> Es kommt ja auch darauf an was für eine Birne.. Energiesparlampe die wenn sie defekt geht feines giftiges Quecksilber enthält und somit die Umwelt mehr belastet als die normale Glassockelbirne

Ja, die Energiesparlampe enthält mehr Quecksilber (Hg), aber schon lange nicht mehr so viel wie du glaubst.
Wenn man das gegenrechnet mit dem Quecksilber was eingespart wird weil weniger Kohle (Energiemix Deutschland, Freisetzung Hg 0,0147mg/kWh) verheizt wird setzt die Energiesparlampe im Laufe ihres Lebens weniger Quecksilber frei. Wenn man seine hochwertige ESL erst nach 3000 Betriebsstunden kaputt schlägt hat man weniger Quecksilber freigesetzt. Bei in Europa verkauften ESL (max 5mg Hg) braucht es max. 7000 Stunden.
Habs mal geplottet: http://i43.tinypic.com/5d3wp1.png (Im Diagram müsste es "freigesetzt" statt "produziert" heissen)
Ich schlag die Dinger aber nicht kaputt, und wenn es Idioten gibt die die Teile im Hausmüll entsorgen ist das nicht das Problem der ESL.
Nur weil es Menschen gibt die ihre Autoreifen im Wald entsorgen gehen wir ja auch nicht wieder auf biologisch abbaubare Holzreifen zurück.


Zur Umweltbilanz hätte ich auch gern ein paar Quellen. Es ist schon verdammt viel Strom der durch so eine ESL eingespart wird.
Bei LED-Lampen wird die Ökobilanz noch besser. Und ESL sind nur eine Übergangstechnologie, die Zukunft gehört der LED. Seit die sich am Massenmarkt durchsetzt verschwinden auch mehr und mehr die Kinderkrankheiten.

Und lol zur Miniheizung. Wir wohnen nicht am Nordpol und brauchen keine dauerhafte Heizung. Im Gegenteil, auch in Deutschland steigt die Zahl der Klimaanlagen von Jahr zu Jahr.
Davon abgesehen sollte man aufgrund von Umwandlungsverlusten nicht mit Strom heizen. Das Bereitstellen der gleichen Heizleistung per Gas kostet deshalb auch nur ein viertel deiner Mini-Heizung.



PS: Glühlampen der Effizienzklasse C sind nicht verboten. Die taugen dann auch als Miniheizung :m

PPS: ohne Melanin wird man zum Albino. Für den Schlaf ist Melatonin verantwortlich. *klugscheiss*

Ämbärle: ich hatte vor 3 oder 4 Jahren 2 gekauft. Damals waren sie noch richtig teuer. Sie halten immer noch. Okay, das mit dem Melanin kann ich nicht beurteilen - aber ich schlafe hervorragend.

Es kommt ja auch darauf an was für eine Birne.. Energiesparlampe die wenn sie defekt geht feines giftiges Quecksilber enthält und somit die Umwelt mehr belastet als die normale Glassockelbirne oder die LED-Lampen die noch eine geringere Leuchtkraft haben als eine herkömmliche Lampe.

Leider springen die meisten Leute auf den Zug auf mit Energiesparlampen, aber was ist wenn die kaputt gehen? Dann gehts ab in den Hausmüll oder man muss die zum Entsorgen wegbringen, also meist mit Auto hinfahren wenn Geschäft nicht um die Ecke ist. Die fachgerechte Entsorgung ist auch widerum kompliziert und verbraucht C02. Gesamtbilanztechnisch stehen diese Birnen/Lampen ganz schlecht da, aber die EU hats ja geregelt.
Und so ganz schlecht waren die normalen Glühbirnen auch nicht, letztendlich die Wärme die abgegeben wurde verblieb ja im Raum, quasi eine Mini-Unterstützung zum Zimmer mit beheizen.

Diese Aspekte haben die Sesselpfurzer die das bestimmt haben nicht gesehen.

Mich graust davor dass man das als eine erfolgreiche Umweltschutzmassnahme anpreist. Schade.. da hätte man besser drüber nachdenken können... aber wir sprechen ja von Politiker.... da klappts ja noch nicht mal mit den Diaten (alle bekommen eine bezahlt, aber die meisten dick) wie soll dass dann mit dem Denken funktionieren?

Antje auch die mit dem "warmen" Licht haben zuviel blau und das Spektrum ist schädlich für die Melaninproduktion. Wer schlecht schläft sollte auf die Dinger verzichten.

5 Euro für ne Birne finde ich teuer. Die Dinger halten ja nicht lange.

Ambärle: Die LED- Leuchtmittel, die ich meine haben nicht dieses schreckliche kalte blau-weiß, sondern ein wundervolles warmweißes Licht. Zudem kosten bei Conrad davon 3 Stück 16,-€. Ganz ehrlilch, ich finde das nicht zu teuer.

Naja, Theorie ist das nicht, sondern Gesetz. Allerdings existiert dieses Gesetz erst seit 2009. Wenn also der Bau vorher stattfand, bzw. die Baugenhemigung vor 2009 eingeholt wurde, so kommt der Bauherr natürlich drum herum. Für mich gab es jedenfalls kein Schlupfloch.

Smart, gute Theorie. Ich wohn in einem Neubau der nichts davon hat. In einem Gebiet indem Wasserkanister für Regenwassersammlung zur Gartenbewässerung Vorschrift sind, gabs Baugenehmigungen für einie Häuser die das alles nicht aufweisen können...

Ich vermute mal, die Installation eines zweiten Brauchwassersystems ist kostenmäßig uninteressant. Zumal ist es vermutlich so, daß wenn wir alle 50% Wasser einsparen würden, dafür der Preis um 80% steigen würde, weil das Wasser ansich ja nichts kostet, es sind die Kosten für die ganze Technik, die sich auf den Preis niederschlagen. Diese Technik ist nunmal vorhanden und wird auf die verbrauchte Menge umgelegt. Wenn etwas stillgelegt werden könnte, sähe es wohl anders aus, aber ob das so einfach geht.....

Das stimmt so nicht ganz. Für einen Neubau bekommst du nur dann eine Baugenehmigung, wenn er mindestens eine regenerative Energiequelle nutzt.

"Eigentümer von Neubauten mit einer Nutzfläche von mehr als 50 m² sind verpflichtet, den Wärme- (oder Kälte)-Energiebedarf im nach verwandter Energieart unterschiedlichen Umfang aus erneuerbaren Energien zu decken (Nutzungspflicht nach § 3 Abs. 1 EEWärmeG). "

Wieso wir Trinkwasser dasa Klo runterspülen wird mir immer ein Rätsel bleiben.
Wieso gibts da für Neubauten keine Vorschrift Regenwasser aufzusammeln und fürs Klo zu verwenden ode rzum Blumengießen?
Ich bin gerade wieder auf Wohnungssuche und wunder mich nur noch dass bei neuen Häusern weiter wie gehabt gebaut wird, nichts Niedrigenergiehaus, Wärmetauscher etc. Klar ist das im Bau teurer aber man spart es doch an den Nk ein.

Ich fahre seit 10 Jahren nur noch Gas-Autos. Spart Geld, schont die Umwelt. Ich achte selbst darauf ob es einen ökologischen Sinn macht bestimmte Komponenten auszutauschen weil sie energiesparender sind, aber qualitativ schlechter und kurzlebiger und die Herstellung dessen mehr Ressocurcen verschlingt als ich als Verbraucher einspare. ( z. Haushaltsgeräte/Elektrotechnik) Genauso siehts aus wenn die Entsorgung die Umwelt mehr belastet, wie bei den neuen Birnen, viele werden die in die normale Mülltonne hauen, unwissentlich dass das Giftmüll ist.

Ansonsten sind die Absperrhähne an Wasserleitungen fast ganz zu gedreht, so verplemper ich nicht unnütz Wasser, genauso sammel ich das erste kalte Wasser was morgens aus der Dusche kommt in einem Eimer zwecks Klospülung.

@Antje
Weil diese tollen LED´s meine Terrarien einfach nicht heizen können :-/
Weil sie für normale Lampen einfach zu teuer sind
Weil sie hässliches Licht abgeben
Weil der Blauanteil in dem Licht das Melanin ungünstig beeinflusst....
reicht das? *g*

Verstehe, dann habe ich falsch nachgelesen.

@ Wolfsschaedel: Blödsinn, die leuchtet doch nicht, sondern strahlt nur Wärme ab. So hatte ich es nachgelesen.
Zudem hatte ich noch nie einen 100 Watt-Glühbirne benötigt.


Seufz das ist doch der Joke an der Geschichte als die Glühbirnen verboten wurden, haben die die "Heatballs" erfunden
Damit man noch legal Glühbirnen kaufen kann.
Es sind ganz normale Glühbirnen die man von jeher kennt.

Wie du evt weißt werden Glühbirnen beim gebrauch heiß und diese Wärme wurde dann als Heizwärme deklariert.
Es gibt die Glühlampen in 100 Watt und 60 Watt

@ Wolfsschaedel: Blödsinn, die leuchtet doch nicht, sondern strahlt nur Wärme ab. So hatte ich es nachgelesen.
Zudem hatte ich noch nie einen 100 Watt-Glühbirne benötigt.

Warum kauft Ihr denn dann nicht diese schicken LEDs? Die gibt es auch mit warm erscheinenden Licht. Zudem brauchen sie nur wenig Energie. Ich habe 2 und bin recht zufrieden damit.

Als Glühbirne. Damit man die Sparbirnenn nicht verwenden muss.

Und wozu sollte sie dann gut sein?

@antje

Ein Heatball ist eine normale 100 Watt Glühbirne, die als Kleinheizkörper das Glühlampenverbot umgehen sollte.

Als Heizung absolut wirtschaftlich unsinnig.

Logo, das gehört dazu!

Oh ja Antje.... Sei da vorsichtig.
Wenn Du das so einstellst, dann mach noch den Zusatz, dass die Heizung mindestens ein Mal im Monat über 60°C hoch geht und so die Keime abtötet.
Sonst riskierst Du ganz enorm Deine Gesundheit.
Ich kannte Jemanden, der ist an Legionellen gestorben.

legionellen?

Mir fällt noch etwas ein: Ich habe das heiße Wasser so eingestellt, daß ich zum Duschen kein kaltes Wasser dazu benötige. Warum soll die Heizung wärmer heizen, als ich es benötige?

Und wäre so ein Heatball energieeffizienter bzw. umweltschonender als die normale Heizung über Gas oder Öl?

Heatballs-Verbot : http://rsw.beck.de/CMS/?toc=njw.root&docid=328914

Es gab kürzlich auch einen Fernsehbeitrag zum Urteil in irgendeiner Wirtschaftssendung.

@☠ ☆ Kater ☆ ☠ am 26.03.2012 um 10:42:

Ich seh' das genauso!

Besser hätte ich es nicht beschreiben können.