
„Kaltenkirchen“ (Pseudonym)
Haare, Zähne, Augen, Hände ... (in nicht festgelegter Reihenfolge)

Augen,Hände und Schuhe.......genau in dieser Reihenfolge ;-))

„Güstrow“ (Pseudonym)
Auf die Größe : bitte über 185 cm
auf das Gesicht
wie er mich jetzt anschaut, entscheidet ob ich weiter gucke....

„Netphen“ (Pseudonym)
Portemonnaie und Magister-/Diplomurkunde.

...ja, weil den Doktortiteln kann man eh nicht mehr trauen...

„Netphen“ (Pseudonym)
Menschen mit Doktortiteln sind sowieso vollkommen suspekt.

„Kaltenkirchen“ (Pseudonym)
... das hätte ich 2 Wochen früher wissen sollen^^

„Netphen“ (Pseudonym)
Mich fragt ja keine(r)!

„Weißenburg-Gunzenhausen“ (Pseudonym)
Gesamteindruck
Augen
Mund

„Kaltenkirchen“ (Pseudonym)
... ich werd`s mir merken, Buecherwurm und dich demnächst fragen! :)

„Salzwedel“ (Pseudonym)
von oben nach unten ... beim wiederrauf komme ich bis zu den Augen! Lachfältchen sind toll...

augen, hände...gesamtbild
@badenixe: dito bei der größe ;o)))

„Waldshut-Tiengen“ (Pseudonym)
-hände
-zähne
-gesamtbild

„Kaltenkirchen“ (Pseudonym)
... auf die Begegnung hier im Internet bezogen, achte ich natürlich auch auf Inhalte im Profil.
Wer nicht einmal den Namen seines Lieblingsschauspielers fehlerfrei schreiben kann, hat zwar nicht automatisch verloren, aber verliert an Reiz.
Ganz schlimm sind Aussagen über sich wie: "humorvoll, spontan, vielseitig interessiert, [...]"
und beim Schreiben kommen nur 1-Wort-Nachrichten, die weder lustig, spontan, noch interessiert klingen ;)

„BER“ (Pseudonym)
Also bei Maennern auf die Haare zu gucken ist tendenziell unklug ;)

„Dinslaken“ (Pseudonym)
Gesamterscheinung.

„Oder-Spree“ (Pseudonym)
Ich achte auf :
- ein nettes Gesicht
- ein sauberes, gepflegtes Auftreten ( das beinhaltet für mich
gewaschenes Haar, saubere Zähne, Nägel u. Kleidungl )
- Augen
...das jetzt nur aufs optische bezogen..

„Wuppertal“ (Pseudonym)
@ filius: wieso ist auf die haare zu sehen unklug?
für mich sind schöne, lange (am besten gaaaanz lange), gepflegte haare bei einem mann ein gewaltiger blickfang.
dazu noch ein geflochtener bart à la wikinger...
*schnurr*
ich sage jetzt nicht, daß es ein ausschlußkriterium ist, wenn er das nicht hat - mein kerl hat z.b. aus der not eine tugend gemacht und geht mit dem naßrasierer über den kopf. sieht bei ihm auch verdammt gut aus.
aber die oben beschriebene kombi bringt mich schon dazu, mir den hals zu verrenken...

für mich zählt der Gesamteindruck, ich schau gern erstmal von weitem auf die Haltung und Statur (sollte in sich stimmig sein).
Beim näher kommen oder in nem unbeobachteten Moment auf den Gesichtsausdruck eher freundlich aufgeschlossen oder mürrisch verschlossen.
Aber lange Haare finde ich nicht so prickelnd. Die wenigsten haben wirklich schönes langes Haar (wie z.B. Bülent) und ich mag das auch nicht so sehr, mit einem guten Kurzhaarschnitt oder Glatze kann ich mich eher anfreunden.

„Fulda“ (Pseudonym)
Na, na buecherwurm, dann falle auch ich unter Generalverdacht. Ich bin zwar Ihrer Meinung, dass der Dr.-Titel einiger Fakultäten, insbesondere aus Graz Zweifel rechtfertigen. Aber so ein paar Leute wie ich z.B. als Dr.-Ing. brauche mir den Schuh nicht anzuziehen. Meinen akademischen Freunden bin ich eher suspekt, weil ich rubensfan bin und bleibe, obwohl ich selbst nur 98 kg auf die Waage bringe.
Von weitem schaue ich zunächst auf die Figur, aus der Nähe sind mir andere Merkmale dann allerdings wichtiger.

„Wuppertal“ (Pseudonym)
hachja...
bülent ceylan...
*rrrrrrrrr*
und so weit ich weiß hat der ja auch eine eher runde frau, auf die er ziemlich steht...
guter mann! =))

„Greiz“ (Pseudonym)
Also ich schaue zuerst bei einer Frau in die Augen... Sie sprechen Bände.. Bei vielen (nicht nur bei Frauen) sieht man schon, wenn Sie Guten Tag sagen ob sie die Wahrheit sagen oder nicht...