@murmeltier ........das hast du schön "gesagt"! Muss ich mir merken......:P

Mein Beuteschema ist zw. 1,70m und 1,80m, braune Haare und braune Augen (aber nicht Typ Südländer) und ist kräftig bis rundlich bis dick. Bloß nicht schlank!!!

Und mit wem bin ich zusammen? 1,75m, graue Augen, gar keine Haare und schlank mit kleinem Bäuchlein. Tja, so kanns gehen wenn man vom Blitz getroffen wird :-)

Ansonsten käme für mich kein schlanker Mann in Frage, denn ich habe nur negative Erfahrungen mit schlanken Männern gemacht.
Die Meisten fanden mich anfangs noch hübsch aber später kam immer Gemecker über meine Figur und dass ich doch abnehmen solle. Dabei haben mich diese Männer genau so kennengelernt wie ich bin! Nämlich dick!

Ich glaube, die Frage auf welchen Typ Mensch man steht, hat auch was mit der Selbstakzeptanz zu tun. Wenn man sich selbst akzeptiert, so wie man ist, dann kann man auch eher jemanden als Partner akzeptieren, der einem ähnlich ist.

@sternstunde,
genau !!!

Es heißt ja auch nicht umsonst:
"Ein schöner Teller alleine, macht nicht satt!"
;-)

Nochmal zum Thema innere Werte usw...
Klar spielen die in gewissen Situationen nicht wirklich eine entscheidende Rolle. Aber: ich habe mich schon heftigst in Typen verliebt, die ich auf den ersten Blick nicht optisch umwerfend fand, einfach weil sie mich mit ihrer Persönlichkeit derart eingenommen haben, dass sich meine Hormone etwas verspätet geregt haben. ;)
Umgekehrt völlig ausgeschlossen: der Typ kann noch so "schön" sein - wenn bestimmte andere Dinge nicht stimmen, werde ich ihn niemals erotisch finden. Obwohl ich mir (in meinen Augen) schöne Männer sehr gern anschaue!

Ich denke im übrigen, dass man die beiden Aspekte gar nicht komplett voneinander trennen kann. Damit meine ich: das Äußere (Ausstrahlung, Stil, Mimik, Haltung, Bewegung, die Augen!...) lässt auch auf Teile der Persönlichkeit schließen. Jemand, der von innen leuchtet, ist immer attraktiv - egal, inwieweit er irgendeinem Ideal entspricht.

@schnute
das kenne ich,
vorher immer (mein "Beuteschema") blond, max. 165cm, max. 60kg
und dann ......

wenn der Blitz einschlägt, dann dreht man sich auf einmal um 180 Grad

Ok...ich will ja kein Spielverderber sein...aber ganz so ist es nicht.

Wenn man den Bären mit meinen voherigen Partnern vergleicht,dann ist das ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Seine Vorgänger waren alle schlank und kleiner.
Demnach hatte ich wohl unbewusst ein gewisses Beuteschema.

Der Bär allerdings ist groß und ...ähääääm...*grins*...ich nenn es jetzt mal stabil gebaut.;-)
Und...oweia...da hat die Schnute doch plötzlich festgestellt,das sie den Bauch und den Po und überhaupt und so,mächtig sexy findet.
Die Hormone sind immer noch da wo sie hingehören und der Bär auch.;-)

Ich finde also,die Theorie stimmt nicht so ganz.

Konsens, der doch vorher schon feststeht! Immer!

Das nennt man dann Konsens. Unbestimmt zwar - aber Konsens.

;-)

Ich muss immer schmunzeln, denn das Ende vom Lied ist logischerweise immer:
Das Gesamtpaket muss stimmen.

@Milchmädchen

So sehe ich das auch.

Das Gesamtpaket muss stimmen und da hat Dick zu Dünn durchaus ein Ergänzungspotential, das in solchen Fällen zum Tragen kommt.
Präferenzen/Beuteschemata sind so eine Sache. Die entwickeln sich im wesentlichen aus Einzelerfahrungen und Sinneseindrücken die aber in der Summe nur mit äusserst geringer Wahrscheinlichkeit vorkommen. Dass diese in entscheidenden Augenblicken ins Wanken kommen, ist fast schon klar. Voraussetzung ist aber, dass derjenige solche entscheidende Augenblicke zulässt und nicht wegen dieser Präferenzen schon vorher die Flinte ins Korn wirft.
Und wenn er dann solche entscheidende Augenblicke zulässt und dank Hormone ein paar Ecken und Kanten ausser Acht lässt, dann tut er gut daran, seine Vorurteile nicht in alle Ewigkeit zu verlängern, denn dann könnten bei nachlassenden Hormonen auch schon Kleinigkeiten zu Konflikten führen.

Man muss auch etwas abstrahieren ... es ging in der Frage doch um "Warum STEHEN viele Rubensfrauen auf dünne Männer". Und nicht um "Warum leben so viele Rubensfrauen in einer Partnerschaft mit dünnen Männern". Es ging doch um äußere Präferenzen.

Dass eine glückliche Beziehung ohne kongruente Charaktereigenschaften, Wertvorstellungen etc. auf Dauer keinen Bestand hat, ist doch logisch, oder ?
Für unwichtige Abweichungen von Präferenzen gibt es ja auch noch die "rosa Brille" (= Hormone!), die jedem bekannt ist. Da diese Hormone aber nachlassen, wird es unweigerlich zu Konflikten kommen, wenn "der Rest" nicht passt ;)

Über Geschmack lässt sich nicht streiten und das Mann/Frau im Netz erstmal nach jemandem sucht der den eigenen Vorlieben (sei es nun Optisch oder Intellektuell) entspricht ist doch normal.

Die These, dass es dicke Männer schwerer haben als dicke Frauen jemanden zu finden wage ich mal zu bezweifeln. Ein Mann der eine männliche Ausstrahlung und Selbstbewusstsein hat wird m.M.n. eher eine Partnerin finden als einer der mit hängenden Schultern und voller Selbstzweifel daher kommt. Es auf die Figur zu schieben ist aber viel einfacher.
Bei manchem Anschreiben hier denk ich, was bist Du, Mann oder Maus? Da ist dann auch völlig schnuppe ob dick oder dünn.

@Bigitalo
Rein auf krankheitsbedingte extreme Gewichtsveränderungen bezogen, würde ich sagen, wie loyal man in einer Partnerschaft dann ist, ist ne Frage des Charakters und nicht der optischen Vorlieben.

... diese Lust entwickelt sich doch, wenn das Verliebtsein eintritt und das habe ich durchaus schon sehr intensiv durch einen Mann, den ich anfangs nicht für besonders sexy hielt, erlebt. Ich wollte keinen anderen, weil er mich überzeugte und nachher wusste ich gar nicht mehr, was ich an ihm äußerlich auszusetzen hatte ... ;)

Also grundsätzlich mehr der griffige Typ Mann - aber wenn er mir optisch nicht gefällt, kann er noch so nett, intelligent, charmant und stilvoll sein - ich finde ihn dann in erotischer Hinsicht nicht anziehend und damit auch nogo als Partner. Aber als Freund / bekannter gerne. Nur auf den Mann neben mir im Bett will ich auch Lust haben, wenn er keine hochintelligenten Dinge von sich gibt.

auch ich hatte früher ein beuteschema, er sollte groß sein, am liebsten ab 1,90m. und was habe ich jetzt? mein partner ist 1,70m.... wo die liebe hinfällt ;-))

Bei mir ist das auch eher so das rein optisch gesehn egal ist, ob er dick oder dünn ist.....(hauptsache größer als ich) :D

Ich finde der Mann muss einfach etwas haben, das Ihn für mich persönlich interessant macht. Ob das nun äußerliche oder innerlicher Werte sind....und ich möchte nicht behaupten, dass Äußerliche spielt keine Rolle, dass tut es nämlich schon. Immerhin hat jeder gewisse Vorblieben ect.
Aber ich habe mich schon in dünne, als auch in kräftigere Männer verliebt....;)

Groß oder klein, dick oder dünn - das ist mir eigentlich egal. Ich schreibe auch mit Bildlosen - wenn es interessant ist.
Was bedeutet - erstmal muss er meinen Geist berührt haben. Für mich interessant sein. Als Mensch. Als Charakter. Wenn man dann telefoniert hat, die Stimme leiden kann, sich auch da was zu sagen hat - dann kann man weiter schauen. Fotos sind immer Momentaufnahmen. Real sieht man oft etwas anderes aus. Dazu kommt noch die Mimik und Gestik, die auf den Fotos fehlt. Da muss ich irgendwas sehen, was mich anzieht.
Sicher, auch ich habe Vorlieben, was Optik betrifft. Diese sind mir aber nicht so wichtig bzw. sind kein K.O.-Kriterium. Das ist bei mir eher das Alter - für mich werden Männer erst interessant, wenn sie etwas älter sind als ich. Da kann ein Mann mit Mitte 30 eine Absage bekommen. Trotz dass der vielleicht sogar sonst interessant ist.
Also ist es immer noch nicht so einfach und nicht pauschal zu sehen.

ich selektiere jedenfalls niemals nach bildern. so ein hochgeputschtes selbstdarsteller oder möchtegern-model-photo turnt mich sogar eher ab.

mich interessiert die optik eines mannes erst dann, wenn mich sein geist interessiert. ein mann, der nichts zu schreiben weiß und nicht schreiben kann, kanns im allgemeinen gleich lassen.

sicher hat jeder präferenzen, auch ich. eben groß und nicht zu mager. aber das ist nun keine einbahnstrasse, wenn der rest stimmt bin ich flexibel. es gibt nur ein absolutes nogo, kleiner. ich war auch schon mit gleich großen männern zusammen.

was bilder betrifft ist mir nicht nur ein mal passiert, daß der knabe 30 kg schwerer, 10 jahre älter als am bild und 10 cm kleiner wie in der profilangabe war. und by the way. ich bin ja schon länger hier mit pausen. es gibt männer, die tatsächlich in vier jahren um keinen tag gealtert sind. frauen sicher auch, aber die schau ich nicht so genau an.

@bigitalo.. das war bei mir so (von 68 auf 108kg!)... das packte er nicht... und dann war ich irgendwann weg

naja charlie ,
du hast es ja doch begriffen , was ich um 13:56 gemeint habe

Ich weiß jetzt nicht, warum der Begriff "oberflächlich" so ironisch intoniert wird...es ist keine Schande, optische Merkmale schön zu finden, aber wenn es nur noch um das Gewicht geht (und darum ging es hier ja wohl mal) dann halte ich da schon für bedenklich...

Aber jeder darf natürlich so sein, wie er mag :-)

Also, ich habe keinen "Typen" und war schon mit ganz unterschiedlichen Männern zusammen... von dünn bis dick. Soll heißen, mir sind stattdessen andere Dinge (z.B. Humor, Intelligenz, Leidenschaft, Integrität) extrem wichtig, und das Äußere ist halt eine Facette, aber nicht die entscheidende.

Wenn ich drüber nachdenke, habe ich vielleicht eine Präferenz Richtung schlank/normal. Was ich nicht so toll finde, sind dünne Männer (ich will ihn doch nicht kaputt spielen! :D) oder eher dick (wie schon im Thread erwähnt, ist es in gewissen Situationen *räusper* vorteilhafter, wenn nur ein Partner herausragende Formen besitzt).

Ach ja, was andere Leute zu meiner Partnerwahl sagen, könnte mir egaler nicht sein. Insofern wäre ein Mann auch nie für mich ein Prestigeobjekt!

:-)

Ganz ehrlich? Wenn du fällig bist, sprich, wenn es dich erwischt, kannst du eh nix dagegen machen, Beuteschema hin oder her.... Gefallen macht schön!

...wobei es allerdings zugegebenermaßen in der Realität einfacher ist jemanden vom eingetretenen Pfad des Immergleichen abzubringen und mit Ausstrahlung und Charme zu überzeugen, als über ein Foto und nüchternen Profiltext.

Wenn es sich also per Text und Tel gut anfühlt, sollte man einander unbedingt auch mal vis-à-vis in die Augen schauen... wer weiß was man ansonsten verpasst ;-)

  

Hm... Ich bin auch eher eine, die nicht unbedingt dicke Männer "mag".
Die Erklärung ist ganz einfach... ich habe noch nie einen dicken Mann gesehen, dessen Gesicht mir gefiel. Und darauf lege ich eben sehr viel wert...
Ohje... wie oberflächlich ;-)