@Hanna
Mein Gott, was ist bloß los mit Dir? Ich dachte das Du eigentlich eine sehr intelligente Frau bist welche sich nicht so triggern lässt.
Jetzt hätte ich schon fast gesagt..Ist der Sekt alle? ;-) War Spässle.

Und, das das Gefecht zwischen Cop und Dir manchmal nervt weist du doch. Ist doch nichts neues. Also bleib locker und entspann dich ;-)
Und die Sprüche das Ihr Euch ein Zimmer nehmen sollt oder Euch zum Kaffee trefft ist doch auch ein alter Hut.

@Candyapple IHRE Meinung, zu MEINEM Liebesleben und das beantworte ich gerne mit einem mehr oder minder freundlichen "Finger weg aus meinen Angelegenheiten" und da du ihr zugestimmt hast, habe ich entsprechend argumentiert.

Oder warst du vielleicht einfach nur genervt von der Diskussion und hast auch dieses Posting, dem zu zugestimmt hast, in dem jemand auch angedeutet hat, er sei genervt, nicht ganz gelesen?

Wenn du dir anmaßt, dich in MEINE Angelegenheiten einzumischen, dann kannst du über diesen Ton, in dem ich dir jetzt gerade antworte, wirklich noch froh sein. Kehr lieber vor deiner eigenen Haustür!

Herzliche Grüße ;) Meine gute Erziehung und mein Charakter würde es mir übrigens verbieten, jemand anderem Tipps solche wie die von Lavenderlove zu geben. So unterschiedlich sind die Ansichten zu "anständigem" Verhalten.

Liebe Hanna, ich befürchte, Du verwechselst gerade die verschiedenen Threads.. aber macht nix. Kann ja mal vorkommen. Ich habe nirgendwo etwas wegen Partnerwahl geschrieben.
Ich bezog mich auf deine Vorwürfe bzgl. Hetze gegen Lavenderlove. Sie hat nur ihre Meinung gesagt. Nicht mehr und nicht weniger.
Und dann liebe Hanna verbitte ich mir Deinen Ton. Das war jetzt mein letztes Wort.

@lavenderlove Du brauchst mir nicht Recht geben, aber ich wäre dir sehr verbunden, wenn du dir nicht anmaßen würdest, mir in süffisant anmaßendem Ton Tipps für mein Datingleben zu geben. ;) Dankeschön.

@Candylove Nein, wenn du glaubst, dass man sich als Frau einen Partner vorschreiben lassen sollte, dann bist du einfach in einer Generation geboren, zu der ich nicht gehören möchte.

Mit anderslautenden Meinungen habe ich übrigens null Probleme, ich kann nur auch darüber reden und MEINE vertreten. Du willst vermutlich einfach gewisse Dinge nicht hören, weil sie anstrengend für dich sind und wenn du sagst, dass du das nicht verstehst, lasse ich das gerne einfach mal so stehen und glaube dir das.

Dann entzieh dich doch der Anstrengung, blende diesen Thread aus in dem es explizit um Vielschreiber geht und gieß deine Blumen stattdessen.

Hanna, such Dir jemand anders, den Du mit Sand bewerfen kannst.
Du hast Recht und ich meine Ruhe.

@Lavenderlove Nein, tut man das nicht? Weil alle studierten Musiker ja hochbezahlte, feste Jobs bei Orchestern haben und alle studierten Sänger gutbezahlte Konzerte? Musik machst du aus Leidenschaft, nicht um reich zu werden.

PS: Dein Gestänker nervt auch, touché.

Tja Hanna, ich habe keine Ahnung, was Du gerade sagen willst.
Du hast auch eine ganz eigene Wirkung auf mich. Dir fehlt noch ein gutes Stück Lebenserfahrung.
Aber bitte benutze nicht immer gleich solche Worte, wie boshafte Weiber. Das sagt dann doch gleich wieder zuviel über Deinen schönen Charakter. Und nun, machs gut.
Mir sind meine Nerven zu schade um mich mit Dir auseinander zu setzen.

Ich bitte Dich, Hanna!Mit abgeschlossenem Hochschulstudium geht man nicht für 300 Mark in der Kirche singen!
Darum geht es aber überhaupt nicht: deine verbalen Gefechte mit dem Cop nerven schlicht und machen wirklich jede Leselust kaputt

Mädels, nehmt 3 Euro Fuffzig in die Hand, blendet uns aus oder geht mal selbst jemanden daten, wenn ihr solche Experten für gute Paarungen seid.

Im Moment wirkt ihr wie herablassende, boshafte Weiber, die glauben jemand anderem "Tipps" für sein Datingleben geben zu können, obwohl sie zu faul sind, die Postings über die sie sich aufregen, richtig zu lesen.
Weil -hättet ihr das getan- wüßtet ihr, dass Ähnlichkeiten bei den rhetorischen Fähigkeiten noch keine persönlichen Ähnlichkeiten bedingen.

Also verzeih, dass eure "Meinung" ohne Argumente mir ziemlich egal ist, speziell wenn es sehr persönliche Angelegenheiten angeht.

@Candy Der Unterschied zwischen uns beiden ist: Ein paar Sachen weiß ich wirklich besser und wenn ich etwas nicht besser weiß, würde ich demjenigen, der es besser weiß, gerne zuhören und dazulernen. Du bist nur genervt, wenn etwas deinen Wohlfühlhorizont verlässt.

@ Hanna
Die PN konnte ich noch nicht zuordnen.

Wenn du selber nicht bereit bist Kompromisse einzugehen, stells nicht in den Raum. Meine, so erleben wir dich doch: Stockstur.
Genau das erlebt man aber doch auch bei den anderen wie dir z.B. weil du doch auch keinen Millimeter von deinem Standpunkt abweichen willst?
Und dann mit schwammigen Aussagen zu klassischer Musik wirst du meine Einstellung da auch nicht ändern. Die Frage ist ja auch, ob ihr "aktueller" Zustand diesen Bildungsgrad noch wiederspiegelt.

Ich weiß nicht, wo du jetzt Emotionalität herausgelesen hast oder mich nicht an Kant orientiere, dafür hätte ich gerne Belege. Es wirkt nämlich, alls würdest du da nur herabwürdigen, um nicht argumentieren zu müssen.
Genau das gleiche wie bei dir und ich meine damit nicht eine emotionale Äußerung sondern eine Schlussfolgerung, die nur auf deinen eigenen Emotionen fußt. Also deine Sichtweise ist emotonal geprägt und auch genau das habe ich geschrieben. An der Stelle zeigst du ja sehr schön, wie Behauptungen von deiner Seite nämlich auch bloß davon geprägt sind.

Hanna bitte bitte bitte... lass doch mal diese ewige Besserwisserei und lass andern Leuten doch ihre Meinung.

@Lavenderlove Lass bitte deine unreflektierten und hetzerischen Empfehlungen.
Mizi hat ein abgeschlossenes Studium. Überwinde lieber erstmal deine eigene Ignoranz, bevor du glaubst anderen Leuten Tipps geben zu können.

Meine Güte, ihr beiden wärt echt das ideale Paar: ihr ergötzt Euch doch förmlich an Euren Worten und lasst Euch davon beflügeln, datet Euch doch endlich. Das ist echt ein gut gemeimter Rat.
Mizi ist Mizi, fern von irgendwelchem Gespür - das kann man nur überlesen + diese musikalische Leistung ist nett, aber da steht auch nur ein Hauptschulabschluss hinter.

@Cop
Ersteres siehe PN.
Zweitens kann ich ein wenig einschätzen wie komplex das ist, was sie da erwähnt hat und das ist kein einfacher Stoff. Gerade klassische Musik hat auch eine mathematische Komponente, die man nicht ohne klares Denken handhaben kann und ich kenne einige, die klassischen Gesang studieren wollten und an den hohen Anforderungen gescheitert sind.

Wenn du selber nicht bereit bist Kompromisse einzugehen, stells nicht in den Raum. Meine, so erleben wir dich doch: Stockstur.

Ich weiß nicht, wo du jetzt Emotionalität herausgelesen hast oder mich nicht an Kant orientiere, dafür hätte ich gerne Belege. Es wirkt nämlich, alls würdest du da nur herabwürdigen, um nicht argumentieren zu müssen.

@ Hanna
oder damit, wie eine Gesellschaft funkionieren sollte (Cop:"jeder der meinem Anspruch nicht gerecht wird, sollte sich bitte nicht mehr öffentlich äußern") oder was Übergewicht für einen Menschen, der es hat, bedeutet.
Wo soll ich denn die von dir oben genannte Aussage getätigt haben?
Und ich habe mich auch nie in dem Kontext zum Übergewicht von Mizi geäußert ganz im Gegenteil.

Man muss an dieser Stelle eben Differenzieren können und das Gewicht von Mizi ist eben weit davon entfernt von dem was ich "ok" oder "schön" finden würde.
Da du diese natürlich in deiner Argumentation vernachlässigst ist die Diskussion auch nicht mehr sachlich. Denn ich habe das sogar mehrfach hier kund getan. Es geht dabei einfach um Extreme und die sind auch wie schon oft von mir angesprochen in allen Bereichen ein Problem nicht nur beim Thema Gewicht.

Mizi hat für mich auch keinen höheren "Bildungsstand". Sie mag einen Abschluss haben, der höher liegt als meiner, jedoch muss ich sagen, dass es sich hier eben um einen künstlerischen Abschluss handelt und jeder ihre aktuelle geistige Kompetenz hier selbst bewerten kann. Was du also schreibst sind ja nicht bloß Behauptunen sondern Erkenntnsse auf Baiss ihres ttsächlichen Verhaltens.


Du "tust" sachlich, bist es aber ganz oft nicht und argumentierst dann damit, dass du dich nur dem Niveau anpasst. Ich habe echt Probleme damit nicht müde zu schmunzeln, wenn du davon redest, dass jemand Kompromisse eingehen sollte. Welche bist DU denn bereit einzugehen?
Wie man bei dir sieht bist du ja selbst groß darin Behauptungen aufzustellen, die nicht den Tatsachen entsprechen und welche Kompromisse ich bereit bin einzugehen habe ich schon geschrieben. Es macht aber keinen Sinn, wenn du wissentlich Zusammenhänge verdrehst, die man dir ganz deutlich anders geschildert hat, die du aber eben nicht wahr haben willst. ;)

Was du mit Mizi betreibst ist Hetze und der Versuch sie mundtot zu machen und gerade du, als jemand der extrem kontrovers argumentiert, sollte eigentlich so reflektiert sein á la "Jeder sollte sich so verhalten, dass sein Maßstab zum Gesellschaft werden könnte", ...
Find ich voll gut deinen Anspruch, aber der gilt dann eben auch für Mizi und auch an der Stelle passt es dann eben nicht. Wenn du bereit wärst diesen Grudnsatz auch konsequent umzusetzen, dann hätten wir auch kein Problem mit einander.

Aber sie gleichzeitig einzufordern und anderen verweigern, ist einfach ein Zeichen von narzistischer Egozentrik und gepaart mit deinen unreflektierten Thesen von (einer Form) von Dummheit.
Auch das wieder eine Behauptung von deiner Seite, denn ich hab hier im Gegenteil von vielen anderen nie gefordert, dass sich keine mehr äußern darf. Ich habe die Art und Weise kritisiert und die Ansprüch an MICH, dass ich nichts mehr schreiben soll damit beantwortet, dass sich dann andere auch zurück nehmen müssten und dieser Anspruch ist doch nur gerecht oder nicht?

Das hier würde ich jedem User genauso schreiben, der dieselben Thesen vorbringt wie du. Das hat nichts mit emotionaler Wertung zu tun.
Ich bringe die Themen ja anders vor, als du sie aktuell darstellst.
Wenn du also bloß deine emotionale Sicht schilderst, dann solle man bitte auch nicht auf eine sachliche Diskussion verweisen, die man dann mit Falschaussagen und eigenen Interpretationen füttert. ;)

@ Hanna
Das Problem ist, dass du auch sachlich oft mal ziemlichen Blödsinn erzählst und dich nicht überzeugen lässt z.B. bei dem Thema Selbstverursachung von Krankheiten,...
Da habe ich schon klar gestellt, dass du da einem Irrtum unterliegst. Die Frage ist viel mehr ob du das einsehen kannst oder mir einen Beweis für seine Behauptung lieferst.

Cop, ich glaube, ich kann meine Emotionen von meiner Argumentation trennen u.a. darum rede oder diskutiere ich so oft mit dir. Das Problem ist, dass du auch sachlich oft mal ziemlichen Blödsinn erzählst und dich nicht überzeugen lässt z.B. bei dem Thema Selbstverursachung von Krankheiten, oder damit, wie eine Gesellschaft funkionieren sollte (Cop:"jeder der meinem Anspruch nicht gerecht wird, sollte sich bitte nicht mehr öffentlich äußern") oder was Übergewicht für einen Menschen, der es hat, bedeutet. Das spielst du herunter, hetzt aber gleichzeit bei Mizi, dass sie ja durch ihr Übergewicht ihre Schlaganfälle selbst verursacht hätte und jetzt bitte nicht nerven soll, sie sei ja selbst Schuld. Du bezeichnest sie mit Vorliebe als dumm, wobei man zwischen den Zeilen absolut erkennen kann, dass sie das nicht ist und Mizi, wie wir ja inzwischen wissen, mindestens dein Bildungsniveau, wenn nicht gar einen höheren Bildungsabschluss hat als du. Du "tust" sachlich, bist es aber ganz oft nicht und argumentierst dann damit, dass du dich nur dem Niveau anpasst. Ich habe echt Probleme damit nicht müde zu schmunzeln, wenn du davon redest, dass jemand Kompromisse eingehen sollte. Welche bist DU denn bereit einzugehen? Was du mit Mizi betreibst ist Hetze und der Versuch sie mundtot zu machen und gerade du, als jemand der extrem kontrovers argumentiert, sollte eigentlich so reflektiert sein á la "Jeder sollte sich so verhalten, dass sein Maßstab zum Gesellschaft werden könnte", dass du, wenn du dich durchsetzt Mizi mundtot zu machen, weil DU das so willst und die Gesellschaft ebenso handeln dürfte wie du, du mit Sicherheit als nächstes zum Schweigen gebracht werden würdest, weil kaum einer deine Beiträge lesen möchte. Wie Doa schon sagt: Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut. Sehe ich ebenso. Aber sie gleichzeitig einzufordern und anderen verweigern, ist einfach ein Zeichen von narzistischer Egozentrik und gepaart mit deinen unreflektierten Thesen von (einer Form) von Dummheit.
Das hier würde ich jedem User genauso schreiben, der dieselben Thesen vorbringt wie du. Das hat nichts mit emotionaler Wertung zu tun.

@ Hanna
Zum Beispiel dass beide Seiten an sich arbeiten und die vorhandene Doppelmoral abgebaut wird. Dass man z.B. weniger emotional und mehr sachlich auf die Themen und vor allem auch auf die User schaut.

@Cop Wie würde denn ein "Kompromiss" für dich aussehen? Nur interessehalber. Einen, den 98% der Forenschreiber hier mit dir eingehen müßten.

@ Hanna
Nicht wirklich weil das Gegenüber nicht wirklich kompromissbereit ist.

Du hast doch deine eigene Gruppe.

@Cop Doch es gäbe einen Mittelweg, aber der würde Toleranz und Respekt erfordern. Da wirds dann bei dir wieder schwierig. ;)

Da könnte was dran sein ;-).

Tja, ich lehne mich mal ganz weit aus dem Fenster und glaube, Björn kämpft wohl noch mit den reichlichen Bugs der neuen Version und hat keinen Kopf für das Forum.
Anders kann ich mir auch nicht erklären, wieso z.B Beitragsmeldungen momentan zu 100% ins Leere laufen.
Schön is anders, aber was willste machen?

Man kann ja keinen zwingen eine Gruppe oder einen BLog zu eröffnen. Höchstens seine Meinung kundtun wenn jemand ständig offtopic ist, nervt und alle möglichen Forenbereiche zuspammt.
Momentan frage ich mich allerdings wozu es so Benimmregeln überhaupt gibt wenn sie nicht vom Forenbetreiber direkt oder indirekt zumindest ansatzweise durchgesetzt werden?

4.1 Im Forum können Threads angelegt werden um verschiedene Themen zu diskutieren. Die Beiträge in einem Thread sollen sich an diesem Thema orientieren. Ergibt sich aus einem Thema ein anderes, so darf dazu ein neuer Thread angelegt werden.