Immer noch nicht kapiert?

Du sagst das es generell okay ist Frauen anzuschreiben, unabhängig von der Angabe im Profil. Denn schliesslich gab es schon (extrem seltene) Ausnahmefälle in denen diese Angabe aus Versehen falsch gesetzt wurde.

Ich zitiere noch dich mal: "Überdies ist es eben leider so, daß die Angabe "vergeben" leider auch mindestens so oft schlicht falsch ist. Diese Erfahrung haben die Männer vielleicht auch gemacht und den Schluß daraus gezogen, daß man sich darauf nicht verlassen kann."

Andererseits bemängelst du dass Frauen generell nicht zurückschreiben oder Ausreden erfinden weil es einzelne (deutlich häufiger als extrem selten) Männer gibt die Ablehnungen nicht akzeptieren können.


Diese zwei Dinge passen nicht zusammen.
Entweder man kann vom Einzelfall nicht auf die Allgemeinheit schliessen, dann müssen Männer Frauen ignorieren die in ihrem Profil angeben nicht auf der Suche, oder auf einer anderen Suche zu sein.
Oder man kann sehr wohl vom Einzelfall auf die Allgemeinheit schliessen, dann ist es legitim wenn man Ablehnungs-Taktiken wählt die für möglichst wenig Diskussionen & Anfeindungen sorgen.


Entscheiden muss man sich aber. Du kannst nicht Dinge verallgemeinern die dir in den Kram passen und bemängeln dass andere auch verallgemeinern.

Ja, Hauptstadtfrau, ich habe Dich verstanden. Aber Duz mich wohl nicht, denn ich habe ja wiederholt gesagt, daß es mir um eine solche Art von Mails nicht geht. Mir käme beispielsweise niemals der Ausdruck "Titten" über die Lippen bzw. Tastatur in einer Mail.
Aber Du scheinst diese Ausnahmemail als Maxime für das generelle Verhalten anzusehen. Und das kann es ja wohl nicht sein.
Nur wenn ich einmal im Winter in die Berge fahre, fahre ich auch nicht das ganze Jahr mit Schneeketten durch die Gegend. Du wohl schon?

Coucher... du willst es nicht verstehen. Der Typ, der mich anschrieb, und darin eigentlich ausschließlich seine bevorzugte Oberweite und die "schreib zurück auch wenn kein Interesse das gebietet der Anstand bla" Belehrung zum besten gab, empfand sich selbst offensichtlich auch als höflich. Er hat mir ja ein Kompliment gemacht (er steht auf dicke Titten, und daher darf die Frau auch fett sein), und sich bzw seine wichtige Eigenschaft (steht auf dicke Titten) ausführlich beschrieben. Und dass er weiß, was sich gehört, hat er ebenfalls gezeigt, hat er mich doch aufgeklärt, dass zurückschreiben höflich ist.

Keiner dieser Typen wird die geistige Größe besitzen, sich selbst oder seine doofen Mails als das zu erkennen, was sie sind.

Und zum eigentlichen Thema. Ich kenne Rubensfan schon eine Weile und damit doch einige Profile in der für mich relevanten Altersgruppe. Es gibt nicht wenige Männer, die von ihrer Altersangabe her in sechs Jahren Anwesenheit gerade Mal ein bis zwei Jahre gealtert sind und die die ganze Zeit schon das immergleiche Profilbild pflegen. Frauen mit Sicherheit auch, nehme ich an. Das widerlichste sind die schon erwähnten Singles, deren Singlestatus sie aus der Tatsache ableiten, dass sie irgendwann geschieden wurden, obwohl die 'next' schon ihr Bettchen hütet oder jene getrennt lebenden, deren Status sich aus getrennten Schlafzimmern ableitet.

Sign @chasi. Im Übrigen, wie schon erwähnt, gibt es auch zahlreiche Männer, die es nicht für nötig halten auf eine m.E. freundliche Nachricht zu anteorten bzw. welche, die einen schon intensiveren Schreibkontakt kommentarlos einschlafen lassen. Da vergeht einem die Lust auf aktives Anschreiben. Mir zumindest. Ich erwarte keine Begeisterung aber Höflichkeit. Auch ich finde, wer höflich schreibt gibt ein wenig von sich preis und hat eine höfliche Reaktion verdient.

Ich schreibe im Allgemeinen zurück. Auf sexistische Angebote oder Nachrichten, denen ich entnehme, der Herr hat mein Profil nicht gelesen antworte ich nicht oder in the worst case mit Zynismus

@ Artikel der Marke Mann

Brüderle war an diesem Abend bekanntlich besoffen. Dir ist besoffen bestimmt noch nie etwas rausgerutscht, was Du nüchtern so nicht gesagt hättest, oder?

Und ich erkenne nicht, was das mit freundlichen Mails zu tun haben soll.

Aber sicher, wenn ich mich als den letzten Idioten darstellle, dann besteht auf der anderen Seite wohl weniger Interesse an einem Kontakt, das kann ich verstehen.
Aber dennoch kann man das dann formulieren.
Kein Interesse ist etwas ganz normales, denn die Interessen sind verschieden. Darum gehts mir auch gar nicht, sondern um die Kommunikation bzw. ihr Fehlen und das Nichtachten einer Aufmerksamkeit, und, ums nochmal für alle deutlich zu machen, die es noch nicht verstanden haben,

NICHT UM IRGENDWELCHE OBSZÖNEN PÖBELEIEN!

@ Chasi76

Hättest Du alles gelesen, was ich geschrieben habe, z.B. den letzten Absatz meines letzten Beitrags, hättest Du Dir Deinen Beitrag sparen können.
Wer lesen kann (und will), ist klar im Vorteil...:-))

@Couchdusoleil

Zitat Couchdusoleil: ....Jemand, der Dir schreibt, schenkt Dir seine Aufmerksamkeit. Wenn er höflich um Kontaktaufnahme bittet, dann gefällt ihm wohl etwas an Deinem Profil, also an Dir. Das bringt er damit zum Ausdruck. Und so etwas ist ganz bestimmt keine Selbstverständlichkeit, sondern - wie eben gesagt - ein Geschenk. das kannst Du annehmen, oder auch nicht, es bleibt Dir überlassen.
Aber ein ebenso höfliches oder freundliches "Nein danke" gebietet meines Erachtens der Anstand, wenn Du keinen Kontakt willst.
Ich habe es auch schon oft genug erlebt, daß Frauen nicht zurückschreiben und finde das schlichtweg schofel und arrogant....Zitat Ende

Du vergißt zu fragen auf welche Art und Weise ich schon angeschrieben wurde. Wie hier schonmal erwähnt wurde, meinst Du wirklich es ist ein "Geschenk" wenn mich jemand gleich in seiner ersten Nachricht an mich fragt, welche sexuellen Vorlieben ich hätte, wie groß meine Oberweite ist oder WIE mollig ich denn bin???? Oder wenn mir gleich ohne Aufforderung Fotos von gewissen Körperteilen geschickt werden??? DAS soll ein Geschenk sein??? Du da VERZICHTE ich liebend gerne drauf!

Gegen HÖFLICHE Kontaktaufnahme hat keiner was. Darauf folgt auch immer eine höfliche Antwort, denn ich habe auch nichts gegen nette Chats auch mit Menschen, die mir vllt auf den ersten Blick nicht so gefallen (nicht nur äußerlich gemeint).

Aber diese Einstellung, wenn Mann Frau anschreibt hat sie gefälligst dankbar für das "Geschenk" der Aufmerksamkeit zu sein, finde ich -gelinde gesagt- voll daneben und nicht minder arrogant wie Frauen die nicht antworten!

Rainer Brüderle fand seinen Dirndlkommentar in dem Moment sicher auch nicht als unhöflich oder obszön...

Ausserdem spielt nicht nur die Formulierung der eigentlichen Nachricht sondern auch die Selbstdarstellung im Profil des Schreibers und die Auswahl des Empfängers eine Rolle. Wenn die Antwortquote eher gering ist, stimmen Eigen- und Fremdwahrnehmung eher nicht überein. Ob man als höflich, nett, anständig oder dumme Anmache/Belästigung rüberkommt ist halt Ansichtsache.

@ ``<< Hauptstadtfrau >>``

das Zitat "in beide Richtungen" stammt von Cocoa. Er/sie gibt sich hier als Mann aus. Nun schreibst Du "Mitforistin". Auch interessant.

Zum Thema:
Du vergleichst hier aber nun Äpfel mit Birnen. Wenn es mehrfach vorkommt, daß jemand in einem für eine Kontaktbörse sehr entscheidenden Punkt, nämlich dem Beziehungsstatus, falsche Angaben macht, und jemand das bemerkt hat, wird er logischerweise daraus schließen, daß man sich darauf nicht zwingend verlassen kann. Und dann sind auch Hinweise aufs Profiul nicht sonderlich sinnspendend, finde ich. Eine direkte Absage dann schon viel eher.
Aber das ist mit Sicherheit nicht der Regelfall, daß solche Mails eintrudeln.
Insofern ist ja auch "alle Erfahrung" maßlos übertrieben. Es sind in Relation zur Gesamtzahl der Mails wohl eher wenige Erfahrungen.
Jedenfalls kann jemand, der sich als vergeben ausgibt, obwohl er es nicht ist, nicht wissen, was für Mails noch kommen würden, wenn da "Single" stünde. Mit Sicherheit wären es auch zahlreiche höfliche.

Wenn eine Frau aber mir nicht antwortet, hat sie diesen Unbekanntheitsfaktor nicht, denn sie hat meine Mail schwarz auf weiß vor sich. Und da war noch nie etwas Unhöfliches, Obszönes oder sonstwie Unmoralisches dabei.
Insofern ist das kein gleichgelagerter Fall. Wieso antwortet eine Frau nicht auf eine höfliche Mail, nur weil sie von anderen schon unhöfliche bekommen hat?

Im übrigen unterstellst Du ja den Männern, von denen Du schreibst, sie seien zu blöd, eine höfliche von einer unhöflichen Mail zu unterscheiden. Das ist dann schon etwas krass, findest Du nicht?

Ich kann jedenfalls von mir behaupten, daß ich niemals unhöfliche oder obszöne Mails ohne sehr triftigen Grund (der in einer schon bestehenden Unterhaltung liegen muß) als Erstmail verfasse.

Daher beziehe ich Deine Beispiele bzw. Fragestellung nicht auf mich.

Ich bin insofern einer Meinung mit Dir, daß es bestiummt nicht ohne Anstand ist, auf eine in irgendeiner Form unartige Mail nicht zu antworten, aber in allen anderen Fällen gebietet es der Anstand.

Im übrigen, zum Thema Spinner soll man ignorieren. Für mich ist jeder, der mich wegen einer Affäre anschreibt, ein Spinner. Da er das in meinem Profil bereits lesen kann, sehe ich mich in keiner Verpflichtung, nochmal dasselbe per PN zu schreiben. Freundliche Nachrichten zb mit Bezug zu Forenbeitraegen, oder andere PN ohne sexuelle Hintergründe beantworte ich natürlich gern.

Coucher..., lustig. Mir schreibst du, auch wenn ich selbst mir nichts zu Schulden kommen liess, solle ich mich bei denen bedanken, die sozusagen vor mir bereits verbrannte Erde hinterlassen haben. DAS meinte meine Mitforistin mit "in beide Richtungen". Du bist inkonsequent, wenn du dich nicht umgekehrt auch bei deinen Geschlechtsgenossen bedanken willst, sondern umgekehrt von den Frauen erwartest, jedesmal wieder alle Erfahrungen zu vergessen und jeden Mann wie ein Geschenk zu behandeln...

Abgesehen davon, dass JEDER Mann, der sich bislang im Forum oder per PN dahingehend äußerte, nicht antworten sei unhöflich, von sich selbst behauptet (und sicher davon überzeugt war), selbst höflich geschrieben zu haben. Dass das sehr oft nicht so ist, weiß ich aus eigener Erfahrung. Siehe den "fehlender Anstand"- Thread, dessen Ersteller ein widerliches Profil hat ("rutsch mir ... runter... geht mir am A... vorbei... kann mir ... wer anderer Meinung ist (über Fremdgehen) ist sowieso blabla"). Ausgerechnet solche Leute (inklusive der von mir geschilderten Beispiele) klagen besonders vernehmlich über ausbleibende Resonanz.

Warum wohl?

Das ist unbestreitbar. Wir sind alle Menschen und damit unvollkommen.

Man sollte sich immer so verhalten, wie man es sich vom Gegenüber wünschen würde.
Da wir aber alle auch Menschen sind, hat selbst der beste Vorsatz so seine Lücken... ;o)

Ich habe keine Erfahrung damit, viele Leute auf Igno zu haben. Hier z.B, hab ich noch gar keinen auf Igno.
Allerdings wäre das für mich auch überhaupt nicht entscheidend, denn ich bin ja nicht wegen denen hier, sondern, um eine Partnerin zu finden. Und es gibt ja auch nette Menschen hier.

.... mir hat mal ein Mann gesagt:

Warum bestrafst Du mich für Dinge, die ich Dir nicht angetan habe?!

Dieser Satz hat mich sehr getroffen und zum Nachdenken angeregt.

Ich führe mir diesen Satz stets zu Gemüte.

Ein nettes und freundliches Miteinander bringt mich persönlich weiter. Das habe ich lernen dürfen!

Klar, genau so läuft das dann auch. Aber je mehr Leute man auf Igno hat, desto öfter fragt man sich "was mache ich hier eigentlich... ?"
Dafür gibt es keinen Grund und genau das ist der Zwiespalt.

Wo ist denn das Problem, freundlich abzulehnen, und wenn der andere dann penetrant wird, ihn zu ignorieren?
Nenn mir einen Grund, unangenehme Erfahrungen, die man gemacht hat, an Menschen auszulassen, die
a) nicht so sind wie derjenige, dem man die unangenehme Erfahrung zu verdanken hat.
b) gar nichts dafür können.

@Coucherdusoleil
Ich habs überlebt und inzwischen bin ich ziemlich abgehärtet. ;o)
Aber durch solche Erfahrungen kann ich durchaus verstehen, wenn man sich überlegt, ob man antworten soll oder nicht.

@ Flause

Das tut mir leid für Dich. Es gibt halt überall Spinner. Was willste machen? Ignorieren.

@Coucherdusoleil
Ich bin absolut für Ehrlichkeit, auch wenn sie unangenehm sein sollte und halte mich für alles andere als undiplomatisch.
Aber was ich ich als Reaktionen auf eine "klare und freundliche Ansage" schon erleben durfte, hätte ich so nie befürchtet...

Wer hat denn gesagt, daß man nicht umschreiben oder - besser noch - direkt sagen darf, daß man den anderen nicht interessant findet?

Merci Viktor! So seh ich das auch - wenn man schon nicht "umschreiben" darf, dass er eher naja ist, dann besser gar nichts, bevors unhöflich wird.

@ Coucherdusoleil
Wenn wir von höflichem Umgang reden, kann manchmal Nichtantwort die höflichere Variante sein, weil sie den Grad der Ablehnung mildert. Der Anschreiber kann so z.B. gesichtswahrend glauben, das Gegenüber wäre zeitlich verhindert o. seine Anfrage im Wust anderer Mails/Flirts untergegangen. Es bleibt eine (tröstliche) Ungewissheit, die oft besser scheint, als plumpe Ablehnung, die dich vor den Kopf stößt, weil eben nicht jedem feinfühlig-empathische Absagen gelingen .

Komisch ist an dem Eröffnungsthema nur das der Schreiberling auch nicht wirklich weiß was er will und mit wem er sich schon geschrieben hat und was........... sollte so jemand mit Steinen schmeißen ??????