Die Amis übertreibens natürlich:

http://www.hornoxe.com/moderne-verpackungen/

Bekanntes Konzept, etwas neu modifiziert: Aktion "weniger Zucker"

weniger Zucker = weniger Inhalt => gleicher Preis

https://www1.wdr.de/verbraucher/ernaehrung/weniger-zucker-weniger-inhalt-100.html?fbclid=IwAR1e5l_UHdRRkPACPTRzVct48fJxNE2ko9F75LzT9jdDKe1q_De8nDklJFM

So kann man weniger Zucker natürlich auch interpretieren.

Ab und zu funktioniert es.

Mein neuer Lieblingskopfhörer hat mich, nach wochenlanger Recherche und Preisvergleich, heute für 45% der UVP nach Hause begleitet.

Trinkgläser von WMF für die Hälfte, den normalpreis habe ich schon längst gekannt und für zu teuer befunden, heut passte es.

Arbeitshosen 35% unter Normalpreis, in einem Laden wo ich gelegentlich stöbere und deshalb weiss das die Reduzierung echt ist.
(Arbeitsklamotten zahlt eh mein Chef, aber der weis auch zu schätzen wenn man sein Geld spart)
Allerdings hat der selbe Laden auch diverse Artikel extra für "die schwarzen Tage" hingestellt, welche vorher nicht da waren und Montag wieder verschwunden sein werden.

Der Preis dafür:
Extrem neviges Einkaufen in viel zu vollen Läden.

Bei REWE habe ich aufgegeben und bin ohne Einkauf wieder raus, als ich sah was für Schlangen an der Kasse... Schlangen?
Völkerwanderungen!

Das Problem mit den Gewichtsveränderungen ist ein alter Hut.

In den 60er sind die Kunden, aber noch auf die Barrikaden gegangen.
Denn da wurde die heilige Pfundgröße des Kaffees angegriffen.
Es folgte ein Aufschrei der Kunden und seit dem wagt kein Unternehmrer mehr damit zu spielen.
Ich finde es auch oft schlimm wenn
die Ware heimlich verringert wird bei gleicher Verpackungsgröße

Definitiv. Am meisten hat es sich wohl bei Elektrogroßgeräten und Kosmetik gelohnt. Alles Bereiche mit großen Händlermargen.

Interessanter Artikel.. aber so macht mir diese "black Friday"-Aktion dann auch wieder Sinn.

Ich sage mir immer wieder: keiner hat etwas zu verschenken und Hersteller bzw. Einzelhandel, die an ihrem Umsatz gemessen werden, schon gar nicht. Also kann ich mit gutem Gewissen bei dem Prinzip bleiben, dass ich die Produkte zu dem Zeitpunkt kaufe, wenn ich sie brauche.

https://www.zdf.de/verbraucher/wiso/schnaeppchen-am-black-friday-lohnen-die-angebote-100.html
Hatte WISO an Montag berichtet.

gell, sag ich doch! Sowas macht mich ärgerlich, wer hat schon immer die Zeit, Preise über längere Zeit zu verfolgen ...

habe mir die Angebote von Amazon heute für den Black Friday angesehen; das empfinde ich als Veralberung von Kunden!

Ist es auch. Eine Freundin erzählte mir, Sneaker die sie schon länger beobachtet und bei denen sie hoffte dass sie zum Black Friday vielleicht runtergesetzt werden, sind sogar 20 Euro teurer als sonst.

@Optimistin: Das geht schon die ganze Woche so. Ich beobachte das sehr und finde so manches wirklich unverschämt. Es gab aber auch ein paar wenige wirkliche Schnäppchen.

habe mir die Angebote von Amazon heute für den Black Friday angesehen; das empfinde ich als Veralberung von Kunden!

Auch mal interessant.

https://web.de/magazine/ratgeber/finanzen-verbraucher/grosse-packung-inhalt-verbraucher-hinters-licht-gefuehrt-33430666

Was soll ich mit Sky machen????

Diese Chipsletten wurden im September 2018 von der Verbraucherzentrale Hamburg als Mogelpackung des Monats ausgelobt.

Als Verpackung sieht das dann so aus:

https://bit.ly/2RMfrei

Ich glaube da kann man schon von Täuschung sprechen.

😵

Frau Stierfrau war schneller merke ich gerade. Ich glaube es wird aber deutlich, dass die Listen der Verbraucherberatung vielleicht gar nicht so unnötig sind wie sie erscheinen.

Guten Morgen Falk:
100 Gramm der "alten" Chips kosten in der neuen Verpackung 1,56 €, 170 Gramm der "alten" Chips würden in der neuen Verpackung 2,65 € kosten, in der alten Verpackung hat diese Menge aber nur 1,56 € gekostet gibt 69,87% aufgerundet auf 70%. Gern geschehen 😉

.

@F-Falk Dein Dreisatz ist falsch. ;o)
Denn:
Angenommen, 170 Gramm haben früher 1 € gekostet.
Jetzt kosten aber 100 Gramm 1 €.
Somit kosten 170 Gramm jetzt 1,70€.
1 € - 100%
1,70€ - 170%
Der Preis stieg also um 70% ;o)

Schönes Beispiel dafür, dass das nicht so einfach klappt mit: kann ja der Verbraucher einfach nachrechnen, muss man halt ein mündiger Bürger sein blablabla, keine Ahnung ob Kaffee-Pause da was falsch gerechnet hat oder nicht, ich verstehe nicht einmal was Du meinst. Aber, wenn sich eine gebildete und sehr intelligente Frau wie Kaffee-Pause mit dem zum Einkaufen offensichtlich benötigten Dreisatz vertut, dann darf ich das erst recht. Dann gibt es ja auch noch Menschen mit noch einfacherem Gemüt, als ich es habe, dürfen die dann betrogen werden?

@kaffee Pause
Dein Beitrag:
"Ich denke es geht nicht um normale Preiserhöhungen (die es ja unabhängig von den Mogelpackumgen noch zusätzlich gibt)
Wenn eine Packung von aussen gleich aussieht, aber plötzlich nur noch 100 g statt 170 g drin stecken und der Preis damit auf einen Schlag um 70% steigt ohne dass diese Steigerung auf den ersten Blick zu sehen ist, dann ist das keine normale Preiserhöhung sondern grenzt schon an versuchte Täuschung."

Wie war das doch noch gleich mit dem Dreisatz?😃

170g - 100%
100 g - x. 😉

Ich liebe Birnen, aber das ist wohl das blödeste Obst das es gibt. Erst tagelang steinhart und nicht essbar und dann innerhalb von zwei Stunden matschig und faulig. Irgendwie verpasse ich immer den richtigen Moment...

Das liegt eventuell daran, dass in Deutschland 39 600 Tonnen Birnen und in den Niederlanden 312.000 Tonnen geerntet wurden ...?


Danke für die Erklärung.