Ungleichgewicht Männer ohne Foto/ Frauen mit?

in „Rundum Leben“

Zu diesem Thema gibt es 95 Antworten

„Metzingen“ (Pseudonym)

Eben... ;)

„Aichach-Friedberg“ (Pseudonym)

vielleicht sollten hier mal die besten bilder in einer galerie ausgestellt und prämiert werden...? ;-)

„Arnsberg“ (Pseudonym)

Ja, Murmeltier67, ich gebe Dir völlig Recht.

Wenn man Rubensfrauen bevorzugt, soll man dazu stehen und überall Gesicht zeigen. Wieso soll man die Vorliebe zu einer molligen Frau verheimlichen, als ob sie irgendwie aussätzig ist.

Dennoch muss ich feststellen, dass männliche Profile ohne Foto IMMER was zu verbergen hatten, was die Chancen dieser Männer gegen 0 bei einer Frau machen. Meistens war es der Status "gebuden/verh." Denn ich solche Männer für mich ausschliieße. Übrigens hier auch schon mal beim zweiten Schreiben auf privater Email Fotos von 2 Männern bekommen, der echt gut aussehen, aber eben verheiratet. Oder eben am Foto merkt man, dass man sehr verlebt ist-langjähriger Raucher, dem das Rauchen einfach negativ optisch zugesetzt hat, oder Männer, die sich die Haare färben oder so eitel sind, dass sie fast komisch sich aufmachen, um sich selber attraktiv zu finden-halt so Sachen.

Es geht nicht um die Schönheit eines Fotos. Sondern darum-offen und ehrlich mit seiner Suche umgehen zu wollen. Denn ich möchte auch eine Frau sein, die er überall bei Eltern, Kollegen etc. vorstellen möchte.

Und nicht nur sein Schlafzimmer mit meiner molligen Figur zum Leben erwecken. Wenn ein Mann hier eine Frau sucht, dann soll er zu seiner RF-Vorliebe öffentlich stehen. Verdammt noch mal, Mollig- oder sogar Dicksein ist doch keine Pervesion! Wenn Mann das so mag, so soll und muss er dazu stehen! Und seine RF-Partnerin in er Öffentlichkeit gerne zeigen wollen. Sowie alle dürfen es doch wissen, dass er eben solche Frauen bevorzugt. RB-Frauen sind keine Frauen, für die man sich verstecken und schämen muss! Ich bevorzuge auch Männer, die ca. 20 Kg. Übergewicht haben und das sage ich immer und überall.


Als Nichraucherin möchte ich einen Partner, der nicht Raucher ist. Da ich keine eitle Tussi bin, kommen für mich diese eitle Männer, die sich die Haare färben auch nicht in Frage-eigentlich auf so Sachen achte ich bei den Männernfotos.

Ob ein Mann dann hübsch ist oder nicht interessiert mich weniger, sondern ob dieser Mann einen soliden Lebenswandel auf Grund der Optik vermuten lässt. Und das merkt man auf einem Foto.

Wo ich immer schmuzeln muss, wenn gut aussehende Männer Fotos mit nacktem Oberkörper von sich stellen oder andere Beachfotos. So viel muss man nicht im Profil unbedingt zeigen.
Ein Passfoto reicht aus, mehr je nach Fotobestand.

Manchmal habe ich den Eindruck, Männer bleiben lieber bedeckt, gucken sich aber gerne Bilder von Frauen an unter dem Gesichtspunkt , ob ihr Gewicht sie erotisch in Fahrt bringen kann. Aber auf die Idee zu kommen, dass die Frauen auch wissen wollen/dürfen, ob dieser Mann überhaupt sie anspricht vom Typ her (für was auch immer) und gleichberechtigt damit umgehen, wie sie immer auf die Gleichberechtigung bei den Finanzen pochen, die Frauenvorlieben scheinen sie nicht ebenbürtig zu seinen Vorlieben zu stellen.

PS. Ich habe Deutsch als Fremdsprache. Da ich nun neulich hier öfter mal was geschrieben habe, gebe ich das an, obwohl man sofort rausliest. Es ist aber auch sprachlich immer gut nachvollziehbar, was ich auf deutsch schreibe.

„Aichach-Friedberg“ (Pseudonym)

liebe frau 41,

du schreibst sehr gut, trotz fremdsprachlerin! :-)

„Wolfsburg“ (Pseudonym)

Zu der geplanten Schw...gallerie könnte ich auch einiges beisteuern -lach-.

„Bad Vilbel“ (Pseudonym)

§ 22 KunstUrhG bestimmt:
„Bildnisse dürfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet oder öffentlich zur Schau gestellt werden. Die Einwilligung gilt im Zweifel als erteilt, wenn der Abgebildete dafür, dass er sich abbilden ließ, eine Entlohnung erhielt. Nach dem Tode des Abgebildeten bedarf es bis zum Ablaufe von zehn Jahren der Einwilligung der Angehörigen des Abgebildeten. Angehörige im Sinne dieses Gesetzes sind der überlebende Ehegatte oder Lebenspartner und die Kinder des Abgebildeten und, wenn weder ein Ehegatte oder Lebenspartner noch Kinder vorhanden sind, die Eltern des Abgebildeten.“

Frage 1:
Haben die Penisse selbst in die Veröffentlichung eingewilligt?
Frage 2:
Haben alle in Frage kommenden Penisse eine Entlohnung erhalten?
Frage 3:
Ist zweifelsfrei klar, dass unter den abgelichteten Pennissen nicht auch schon längst verstorbene Exemplare befindlich sind? Müsste dann Vater Penis, Ehegattin Penis gefragt oder die Erlaubnis anderer Verwandtschaftsteile eingeholt werden?

„Meinerzhagen“ (Pseudonym)

"verstorbene Penisse"

Nimm diese Bilder aus meinem Kopf...........*schüttel

„Nördlingen“ (Pseudonym)

Bevor ich diesen Fragekatalog in Angriff nehme,
frage ich mich.....

seit wann ist Penis Kunst ?!

„Bad Vilbel“ (Pseudonym)

@Holsteiner_Deern

Das hab ich nicht erfunden. Dieser Paragraf (§ 22 KunstUrhG) sichert die Rechte am eigenen Bild.

Und vielleicht fällt ein Penis in den Bereich der "entarteten Kunst" oder im Gegensatz zur Ästethik zur Groteske?

„Riesa“ (Pseudonym)

schmunzelt... das kommt dann wohl auf das jeweilige Exemplar an...

Wobei, ich finde auch die Bilder von Picasso nicht wirklich ästhetisch und etwas aus dem Gleichgewicht gerückt - insofern hat wohl auch jeder Mann Anrecht auf "Kunst am Körper".

Somit hat die bayerische Frage: "Kunst Du a mit dem Ding umgehn?" - eine künstlerische Basis und ist sogar noch basisorientiert und entscheidend!

„Nördlingen“ (Pseudonym)

Tatsächlich, Venus..... ?!
Ist es nicht so: kennste einen - kennste alle ???


<- lacht !!!
Umgehen ?!
Jo mei - das können sie doch alle!

„Bad Vilbel“ (Pseudonym)

Besucht mich: ich bin ein Museum!

„Nördlingen“ (Pseudonym)

aber nur, wenn auch eine Briefmarkensammlung vorhanden ist.

„Riesa“ (Pseudonym)

nönö - also im Grunde ist schon jeder anders - zumindest die Exemplare, die ich bisher sehen konnte. Wie viele es waren fällt unter "dunkles Geheimnis" :-)

Und das mit "alle können" unterschreibe ich nicht - wollen tun se - aber können???

„Nördlingen“ (Pseudonym)

ja ja.... seufz.....

„Bad Vilbel“ (Pseudonym)

@venusdelta

....bei deinen Ausführungen denke ich unweigerlich an das Bermudadreieck. "Sie" fuhren rein und wurden nie wieder gesehen. ;)

@Holsteiner_Deern

Briefmarken hab ich auch. Aber nur, um die Kandidatinnen, die nicht passend sind, frei zu machen und nach Hause zu schicken.

„Riesa“ (Pseudonym)

lach Rubics... keine Angst, sind alle heil wieder raus gekommen und leben (soweit ich das weiß) noch.

Zumindest wurden an mich nie irgendwelche Schadensersatzansprüche gestellt...

„Bad Vilbel“ (Pseudonym)

Damn...-jetzt wollte ich grad ne PVVahG (Penisverlustversicherung aufgrund höhrer Gewalt) bei meinem Chef vorschlagen.
Schon wieder ne Idee zerstört.
Dieses Forum wird für mich zum Martyrium.

„Nördlingen“ (Pseudonym)

vielen Dank für den wunderschönen Unterhaltungswert,
euch beiden !

Amüsiere mich köstlich !!!!

„Aichach-Friedberg“ (Pseudonym)

...und ich habe immer noch keine bildchen bekommen! menno! ;-)