"Toleranz-Tag"

Der übernächste Freitag (8. April) wird bei Pro Sieben zum "Toleranz Day".

Zusammen mit der Deutschen Unesco-Kommission widmet der Privatsender dem Thema "Toleranz" verschiedene Sendungen.
(Quelle: prosieben.de)

Für mich bedeutet Toleranz, daß ich die Menschen insgesamt, ihre Ansichten, Lebensformen, Religion und Kultur, erstmal toleriere wie sie sind;
wohlgemerkt toleriere, denn Respekt und Akzeptanz, sind meiner Meinung nach Attribute, für die jeder seine eigene Definition hat.

Meine Toleranzgrenze z. Bsp., endet bei Menschen die bewußt und wissentlich den Staat ausnutzen und auf Kosten anderer leben, denn sie sind in meinen Augen "Sozialschmarotzer" und ich habe weder Respekt noch Achtung vor ihnen.

Vor allem aber bedeutet Toleranz für mich persönlich, daß meine Mitmenschen mir "erlauben", mein Leben so zu gestalten, wie ICH das für richtig empfinde.
(Natürlich im Hinblick darauf, daß ich den Gesetzen entsprechend handele und niemanden psychisch oder physisch verletze.)

Was meint ihr zu dem Thema, bzw. wie ist eure Definition von Toleranz?

du triffst es auf den punkt genau.
mir macht es nur sorgen das sie das auf so einem sender bringen.

Ich sehe das ganz genau wie Amazing, da gibt es nichts hinzuzufügen.

So ein Privatsender hat höhere Einschaltquoten als die öffentlich-rechtlichen. Und wenn auch nur ein Mensch danach über sein eigenes Verhalten mehr nachdenkt als vorher, ist schon viel gewonnen.

Toleranz heißt für mich: die Grenzen des anderen respektieren, wie ich meine Grenzen respektiert wissen möchte.

toleranz geht in einen augen weiter.

es bedeutet doch, das - auf menschen bezogen - menschen miteinander umgehen können, ohne den knüppel herauszuhohlen oder eine diskussion zu veranstalten.
miteinander statt gegeneinander.

wenn wir aber von "sozialschmarotzern" reden und sagen kein respekt, reine achtung vor ihnen, dann werde ich intolerant!

und das ausgerechnet hier! wir sind hier in einer community, die als zielgruppe vor allem menschen mit interesse an molligen/dicken bzw. mollige/dicke hat.

sind stärker übergewichtige jetzt sozialschmarotzer, obwohl sie nachweislich höhere kosten z.b. im gesundheitswesen verursachen?
op-liegen für menschen mit hohem gewicht, betten in krankenhäusern, häufiger herz-/kreislaufschwächen als der durchschnitt, kuren (gerade bei minderjährigen wegen falscher ernährung) usw.
und es sind viele geworden - sonst würden sich solche sendungen wie biggest looser nicht lohnen.
"eigentlich" können wir ja nicht eine gruppe, die die allgemeinheit geld kostet ausgrenzen und die andere gruppe nicht!

ich käme nie auf die idee diese menschen NICHT zu tolerieren, zu achten, zu respektieren! naja, ich steh ja auch auf mollige frauen. :-)

aber ich denke, das amazing mit dem satz ... "Meine Toleranzgrenze z. Bsp., endet bei Menschen die bewußt und wissentlich den Staat ausnutzen und auf Kosten anderer leben, denn sie sind in meinen Augen "Sozialschmarotzer" und ich habe weder Respekt noch Achtung vor ihnen." ... unsere politiker meinte.

Ich denke, die Gruppe, die das Zitat beschreibt, sind Menschen die keinen Bock auf Arbeit haben, obwohl sie könnten, und statt dessen nur kassieren.
Kassieren vom Staat - finanziert von Steuergeldern derer, die jeden Tag in die Arbeit rennen.

... falls ich Amazing richtig verstanden habe....

also doch politiker! *lach*

@möchtegern, da verwechselst Du meiner Meinung nach die Begriffe Toleranz und Akzeptanz... ^^

Und ich meinte Deinen letzten Abschnitt genauso, wie ich ihn in meinem EP geschrieben habe und wie z. Bsp. Sandweiberl ihn vollkommen richtig verstanden hat.

Aber dies sollte jetzt eigentlich keine Diskussion über H4 werden... ^^
Ich habe lediglich ein Beispiel genannt, wo MEINE Toleranzgrenze endet.

@bunte_seele, ich stimme Dir zu!

ich weiß wie du es meintest, amazing!

ich habe lediglich versucht auf diesem wege deine toleranzgrenze etwas zu verschieben - offener zu sein für andere sichten.

ich hatte wirklich mal das problem, akzeptanz und toleranz auseinanderzuhalten. deswegen:
<<< Toleranz, auch Duldsamkeit,[1] ist allgemein ein Geltenlassen und Gewährenlassen fremder Überzeugungen, Handlungsweisen und Sitten.[2] Gemeint ist damit heute häufig auch die Anerkennung einer Gleichberechtigung unterschiedlicher Individuen.[3]
Das zugrundeliegende Verb tolerieren wurde im 16. Jahrhundert aus dem lateinischen tolerare („erdulden“) entlehnt.[4] Das Adjektiv tolerant in der Bedeutung „duldsam, nachsichtig, großzügig, weitherzig“ ist seit dem 18. Jahrhundert belegt.[5]
>>>>

was ich bei diesem toleranz-day traurig finde: das wir sowas jetzt anscheinend schon brauchen. "ohhhh toll, heute toleriere ich mal alles, aber morgen .... wartets nur ab!"

wie tag der frau: einmal im jahr lässt man jede frau hochleben - langfristig ändert sich zwar nix, aber trotzdem.
werden am tag des kindes wirklich keine kinder mehr geschlagen? am tag des baumes keine bäume gefällt?


was ich nicht akzeptiere an diesem toleranz-day ist das day! wir sind in D und da heißt es tag.

@möchtegern
Warum muß ich als dicker Mensch denn meine Toleranzgrenze erhöhen gegenüber z. B. Lügnern und Betrügern? Denn eine andere Bezeichnung habe ich nicht für jene, die sich immer und immer wieder Geschichten ausdenken, um selbst nicht arbeiten zu müssen, Mietnomaden sind/werden oder sich Schlupflöcher im Gesetz suchen, um auf Kosten anderer zu leben.

Ich sage immer "leben und leben lassen". Ich kann eine ganze Menge tolerieren und muß auch nicht mit jedem "gut Freund" sein, mich muß nicht jeder mögen, genauso wenig, wie ich jeden mag. Stört mich nicht, kann ich nicht nur tolerieren, sondern sogar akzeptieren.

Aber ich ich erhöhe ganz bestimmt nicht meine Toleranzgrenze, nur weil ich nicht in eine bestimmte Kleidergröße passe. Was meinst Du, was so ein Schwerverbrecher an Kosten für eine lebenslange Haft mit anschließender Sicherungsverwahrung verursacht? Muß ich nun deshalb tolerant gegenüber denen sein, weil Mörder genauso zu einer "Randgruppe" gehören wie dicke Menschen?

Das Prinzip "ich dicker Mensch sollte toleranter sein, damit mir andere auch tolerant begegnen" funktioniert leider nicht. Denn, wie gesagt, Toleranz hat so gar nichts mit Körperumfang zu tun.


Edit: Ich war ein bissl zu langsam, mein Beitrag bezieht sich auf das erste Posting von möchtegern :-)

möchtegern, ich weiß das Du wußtest wie ich das meine... ;-)

Und mich hat der Begriff "Day" auch gestört, deshalbt habe ich in der Thread-Überschrift bewußt die Deutsche Form gewählt.

@Hora, wunderbar formuliert! Seh ich ganz genauso!

ich habe nicht gesagt, das "dicke" toleranter sein müssen, warum auch immer!

sondern, das man nicht mit unterschiedlichem maß messen soll.
es kann nicht sein, das man leute verurteilt als .... und andere, die sich aus der anderen "sozialen" kasse "bedienen" sind engel.

wenn jemand im rahmen des gesetzes und der rechtlichen möglichkeiten sein geld bekommt und danach handelt, dann ist das einfach so. wenn jemand gegen ein gesetz verstößt wird er nach bestehendem recht bestraft.
das gilt auch für den schwerverbrecher.

@möchtegern

Dann intepretiere ich Deinen Abschnitt

>>"und das ausgerechnet hier! wir sind hier in einer community, die als zielgruppe vor allem menschen mit interesse an molligen/dicken bzw. mollige/dicke hat.

sind stärker übergewichtige jetzt sozialschmarotzer, obwohl sie nachweislich höhere kosten z.b. im gesundheitswesen verursachen?
op-liegen für menschen mit hohem gewicht, betten in krankenhäusern, häufiger herz-/kreislaufschwächen als der durchschnitt, kuren (gerade bei minderjährigen wegen falscher ernährung) usw.
und es sind viele geworden - sonst würden sich solche sendungen wie biggest looser nicht lohnen.
"eigentlich" können wir ja nicht eine gruppe, die die allgemeinheit geld kostet ausgrenzen und die andere gruppe nicht!"<<

offensichtlich falsch. Für mich klingt das so, als wenn Du erwartest, dass ein dicker Mensch toleranter gegenüber anderen sein müßte... insbesondere Dein "und ausgerechnet hier!" irritiert mich. Und im Beitrag an Amazing hast Du ja auch geschrieben, dass Du ihre Toleranzgrenze versucht hast zu verschieben... nach unten bestimmt nicht, oder? ;-))

Nix für ungut... ich denke, ich weiß, was Du gemeint hast.

Der "Kern" der IN-Toleranz ist aber doch der, daß es viele Menschen gibt, die andere auf Grund ihrer Hautfarbe, ihrer Lebensweise, ihrer Herkunft oder auch ihrer Religion (vor-)verurteilen.

Und hiermit meine ich jetzt nicht, wie von Hora-Li bereits beschrieben, daß mich jeder, bzw. daß ich jeden mögen muß!

Wir erleben es doch auch Tagtäglich hier:
Meinungen und Ansichten werden nicht toleriert... ^^

gemeint war, das ich ausgerechnet hier in diesem forum diesen vergleich anbringe.

hmmmmm ja, vielleicht auch, das ich von menschen, die "unbeabsichtigt!!" kosten verursachen nicht intolerant gegenüber anderen menschen sein sollten, die das auch tun. ich hätte in jedem anderen forum versucht in dieser art zu argumentieren - schwarze schafe nehme auch ich dabei aus - aber nicht pauschal. einen herrn dübel toleriere ich auch nicht.
wir haben diese diskussion zum thema h4 usw. schon oft in diesem forum diskutiert - ich habe dabei oft zum ausdruck gebracht, wie ich dazu wirklich stehe.


"dass Du ihre Toleranzgrenze versucht hast zu verschieben... nach unten bestimmt nicht, oder?"
wieso nach unten? weil es sich um h4-empfänger handelt?

genau, amazing!

da kann ich dir jetzt 100% zustimmen. :-))

Ich glaube ganz einfach, daß viele die Begriffe, Toleranz und Akzeptanz, durcheinander bringen... ^^

@möchtegern
Nein, nein... nicht, dass es jetzt in eine falche Richtung abdriftet. Es geht mir überhaupt nicht um H4 - es geht mir ganz generell um das Prinzip, dass (egal welcher "Gruppe" man angehört) jeder seine persönliche Toleranzgrenze da ziehen darf, wo er es möchte und nicht, wo andere es für angemessen halten, weil man eben zu einer Randgruppe (ich mag das Wort irgendwie nicht) gehört.

Ich wollte mit meinem "...nach unten aber bestimmt nicht, oder?" etwas provozierend andeuten, dass ich vermute, dass Du Amazings Toleranzgrenze nach oben verschieben wolltest... also Du schon quasi indirekt von ihr mehr Toleranz erwartest.

Aber ich möchte jetzt nicht zu sehr OT werden ;-))

Also ich sehe nicht, warum die, die Amazing "Sozialschmarotzer" nennt, toleriert werden sollten. Die leben auf anderer Leute Kosten, obwohl sie arbeiten gehen könnten - wenn sie wollten.

Ich sehe auch nicht, dass Dicke, die die Krankenkassen und damit die Allgemeinheit übermäßig belasten, toleriert werden sollten. Die normalgewichtigen müssen die Kosten mitfinanzieren, obwohl die Dicken abnehmen könnten - wenn sie wollten....

Als Kosteneinsparmaßnahme, dass keiner mehr die "Allgemeinheit" ausnutzt, werden Alte und Kranke "sozial verträglich entsorgt" und die Kinderarbeit führen am besten auch wieder ein - geht ja nicht, dass die Kleinen nach dem bisschen Schule auf der faulen Haut liegen.

Noch mehr Polemik und Ironie gefällig?

Hach bunte seele, du bist heute so tolerant...wie kommts? ;o)

Tja Kater, so bin ich eben - und manchmal auch ein bisschen böse ;-)

Meine Toleranz-Grenze endet ebenso bei Menschen die unter einem gestörten Wahrheitsempfinden leiden, die nicht genügend Arsch in der Hose haben, auch mal einen Fehler einzugestehen!

Die Krönung des Ganzen ist es, wenn solche "Individuen" mit einer unglaublich maßlosen Überheblichkeit über eben die Menschen herziehen, denen sie mit ihrem Fehlverhalten geschadet, bzw. sie verletzt haben... ^^

Für solche Typen, bzw. falsche Schlangen, habe ich nur noch Verachtung übrig.


Edit: Fehlerteufel beseitigt und ergänzt.