Es gibt auch eine Eu - Norm für Pizzaöfen die die höchst zulässige Temperatur deutlich absenkt. Damit schmeckt die Pizza aber nicht mehr lecker. Also was tut der clevere Germane ? Er kühlt den Thermostat mit einem extra Ventilator und der Ofen kommt wieder richtig auf Temperatur ....... . Man muss sich nur zu helfen wissen.

geeenau

Keine Ahnung was das kostet. Weiss aber wer das bezahlt. Wir natürlich.
Unsere Behörden , Ministerien und alles was dazu gehört. Die muß es geben. Aber auch die vielen externen Berater die unsere Regierung(en) benötigen.

Also , Die Meinung kundtun , wo man kann.

Und baustellen hat die EU genug.

Schon mal überlegt, wie viele "Experten" und Gesetzes-Schieber wie lang damit beschäftigt waren, dieses immens wichtige (haha) Staubsaugerthema durch zu referieren, Statistiken zu erstellen, Vorgaben zu entwickeln, das Gesetz auszuformulieren? Was das wohl gekostet haben mag? Wer das wohl letzten Endes finanziert hat?

Aber mei, wenn die EU keine anderen Sorgen und Baustellen hat ^^

Es geht eben nicht darum, ob man mit 800 W saugen kann, sondern darum, daß wir wie dumme Kinder bevormundet werden, die vor der bösen Welt da draußen geschützt werden müssen. Das regt mich auf. Da spielt immer auch viel Lobbyismus mit.

Z.B. letzte Blödsinn :Die Kompaktleuchtstofflampe ist eben nicht immer die sparsamere Alternative. Außerdem ist Quecksilber extrem gesundheitsschädlich !
Die Dinger waren zu teuer, nicht schön amzusehen und gaben nicht das angenehme Licht einer Glühlampe. Das geng wohl eher um die Industrie. Dafür wurden sogar Vorschriften über Gifte , wie eben Quecksilber aufgeweicht.

Bei den Staubsaugern bin ich noch nicht auf den eigentlichen Grund gekommen. Ich weiß nicht, wie viel jeder täglich wie lange seine Böden saugt. Aber im gesamten Haushalt gibt es andere Stromfresser.
Ich vermute, der Grund der Energieeinsparung ist , wie in anderen Fällen auch , geheuchelt. Nur an Unfähigkeit der Eurokraten will ich nicht glauben.

Dasselbe ist mit den Lebenmitteln. Gurken , Bananen normieren.
Fragt ihr warum, dann schaut mal wer z.B. nie "Normbanane" anbaut und welche Sorten komplett herausfallen.

Auf der anderen Seite, sagt die Politik, es sei besser , wir wüssten nicht, was in unseren Produkten steck. Egal ob CE-Kennzeichnung oder Lebensmittekennzeichnung.

Deshlab bin ich gespannt, was und vor allem wer hinter dem Saugblaserunsinn steckt.

Hhmmm, ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Dreimal länger Zeit, um die Wohnung sauber zu saugen. Ich habe seit August letzten Jahres einen richtig tollen Siemens Staubsauger mit 850 Watt und mit dem bin ich schneller durch mit saugen als mit seinem Vorgänger.
Ich stand auch im Handel und schüttelte mit dem Kopf als mir dieses Modell gezeigt wurde, war ich doch auf der Suche nach etwas mit ca. 2000 Watt.
Ich durfte ihn im Laden ausprobieren und war begeistert. Und bin es heute noch.

Gibt es den Heinzelmann noch ? Ich habe in der letzten Zeit keine Vertreter mehr gesehen ?

Ansonsen ist dieser EU-Aktionismus genau so unsinnig, wie das Glühlampenverbot. Habe aus Trotz mir 3 Kohlefadenlampen (E27 ) gekauft. Die haben vergessen diese zu verbieten. Schönes Licht.

Leider haben es die meisten Leute stillschweigend hingenommen. So wie der neue Unsinn mit den Staubsaugern auch. Als nächstes kommt der Fön, der leistungsreduzierte Herd usw ?!
Letzlich ist das ein indirekter Kaufzwang, für Produkte, die offensichtlich keiner will.
Ich denke, eine leicht verständliche und korrekte Angabe über Saugleistung und aufgenommener Leistung, die Effizienz, wäre für eine Kaufentscheidung sinvoller.

Mich nervt das Vorschieben der EU besonders . Diese Entscheidungen kommen von den nationalen Regierungen und der Industrielobby. Gerade unsere Regierung hat in letzter Zeit weder die Forderungen der Bevölkerung , noch Parteibeschlüsse, noch Wahlversprechen eingelöst ! (letzteres definiere ich jetzt anders. Eher Wahlversprecher. )

Das schadet dem Projekt Europa. Nach Gurken- und Bananennormen, hängt man sich immer mehr in die Entscheidungen der Verbraucher hinein, statt die Rechte der Verbraucher zu stärken. (Gentechnik, Wasserr, Saatgut) Diese Gängelung nervt mich.

Wer kennt eine Initiative gegen unsinnige Vorschriften, Regulierungswut ?

Da gibt´s doch schon was zum Sparen:

http://www.youtube.com/watch?v=TJ6-N0fvX7s

Wer den Sketch echt noch nicht kennt,
der Staubsauger kommt später
und auf jeden Fall zu Ende kucken.

so einen mußte ich als Kind immer benutzen, damit meine Geschwister unter Mittag nicht aufwachten, oh Graus

Ich habe die Lösung....Oma kam doch damit auch klar....
http://i.ytimg.com/vi/OtKKkw6dEaE/0.jpg

Für Autofahrer gibt es doch Drogenscreenings, ich glaube die sollten auch mal in den Parlamenten eingeführt werden.

Selten einen so dämlichen Artikel gelesen.
Alleine der erste Satz: "Die EU-Kommission hat beschlossen, dass Haushalte ab 2017 nur noch mit Staubsaugern gereinigt werden dürfen, die eine Leistung von 900 Watt nicht übersteigen." ist völlig überzogen.
Beantragt die Polizei demnach zukünftig einen Dursuchungsbefehl, bzw. die Überwachung meiner Person beim Staubsaugen bei Verdacht auf Nutzung eines älteren Geräts mit mehr Watt? Oder werden gar alle Haushaltsstaubsauger mit mehr als 900 Watt zwangseingezogen um alle EU-Bürger vor Straftaten zu bewahren?
Zumindest hab ich beim Lesen des ersten Satzes solche Szenarien vor Augen.
Später im Artikel kommts noch besser:
"Sollen die Frauen an den Herd und in den Haushalt zurückgeschickt werden? Wer länger und häufiger saugen muss und auch länger braucht, um alle sonstigen gedrosselten Haushaltsgeräte zu nutzen, fällt dann eben entsprechend im Beruf aus."
Klar, ich kündige natürlich meinen Job, sobald ich nicht mehr genügend Zeit zum gründlichen Staubsaugen habe...
Und wieso ist hier nur von Frauen die Rede, die sich mit den ganzen gedrosselten Haushaltsgeräten rumplagen müssen? Gibt's im Universum des Autors keine putzenden Männer?

Nicht, dass Ihr jetzt denkt, ich finde diese ganzen blödsinnigen EU-Beschlüsse gut, die so in den letzten Jahren zusammen gekommen sind, tue ich ganz sicher nicht, aber eine derartig idiotische Interpretation finde ich noch viel blöder, als die Idee Nahrungsmittel mittels Zwangsquote in PKW-Tanks zu füllen.

Es ist am Ende der Wirkungsgrad der entscheidet, wie gut das Gerät Staub einsammelt, nicht die aufgedruckte Pseudo-Leistung. Die letzten Jahre haben die Staubsauger-Hersteller geradezu mit Watt-Monstern um sich geworfen, aber "viel hilft viel" ist in diesem Zusammenhang, wie auch in den meisten anderen Bereichen, nicht die beste Lösung.
Ausser vllt. für die Stromversorger und ggf. für Anbieter von Gehörschutz. ;o)
Die aktuellen Vorwerk-Staubsauger haben z.B. eine Nennleistung von gerade mal 900W, die älteren Modelle hatten noch deutlich niedrigere Nennleistungen.

Himmel.

Ich weigere mich, das Studienfach "Staubsauger" zu belegen. Wie gut, das ich hier die Zusammenfassung aus berufenem Mund erhalte.

Erst informieren, dann meckern...
Beim Test im Februar hat ein Sauger mit 870 Watt mit am Besten abgeschnitten. Man braucht nicht 2 Kilowatt um ordentlich zu saugen.
So müssen die Hersteller andere Komponenten optimieren und nicht nur die Motorleistung erhöhen. Ausserdem werden die Dinger so auch leiser.

Aber irgendwie ist es in Mode über alles zu meckern was von der EU kommt.

Mein Staubsauger hat 1400 Watt. Das bedeutet, dass er in der Stunde also ca. 1400 Watt verbraucht, wenn er dauerhaft auf voller Leistung ist.

Nun lächelt die Frau Propper und sagt, meiner hat 2400 Watt und damit bin ich kleverer als wie du. Stimmt, denn sie benötigt 1 KW in der Stunde mehr und hat demzufolge höhere Energiekosten als meinereiner.

Im Vergleich benötigt sie mit meinem Sauger länger als mit ihrem, wenn die gleiche Teststrecke gesaugt wird ? Das kann bejaht und verneint werden...

Entscheidend ist nämlich die Saugleistung, die oft nicht angegeben wird. Ich geb ein paar praktische Tipps bei der Vorauswahl:

1. Stromverbrauch maximal 1400 Watt. Je höher, desto mehr Strombedarf.
2. Saugleistung mindestens 350 Watt. Je mehr desto besser.
3. Aktionsradius idealerweise 10 Meter bzw. Kabellänge 8 Meter.
4. Auffangvolumen mindestens 3 Liter. Je größer, desto weniger Beutel.
5. Geräuschpegel weniger als 85 db. Je niedriger, desto geräuscharmer.
6. Testergebnisse, falls vorhanden.

Testsieger im Jahr 2014 war der Miele S 8340, der weniger als wie 200 € im Handel kostet. Ich empfehle Miele, Bosch und Siemens, da die meistens bei Testurteilen gut abschneiden.

Ich selbst kaufte für eine Person den Siemensstaubsauger für 55 €, der im Normalfall ca. 70 € kostet. Modell: Vs06g... Syncropower/Ultra Air. Der saugt sehr gut. Die Bürstensätze sind nicht innerhalb des Geräts verbaut, so wie manche es kennen. Hat 2000 Watt, was man hälftig runter drosselt, weil das vollkommen ausreicht. Oje, jetzt hab ich einen geheimen Trick verraten...^^

Vielleicht hat die EU nicht mitbekommen, dass die Händler von ganz alleine Innovationen durchführen ? Auch "A" sind Auslaufmodelle gemäß EU ! Aus dem Grunde gibt es "Schnäppchen" bei TV und Waschmaschinen, um diese Ware noch loszuwerden. A+ soll im nächsten Schritt abgeschafft werden...

Ich kannte die Meldung schon.

Die Hamsterkäufe kurz bevor das Verbot in Kraft tritt werden lustig werden

can´t stop, du tust geradezu so als sei der Artikel uralt. Für mich ist das kein alter Hut, ganz einfach weil ich exakt diesen Artikel bislang nicht gelesen hatte.

Und wo spart es bitte Strom, wenn man zukünftig mit 900W Gurken das doppelte an Zeit zum Saugen benötigt?

Zum Scherz: ich finde den Artikel durchaus humoristisch in Teilen. Passend zur Narrenzeit, Helau.

"Ich musste 2x auf den Kalender schauen....heute ist nicht der 1. April :oO"...
aber der 23.10. 2013 ist auch nicht mehr, oder? Die Meldung ist n alter Hut und mal so nebenbei gefragt, warum ist verordnetes Stromsparen ein Scherz? Verordnetes Sprit- und CO2-Sparen scheiterten ja bereits an der Auto-Kanzlerin, die Staubsauger-Lobby ist nicht ganz so mächtig wie die Auto-Lobby :o)

An Idiotie kaum zu überbieten - das muss ein Scherz sein. Das Schlimme ist, man traut der EU das durchaus zu.

Andererseits ein super Grund, sich privat Putzpersonal anzuschaffen. Bestimmt kann man dafür EU-Fördergelder beantragen.

Das kann doch nur ein Scherz sein.

Und solche gelangweilten Hellgrünaktivisten haben eine Stimme.

Wer nichts kann arbeitet heutzutage für die EU-Kommission.

Das ist genau so toll wie die Sache mit den Glühlampen.
Ich habe mir welche im Internet bestellt, stolze 1,69 € pro Stück, die sind mir nach 14 Tagen um die Ohren geflogen. So kann man natürlich der deutschen Wirtschaft auch helfen.
Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr....

jetzt bin ich so happy mit meinem dyson und dann das! :D

...steht doch schon in der Bibel (Titus 1,15) :

..den Reinen ist alles rein...

Man sollte in den EU Behörden die Bürobeleuchtung nur noch mit Bewegungsmeldern schalten, das spart.

Ja doch, du hast richtig gelesen....die wollen allen ernstes die Wattzahl der Staubsauger reduzieren um die Umwelt zu schonen....bin mal gespannt was als nächstes für Ideen kommen. We will see ^^