Sexismus vs. Feminismus (bds. nicht klein zu kriegen)

in „Rundum Leben“

Zu diesem Thema gibt es 47 Antworten

„Dülmen“ (Pseudonym)

Winde Dich nur wie der Aal, der Du bist Magic Barista.
Aus der Nummer kommst Du nicht mehr raus.

„Wismar“ (Pseudonym)

Wohin soll ich mich winden?
OK , ich fahre gleich wieder zu meinen geliebten Pifkes.

Klar, kann dann gleich wieder den deutschen Feminismus untergraben. 🤣🤣🤣


Mich würde echt interessieren, wie du das alles in deinem Arbeitsumfeld durchziehst.

Da kommt doch eine Lawine zurück.

Also nach meiner Erfahrung kommt man damit auch in Deutschland nicht weit.

Es ist aber völlig egal, du machst das schon.

„Versmold“ (Pseudonym)

Hallo ? Was ist denn hier los ?
Ach egal, macht Mal weiter - ich hol mir Popcorn 🤔😄😋

„Wismar“ (Pseudonym)

@MF ich ziehe unsere Team Bewerbung gleich zurück. 🤪

„Dülmen“ (Pseudonym)

Meer-Frau, ist es okay, wenn ich ihm mal unauffällig den Arsch versohle? Hinterlässt auch keine Striemen


Aber nur, weil Du es bist. Ich verkloppe meinen Chauvi sonst lieber anlassbezogen selber.


Ja - und genau wegen solcher Sachen hatte ich eigentlich den Gleichberechtigungsfaden eröffnet.
Männer sind doch keine Kleinkinder, oder Hunde, die man sich mit einem Klaps zurecht erzieht?
Sie haben doch oft in dieser Gesellschaft eigentlich das Sagen und sind an sich in der Lage selbstständig zu denken. Indem man sie zu kleinen Lausbuben macht, scheint eine Art Gefühl der Gleichberechtigung zu entstehen, eigentlich bagatellisiert man damit aber sexistisches Verhalten und frauenverachtende Bemerkungen nur. In diesem Fall wurde das ja auch in vollem Bewusstsein, vermutlich mit der Absicht zu verletzen ins Netz gestellt und war von ihm nicht einfach nur ungeschickt ausgedrückt.
Statt zu sagen: Hey, das ist verletzend! wird es zu einem Lausbubenstreich, bei dem man auch einfach mal ein Auge zudrücken kann und das bei erwachsenen, mündigen Menschen, die tatsächlich doch sogar meist noch am Drücker sitzen und oft mehr Macht haben.

Merkt ihr das gar nicht, ChatGPT - Ask me anything und Meer-Frau?

Da wird dann kein ernsthaftes Gespräch gesucht, sondern "Du, Du, Du!" auf die Fingerchen gehauen, am besten noch mit ein bisschen Sexytalk angewürzt, damit es auch ja nicht zu bedrohlich wirkt und man das liebe Weibchen dabei bleibt.

Kann man so machen – so arg viel weniger sexistisch ist es aber auch nicht, als das, was das Gegenüber macht.. Nur auf einer anderen Ebene.

Zu "weil + Hauptsatz" möchte ich Dich zitieren:
Brauchen wird das oder demontieren wir unser Kultur und Sprache?

Ich weiss durchaus Theorie und Realität zu unterscheiden. Der Verweis auf die Lastenhandhabungsverordnung war eine Anmerkung zu folgendem Satz:
"Also Männer taugen fürn Drecksjob, aber Frauen nehmen sich von dieser Gleichberechtigung aus." Ich wollte darauf hinweisen, dass Frauen nicht so schwer wie Männer heben dürfen.

„Dülmen“ (Pseudonym)

Wenn einem über Argumente wie "Frauen können keine 50 kg stemmen, also sind sie selektiv bei der Gleichberechtigung. Wenn sie gleichberechtigt sein wollen, sollen sie Leistungen erbringen, die ihnen körperlich nicht möglich sind, vorher brauchen wir nicht über echte Gleichberechtigung zu sprechen" hinaus kommt, der hat wahrscheinlich auch einfach nicht mehr Argumente zur Hand.

„Stadthagen“ (Pseudonym)

Glaube, da geht es um den allgm. Körperaufbau, zb des Skeletts, das gerade unter dauer- und wiederkehrender Belastung deutlich schneller mit Schäden konfrontiert wird.
Fußballerinnen haben daher auch deutlich häufiger Bänderverletzungen, und das obwohl sie sicherlich austrainiert sind.
Das ohne mich groß einmischen zu wollen, denke auch viele Frauen sind besser trainiert als ich :)

„Dülmen“ (Pseudonym)

Mein Gott, erst wenn Frauen die Kinder kriegen UND alleine aufziehen UND das Kind vorne angeschnallt, es dabei stillend noch den Pflug ziehen, damit der arme Traktor geschont wird, sind sie wirklich gleichberechtigt,
Vorher brauchen wir nicht über mehr Frauen in Führungspositionen oder gleiche Bezahlung für gleiche Arbeit bei in Bürojobs zu sprechen, oder?
Ist es das?