Ich find Bäuche toll :o)

Schwierig zu beantworten . Den meisten Frauen steht leichtes Übergewicht gut .
Es kommt auf die Verteilung an .
Bei 1,70 m Größe und 90 kg wäre für mich noch mollig oder kräftig .
Bei Männern gehts ja immer sofort auf den Bauch und das fände ich für mich absulut scheiße .
Damit mußte ich mich lange genug herumschlagen und wird wohl ein lebenslanger Kampf bleiben .

Wobei die natürliche Fettverteilung sich ja schon ein wenig bei Männlein und Weiblein unterscheidet, zwischen Bazis und Preißn oaber eher net :-)

Für einen Mann benutzt man doch das Wort "untersetzt", oder irre ich? :-)

Im Bayrischen gibt's noch die Worte "g'stumpert" und "g'wampert"...

Frei nach Ottfried Fischer: "Ein bayrischer Mann ist stattlich, a Preiß is fett." Wobei mir diese Unterscheidung auch nicht ganz eingeht. Es gibt bei die Preißn aa stattliche...;-)

Jeder Bodybuilder ist adipös... ;-)

Mollig geht gar nicht und erst recht nicht als Mann...*grusel*
Üppig
Kurvig
Viel Frau
Griffig
oder auch ganz schlichtweg
Dick.

Ich glaube, das eine Frau sich kritischer betrachtet als ein
Mann. Selbst beim "Wohlfühlgewicht" angekommen, wird
sie sich doch nie richtig "wohl" fühlen. Der Mann sagt eher, ich bin gut so wie ich bin, und fühl mich wohl. Das sind Erfahrungswerte aus meinem Umfeld!

=D

Flummi, ich auch :o)

Ich bin fett =D

ja, aber ein fettgedrucktes S :)

Och... so ein S ist doch kein unattraktiver Buchstabe ;-)

Das INNERHALB hat die Erleuchtung gebracht :)
da gebe ich dir natürlich recht.

... stellt sich nur noch eine Frage: Welcher Buchstabe bin ich bloß?
Schließe Y aus.
Habe schmale Schultern, viel Brust, relativ schmale Taille, etwas Bauch (weil halt zuviel Fett insgesamt^^), breite Hüften, Po und Oberschenkel. Im Seitenprofil ein verschobenes S würde ich sagen :D

Ich glaube, dass wir grundsätzlich gar nicht so weit auseinander liegen, denn auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole... ich gehe ja vollkommen mit Dir konform, dass ein BMI von über 30 nicht darauf zurückzuführen ist, dass alle sooo viele Muskeln haben. Soetwas hatte ich auch nie behauptet oder sollte ich mich missverständlich ausgedrückt haben, dann war es nicht meine Absicht, dass es so ankommt.

Ich versuche es mal an mir selbst zu verdeutlichen... als ehemalige Leistungsportlerin war ich nie zierlich, ich hatte bei 1,72 Körpergröße, Kleidergröße 42/44 und wog um die 80 kg, das ist deutlich im Übergewicht-Bereich mit einem BMI von 27, aber NIEMAND hat mich seinerzeit je als zu dick bezeichnet. Aber nehme ich eben davon ausgehend entsprechend an Gewicht zu, ist ja schon der Ausgangswert ein höherer und die 30 nicht mehr so weit weg.

Und selbst beim Körperbau kann ich Dir durchaus folgen, sicherlich sind da grundsätzliche Dinge wie die verschiedenen Figurtypen (A, X, Y, O) durchaus relevant - es ging mir eher um die Verteilung und "Beschaffenheit" INNERHALB dieser verschiedenen Typen. Jemand mit relativ viel und guter Muskulatur, einem 30er BMI und einer X-Figur wirkt "anders dick" als die Person mit eben wenig/schlechter Muskulatur, gleichem BMI und einer X-Figur. Letztere wirken auf mich persönlich meist "dicker"

Ich weiß es irgendwie gerade nicht besser zu erklären... sorry ;-)

Edit: Eigenes Beispiel ergänzt

... es spielt insofern keine Rolle, dass man mit starkem Übergewicht dick ist und "starkes Übergewicht" hat, ohne eine verkümmerte Muskulatur haben zu müssen.
Und ich glaube eben nicht, dass sie meisten hier muskolöse Kraftpakete sind, deshalb können sie den BMI-Werten auch mehr trauen. 30 bedeutet adipös und da lässt sich bei den meisten Frauen nunmal nichts mit "aber die Muskeln wurden nicht berücksichtigt" schönreden.
Aber ich sehe schon, da haben wir einfach unterschiedliche Auffassungen und werden auch nicht auf einen Nenner kommen.

Ich war früher leichter und schmaler, bin 4 mal wöchentlich schwimmen gewesen und meine Muskeln waren deutlich mehr und hatte dennoch die gleichen Proportionen ... viel Arsch, weniger Taille und mehr Brust. Ob mit 60, 70 oder fast 90 kg.
Meine beste Freundin, die größer und nicht schwerer ist, hatte sich mal ein enger anliegendes Shirt geliehen ... sie hats kaum anbekommen, weil ihre Schultern so breit waren und das war ganz klar auf ihren Knochenbau zurückzuführen, denn Fett hatte sie in dieser Zone keines. Diese Frau könnte abnehmen wie sie wollte, ihre Schultern blieben breit. Ich könnte 30 kg und mehr abnehmen und meine Hüften blieben breit ... völlig unabhängig von meiner Muskulatur.

Wer hat denn davon geschrieben, dass man bei den meisten Personen mit Werten über 30 keine Schlüsse über vorhandenes Übergewicht ziehen kann? Oder die Mehrheit hier durchtrainierte Kraftpakete sind? Ich kann gerade kein Posting finde, wo Deine Ausführungen so oder vergleichbar formuliert zu finden sind... aber hilf mir gern auf die Sprünge ;-).

Und ja, "verkümmerte Muskulatur" war ganz bewusst überspitzt formuliert, ich will eigentlich nichts anderes ausdrücken, als dass nicht jeder höhere BMI nur mit viel Körperfett zu tun hat. Und wie ich schon schrieb, steht es außer Frage, dass ab einem gewissen Punkt trotzdem zuviel Körperfett vorhanden ist. Da gehen unsere Meinungen ja gar nicht wirklich auseinander.

Und für Dich mag das Argument mit den Kleidergrößen nicht passen, ich kenne genug Fälle, wo es genauso passt. Denn vorhandene Muskel- und Fettmasse haben in meiner Logik auf jeden Fall etwas mit der Gestaltung eines Körpers zu tun... denn was ist es wohl, das sich so unterschiedlich verteilt? Die Knochen wohl kaum^^

Natürlich haben auch dicke Frauen Muskeln - ist doch logisch. Ich würde ja auch nicht behaupten, dass der BMI das Maß aller Dinge ist, gerade aufgrund dieser recht einfachen Betrachtungsweise, aber dass man bei den meisten Personen mit Werten über 30 keine Schlüsse über vorhandenes Übergewicht ziehen kann, kann mich gerade nicht so überzeugen, wenn ich "verkümmerte Muskulatur" lese ... das ist sehr extrem und wenig realistisch ausgedrückt. Aber kann sein, dass ich mich irre und zu sehr von mir und den Frauen ausgehe, die ich persönlich kenne und die Mehrheit hier doch durchtrainierte Kraftpakete sind, die mit dem BMI ungerechterweise schlechter wegkommen.

Und das Argument mit den Kleidungsgrößen passt hier auch nicht wirklich. Das liegt doch auch oft an der Verteilung der Masse und individuellen Figur. Ich brauche realtiv große Hosen, weil mein Hintern recht breit ist, kann mir aber dafür oben herum 1-2 Nummern kleiner erlauben, wobei es da manchmal an der Brust knapp wird. Bei anderen Frauen ist es genau andersherum ... hat weder mit dem Gewicht an sich, noch mit der Verteilung von Fett- und Musklemasse zu tun.

völlig Richtig. Ich habe hier auch schon Mädels kennengelernt, die definitv viel Muskelanteil hatten - trotz eines größeren Fettanteils.

@Füchsin

Zu der Sache mit dem BMI: Die Muskelmasse spielt sehr wohl eine Rolle, auch beim einem BMI von deutlich über 30 und entsprechend stark übergewichtigen Menschen! Das hat nichts mit schön reden zu tun, sondern wird Dir jeder Mediziner bestätigen können, der den BMI nicht als Maß aller Dinge betrachtet. Nicht alle dicke Menschen haben eine verkümmerte Muskulatur, oder wie erklärst Du Dir, dass einige Leute bei ungefähr gleichem Gewicht und Körpergröße mitunter 2 - 3 Kleidergrößen differieren? Oder bestimmte Körperpartien trotz deutlicher Ü100 noch relativ fest, straff und konturiert sind, während bei anderen eher das Gegenteil der Fall ist?

Auch ehemalige Leistungssportler verfügen durchaus noch über einiges an Muskelmasse, die auch überdurschnittlich hoch im Vergleich zu anderen Menschen mit gleichem BMI sein kann, wenn man die eben nicht vollkommen verkümmern lässt - und von denen gibt es definitv welche hier.

Es geht ja nicht darum, dass man (in dem Fall respektive ich)sich schön reden möchte, dass man nicht oder weniger dick ist, sondern vielmehr darum, dass jener BMI eben nicht sooo aussagekräftig ist, wie viele Ärzte es einem weiß machen wollen. Und genauso wie es für dick und dünn eine Veranlagung gibt, gibt es die für den Auf- und Abbau, sowie Erhaltung von Muskeln. Dass der Körperfettanteil trotzdem zu hoch ist, steht dabei (zumindest für mich) außer Frage.

Ergänzung: Und genau dieser Aspekt lässt eben für meine Augen auch keine klare Definition von mollig, dick und fett zu - wobei ich letzteres auch abwertend und beleidigend empfinde. Aber so können für mich zwei Menschen mit gleicher Größe und Gewicht durchaus unterschiedlich dick sein... die eine Person beschreibe ich vielleicht mit "mollig und kräftig", während die andere Person durchaus "dick oder sehr dick" sein kann.

Was is hier los? óò

Einfache Beantwortung ... ;o)
wenn ich morgens vor dem Spiegel steh - FETT
wenn ich eine neue Jeans brauche - DICK
wenn ich so richtig satt bin - MOLLIG
und wenn ich alte Fotos sehe - SCHLANK

jeder definiert das doch für sich selbst, und wenn mein Körpergefühl mit mir im reinen ist, dann ist doch egal was andere sehen und sagen. Bei einem glücklichen Menschen zählt nur die Ausstrahlung und ich kann für andere auch in Kleidergröße 42 FETT sein.

Die einfachste Lösung dafür sind doch Fotos - dann braucht man dazu gar nichts zu schreiben. Wenn dann noch die Gewichtsangabe hinzu kommt, sollte man sich ein ausreichendes Bild machen können, wenn man will.
Ich persönlich finde die Gewichstangabe allerdings fragwürdig, da es doch schon etwas sher persönliches ist - bei einem Date oder in einer Mail würde ich das jedenfalls nie fragen...

In anderen Foren muss man beim Anmelden das Gewicht kategorisieren. Ich war schon auf ein paar Seiten kurzzeitig angemeldet, um zu sehen, wie es da so abläuft, und die Definitionen können ganz schön abweichen. Bei einer Seite ist die höchste Kategorie "mollig", bei anderen "durchaus beachtlich" und bei wieder einer anderen "deutlich übergewichtig". Ich finde dies sehr fragwürdig, denn auch daran sieht man, wie unterschiedlich man eine über der "Norm" liegende Figur bezeichnen kann. Ich hätte mich jedenfalls nicht als mollig in einem Forum angemeldet, da ich nun mal mehr als nur mollig bin.

oder so jana

ich würde eher sagen:
die männer hier sind mehr oder weniger dick, oder sie stehen auf mehr oder weniger dicke frauen, oder beides.
gleiches gilt umgekehrt.

Das hier ist ein Portal für molligen/dicke Menschen und deren Liebhaber. Selbst wenn mir hier Männer Komplimente bzgl. meiner Figur machen, so bin ich dennoch dick. Lediglich der Blickwinkel des Betrachters ist ein anderer. Ganz platt und pauschal: die Männer hier stehen auf dicke Frauen.

Natürlich geht es letztenendes um das Gesamtpaket. Aber im Eingangsposting ging es um die Klassifizierung.