Venus...ich verberg nur das nötigste und wenn jemand schon beim ersten Treffen testen möchte wie ich in Konfliktsituationen so reagiere...bitte,nur zu ;-)...er sollte nur ned vergessen das ich italienische Gene hab *grins*

Wenn jemand nur über seine Ex lästert und sie dumm dastehen lässt, finde ich das niveaulos und unpassend. Das gäbe bei mir Minuspunkte. Genauso wie ständige Anmerkungen, was die Ex in welcher Situation auch immer gesagt oder getan hätte ... nervig!
Aber aus Erfahrungen, wenn auch nicht so schönen, berichtet zu bekommen, kann manchmal sehr aufschlussreich sein und gibt auch einen Einblick in die Persönlichkeit der Person, die man nun vor sich hat.
Es muss einfach ein gesundes Mittelmaß zwischen Plaudern aus dem Nähkästchen und loyale Verschwiegenheit sein.
... und das macht ja eh jeder für sich selbst aus, also bitte streitet euch doch nicht in so einem Thread, in dem jeder andere Erfahrungswerte und individuelle Empfindungen hat.

schoko, das sagt aber dann alles aus über deine Konfliktbewältigung. Du bist dann nicht offen genug. Wahrscheinlich hast du was schlimmes zu verbergen. Du würdest den "Test" nicht bestehen.

Das wäre ja fast so wie aufstehen und gehen? ;o)

Hm...für das Problemchen gibt es doch ne ganz einfache Lösung...

Ich muß nicht jede Frage beantworten,die ich bei nem ersten Date gestellt bekomme. ;-) Ich finde bei einem ersten beschnuppern muß ich nicht mein komplettes Seelenleben preisgeben und schon gar keine Details über vorherige Beziehungen.

@lieberman, danke dir für Beistand und Zustimmung.

Als Fazit zu meinen obigen Ausführungen will ich noch betonen,
" wer nicht zu seinen früheren Fehlern stehen kann, ist auch nicht im Stande aus Fehlern zu lernen".
Wir alle machen Fehler, denn schließlich wissen wir es immer erst im nachhinein ob zB. ein Entschluss ein Fehler war, oder nicht.
Da stimme ich mit Wilhelm Buschs lustigen Satz überein,
Drum prüfe wer sich ewig bindet, ob sich nicht eine/n Bessere/n findet. :-)))))))))
Das muß ja nicht beim ersten Date passiern, so wie es Hora anmerkte.

Wenn ich merke daß Schauermärchen über Expartner erzählt werden, stehen für mich die Zeichen auf Rückzug, denn es könnten auch mal Märchen über mich erzählt werden.
(Letzteres, um eine Brücke zurück zum Thema zu finden)

Falsch und nicht falsch ist eine absolute Aussage, passen oder nicht passen eine persönliche.

Es ist *falsch*, bei rot über die Ampel zu gehen. Für jedermann!

Ein rotes Bayern Trikot *passt* zu mir. Aber nicht zu jedem...

Das Ergebniss kann völlig irrellevant sein, aber auch sehr viel interessantes über die Person offenbaren.

Ich erfahre beispielsweise, wie Sie in Konfliktsituationen reagiert, wenns mal Streit gibt, gewisse Muster bleiben ja bestehen.

Allerdings kann es auch sein, das die Situation völlig anders ist und ich da garnichts draus erfahren kann, das ist auch möglich.

ich finde es jedenfalls spannend, mir ein paar Geschichten vom Ex anzuhören, einfach weil ich mir dann besser vorstellen kann, obs passt oder nicht. Dabei geht es auch nicht um falsch oder richtig, sondern um passen oder nicht passen.

Wo ist der Unterschied zwischen falsch und nicht falsch und passen und nicht passen?

Was hat es für Auswirkungen auf eine vom Grund her andere Beziehung, etwas über alte Beziehungen zu wissen? Jede Situation ist neu, jede Partnerschaft ist anders. Was in einer Ex-Beziehung vielleicht schwierig war oder Ausschlag zu einer Trennung gegeben hat, muss in einer neuen Beziehung nicht mal auftauchen. Was will man also erfahren, auf sich beziehen und entdecken?

Ich bilde mir meine Meinung anhand des öffentlich einsehbaren Fredverlaufs und äußere die hier auch öffentlich.

Warum sollte ich einen öffentlichen Thread per NM diskutieren?

Es wäre schön, wenn du dir deine Kommentare sparst in diesem Thread, liebermann. Du warst nicht involviert und so ein Theater macht hier jedes Thema kaputt. Schreib mir doch ne PM, wenn du eine Antwort möchtest.

@Venusherz

Ich versteh nicht, warum Du auf den Hans so losgehst, zumindest kann ich in seinen Beiträgen nichts erkennen, was deine Reaktion in meinen Augen rechtfertigt.

Ich finde es schlimm, wenn einer bei einem Treffen nur von der seiner eigenen EX redet, aber mal aus Neugierde über die bisherigen Beziehungen reden, finde ich sehr interessant.

Ich für meinen Teil erfahere so viel über meine Gesprächspartnerin und natürlich leitet man davon auch eine Einschätzung ab.

Am liebsten sind mir dabei offene Menschen, wer aufgrund solcher Fragen aufsteht und geht, hat sich dann halt selber disqualifiziert.

ich finde es jedenfalls spannend, mir ein paar Geschichten vom Ex anzuhören, einfach weil ich mir dann besser vorstellen kann, obs passt oder nicht. Dabei geht es auch nicht um falsch oder richtig, sondern um passen oder nicht passen.

Jeder Mensch ist so wie er ist, du beispielsweise bist wohl schnell eingeschnappt und brichst dann den Kontakt oder zumindest das Gespräch sofort ab. Mal ganz abgesehen davon, das Du nicht annähernd in meiner Zielgruppe bist, würde das schon mal nicht passen, weil ich mit so einem Verhalten nicht klar kommen würde. Was wiederum nicht bedeutet, das Du nicht mit wem anderen glücklich sein kannst und es ja wohl auch bist.

Durch die Frage nach den Vorbeziehungen erfahre ich eben etwas, wie Sie in Kriesensituationen reagiert und das ist schon sehr interessant und hat doch nichts mit Stasi, BND oder KGB zu tun. Das ist einfach menschliche Neugierde am Gegenüber, nur kann er das vielleicht nicht so perfekt ausdrücken.

Deswegen brauchst Du aber nicht so persönlich werden in deiner Antwort. Wenn man den Fred durchsieht, fallt mir auf, das die Eskalation ursprünglich eindeutig von dir ausgeht und er dann darauf reagiert.

Es ist dein gutes Recht, deine Meinung zum Thema zu schreiben, aber Du solltest es vermeiden, dabei gleich persönlich zu werden. Etwas weniger Polemik deinerseits währe hilfreich.

Noch etwas... Du willst ihm vorwerfen, das er vorsichtig geworden ist? Kennst Du seine Vorgeschichte? Wer weis was er erlebt hat?

Hans1962, wenn du alles auf dich beziehst, ist natürlich klar, dass dich das trifft. Hier sagte mal jemand, "ich bin nur verantwortlich für das, was ich schreibe, nicht für das, was du verstehst".

Wenn ich deinen Beitrag genau ansehe, ist er gespickt mit persönlichen Beleidigungen. Siehst du mich deshalb hier ein Fass aufmachen? Wer über Respekt und Würde redet, sollte sich erst mal an die eigene Nase fassen. Was macht dich also so viel besser? Deine gesellschaftliche Stellung? Sicher, ich bin beeindruckt.

Natürlich spreche ich dir nicht ab, deine Meinung zu sagen. Aber ich bin auch nicht der Typ, der in einer Diskussion nur ja und Amen sagt. Sorry.

Für mich sieht so eine Erwiederung aus, wie so viele Diskussionen hier enden: Verbale Unterlegenheit. Es tut mir Leid, wenn du das falsch verstehst, nur dich als Nabel der Welt betrachtest und nicht verstehen kannst, dass ich den "Test" als einfach albern betrachtet habe, weil man mit so einer kleingeistigen Einstellung evtl. seinem eigenen Glück im Weg steht. Aber es ist deine Überzeugung. Du musst damit leben. Ich bin in der Hinsicht bereits glücklich und zufrieden. ;o)

So, und nun zurück zum Topic, bevor ihr wieder ein Thema zerfranselt. Danke.

Das Thema habe ich etwas verfehlt. Im Thread "Woran merkt man daß er lügt", habe ich präziseres über das Lügen geschrieben.

@venus , ein Armutszeugnis lasse ich mir von dir nicht ausstellen. Sicherlich ist das in deiner Gesellschaftsebene keine Beleidigung.
Therapiestunden sollte man nur solchen geben, bei denen ein Erfolg zumindest wahrscheinlich ist.
Bevor ein Vertrauen zustande kommt sollte gegenseitiger Respekt vorhanden sein.
Man kann auch in einem Forum mit Respekt schreiben, ohne die Würde von Menschen die man nicht kennt zu verletzen, doch denke ich daß du das nicht verstehst.
Das Wort Amateure möchte ich mir verbitten, da du weder mich, noch meine gesellschaftliche Stellung kennst.
KGB Methoden bräuchte man bei dir nicht, da du dich von selbst outetst, ein paar Forenbeiträge sagen genug aus.
Weitere Erläuterungen haben wohl keinen Sinn.

Im nachhinein muß ich dazusagen daß ich mich durch dich sehr gereizt gefühlt habe und entsprechend reagiert habe. Doch auch im wirklichen leben scheue ich nicht meine Meinung zu sagen.

@Hora
Ich danke dir für deine Worte und wünsche dir daß dein Lebensweg ohne all zu bittere Erfahrungen verlaufen möge.
Ich glaube es gibt einen Schlüssel zum Glück, diesen findet man in seinem Wesen selbst.
Vermutlich bist du ganz in der Nähe des richtigen Schlosses.

@Hans

Meine Formulierung "Frage- Antwortstunde" war schon bewußt etwas überspitzt formuliert. Möglicherweise ist mir dieses "testen" deshalb so fremd, weil ich noch nicht in dem Sinne "enttäuscht, verarscht und ausgenutzt" worden bin, dass es mich so berührt hat, um so zu handeln.

Und nein, verhindern lässt es sich wohl nicht... jemand, der es bewußt darauf anlegt andere zu hintergehen, lügt Dir auch ohne mit der Wimper zu zucken geradewegs ins Gesicht. Meine Erfahrung zumindest :-). Aber trotzdem war ich bisher immer wieder in der Lage, auf "Null" zurückzudrehen und anderen mehr Anstand zuzutrauen.

@venus

Ich gehe zwar auch nicht immer mit Deinen Beiträgen konform, aber ich werde mich hüten... :-). Menschen ändert man nicht und das ist (im Normalfall) auch eigentlich ganz gut so. Du hast halt Deine Art zu schreiben und damit kommt man klar oder eben nicht, aber da setze ich mich mit Sicherheit nicht zwischen die Stühle *lach*

Hans1962, ehrlich gesagt, deine Litanei finde ich jetzt ein wenig übertrieben. Ich habe lediglich gesagt, dass so ein Verhalten meines Date-Gegenübers mich dazu bewegen würde, dieses Treffen zu verlassen. Das solltest du einer Frau zugestehen.

Ich wüsste nicht, dass ich dich persönlich beleidigt hätte. Ich habe lediglich meine Sicht wiedergegeben. Aber wenn der Schuh passt, kann ich dir leider nicht helfen. Ich bin mir keiner Schuld bewusst.

Wie kann ich zu einer Beziehung im Stande sein??? Ist deine Frage ernst gemeint? Da müssten wir den betreffenden Herrn fragen.

So, Hora-Li, dann bring mir mal Niveau und Anstand bei.

Venusherz, ................ ich denke ein Forum ist zum freien Meinungsaustausch da, ........ oder siehst du es etwa anderes?
Daß du von Männern, geschweige denn von einer stilvollen Diskusion, die nicht aus dem Rahmen fällt keine Ahnung hast, hast du gerade bewiesen.
Ich verlange weder von dir noch anderen daß sie meine Meinung teilen,
jedoch möchte ich dich hiermit inständig bitten die Fassung zu wahren, denn ich wüßte nicht daß ich dich beleidigt hätte!

Dazu muß ich dir sagen, wenn du nicht einmal zu einer Kommunikation ohne Auffälligkeiten in einem Internetforum im Stande bist, wie kannst du es dann zu einer Beziehung sein?

Vorallem da Respekt zu den Grundlagen des Zusammenlebens gehört.
Warum hast du es nötig, mich durch deine Überspitzungen zu divarmieren?
So wie Hora geschrieben hat ist es ganz ok, vielleicht kannst du dich von ihr unterrichten lassen, was Niveau und Anstand anbelangt.

Ach du liebe Güte, dann ist "hart testen" ein Schutz gegen die nächste Enttäuschung? (Ich denke mal, das ist Männerlogik, da hab ich keine Ahnung von).

Ehrlich gesagt, ein wenig Vertrauen sollte grundsätzlich immer bestehen. Wer keins entgegenbringen kann, sollte sich in seine Dachkammer verziehen. Es gibt keine 100%ige Garantie, nicht verletzt zu werden, wenn man emotional zusammen rückt.

Ich denke, ich würde immer noch aufstehen und gehen, wenn mich jemand unter KGB Methoden zu verhören versucht. Ich hätte lieber ein Date als eine Therapiestunde. Vor allem erschrecken mich Amateure auf diesem Gebiet, die meinen damit irgendwas "herauszufinden" oder die Ehrlichkeit "zu testen". Wer betrügen will, wird erzählen, was gerne gehört wird. Ich wäre nie "geschockt" über Fragen, weil jeder ja irgendeine Trennungsgeschichte erlebt hätte. Es ist kein Grund für Verhöre, Urteile und Verbannung. Sowas wäre doch eher ein sehr lächerliches Verhalten des Fragenden. Ein Armutszeugnis, wenn man mich fragt. ;o)

Hora, teilweise gebe ich dir Recht, denn sicherlich sollte alles in einer gelösten offenen Atmosphäre und Niveau stattfinden. Ob ich schon beim ersten Date auf das Thema komme hängt von Intuition und Gesprächsverlauf ab.
Was du mit Frage-Antwortstunde beschreibst halte ich für übertrieben.

Sicherlich klinkt testen hart, aber enttäuscht, verarscht und ausgenutzt zu worden zu sein ist noch härter, meine ich.
Sicherlich lässt sich das nicht zu 100% verhindern, aber vielleicht zu 70%.

Klar bildet man sich ein Urteil, aber ganz ehrlich... für mich klingt dieses "testen" total befremdlich. Auch, wenn es um Ehrlichkeit geht, denn die stelle ich doch nicht grundsätzlich in Frage, sondern gehe davon aus, dass mein Gegenüber ehrlich zu mir ist. Da "teste" ich nichts durch irgend eine Frage- und Anwortenstunde!

Ich habe zwar generell kein Problem mit meiner Vergangenheit und entsprechend darüber zu reden. Aber das sollte sich im Laufe eines Kennenlernens entwickeln (ggf. auch im Laufe eines guten Gesprächs, wenn man merkt, dass die Wellenlänge stimmt) und ich möchte mich nicht von meinem Gegenüber durch (in meinen Augen unangemessene) Fragen innerhalb der ersten Dates "testen" lassen.

Aber so hat wohl jeder seine eigene Vorstellung davon, wie man ein Date gestaltet ;-).

Ansonsten würde ich vor denen, die nur schlecht über ihre
früheren Partner reden auch davon laufen.
Schließlich muß es doch damals gute Gründe für ein zusammen kommen gegeben haben.

Es war wohl hart ausgedrückt, aber jeder wird sich nach einem Date ein Urteil über den anderen bilden, das ist doch der Sinn des Ganzen.
Liebenswert oder nur nett, funkt es oder nicht und warum, aus welchen Gründen...................

Denn das Wichtigste, es gilt die Ehrlichkeit des Anderen auszutesten.
Denn auch ich würde auf die selben Gegenfragen ausführlich und ehrlich antworten.
Für mich sind die Menschen die auch zu ihren Fehlern stehen die Ehrlichsten,
denn die macht jeder, bzw. hat sie schon gemacht.

Ein Date mit einer "Prüfung" zu vergleichen und dann auch noch Schulnoten zu verteilen, lässt nicht mehr wirklich viel Spielraum für Interpretationen, warum die Damen die Äpfel lieber vom Baum fallen lassen, als sie dem Hans zu reichen^^

Wobei mich ja durchaus die "Erfolgsqoute" interessieren würde, nach so einer Fragerunde.... ;-)

Wer da wohl verloren hätte, bleibt da mal im Raum stehen.

Es ist ja nicht gesagt, dass die alten Fehler auch die neuen Fehler sein müssen. ;o)

Tja, wenn man zu keiner ehrlichen Antwort im Stande ist, ist das wohl das Beste, wenn man schnell geht.

//Bei der Prüfung durchgefallen// - ungenügend.

Hans1962, dann scheint dir an deinem Gegenüber wahrscheinlich nicht viel liegen. Wer sucht schon Fehler bei einem Date?
Das wäre wohl der Augenblick, wo die Meisten wahrscheinlich aufstehen und gehen, egal ob mit oder ohne Fehler. ;o)