Naja, wenn man hier richtig liest, sind es nicht nur diese Beiden, die OT sind*
Leider... Einige finden das scheinbar lustig.

Wenn die beiden ihren Privatkrieg beginnen (und das machen sie praktisch überall) kann man den Thread vergessen.
Viel Spaß noch.

Made my day...süß wie ihr euch hier anzickt aber kommt doch bitte zum Thema zurück.

P.S. so schlimm sind wir Weibchen nich...bisschen ungezähmt vielleicht und launisch...mit Hang zur Dramatik und rachsüchtig aber sonst lieb...oftmals ...manchmal ...selten.

@ Tiger
Es entbehrt nicht einer gewissen Komik, dass genau der, der sonst nie eine Erklärung abgeben kann immer eine fordert. Erläuterungen deiner Texte wären auch hilfreich.

Wieso wir immer an einander geraten?
Weil du Aussagen verzerrt. Es wäre natürlich hilfreich, wenn du uns erleuchtest und deine Interpretation des Briefes aufzeigen würdest.
Ich denke halt einfach, dass Goethe da einen ganz anderen Kontext hatte.

An dem Punkt ist mir der Wahrheitsgehalt einer Aussage auch deutlich wichtiger, als die Rechtschreibung es ist. Jeder muss eben selbst an seinem Wertesystem arbeiten.

@ShadowCop
Anstatt sich mit dem INHALT der Aussage von Goethe ein wenig auseinander zu setzen und dem was ich davor geschrieben habe also dem WIE und dem WAS, fällt dir nicht mehr ein als die Tatsache der Einheitlichkeit der Rechtschreibung und einer Jahreszahl ?
Ich glaube Mundartlich nennt sich so was Korinthenkacker oder Erbsenzähler.
Oder war es dir nur zu anstrengend etwas darüber nach zu denken ?
Aber mach dir keine weitere Mühe denn ich erwarte von dir nichts weiter, als dass du aus Prinzip gegen meine Aussagen in kleinkarierter Manier herumgackerst.
Das gehört wohl zum Lebensprinzip eines agnostischen Sophisten nehme ich an.
@sanfte krallen
Es wäre hilfreich zu erläutern, was unter systematischen Fehlern konkret zu verstehen ist.

Mir ist eine richtige Schreib und Ausdrucksweise sehr wichtig. Wobei ich zwischen Flüchtigkeitsfehlern und systematischen Fehlern unterscheide. Erstere gestehe ich jeder Person ohne Abstriche in ihrer Persönlichkeit zu. Systematische Fehler stören mich hingegen sehr.

@ Kuscheltiger62
Jetzt muss man natürlich dazu sagen, dass es um 1805 noch gar keine einheitliche Rechtschreibung gab und viele Wörter anders geschrieben wurden. ;-)
Daher sind die vermeintlichen Fehler z.B. für die damalige Zeit richtig geschrieben. Aber ich denke das weißt du ja auch.

Man sollte bei der Zuführung von Wissen nur darauf Acht geben, dass der Kontext auch korrekt ist. O:-)

Wichtig ist wohl weniger WIE es geschrieben steht, als WAS geschrieben steht.
So hat es selbst einer unserer Sprachgroßmeister gehalten und das sollte zu denken geben.;-)
Nichts desto trotz sollte die Wortwahl wohl bedacht sein.

>>Haben Sie ja die Güte, einem sorgfältigen Mann die Revision höchlich anzuempfehlen, wobey ich ausdrücklich wünsche, daß man das übersandte Exemplar genau abdruckte, nichts in der Rechtschreibung, Interpunction und sonst verändre, ja sogar, wenn noch ein Fehler stehn geblieben wäre, denselben lieber mit abzudrucken. Genug, ich wünsche und verlange weiter nichts als die genaueste Copie des nun übersendeten Originals.<<
[Brief an Johann Friedrich Cotta, 30. September 1805; → Sophienausgabe: Briefe 19, Nr. 5139]
http://cbuecherkiste.de/goethe-und-die-rechtschreibung

Das fehlende dass macht den Satz "falsch"?

Der Mensch denkt (dass) Gott lenkt.

-Du denkst du hast recht.-
ist doch ebenso richtig wie:
-Du denkst dass Du recht hast.-
?

Aber das mag jemand fundierteren Wissens entscheiden.

Genau, fatkat. Einen Seelsorger. ^^

@Paul
ja - oder nicht? Da steht zweimal die Aussage, dass der Mensch denkt und Gott lenkt. Einmal werden lediglich die beiden Hauptsätze fehlerhaft nicht durch ein Komma voneinander getrennt. Die sog. "wahre" Aussage, dass der Mensch bloß denkt, dass Gott lenke, steht da mangels Gebrauch des Konjunktivs hingegen nicht - oder?

@rudi: Am besten für das "Danach beim Nichtmehrwiedersehenwollen" noch eine Empfehlung oder Weiterleitung an eine(n) Seelentröster(in), wegen des verletzten Egos... XD

Nicht, dass sich irgendjemand anschließend verletzt fühlt...

Aber pssst..... das darf Björn nicht rausbekommen, illegale Geschäfte.
Obwohl...legal..illegal...sch..egal :-D

Ja aber hallo, da haben wir gleich noch eine Idee. Klasse, Writer vor dem Date damit es zustande kommt ( ok.....nicht wenn ich schreibe), und einen für das Nichtmehrsehenwollen für das Danach.
jaaaaaa. das taugt mir wieder.

@rudi
Am besten noch einen Ghostwriter für die diplomatische Ansage für ein Nichtwiedersehen nach dem Date?
Das könnte dir so passen...^^

Rudiiiiii!
Unterschätze nicht den Mitleidsfaktor / Helferkomplexbonus^^
Unperfekt zu sein hat taktische Vorteile.^^

@rudi: Erstmal Bewerbungsgespräche führen, ob die Ghostwriter auch tatsächlich geeignet sind. ;o)

Wenn man das mal so betrachtet, stimmt, könnte man so daher leiten.
Ghostwriters made by Rubensfan.
Hey, das ist doch DIE Geschäftsidee, Ghostwriter für das Date danach :-)
Würde ich ja sofort anleiern, aber hmm...., bei meiner Texterei wird das Date danach gleich unter schlechtem Licht stehen, oder gar erst nicht statt finden.
Muss wer anders ran.

Atlixco,
Das nicht wahre steht einmal richtig einmal falsch?
Etwas nicht wahres kann richtig sein?

@rudi: Der Doktorgrad liegt rangmässig und finanziell über dem Diplom. Aber das sollt sie dir wert sein. ;o)

Diplom Fatkat.....wenn schon denn schon......klick, jetzt steht Dir aber ein breites Grinsen auf dem Gesicht, lach.

@rudi
So ist bestimmt der Beruf des Ghostwriters mal entstanden... ^^

@Paul
Weibchen sind schlimm, weißt du doch...

@Paul & Tiger
...aber steht doch gar nicht "beides", sondern nur "eines" (nämlich das "nicht wahre") zweimal; und zwar einmal richtig und einmal wegen eines fehlenden Kommas falsch. :-D

@rudi: Genauso - am besten stellst Du eine Sekretärin ein, die ein abgeschlossenes Germanistikstudium samt Doktorgrad vorweisen kann. ;o)

So isses.