Ich kann Hanna nur zustimmen und für mich ist passive Aggressivität in diesem Forum eher ein Verhalten, dass ich anderen Usern ans Bein pinkeln will aber dabei tunlichst vermeide den Sachverhalt oder die Person konkret zu nennen. Das äußert sich ja auch in dem Drang einer User hier Themen per Cross-Posting im ganzen Forum zu verteilen und die von Hanna beschriebenen "Andeutungen" zu machen.
Ich sehe in dem Falle den Thread hier von Paule nicht als Cross-Posting, weil es ja extra einen Thread zu diesem Thema auf gemacht hat, was ich z.B. sehr gut finde.
Auch die Einstellung zum Thema Aggressivität finde ich gut und ich teile diese ohne Ausnahme.
Daher komme ich auch zu der Überzeugung, dass man solche Konflikte als Erwachsener durchaus verbal lösen kann. Die einen besser, die anderen schlechter...

DAS nenne ich mal eine schräge interpretation.

ich schon wasgegen versteckte ängste normal nach einemschlaganfall hast immer dieangst eskönnte was wieder was sein ist aber wasleichtes

D.h. du ärgerst dich dann auch über dein eigenes passiv-agressives Verhalten? ;)

Sunny B.
Ätschbätsch, dohoch, weil ich es kann!

Weil meine schwere Kindheit und der Neid auf das Sezieren von dem asozialem seiner Kotze es meinem Therapisten unmöglich macht mir die Schuld am WKI auszureden.

Übrigens nehme ich KEINE Psychoparmaka.

Über Krankheiten lachen, das ist doch ASOZIAL

Aggression, Psychaterin, meine Hektik, das Hamsterrad, eben

Kaffee Pause: Ich MEINE, das Agression immer AKTIV ist.

Werde meine Pychaterin mal fragen.

PAUL soll zum Psychiater.

Ich kann nicht mehr... ^^

Sie haben geschrieben: "Der grosse Hammer... "
Sehr geistreich, sehr unterhaltsam.

Nennt sich Lobotomie und geht nicht mit Hammer sondern Axt.

Wenn Sie ein Kerl wären, hätten Sie auf die " Sauerstoff Unterversorgung"
reagiert.
"Einen grossen, schweren Hammer nehmen und das Gehirn halbieren?"

Angelomen, da muss ich jetzt doch ein bisserl schmunzeln- von wem das jetzt kommt ;-)

Herr Paul: Ihr Statement ist auch viel zu lang, Sie muten dem
Leser EINIGES zu.

Herr Paul: Was war der wirkliche Auslöser des 1. Weltkrieges?

Sie als toller Historiker können die frage ja mit Leichtigkeit
beantworten.

Paul, Du hast in einem anderen Thread aber gerade passiv-aggressives Verhalten bewiesen, also nichts von anderen einfordern, was man selbst nicht drauf hat.

Das historische Beispiel: Ist VÖLLIG DANEBEN.
Der mentale Krieg findet gerade hier statt.

"Arschloch", glaube ich nicht, schon die hohen Prozesskosten.
Im Bundestag gibt es dafür einen Ordnungsruf.

Fernbusse und die Millionen Tote, schrieben Sie.

Sie sollten wirklich zum Psychiater gehen.

Selbstverständlich habe ich ausreichend Selbstdisziplin niemanden zu Ohrfeigen.
Bei allen deinen Folgepunkten, die du daraufhin nennst, habe ich zustimmend genickt. Sehe ich ähnlich. Agressionen sind auch irgendwie "menschlich", trotzdem sollte man sie unkörperlich handhaben lernen.

Ich finde z.B. diese Postings in den "Was nervt mich heute"-Threads passiv agressiv, in denen Leute ganz konkrete Sachverhalte ansprechen, aber keine Namen genannt werden. Die versauen immer die Stimmung und im Zweifelsfall fühlen sich mehr Leute angesprochen, als notwendig. Da bin ich lieber einmal direkt und hoffentlich klärt sich dann die dicke Luft hinterher. Dafür sage ich selten Dinge über Menschen, die ich ihnen nicht auch direkt ins Gesicht sagen würde.

Die Folgen für das "Arschloch" sind beeindruckend. Hatte ich nicht vermutet, dass sowas überhaupt nachgegangen wird.

Und was ich mit passiv aggressiv meine hat nichts mit der eigentlichen Bedeutung des Wortes zu tun.
Ich meine damit Angriffe im Vorübergehen ohne die genannten Personen anzusprechen um dann hinterher behaupten zu können man habe etwas anderes gemeint. (Also Formulierungen mit "gewisse Personen halten sich wohl für klüger als andere." "Manche User würde ich gerne zum Spielen auf die Autobahn schicken."
Auch: Posten in positiven Threads um dabei indirekt Schläge in vermeintlich netter Formulierung auszuteilen. (Z.B. M.nennt XY eine dumme Kuh. Z liest das, freut sich, und schreibt unter "Schön ist ... " "Schön ist dass M. gewissen Leuten heute mal zeigt wo der Hammer hängt. Das liest man gern! Weiter so M.!")
Das "sign" "made my day" "daumen hoch" unter Angriffen auf andere, während man selbst geflissentlich jederzeit jeder direkten Konfrontation aus dem Weg geht.
Und, und, oder...

Sowas verbreitet m.E unterschwellig schlechte Stimmung und ist für mich ein Zeichen einer gewissen Feigheit, weil man eben offenbar dringend Kritik loswerden möchte diese aber dann doch lieber nicht direkt formuliert um sich nicht angreifbar zu machen. Das mag weniger "auf Krawall gebürstet" wirken als meine Beiträge, ist es aber nicht.

Paul: was ich mit passiv aggressiv meine ist nicht die offizielle Definition des Wortes.Allerdings ist auch das Beispiel mit den Indianern nicht passiv aggressiv, sondern einfach nur aggressiv. Sorry aber das Beispiel ist echt daneben, denn die Vertreibung der Indianer aus ihren Gebieten geschah mit und ohne Verträgen und so gut wie immer mit irgendeiner Form von aktiver Gewalt (so wurden die Umzüge auf dem Trail of Tears z.B von Soldaten begleitet) Die gesamt Geschichte ist von Krieg und unendlicher Gewalt gekennzeichnet. Das hat, bei aller Liebe wirklich auf keiner Ebene etwas mit Passivität zu tun und das Thema finde ich auch viel, viel, viel zu ernst um es bei persönlichen Querelen aufzuführen

Ich schreib mal hier weiter, damit das Lachen Thema nicht mehr zum heulen ist:

Ein kurzer Nachtrag:

Berith, Ich habe Kaffeepause nicht persöhnlich angesprochen, sondern, wie Du richtig verstanden hast, algemein alle die das von mir kritisierte Verhalten an den Tag legen.
Weil sie aber zu diesen Leuten gehört, hat sie durchaus recht damit sich angesprochen zu fühlen.
Die aufgezählten Hasskommentare sind natürlich nicht von mir.

Das knuffelige Paulibärchie (Hab grad das Kaffeesahne Bärchie aus der 70ger Jahre Werbung vor Augen :-) meint was es schreibt, so wie er es schreibt. Wie eine kundige Frau schon darlegte: Wer es nicht versteht, dem kann man es nicht erklären.
(Humor-->)Und, daß ich einiges falsch schreibe heisst nicht das meine Meinung falsch ist.(<-- Humor)

Selbstverständlich habe ich ausreichend Selbstdisziplin niemanden zu Ohrfeigen.
-Erstens sind die rechtlichen Konsequenzen Haarsträubend- Ich hab mal Arschloch gesagt, das waren 2 Verhandlungen und 18 Monate bis das Verfahren eingestellt wurde.
-zweitens setzt man sich damit, egal was für ein Arschlochverhalten die/der Geohrfeigte vorher an den Tag gelegt hat, ins Unrecht.
-drittens läuft man Gefahr das es zu ernsthafter Prügelei eskaliert.
- viertens bekommt man dafür Beifall von Leuten, welche man (ich) definitiv nicht auf der Freundesliste haben will.
- fünftens, der/die geohrfeigte lernt niemals etwas daraus. Der Gedanke jemandem mit Schlägen den Kopf zurecht zu rücken ist verlockend aber unsinnig.
-sechstens, körperliche Überlegenheit ersetzt keine Fakten, wenn mich jemand zu recht, wenn auch auf unsägliche Arte & Weise, kritisiert, dann hab ich eben unrecht und kann dazu auch stehen.
Gilt übrigens auch für endlos wortreiches lamentieren, davon wird auch aus Schxxx kein Gold

Trotzdem ertappe ich mich gelegentlich bei dem Gedanken, daß (online wie real) eine gepflegte Schelle die einzig angemessene Reaktion sei, aber: siehe oben.

Moin!

Wie ich im Thema "Heute musste ich herzlich lachen über..." schon andeutete, ärgert mich passiv agressives Verhalten.
Ein historisches Beispiel:
Engländer kommen in das Land der Indiander, schliessen Verträge, brechen diese Verträge und als die Indianer darauf agressiv reagieren rechtfertigen sich die Engländer folgendermasen:
Wir waren friedliche Handelspartner, bis die Wilden uns angegriffen haben, wir verteidigen uns lediglich.
Das Ergebniss ist Trump.

Besonders wiederlich ist mir, das Deckmäntelchen der moralischen, sozialen und kulturellen Integrität welche damit vorgetäuscht wird.