Sag mal Stilistix, welches Ziel verfolgst du eigentlich mit deinen mit Fehlern gespickten Sätzen?

@somewhere
das ist gemein solche fragen zu stellen. sagen wir es so. ich hatte gerade eine mail im kasten, in der ich für meine beiträge gewürdigt wurde, weil sie als gut empfunden wurden. ich las ihr profil. abneigungen u.a.: arroganz und boshaftigkeit. ich frage nach, ob ich denn nicht diesen anscheinmachen würde. nein - und sie endete - einige sätze später - mit der feststellung, dass sensibilität wohl die ursache für beides sei, für meine "reaktionsfreudigkeit" (ohne reiz keine reaktion; ansonsten recht friedlich und eher zurückhaltend), wie auch für meine vorliebe zu molligen frauen, die und deren Mentalität ich als sehr beruhigend empfinde - was im Hinblick auf mein bekanntermaßen feuriges Temperament auch durchaus vorteilhaft ist [...]. meinem subjektiven empfinden nach eine sehr empathische dame. ich nenne das "emotionale intelligenz".

anders ausgedrückt: ich bin hier wie da wie ich bin. mit allen facetten. manche meiden mich deswegen. andere meide ich in gleichem zuge. insgesamt aber überwiegen die befriedenden effekte ... gerade wirklich üble egoisten und ignoranten überlegen es sich drei mal, ob sie sich mit ihren worten und taten der impulsivität des fatalisten (nicht im umgangssprachlichn/herkömmlichen sinne) aussetzen wollen, der ungeachtet der kosten-nutzen-relationen regelmäßig die seinen wertmaßstäben und seinem gerechtigkeitsempfinden entsprechende handlungsalternative wählt ;-)

stellunganahmen bleiben unkommentiert und sind somit zweckfrei

Also im austeilen bist du ja wirklich Profi...zumindest hier im Forum,bist du von Natur aus so veranlagt? und lebst das auch im Alltag?

die herrenlose katze propagiert meinen standpunkt zeile 3. aus dem fenster gucken. vorbeisurfen. what ever. aber hier noch zu schimpfen ist wirklich zeitverschwendung.

@moonrise
hmmm... danke für den hinweis. zur kenntnis genommen. irgendwo oben habe ich mich auch schon zu sowas geäußert. naja. unterschiedliche menschen. unterschiedliche motive. unterschiedliche modi der zielverfolgung. und hier steht ja nirgendwo, dass menschen mit sexuellen neigungen keinen zugang haben. oder? wenn du willst programmier ich dir ne seite, wo du die keusche suche nach dem partner fürs leben nach belieben bis zum exzess kultivieren kannst?

Hast Du Dich eigentlich schon einmal mit dem Thema "Vergewaltigung in der Ehe" auseinandergesetzt? Sehr lehrreich. Weiß auch nicht, warum mir das jetzt gerade einfällt. Aber dieses - hoffenlich ABSCHRECKENDE - Zitat baller ich raus wo ich nur kannn. Die verfassungsrechtlich geschützte Ehe - zweier sich ach so liebender Partner. Och wie romandisch - wenn nicht gerade der BGH dazwischenfunkt. Denk Dir den Rest. Ich lach mich tot über das ganze gesabbel. mach Dich locker, dann hält´s vielleiht.

Im Jahre 1966 sah der Bundesgerichtshof den engagierten ehelichen Beischlaf als Voraussetzung zum Erhalt der Ehe an (BGH, Urteil vom 2. November 1966, Az. IV ZR 239/65):[1]

„Die Frau genügt ihren ehelichen Pflichten nicht schon damit, dass sie die Beiwohnung teilnahmslos geschehen lässt. Wenn es ihr infolge ihrer Veranlagung oder aus anderen Gründen (...) versagt bleibt, im ehelichen Verkehr Befriedigung zu finden, so fordert die Ehe von ihr doch eine Gewährung in ehelicher Zuneigung und Opferbereitschaft und verbietet es, Gleichgültigkeit oder Widerwillen zur Schau zu tragen. Denn erfahrungsgemäß vermag sich der Partner, der im ehelichen Verkehr seine natürliche und legitime Befriedigung sucht, auf die Dauer kaum jemals mit der bloßen Triebstillung zu begnügen, ohne davon berührt zu werden, was der andere dabei empfindet. (...) Deshalb muss der Partner, dem es nicht gelingt, Befriedigung im Verkehr zu finden, aber auch nicht, die Gewährung des Beischlafs als ein Opfer zu bejahen, das er den legitimen Wünschen des anderen um der Erhaltung der seelischen Gemeinschaft willen bringt, jedenfalls darauf verzichten, seine persönlichen Gefühle in verletzender Form auszusprechen.“

Süß, was die Menschheit so für Probleme hat ... dachte ja nicht, dass das Thema so ein Dauerbrenner wird. *schmunzel* ... Probates Mittel gegen Profile, die man nicht leiden mag, ist übrigens die Ignore-Funktion ... ansonsten würde ein wenig Toleranz diesem Land nicht schaden. Und das meine ich jetzt wirklich ganz allgemein.

liebster stilistix,

zur "abschreckung" dienen deine selbstdarstellung auf jeden fall das hast du sehr gut gemacht...wobei interessant wird es ja erst wenn man mit dem feuer spielt oder wie heißt das? LoL....im ernst ich glaube du hat mich da etwas falsch verstanden......ICH möchte nicht NUR meinen spaß......das worauf ich aus bin ich ist was ganz anderes. von daher sind mir die charaktereigenschaften meines gegenüber schon recht wichtig und wärst du mir weniger unsympatisch (ich bin leider sehr direkt und offen ich hoffe du störst dich nicht daran) würde ich auch gerne mehr über dich erfahren....nur das was ich schon über dich gelesen hab und ich habe mir auch dein profil angeschaut (ist ja für jeden öffentlich) lässt mich davor etws zurück schrecken...aber wie du ja sagtst das ist der sinn deiner sache.....unverständlich aber ok....

richtig ein bücherwurm ist nicht nur ein bücherwurm da stimme ich dir auf jeden fall zu....daher sagte ich ja nicht alle über einen kamm scheren ;-)

@exxter
Spekulieren darfst Du nach Belieben, den Sinn in Frage stellen ebenfalls. Einem Post wie Deinem kann ich persönlich aber nich mehr entnehmen, als dass Du desöfteren denknst Deine Meining kudtun zu müssen, ohne den Sinn Deiner Äußerung an sich zu hinterfragen. Anders ausgedrück: mache ich auf Dich den Eindruck, als würden mich Zuschreibungen wie "hochtrabendes Geschwafel" auch nur im geringsten interessieren? Die Frage "warum nicht?" darfst Du Dir selbst beantworten. Das Stichwort "Asymmetrie" möge Dich Dich auf den richtigen weg leiten.

liebes moonrise,

hast du dich schon einmal nach den motiven gefragt, die hinter dieser hochgradig selektiven selbstbeschreibung stehen. ich will niemanden "abturnen". aber im hinblick auf meine doch recht offensichtlichen neigungen und damit assoziierten zielsetzungen ist ein wenig "abschreckung" durchaus zielführend - und nicht zuletzt auch einfach nur ehrlich. angelabert habe ich dich ja nicht. und wenn DU spaß haben willst wirst Du ich doch sicherlich auch nicht an vordergründigen charaktereigenschaften allein ergötzen. oder?

und vergiss nicht: bücherwürmer sind auch nicht nur bücherwürmer, die wenigsten keusch und mein pendant ist die aalglatte, auf eine möglichst harmlose erscheinung abzielende selbstdarstellung möglicherweise äquivalenter neigungen, die du dich vielleicht noch nicht einmal auszusprechen traust. ganz wichtig bei mir: ich bin very natural. von verklemmungen und zwangsneurosen, wie sie bei der normalpopulation allzu häufig auftreten, hab ich die schnauze voll [...].

hallo ihr alle ich bin eigentlich niemand der ständig seinen senf iwo dazu geben muss aber nach diesen ganzen hin und her und diskusionen hier muss ich doch auch mal was hier lassen. zu aller erst muss ich sagen schreiben hier viele das männer so und so sind und frauen so und so....ich mein es gibt solche und solche niemand sollte das recht haben alle über einen kamm zu scheren. noch dazu kommt es mir so vor als ob unser lieber stilistix....auch so ein oder zwei kleine problemchen hat. mein lieber ich muss schon sagen.....das du die rundungen toll findest und das dir sex sehr wichtig ist ist nicht nur offensichtlich das springt einen gerade zu an und ich persönlich finde das wie du es machst schon wieder so abturnend das ich dich gerade daruaf reduzieren würde. dein intelekt oder deine ziele und werte werden in diesen moment für mich uninteressant weil du für mich uninteressnat wirst mit deinen aussagen. klar jeder mensch ist anders und gibt sicher auch viele frauen die nichts aneres hier wollen als die schnelle nummer und wenn du das selbe suchst dann glaube ich ist das ein rezept das suuuuper funktionieren würde aber mehr als mal über dich her fallen und dann mich bedanken würde es nicht werden und von daher würden mich auch der rest wer du eigentlich bist nicht interessieren. fakt ist doch wenn frau gesagt bekommt boa dein hintern ist der hammer deine beine find ich toll dein busen ist umwerfend dann finden wir das alle toll doch wenn man(n) nun wirklich nur am sabbern ist und gar nichts andres wissen will.....merke ich doch worauf das hinaus führt er will eine runden peeeep und dann auf wieder sehen das will ich nicht und fühle mich dann eher angenervt als das ich es als kompliment nehme und ich glaub genau das muss man unterscheiden....und zwar die art und weiße wie es gemacht wird und was die gegen über suchen.....will einer die schnelle nummer ist das gerede über fetisch geilheit und was weiß ich suuuuuper will aber jemand erst haft etwas langfristiges will man mal ein kompliment aber dann auch gefragt werden was für ziele man im leben verfolgt......sooo so viel dazu....und ich bin nun wirklich niemand der verklemmt ist....aber so sehe ich das und kann viele frauen verstehen die dann sagen boa nicht schon wieder so einer.......

@Aberakadabera

interessantes Statement, wichtiger Punkt. Trifft die Sache im Kern. Dazu sagen kann ich nur, dass insofern sowohl als auch - normale, wie Molli-Communits - problembelastet sind :? (was ist jetzt besser? und wie damit umgehen? wo ist das Problem? Erwartungen?)

Ob Du wirklich auf Deinen Speck reduziert wirst ist allerdings eine andere Frage (s.o.). Und ich persönlich habe die Erfahrung gemacht - ich spreche von mir aus nie über ihr aussehen, höchstens dass sie süß ist oder so (nennt sich zurückhaltende Höflichkeit; Ausnahme sind Anbahnungen für mehr oder minder eindeutig auf anderes als Partnerschaft abzielende Bekanntschaften) - dass viele frauen den mann mit Bildern und ziemlich konkreten Fragen/Aussagen dann irgendwann dazu bringen, seine "Volieben" für ihre "Problemzonen" zu erläutern usw. Will heißen: vergiss nicht, dass andere "damen" sich vielleich anders verhalten und die Männer in gewisser Weise "konditionieren". Und nicht zuletzt sucht Mann hier unterschiedliches und hat entspechene weibliche Pendants. Ein harmloses Profil hilft da nicht viel zu Klarstellung. Stille Wasser sind tief - und zumindest meine Erfahrung spricht dafür, entsprechende Aussagen nicht unbedingt ernst zu nehmen. Nicht selten kommt der Wolf im Schafspelz daher...

Muss allerdings gestehen, dass ich ohnehin der Ansicht bin, dass Männer Frauen betreffend oftmals "ein Brett vorm Kopp" haben. Hoffe aber, dass Du damit umzugehen weißt? Nicht zu sehr sensibiliseren lassen... dass man mal über Aussehen spricht ist m.E. das normalste der Welt ... ggf. ein Kompliment :)

@Ganzweichundzart

ganz meine Rede. Wir haben zwei "Problembereiche": das Verhalten der "Verehrer" einerseits (angemessen bis unangemessen) und die Wahrnehmung dieses Verhaltens seitens der Verehrten andererseits.

Der These, dass es oftmals die Selbstwahrnehmung der Betroffenen ist, die sich selbst als nicht hübsch empfinden, schlechte Erfahrungen gemacht und u.U. auch ein nicht ganz "unproblematisches Verhältnis zu ihrem Körper und zu Sexualität haben", würde ich vollkommen zustimmen. Und ein jeder Psychologe würde auch auf diesen Punkt fokussieren, nach den Ursachen der resultierenden Aversionen fragen (!) und meinen, dass alles andere ziemlich egal ist. Wieso aufregen, wenn man doch einfach eine Alternative wählen kann (anderer Mann)? Ursache? Normative Verhaltenskonstrukte, Zwangsneurosen, wie man es auch immer nennen mag. Intoleranz? Patentrezept: was anderesmachen & eigene Nase greifen!

Dass hier deart ignorant über dieses "Problem" gemeckert wird und die betroffenen Männer verurteilt werden, kann übrigens durchaus als signifikantes Indiz für die massenhafte Vebreitung der o.a. Probleme mit der sog. "Selbstwahrnehmung" gelten. Und das ist noch wirklich nett formuliert.

@Tuckerzoertchen
Sehr gut auf den Punkt gebracht - volle Zustimmung!

@tuckerzoertchen
schön geschrieben! da bin ich ganz bei dir :-))

Grundsätzlich gehe ich davon aus, dass hier ein gewisses Maß an Toleranz herrscht, was die Leibesfülle angeht und dicke Menschen hier nicht - wie auf anderen Plattformen schon mal gesehen - als "Reste" bezeichnet werden.

Deshalb habe ich mich hier angemeldet.

Bestimmte optische Vorlieben zu haben, halte ich für ganz normal. Ich selbst finde den mittel- bis nordeuropäischen Typ Mann auch attraktiver als den südländischen typ Mann und bei blauen oder grünen Augen werde ich eher schwach als bei braunen. Dennoch gibt es durchaus auch Südländer, die mir rein optisch gefallen können.

Entscheidend dafür, ob es für mehr als rein körperliche Anziehung reicht, ist aber nicht die Optik, sonder der Mensch in seiner Gesamtheit.

Aus meiner bescheidenen Sicht ist die Reduktion auf ein einzelnes optisches Merkmal als alleinige Voraussetzung für den Beginn einer Beziehung ziemlich wahllos, weil unzählbar viele Menschen dieses eine Merkmal aufweisen und sie entsprechend alle begehrenswert erscheinen. Von einem Menschen mit einem so undifferenzierten "Beuteschema" angesprochen oder angeschrieben zu werden, ist wohl für kaum einen Menschen erstrebenswert, weil niemand nur einer unter vielen sein möchte.

Ich für meinen Teil möchte das zumindest nicht. Ich will geliebt werden für die Kombination all meiner Facetten, die mich eben einzigartig macht.

Klar gehört dazu auch MAL die Herausstellung einzelner Merkmale, aber eben nicht ständig. Auch nicht zu Beginn des Kennenlernens. Gerade da sollte man doch neugierig auf die vielen Eigenarten des anderen sein.

Wenn schon beim ersten Date immer wieder ein einzelner Aspekt thematisiert wird, dann gibt es bei mir kein zweites Date und auch das erste wird nicht allzu lange dauern. Meistens gibt es aber schon in den ersten Nachrichten Hinweise auf einen eventuell vorhandenen Fetisch. Da ziehe ich mittlerweile auch sehr früh die Bremse.

Nicht, weil es mir unangenehm ist, wenn mein Partner auf meinen Körper steht (im Gegenteil), sondern weil ich nicht möchte, dass mein Partner NUR auf meinen Körper abfährt.

@ Porsche
Mit deiner Aussage müsste doch für jede Frau klar sein, dass sie von dir maximal einen ONS erwarten kann. Insofern ist es doch okay.

Ich antworte mal direkt auf den eingestellten Text.

Ich selbst bin auch schlank und musste mir schon oft die Frage gefallen lassen, ob ich es nur mal mit einer Rubensdame probieren wolle.

Auf diese Frage sollte man dann schon entsprechend reagieren können. Die Antwort auf diese Frage sollte sich auch nachvollziehen lassen. (ich war z.B. mit einer Frau verheiratet, die locker in dieses Forum passt)

Es ist aber auch so, dass die Damen hier die Profile der Männer lesen, die sie anschreiben.

Und wenn ich als Schluss schreibe das ich folgendes gerne hätte
ZITAT AUS DEM PROFIL "tendenziell devot. ausgeprägtes Lustempfinden"
sollte ich mich auch nicht wundern, dass die Auswahl doch eher sehr klein ist.
Ein Profil so zu reduzieren hat logischerweise zur Konsequenz, dass sich viele einfach nicht angesprochen fühlen.

"nichts" würde ich so nicht sagen, bei "nicht immer" würde ich dir allerdings Recht geben ;-)
Es war auch eher plakativ gemeint, um die Zielsetzung meiner Aussage etwas zu untermauern.

@Smart
so eine 'starke' Schulter hat aber nichts mit der anatomischen Breite der Schulter zu tun. Eine starke Schulter kann durchaus schmal sein.

Also ich habe mich hier angemeldet, um mir die Partnersuche leichter zu machen. Ich dachte gerade hier, wäre es nicht schwer mit Männern ins Gespräch zu kommen, da diese ja tendenziell schon Frauen mit "mehr Gewicht" bevorzugen. Vielen Männern hier war ich trotzdem zu dick, anderen viel zu dünn, manche fanden mich genau richtig.
Ich denke, dass jeder Mensch seine optischen Vorstellungen von einem Wunschpartner hat und dieses "die Optik ist mir ganz egal" kann ich sowieso nicht mehr hören. Ich bekomme gerne Komplimente für mein Aussehen, allerdings auch ebenso gerne wegen meinem Wesen. Für eine Partnerschaft ist sicher wichtig, dass ich mich von meinem Gegenüber angezogen und auch akzeptiert bzw. begehrt fühle (sowohl optisch als auch charakterlich). Trotzdem sollte das Motto sein: Jeder wie er will !

Ich denke es ist immer eine Frage der Verhältnismäßigkeit.

In vielen Profilen sucht Frau einen großen Mann mit starken Schultern zum Anlehnen. In mindestens ebensovielen Profilen sucht Mann eine Frau mit üppigen Rundungen etc..
Im Prinzip ist es aber die gleiche Reduktion auf Äußerlichkeiten.

Allerdings finde ich das Wort "Reduktion" ungünstig gewählt; in Wirklichkeit werden dadurch nur Präferenzen mitgeteilt, mehr nicht.

Es sollte jedoch klar sein, dass es parterschaftlich nicht funktionieren kann, wenn der Partner ausschließlich aufgrund seiner körperlichen Merkmale wahrgenommen und akzeptiert wird. Es gibt ja (hoffentlich) bei jedem hier Momente, in denen eine rein sexuelle Sicht auf den Partner durchaus gewünscht ist ;-) , ebenso sollte aber auch die restliche Zeit eine ganzheitliche Wahrnehmung, akzeptanz und Toleranz des Partners stattfinden.

Ich kann natürlich nicht beurteilen, wie oft und in welcher Penetranz hier angemeldete Männer die Frauen mit ihren Vorlieben für diverse Körperteile belagern & zuwerfen. Mit Sicherheit ist das nicht immer schön. Allerdings war es aus meiner Erfahrung hier auch fast immer so, dass Frau das Thema nicht weniger anschneidet und ganz genau wissen möchte, was ihn im Detail an Frau interessiert. Allerdings stören mich diese Fragen auch nicht (meistens sind sie auch etwas kultivierter verpackt). Letzendlich liegt es in der Macht eines jeden Einzelnen, eine Konversation zu beenden, oder aufrecht zu erhalten.

Porsche20

das ist total schade, denn so schaffst du dir immer eine Diskrepanz zwischen deinen Vorlieben und dem was du im Alltag lebst :/

Lieber Eröffner des Themas,

ich kann hier nur für mich sprechen:

da ich selbst weibliche Formen total schön finde und dementsprechend selbstgewählt mollig bin, glaube ich jedem Mann aufs Wort, dass er dies schön findet.
Die Eingangsfrage beim Kennenlernen, ob ein Mann auf mollige Frauen steht oder nicht, ist für mich schon durch die Mitgliedschaft abgekaspert.
Ich spreche genau in dem Maße gerne darüber, als es Spaß macht.
Wenn ein Mann ständig darüber spricht, es quasi nur um Äußerlichkeiten geht, ich keine 5 Kg abnehmen darf (ich habe gerade bsp. abgenommen und bin immernoch SEHR üppig, was glaubst du wieviele Männer das Interesse verloren haben? VIELE), wird es doch SEHR oberflächlich und ist vom Schlankheitswahn in der Modelbranche kaum noch zu unterscheiden.
Für mich ist Rubens ein Lebensgefühl, dass da ist, egal ob ich nur moppelig bin oder eine sehr sehr füllige Dame.

Mit diesem Gerede wie erotisch das ist etc. findet für mich eine extreme Reduzierung auf meinen Körper statt.

Das hat nichts mit Unglauben zutun, sondern damit, dass das etwas sehr priavates ist, was ich innerhalb einer Beziehung natürlich auslebe, beim Kennenlernen aber nicht.

Wieso sollte ein Mann mir ständig sagen was ihn anmacht etc.pp? Machen das Männer bei schlanken Frauen auch nach dem ersten Satz?

Ich bin kein *Objekt* nur weil ich schöne Rundungen habe...
DAS ist für mich der Grund, wieso ich Männer, die allzu fixiert auf die Kilos sind, nicht mehr daten möchte...


Fürs Bett optimal, für den Alltag zu anstrengend...

meine Meinung :)

dazu will ich noch sagen, dass ich selbst die erotische Komponente an einer Rubensfrau durchaus nachvollziehen kann und mit meinem Körper absolut im Reinen bin.
BEZIEHUNGEN die diese Anziehung als Grundlage haben und darauf aufgebaut sind, sind mir persönlich jedoch zu wenig in die Tiefe gehend.

ich bin hier, weil ich mollige frauen und ihre weichheit toll finde. aber im realen leben traue ich mich nicht, zum ausgehen schon gar nicht, lieber ne attraktive dünne. mir fehlt der mut dazu. :-(

um mal wieder einen Teil des Eingangsthreads zu zitieren:

"Und andererseits interessiert mich insbesondere die Sicht der Männer auf "das Objekt der Begierde", ....."

Ich bin ein Mann und seit (fast) 2 Jahren hier angemeldet,
aber weder wegen irgendeiner Begierde noch um nach Objekten Ausschau zu halten.

Ich war als verwitweter Dicker (140kg) auf der Suche nach einer Community, in der ich so wie ich war akzeptiert werde und habe entgegen allen Erwartungen hier in kürzester Zeit die für mich wundervollste Partnerin gefunden.
Es war der Mensch, nicht die Maße.

Was ich von Deiner zitierten Aussage halte möchte ich lieber nicht sagen, obwohl mir dazu so einiges auf der Zunge, sprich Tastatur, liegt.