schlanke frauen sind wohl auch kuschelig genug und sind nicht weniger weiblich. mollige frauen sind sicher mehr kuscheliger, wärmer und weicher, keine frage. nur wirklich sehr dünne frauen sind nicht so besonders kuschelig. dass mollige frauen ruhiger und entspannter sind, glaube ich kaum, kenne eine, die total abgedreht ist. ansonsten ist es mir egal, ich finde sowohl melissa mccarthy als auch miranda kerr sexy.

@kruemelchen

zitat; "die optik ist die eintrittskarte, der charakter das ticket zum bleiben. und genauso ist es."

right. ergänzend: und die haptik das tägliche sahnehäubchen.

was mich allerdings etwas wundert: inzwischen dreht sich alles um die wenigen comments der minderheit - und wer fühlt sich den bitte auf den schlips getreten?

auch ist bei diesem thema ja klar, dass einiges "unter den tisch fällt" - denn schließlich geht es hier ja nicht um die frage "what makes a good women?", sondern vielmehr um "what makes a REAL GOOD woman"?

und ganz ehrlich: auf damen, die wenn ich sage "dasist schön, das mag ich" sagen "ja und das nicht oder was?" und mir ihre wahrnehmungsverzerrungen aufdrängen (vgl. profiltext), kann ich sehr gut verzichten. my cutie knows what I mean, even if I say "honey, I love your fat ass" :D

Ich denke man kann die Frage nach dem "warum" gar nicht so pauschal beantworten.
Bei mir gibt es da zwei Ebenen:
die erste ist die "Innere Werte- Charakter-Ebene": dabei macht es wirklich keinen Unterschied ob dick,dünn, klein,groß usw. Man kann doch anhand der Optik nicht zwangsläufig Rückschlüsse auf die inneren Werte schließen. Es gibt auch nichts pauschales a la dicke sind gemütlich,ruhig und dünne sind energisch,zickig usw... für mich ist das alles Quatsch.

Also geht es bei mir in erster Linie um das Aussehen. Viele Menschen sagen immer mir ist das Aussehen nicht wichtig und nur die inneren Werte zählen auch das halte ich für ziemlichen Quatsch, da Jeder!! von uns sich zuerst nach dem Äußeren schaut....nur jeder Mensch hat eben eine andere Auffassung von hübsch,schön und sexy. Bei mir sind es eben mollige Frauen dich mich rein körperlich ansprechen. Man könnte nun anfangen das ganze psychologisch zu erklären... aber man kann es auch einfach so stehen lassen und sagen:" ich weiß nicht warum es so ist aber mich sprechen mollige Frauen mehr an als dünnere".

mensch, wenn ich jetzt hier nicht gelesen hätte wären mir doch einige geistige "ergüsse" durch die lappen gegangen.

dieser spruch "mich interessieren nur die inneren werte" ist sowas von gelogen ... mir hat mal jemand gesagt: die optik ist die eintrittskarte, der charakter das ticket zum bleiben. und genauso ist es.

kommt also doch endlich mal davon runter. gott sei dank hat uns der liebe gott oder wer auch immer die spezies mensch verbrochen hat, dafür gesorgt dass nicht alle den gleichen geschmack haben oder dem gleichen ideal hinterher rennen. warum also immer diese versteckten anfeindungen der bösedenkenden oder versteckten andeutungen ala "nur-ich-bin-gut-weil-mir-das-äußere-egal ist ...

und an den lieben herrn threadersteller:
so wie du die rubensdamen beschreibst musst dich schon nicht wundern, wenn die ein oder andere sich da etwas angegriffen fühlt. weil attribute, die eine frau ebenfalls ausmachen, bei den molligen und dicken gern einfach mal unter den tisch fallen gelassen werden. gilt andersrum aber sicherlich auch für die dicke und mollige männerwelt!

ich persönlich fühle mich zwar nicht angegriffen, aber kann mit stolz sagen, dass ich deine gewünschten und gesuchten eigenschaften aber nun mal so gar nicht erfülle.

und mrs. right bleibt mrs. right, sonst war sie es nie :-)

da ich aber mittlerweile eh das gefühl habe, dieser ganze thread trieft nur so vor ironie und sarkasmus halt ich jetzt auch meinen babbel. weil für so eine unterhaltung bin ich heute schlichtweg zu müde

ceterum censeo dass zwangsneurosen der wesentliche grund sind, warum viele frauen so schlank sind. krieg da echt beklemmungen,,,

in diesem sinne ... bis morgen...

mit sicherheit nicht. sag ich doch. da sollte schon "von vorne bis hinten" alles stimmen :)

bin inzwischen aber vorsichtiger geworden. wenn aus "mrs right" einmal die "hexe schrumpeldei" geworden ist... das vergisst man nicht so schnell. und man kann die dinge immer auch anders sehen. wahrnehmen. immer wieder. alles ändert sich... man muss m.E. eher gucken, dass die richtung stimmt, nicht dass man irgendwann aus unterschiedlichen fliegern aussteigt...

und by the way sprach ich doch von der farbe des teppichs :D

macht man es sich denn wirklich kompliziert, nur weil man sich nicht mit dem erst besten zufrieden gibt?!

müssen die menschen es sich denn immer so kompliziert machen? alles muss stimmen? bin hin zur farbe des teppichs?

im gegensatz zum rest der menschheit bin ich wohl wirklich äußerst unkompliziert :D

b52, ganz deiner meinung! und um an diesen punkt zu gelangen, muss einfach alles passen :)

@crazysunshine

das körperliche begehren ist auch ganz essentiell, insbesondere auch wenn man bedenkt, dass mann und frau sich ja eigentlich zwecks paarung zusammentun- und auch weil es einfach schön ist, körperliche liebe auszutauschen. denke man kann viel sagen und das ist auch schön. wirklich schön ist es aber, wenn man es mit jeder "pore" seines körpers fühlt, dass der andere einen liebt und alles von wärme bis streicheleinheiten austauscht.

Warum meldet man sich denn überhaupt bei RF an? Vielleicht in der Hoffnung,das man hier Leute oder Männer kennenlernt,die einem gut finden?
Ich kann nach wie vor nix schlimmes am Thema finden.
Viel schlimmer wäre doch die Tatsache,das jemand nach einem Date sagt: "Du,sorry...aber geht gar nicht!".

@imbissbronko Cmoi fühlt sich angegriffen? Seltsam, das wusste sie noch gar nicht! Vielleicht ist sie ja auch einfach, wie sie ja auch erwähnte, genervt von Pauschalurteilen ;) Könnte ich mir jetzt so denken :)

ich persönlich will natürlich auch, dass mein partner auch meine inneren werte zu schätzen weiß, aber um nichts in der welt würde ich missen wollen, dass er auch auf mein äußeres steht! das eine muss das andere doch nicht zwangsläufig ausschließen. es würde auch nicht funktionieren. was die äußerlichkeiten betrifft, ist die konkurrenz groß. wenn es da nicht noch mehr kriterien gäbe, wären wir nicht mehr zusammen...
dieses gefühl, dass er einen auch körperlichh begehrt, ist jedenfalls toller, als wenn er den charakter liebt und dafür äußerlichkeiten halt in kauf nimmt.
übrigens: bei mir funktioniert beziehung auch nur, wenn zusätzlich zum charakter das äußere stimmt.

@warm,weich und so

ja eben drum! ganz wichtig!

meine ex war so eine. bin nie richtig satt geworden, warm weich und sehr kuschelig war sie aber. habe aber beschlossen, nie mehr so "idealistisch" an eine partnerschaft heranzugehen, denn mangelnde attraktivität führt auf dauer zu sexueller frustration und das ist bekanntlich nicht so gut für eine beziehung. und außerdem ist es enttäuschend für sie, wenn sie irgendwann feststellt, dass ihr mann ja eigentlich was ganz anderes will.

und ich? was kann ich dazu? kann man sich eine lieblingsfarbe, ein lieblingsessen oder irgendwelche schlechten gewohnheiten einfach so abgewöhnen? ich mag halt keinen rosenkohl. dafür aber sehr gern asiatisches essen - und ändern kann ich das bestimmt nicht. warum auch? es gibt doch gar keinen grund dafür :D

die frage verallgemeinert: sind präferenzen willkürlich intensional beinnflussbar oder dem denken vielleicht doch eher tendenziell verschlossen?

und warum sollte man sich irgend welchen Idealen unterwerfen, die ohnehin nur suggerieren, man sei "abweichend" und einem das Leben schwer machen? Ich bin so wie ich bin. Und ich mag halt eben Rundungen und breite Hüften und dicke Popos. Punkt. Kann ich genau genommen gar nichts dafür. Hab ich mir nicht ausgesucht. Ist einfach so und ich DARF jetzt damit leben :D

Da ich irgendwie den Verdacht nicht los werde, dass es um meinen Nick-Namen geht...schon mal dran gedacht, dass man durchaus auch innerlich warm und weich sein kann....?

die evolutionäre, die genetische perspektive könnte man ja übrigens auh noch einbeziehen und davon ausgehen, dass das erscheinungsbild als spiegel der gene fungiert, die partnerwahl vorstrukturiert und letztlich im hinblick auf "eolutionäre zielsetzungen" funktional ist. im tierreich etwa ist es teils maßgeblich von der größe und physischen stärke des männchens gesteuert...

und wenn ich mal so in mich hineinfühle - also ich persönlich weiß einfach intuitiv, wo ich hingehöre - und das ist auch gut so, denn die qual der wahl würde mich wahrscheinlich sonst auf dauer zermürben :D

ja , das muss es wohl sein *lach*

wahrscheinlich denken sie, dass mollis die besseren menschen sind?

also wenn das optische bei einigen leutchen keine rolle spielt , weiß ich ja nicht , warum diese sich dann bei RUBENSFAN angemeldet haben....

Ich finde es wirklich sehr interessant, wie sich das Thema allmählich entwickelt und diversifiziert, sehr schön. Dass es dabei - wie so oft - auch mal wieder um das Thema "Charakter vs optische Reize" geht, war erwartbar, diese Debatte wird das Thema sicherlich auch noch ein wenig befeuern. Zwar ist das bestimmt nicht mein Thema, aber es ist mein Denken und meine Erfahrungen betreffend höchst interessant, daher zunächst dazu, ohne das thema erschöpfend betrachten zu wollen:

Ich persönlich denke, dass die bewusste Beachtung optischer Reize eine Art Eingeständnis ist, denn entziehen kann man sich ihnen m.E. ohnehin nicht. Dafür hat die Natur sie doch geschaffen. Oder? Ihre Bedeutung zu negieren kommt für mich einem Selbstbetrug gleich. Es ist eine idealistische Romantisierung, die sich im Einzelfall letztlich auch leicht falsifizieren ließe [...].

Aber sei es drum - interessant finde ich vor allem, dass - trotz der eindeutigen Bezugnahme in der Fragestellung - umgehend auch Optik abgestellt wird. Was ich sagte war aber etwas ganz anderes. Warm, weich und kuschelig sind Begriffe, die alles andere reflektieren, als Optik... selbst wenn ich gestehen muss, dass diese noch hinzukommt. Die Hüften einer molligen Frau, ihre Brüste und all das... die Röllchen... ihr Lächeln... all das sind ungemeine Reize, die sich trefflich mit dem Wörtchen "Weiblichkeit" umschreiben lassen. Und diese Weiblichkeit FÜHLT sich einfach schön an. Das ist es doch, was warm, weich, kuschelig ausdrückt...

Auch will Frau doch für ihren Mann auch attraktiv sein. "Wie Du aussiehst ist mir Schnuppe" wäre ein faux pas.

Gleich wieder zu thesieren, ich sei optisch fixiert, verdeutlicht insofern nichts als recht eingefahrene Denkweisen, Vorurteile und eine idealistisch-verklärte Weltsicht, über deren Hintergründe man nur spekulieren kann. Ich persönlich würde sie im "Take me as I am, I´m a nice person" suchen und dem entgegenhalten "but that´s not everything and everodody has the right to desire!". Oder: die einen so, die anderen so - was jetzt richtig oder falsch ist, steht gar nicht zur Debatte. Entscheidend ist, ob man damit glücklich wird...

In diesem Sinne...

@willi: so ungefähr :D
@sweetmolli: aber doch GERADE NICHT :D

Ich finde mollige Frauen optisch sehr anziehend . Mollig ist für mich aber nicht gleich Dick .
Solange die Proportionen stimmen , sieht es nach meiner Meinung gut aus .

Ich finde man/n kann ruhig Wert auf Äußerlichkeiten legen. Das tue ich auch. Wer mich oberflächlich nennen will, darf das gerne tun. Ich habe mein "Beuteschema" und von schönen Tellern /gute Optik) esse ich lieber als von weniger schönen. Wobei das immer im Auge des Betrachters liegt.
Aber das Essen (Charakter) muss schon stimmen ;)

@imbissbronco... perfekt formuliert

Wieder mal ein echter Klassiker, dieser Thread. Man(n) redet öffentlich darüber, was ihm an der Frau gefällt und erntet direkt wieder shitposts die möglichst auch alle Felder potenzieller Anstössigkeit abdecken.

Cmoi fühlt sich grundlos direkt persönlich angegriffen, obwohl in keinster Weise ein direkter Bezug zu ihrem Profil zu finden ist. Berneck und Sonrisa spielen die "Moralkarte" aus und stutzen OP erst mal direkt zurecht mit welcher Dreistigkeit er es sich denn anmassen könnte sich nur auf Äusserlichkeiten zu fixieren und die inneren Werte zu vernachlässigen. Im finalen Akt entwickelt sich ein absurdes Theater und die Bühne öffnet sich für allerlei Selbstdarsteller (ja, auch für mich) die dann ihren Senf zu Dingen abgeben müssen, die nur noch peripher etwas mit dem ursprünglichen Thema zu tun haben (vielleicht habe ich auch die Frage des OP falsch verstanden, der eigentlich über Vorurteile über übergewichtige Personen aufgeklärt werden wollte).

Ich bin fasziniert von der Bigotterie, die so mancher User hier an den Tag legt... Es macht immer Spass auf den anderen einzuhauen und ihn zu belehren während man dabei die eigenen Marotten und Ansichten schön ausser Acht lässt. Ich sehe hier so viele Profile, in denen Frau ihre Vorstellungen von Mann kundtut, welche letztendlich so realistisch sind wie ein Porträt, würde es von einem Elefanten nachgemalt werden. Das selbe gilt auch für Männer, welche sich als Mr. Nice-Guy darstellen, aber nur an Abenteuern a la Casanova interessiert sind. Und über die Moralaposteln muss eigentlich nichts mehr gesagt werden, seit vor einigen Monaten einige Mitglieder von dieser Seite ausgestossen wurden als sie sich mit ihren verletzenden, auf bestimmte Personen abzielenden Lästereien strafbar gemacht haben.

Was ich hier schreibe hätte ich in 10 anderen Threads veröffentlich können. Ich habe den Eindruck, dass dieses Forum eine Kampfarena ist, in dem sich die User am liebsten gegenseitig bekämpfen wie ein Schwarm Tauben, dem man ein paar Brotkrumen hinwirft. In diesem Sinne ist mein Beitrag wohl direkt als 5-Gänge-Menü zu bewerten...

Aber es geht hier doch gar nicht um verschiedene Charakter, sonst hätte der Thread sicher eine ander Überschrift. *grübel*

"Männerwelt - welche Charakterzüge finde Ihr an Frauen toll?"
oder so ähnlich.

Es geht doch nur um ne "Meinungsumfrage" in Sachen Aussehen.
Muss da die Charakterfrage überhaupt gestellt werden??

Man kann doch seine Meinung über einen Bereich - nämlich zum Thema - äußern, ohne gleich verurteilt zu werden, dass man nicht sofort den anderen Bereich mit ins Boot nimmt, um sich zu rechtfertigen, dass man in dem 1. Bereich ne bestimmte Meinung hat.