Hmm..und nun, wie soll das funktionieren?
Solange User sofort persönlich angegangen werden, weil sie sich kritisch geäussert haben, oder Antisympathie bei einigen haben, macht man das ein paar mal mit, und dann bleiben sie weg. Zumindest schreiben sie nicht mehr. Kann ich durchaus nachvollziehen. Einer gegen alle, alle gegen einen.
Die wenigsten haben Lust, jemanden beizustehen, die/der gerade lang gemacht wird. Immer selbes Schema, immer selbe User.

@Rudi:
vorallem der Ton macht die Musik.

Genau das ist doch für alle schwierig, denn eben diesen gibt es hier nicht.
Ich könnte mir vorstellen, das Du etwas als harmlos empfindest, während dessen ich schon die Hälfte des Schornsteins erklommen habe.

Wenn dann noch "Erfahrung' mit den so lang bekannten Personen hinzu kommt, wird sich der 'Kreis des Kampfes' vielleicht nie durchbrechen lassen.

Und das ist explizit MEIN Eindruck zu Äußerungen auf allen Seiten 😉

@Frau Rossi:
Wie ich schon schrieb, ich sage nicht, das Mathilda sich dann gefreut hätte, aber weder alt noch frustriert sind rechtlich beleidigende Wort.
Es geht meiner Ansicht nach beim ein oder anderen hier erstmal um dringenden Übungsbedarf in 'gewaltfreier Kommunikation'.
Was wäre dazu eine Alternative?
Demjenigen den Mund komplett zu verbieten? Dann gibt es genau 2 Szenarien:
Derjenige schmollt und muckt solange herum, dass dessen Frust früher oder später zur totalen Explosion führt oder
er zieht sich komplett raus. Dann aber hast Du einen weniger, der sich hier beteiligt. Weniger Beteiligung heisst am Ende, weniger Themen und noch viel mehr Langeweile.

Natürlich könnte es anders und besser sein.
Es würde schon etwas positives bringen, keinen User persönlich anzumachen. Einfach auf einen Beitrag antworten, gerne mit Gegenargumenten.
“ ich bin nicht Deiner Ansicht, weil......“
Das ist für mich Kultur, aber gleich anmachen, da halte ich wie oben gesagt, auch gegen. Alles muss man sich nicht gefallen lassen, vorallem der Ton macht die Musik.
Menschen die andere verurteilen die sie gar nicht kennen, kommt noch dazu. Da könnt ich dann auch heftiger werden.

Ich weiß nicht sicher ob: "ich habe den Eindruck, dass Du eine alte, sehr frustrierte Frau bist" bspw. es für mich persönlich jetzt um Meilen besser gemacht hätte. Es klänge für mich eher nach einem Schutz gegen einen Beleidigungsvorwurf.

@Mathilda
Ah ja genau, da ist es ja!
(.. und es ist reiner Zufall, dass es sich hier um ein Beispiel gegen die Threadstellerin handelt, das ist KEINE Absprache oder ein lustiges 'Schwestern im Geiste' Spiel, A.d.R.)
Das ist so ein Beispiel, bei dem man sich wünschen würde, diejenige hätte ein bissl mehr Sorgfalt walten lassen, und das 'alle' in 'mich' geändert. Ein 'ich habe den Eindruck, dass', 'meiner Ansicht nach ist das..' und das B-Wort in z.B. 'Nasenbär' geändert, schon hättest Du Dich vielleicht immer noch nicht gefreut, aber es hätte den Grundprinzipen einer erwachsenen Feedback Kultur entsprochen.
Es sind diese kleine Füllworter, die es halt braucht.. schließlich haben wir keine Mimik oder Ton, die Sarkasmus & Ironie lesbar machen.

Das nun bitte nicht als Versuch des Stops der Diskussion wahrzunehmen, jedoch wäre die Frage oder zumindest eine Frage vielleicht, ob es -je- anders sein könnte, falls ja wie und falls nein, warum nicht.

Hallo Sebastian,
bitte lies meinen Text nochmal...
Ich habe Dich nicht angegriffen und wüsste auch nicht wann Du Dich jemals mit Häme über das Benehmen anderer User geäussert hast..;-))

Also ich habe KEINEN THread eröffnet, weil ich schlicht nie eine Frage an die Leute hier richten wollte oder eine Diskussion eröffnen - normalerweise bin ich eingestigen NACHDEM ich feststellte, dass die Beteiligten sich lieber im klein-klein des übereinander-hermachens wiederfinden, als über das angesprochene Thema zu referieren oder dazu beizutragen.
Und wenn man meinen Beitrag richtig liest, dann merkt man eigentlich recht schnell, dass ich auf eine ganz bestimmte Art von Thread abziele. Denn:

Erfahrungsaustausch - muss keine Diskussion sein (kann natürlich zu einer führen).
Bitte um Unterstützung - Frage, keine Diskussion.
Ideensammlung - Ist der Inbegriff der konsensorientierten Diskussion also definitiv NICHT gemeint.
Verbreiten von Ideen, Poesie, Literatur - eigentlich kein Diskussionsthread, denn wer dort anfängt, zu diskutieren sorgt meist gleich dafür, dass jene Werke/Stücke/Lesarten nicht mehr zur Geltung kommen können (vgl. Galeriethreads - sind zum zeigen, nicht zum diskutieren).
(Rollen-)spielthreads - Sollten kritikfrei und damit ohne diskussion ablaufen - ergo auch nicht gemeint.

Mir geht es explizit um Diskussionsthreads und ja, ich stehe auf dem Standpunkt, dass nur seine Meinung laut kundtun (am besten um andere zu provozieren) eine Egosache ist und nichts mit Diskussionskultur zu tun hat. Eine Diskussion oder eine Debatte ist nun einmal sachlich geführt und führt damit auch zu einem Ergebnis. Unwiderlegbare Differenzen sind immer toll, basieren aber auf Emotionen und Meinungen und nicht auf Sachlage (vgl. die ganze Horde der Politik weltweit!).

Und zum Thema nur mal feige von der Seitenlinie... mein Profil gibt viel über mich preis, ich vertrete auch meine Meinung ganz offen, und für mich ist einfach klar, dass wir alle (mich eingeschlossen), gern mal als "Sieger" dastehen, aber auf Kosten anderer - mag ich einfach nicht.

Danke

@Mattilda
Sag mal was ist los mit dir? Du bist eine alte und sehr frustrierte Frau! Wieso nerve ich?
Du nervst hier doch seit Wochen alle, in jedem Thread, immer und immer wieder! Du bist aber weder so schlau wie Hanna, noch so feindselig wie Kaffee Pause, du bist einfach feige!
Wach endlich mal auf und suche dir ein Hobby, Bitch 😊
(Zitat aus dem: "Was mich richtig nervt"Thread, heute um 16.25Uhr)

Meinst Du das, Hmm...und nun ?

Irgendwo (leider erinnere ich mich gerade nicht wo genau) habe ich das Wort 'Bitch' gelesen..!?!
Ob nun mit den potentiell 'richtigen' oder 'falschen' Emoticon versehen, muss ich mich schon sehr über diese 'Art des Wortwitzes' (wie die Beschöniger es vielleicht würden umschreiben würden) wundern..
Das wird die Vielzahl der Leser hier eventuell nicht motivieren, ein Thema zu eröffnen

@Hmm..und nun?

Ich schrieb "bevorzugt"...ich hätte auch "hauptsächlich" oder "nur" schreiben können.
UND ich habe ihnen nicht das Recht dazu abgesprochen (warum sollte ich ??)
Ich habe lediglich gesagt, dass ICH es als Feige empfinde, wenn sich User nur ein Urteil über Verhaltensweisen herausnehmen und nicht inhaltlich beitragen.
MEINE Meinung. Nichts weiter :-))

und nein, Du brauchst Dich nicht angesprochen fühlen ;-))
Ich meine "Alt"user, die nie aus ihrem Komfortzönchen rauskommen aber über fast alles Häme ausgiessen.

...Jene die hier bevorzugt Benimmnoten verteilen, aber selbst nie die Eier hatten ein Thema zu eröffnen ... kann ich nicht mehr ernst nehmen.
Nur von der Seitenlinie kurz reinspucken und B-Noten verteilen ist -für mich- schlicht feige.

Verstehe ich Dich richtig, dass jemand erst nach Themeneröffnung sich dazu qualifiziert, über Ton sowie Art & Weise innerhalb eines Threads urteilen darf?

Sozusagen a la: wenn Du vom Angriff nicht betroffen bist, halte Dich raus?

Danke fürs Neueröffnen!

Ich fand es wurde gerade interessant...!

Hier wird NIX von mir ausgeblendet.
Beleidigungen und Diffamierungen bitte Björn melden.