jeder von Euch hat ein "Beuteschema"

@wolke: ich glaub jetzt nicht, daß ein toller charakter aus einem körperlich für mich total abstoßenden menschen eine insgesamt attraktive person machen könnte. aber daß der charakter die optik etwas relativiert (oder umgekehrt), das glaub ich sofort.
also im sinne von: der mann entspricht vielleicht optisch nicht 100%ig dem, was mich in der hinsicht sofort weiche knie kriegen läßt, aber insgesamt gefällt er mir optisch und aufgrund seiner persönlichkeit so gut, daß ich mir ... (was auch immer da gefragt ist) mit ihm gut vorstellen kann.

@dinschn: joah. kenn ich auch gut. sensationell hübscher junge - unerträgliche persönlichkeit. attraktivität = null.

und @wolke: ich weiß nicht... vielleicht muß es deshalb immer wieder betont werden, weil genügend leute davon ausgehen, daß ihre attraktivität (oder die der anderen) allein mit der physischen schönheit steht und fällt.

@Grüne Wolke: wer hat behauptet, dass nur innere Werte zählen???

In meinem Fall ist es nur z.B. so, dass es keine klaren optischen Kriterien GIBT. Ich war mit großen, kleinen, dünnen, dicken, blonden, schwarzhaarigen, bebrillten, unbebrillten ... etc Männern zusammen. Und selbst was die "Vorlieben" betrifft... Der eine langhaarige Typ lässt mich kalt, den nächsten finde ich superhot. Das ist dann wohl die berühmte Chemie.

Was die Charakter-"Must Haves" betrifft: nein, die sind NICHT selbstverständlich. Und Leute haben auch da durchaus unterschiedliche Vorstellungen (z.B. ist mir Humor zigmal wichtiger als körperliche Treue, Intelligenz mehr als formale Bildung, Aufmerksamkeit mehr als Romantik usw.). Meine eigenen Kriterien sind bei einem Partner für mich aber absolut zwingend notwendig UND auch klar ein Turn-On. Wenn ich einen intelligenten, humorvollen etc. Mann kennen lerne, der optisch nicht jemand ist,nach dem ich mich umdrehe, machen ihn diese Eigenschaften wahnsinnig attraktiv. Und zwar auf einer ganz elementaren Ebene. Ich will mit dem dann keine schönen Reden bei Kerzenschein schwingen!!! (naja, zwischendurch vielleicht auch =) )

Umgekehrt kann ich einen Mann optisch noch so attraktiv finden (und siehe oben, es gibt kein Schema)... Wenn er genannte Eigenschaften nicht aufweist, wird nie was laufen. Absoluter Dealbreaker.

Zum Glück fahre ich genau auf die Art Männer ab, die mir gut tun. Früher meinte ich auch mal, Zeit mit dem einen oder anderen Arschloch verschwenden zu müssen, aber man wird ja älter und weiser...

ich habe einen mann kennengelernt,der optisch nicht in mein beuteschema passt.nach netten schreiben und noch beseren telefonaten,sah ich schon etwas anderes.
seit einiger zeit skypen wir und er ist so interessant,lustig und lieb,das ich das was mir beim aussehen erst fehlte nicht mehr sehe.
wir werden uns im januar treffen und das auch nur so spät,weil er 600 km weit von mir weg lebt und das wollte ich auch nie haben :)
jetzt freue ich mich sehr aufs treffen und hoffe,das es live auch so gut klappt,wie bisher

Hm...sagen wirs mal so: Mittlerweile bin ich wieder bei meinem Schema angelangt. Weil das einfach besser passen würde... Nun heißt das nicht, dass ich mich nicht irgendwann vom Gegenteil überzeugen ließe...aber mein Schema ist mittlerweile etwas verfestigt...Mann bräuchte schon wirklich sehr große Toleranz bei mir. Bzw. ich bei ihm, wäre das nicht mein Schema.
Von inneren Werten und so konnte mich in letzter Zeit halt auch niemand überzeugen...zumindest nicht so, dass ich davon abweiche...

P.S. 100%ige Zustimmung mit Janas Beitrag.

@Sternstunde
In unzähligen Profilen steht: Aussehen egal, nur der Charakter zählt. Und das halte ich einfach für absoluten Humbug.

Und in meinem Beitrag meinte ich nicht, dass die Charakter-Must-Haves eine Selbstverständlichkeit sind (das sind sie leider nicht), sondern dass es selbstverständlich ist, dass es immer die Mischung aus Persönlichkeit und Optik ist, die einen umhaut. Das eine ohne das andere funktioniert nicht. Und das in beide Richtungen.

@wolke: na, dann wären wir uns ja so weit einig. =))

Was heißt schon Charakter? Den lernt man ja erst im Laufe von Monaten kennen.
Aber der Partner muß eine gewisse Ausstrahlung haben, und die erkennt man sofort. Das ist für mich das wichtigste. Konkretisert: die Augen und die Zähne und die Hände und die Füße.
Schönheit vergeht, Attraktivität bleibt. Das hängt auch mit Bildung und Weltläufigkeit zusammen.
Ich habe mich immer schon zu den molligeren Frauen hingezogen gefühlt. Was störte mich da der Po oder die Bauchschürze? Mit der entsprechenden Kleidung kann man das ein oder andere doch wegdrücken. Was bleibt? Die schöne runde Frau.

Wegdrücken ? Wieso denn das ?

dann haben wir ja im Winter überhaupt keine Chance wenn wir Stiefel tragen und unsere Füße nicht zeigen..

Hallo, Zitrone,
ein Body kann das eine oder andere wegdrücken, das habe ich selbst schon gesehen bzw. beim Ausziehen plötzlich freigeben.
Hallo, Seaangel,
ja, das stimmt. Aber auch die Zeit geht vorbei und dann werden wieder Birkenstock und Flip-Flops getragen, nicht wahr.

Wie weiss ich - aber wozu ?

*grummel* da hab ich wohl die falsche Strategie...Flip-Flops sind für mich Badeschlappen, Birkenstocks liebe ich...aber nur für zu Hause...

Hallo, Seaangel,
Flip-Flops sind ein England sehr populär. Da tragen sie die Frauen zum Kostüm, oben recht elegant angezogen, unten Gummi-Flip-Flops, absolut geil.
Hallo, Zitrone,
damit die Massen besser verteilt werden, ist doch nicht schlecht, oder? Per Saldo bleibt alles, ich weiß!

In England geht man unter 5 Promille im Gesicht auch nicht aus dem Haus...

Wie sagt man so schön. "Das Aussehen ist die Eintrittskarte, und der Charakter entscheidet wer bleiben darf".

Ein spezielles Beuteschema habe ich absolut nicht. Die Historie hat gezeigt wie unterschiedlich die Damen waren.
Allerdings habe ich eine ausgesprochene Schwäche für schöne Gesichter.

Sea...also wo der Sandro recht hat,da hat er recht.

So ein Mann mit hochgekrempelten Jeans und knackigen Waden...mit leichtem Flaum auf den Beinen und dann dazu Flip Flops. *dahinschmelz* Leider geil... ;-)

Ein Beuteschema habe ich auch nicht. Aber ich habe eine Schwäche für blaue Augen :-)

@Bambii diese Schwäche kann ich verstehen *schmunzel* und teile Sie auch ;-)

lach schoko...wie gut, dass die Geschmäcker verschieden sind...ich kann der Flip-Flop-Mode nichts abgewinnen. Wenn sie dann noch ausgelatscht sind, wirkt das für mich einfach nur ungepflegt...

@Schoko

ich schmelz mal mit *hachmach*



Aber jeder guckt mal gern irgendwo hin :o)
Wie gut, dass die Geschmäcker so verschieden sind

Ich mag ja Brust und... Bauchhärchen totaaaal gern *schmelz* aber trotzdem hatte ich meist Partner ohne. Das sind eben "Kinkerlitzchen" wie man bei uns sacht.

Boah glaubse ... ich sach sie,
behaarte Frauenbeine sind auch stark.
Die Geschmäcker sind verschieden, wir müssen uns nur trauen, uns zu dem zu bekennen, was wir im Innersten mögen und nichts verdrängen, so skuril es auch sein mag.
Ich mag bei Frauen große Hände und Füße, ja warum nicht?

Boah glaubse ... ich sach sie,
behaarte Frauenbeine sind auch stark.
Die Geschmäcker sind verschieden, wir müssen uns nur trauen, uns zu dem zu bekennen, was wir im Innersten mögen und nichts verdrängen, so skuril es auch sein mag.
Ich mag bei Frauen große Hände und Füße, ja warum nicht?

Boah glaubse ... ich sach sie,
behaarte Frauenbeine sind auch stark.
Die Geschmäcker sind verschieden, wir müssen uns nur trauen, uns zu dem zu bekennen, was wir im Innersten mögen und nichts verdrängen, so skuril es auch sein mag.
Ich mag bei Frauen große Hände und Füße, ja warum nicht?

puuuuh kann mal wer die Bilder in meinem Kopf löschen...

ich seh da grad...behaarte Frauenbeine, mit großen ungepflegten Füßen in ausgelatschten Flip-Flops...

*lach* Nach 3 Posts seh ich die auch vor mir. ;-)