Ich bin tatsächlich peinlich berührt, was jetzt noch an Kommentaren gepostet wird.
Fand eigentlich, dass es anfänglich gesittet zuging.
Kontroverse Meinungen jederzeit, aber nun wird es albern - für mein Dafürhalten.
Fand einige Beiträge wirklich spannend zu lesen!!
DANK AN ALLE, DIE SACHLICH BLIEBEN!!

Habt einen schönen Abend!

@Sturmklaue... ich werde da jetzt nicht mehr drauf reagieren. Ist alles gesagt. Das artet grad aus und bringt dem Thema hier gar nix. Da hast du recht.

Diese Anfeindungen bringen aber auch weder dich - noch sie - noch das Thema hier in irgendeiner Weise voran.

@Herbstlicht

"Ich kann es netter formulieren wenn meine schnoddrige Art dir da so aufstößt."

Nö, ich bin ein Berliner Arbeiterkind. Damit mir irgenwas Schnoddriges (von Rotz aus der Nase fremder Leute mal abgesehen) übel aufstößt, müsstest du noch ordentlich was drauflegen. Und weil wir schon dabei sind...:

"( vermutlich haust du mir jetzt die Zitatregeln deiner Unizeit um die Ohren )"

Die Akademiker-Elfenbeinturm-Nummer kannst du stecken lassen. Hauptschule, Realschulabschluss bei der Ausbildung hinterhergeworfen bekommen und nie eine Uni von innen gesehen. Den Link hatte ich wegen des Schaubilds und der seriösen Quelle gepostet. Zwei Suchbegriffe bei Google, in weniger als einer Minute gefunden. Kann jeder, ist kein Zauberwerk.

"Du behauptest das viel hier im Forum ( derzeit ja abnehmend sagtest du ) pauschal gelästert (dein Begriff) wird über Männer. Deine Argumentation dahingehend war auch ausnahmslos pauschal und fiktiv"

Hmmm..., also ich differenziere (mitunter/bisweilen), grenze Fälle ziemlich genau ein, bzw. schließe bestimmte Dinge (wie Sexismus) aus, kennzeichne es deutlich als subjektive Meinung. Du hingegen wehrst Argumente mit gefühlten Wahrheiten wie "Aber für mich zählt das so nicht." ab, lässt das Zitat hier aus dem Thread immer wieder unkommentiert und wiederholst immer wieder Unwahrheiten. Ich denke, wir definieren "pauschalisierend" sehr unterschiedlich und "fiktiv" wohl auch, denn die Beispiele sind (nicht ohne Grund) alt aber real.

"Sag mal hast du mal auf das Datum geschaut? Ist dir aufgefallen das die fast 10 Jahre alt sind? Also ganz sicher taugen die nicht hier um irgendwas aktuell zu begründen. Du magst das anders sehen. Auch damit kann ich leben"

Sag mal, hast du eigentlich meine Kommentare hier gelesen, auf deren Basis wir immerhin diskutieren? Ich hatte erklärt, warum ich bewusst alte Beispiele gepostet habe und auch, warum ich keine aktuellen posten wollte. Aber da hier nun alle beisammen sind, bekommst du aktuelle Beispiele.
"Neue Männer braucht das Land" (gemeint ist rubensfan) und trotz leichter Einschränkung auch "Warum wollen so viele Männer Freundschaft Plus?", wo du Folgendes schreibst:

"Das was die meisten Männer hier wollen ist schlicht ne Affaire. Was unkompliziertes unverbindliches erotisches."

Warum ich diesen Thread tendenziell unschön finde und Überschriften deutlich anders bewerte als du kannst du in einem folgenden Kommentar lesen oder es lassen.

"Aber da es ja offenbar zu diesem Thema einen gewissen Leidensdruck gibt , wäre das ein konstruktiver Weg sinnvoll damit umzugehen."

Leidendruck bei mir? Och nö, nicht wegen so etwas. Ich bin vom rf-Forum latent genervt, manchmal leicht verunsichert und in seltenen Fällen angewidert und bezüglich meines Umgangs damit sogar ziemlich geschlechtsneutral.

"Diese Diskussion hier wird meiner Meinung nach eher nichts bringen. Warum? Weil sie pauschal ist :-D Und das ist jetzt auch mein Schlusswort."

Du könntest dazu beitragen, dass es weniger pauschal wird. Aber du hast ja Leben, Familie und Hund, weshalb daraus wohl nix wird.

Übrigens werde ich hier auch schonmal sexuell belästigt. Aber das ignoriere ich.

Ich gehe aber nicht damit hausieren. Man muss seine Geschlechtsgenossen nicht unbedingt unnötig eifersüchtig machen.

Ab und zu kommen aber schon mal Anreden, die ich ganz niedlich finde.
“Oh Jochen, mein Forengott! Für dich würde ich alles tragen....“
Zum Beispiel.
Das verstehe ich durchaus als Kompliment.

Wenn man als Neuling,Greenhorn.. etc hier einsteigt,weiß Mann welches Profil man besser meidet...oder links liegen lässt....Lesen bildet...(auch seine Meinung)..in diesem Sinne...

Irgendwie ist schon wieder eine Antwort verloren gegangen!?!?
Noch mal:

@Eliza:
Du empfindest, wenn Frauen nicht in dein Horn blasen, ernsthaft als Verräterinnen???
Aber das war sicher irgendwie ironisch gemeint.....

@Apfel:
Ich meinte das so, dass mit der so oft bemühten BH-Größenfrage immer “Stimmung in die Bude“ kommt.
Wenn Männer danach fragen, so dachte ich, um zu eruieren ob die Dame den jeweiligen erotischen Vorstellungen entspricht. Das sie sich die Bhs ausleihen wollen war mir neu...
Das war dir aber vermutlich bekannt und wolltest es nur noch mal erklärt bekommen.

Wenn ich selbst einen Bh tragen sollte würde ich mir den selber kaufen. Ein solches Ansinnen ist allerdings noch nie an mich herangetragen worden.

JochenEn, fragen kostet ja bekanntlich nichts. Kann mir aber nicht vorstellen, dass du hier eine Dame findest, deren BH dir passen würde ;-))

Bei so manchem Postings denke ich hier ja, dass gewisse Damen für mehr Post nicht nur das eigene Geschlecht sondern auch die eigene Großmutter verkaufen würden. *kopfschüttel* Alles dumme Ziegen, die sich nur nicht so anstellen sollen.... Wendet euch doch viel lieber an MICH, ich bin SOOO viel unkomplizierter als die......

Viel Erfolg mit der Strategie. ;)

Es geht wirklich sehr einfach das übliche Muster hier bestätigt zu sehen. ;-)

Viel Spaß beim Weiterzicken.

Es gibt hier nette Leute, mit dennen man prima schreiben kann. Nur sind die leider nicht im Forum vertreten.
Die ticken sogar nicht aus wenn man bekennt, Röcke und Kleider schön zu finden.
Viel Spaß noch.

Und sollte es langweilig werden frage ich mal nach einer BH-Größe.:-))

ѼIch bin ein ApfelѼ
Ja, natürlich ist das mit inbegriffen. Und Schuldspruch ist gut ausgedrückt.

Wie man in den Wald ruft....na den Spruch deute ich in dem Falle als "Nur plumpe Nachrichten unter der Gürtellinie im Postfach? Wirst du wohl irgendwie selber Schuld sein, muss an dir liegen"

Dass der "Schuldspruch"-Kommentar irgendwann kommt, war logisch. Sowas in der Art habe ich hier schon ziemlich oft gelesen im Forum.

@ EK Herrlich geschrieben!!!!

Die Herren können sich doch selbst verteidigen oder sind sie vom aussterben Bedroht.

Wenn Ihr euch hier darüber aufregt , warum gibt es darüber tausende von Lachern wenn Männer von Frauen durch den Kakao gezogen werden oder Frauen von Männern , man muss sich doch nur mal die Programme der Witzemacher anhören , Mario Barth zieht regelmäßig über sein Freundin vom Leder oder die ganzen Sprüche und Videos ,die so im Umlauf sind !
Neulich habe ich ein Video bekommen Pärchen sitz im Restaurant ( erstes Date ) Die Rechnung kommt 80 € muss er zahlen, er gibt 100 € , Die Frau oh das ist aber Großzügig , er darauf , naja ist billiger wie im Puff ( Lacher )

Oder sie ganzen Sprüche
Männer MÜLLEN die ganze Wohnung zu,,,,, Frauen tun das auch aber sie nennen es Deko

Manche Männer Bemühen sich ein Leben lang, die Frauen zu verstehen. Andere Beschäftigen sich mit weniger schwierigen Dingen, zum Beispiel der Relativitätstheorie

Warum soll man ausgerechnet hier in einem Forum darüber schweigen nur weil es nicht immer so lustig klingt ?

Ich hatte in der letzten Woche 10 Anschreiben 8 von den 10 hatten nur 1 im Kopf, warum soll man das schön reden , ich habe vielleicht eine Menge Humor, aber ab und zu hat der auch mal frei !

„Wie man in den Wald hineinruft......“

Deine Aussage erschliesst sich mir nicht. Deiner Meinung nach würden die Forumsschreiberinnen schon vorweg zetern? Das passt einfach nicht. Wie kommst du zu der Logik "unsympathische Schreiberin=unangenehme in den Wald rufende Frau? Vor allem warum sollten sie lügen, denn das unterstellst du ja gleichzeitig mit dem Zitat.

In meiner damaligen Zeit habe ich nicht in den Wald gerufen und habe trotzdem diese plumpen Angebote erhalten.

Im übrigen verstehe ich nicht, warum die ehrlich suchenden Männer sich persönlich angesprochen/angegriffen fühlen. Wenn Männer sich über Frauen (Geld gei..) austauschen würden, käme ich niemals auf die Idee mich mit diesen Frauen zu identifizieren. Auch eine Verallgemeinerung führt bei mir nicht zu einem Missverständnis. Warum auch.

Kennt Ihr den Spruch:
„Wie man in den Wald hineinruft......“
Ich habe hier sehr viele, sehr nette Männer und Frauen kennengelernt!
Klar gibt es auch blöde Anmachsprüche oder Zickerei, aber ich muss ja nicht darauf reagieren.....
Meine Erfahrung hier sind durchweg positiv, und so manche Forumsbeiträge finde ich echt zum Schmunzeln.
Wie Frau/Mann an Kleinigkeiten hochfahren kann und in jedem Satz Missgunst, Gemeinheit und Bosheit lesen kann......spannend.

Ich muss hier mal die Herren verteidigen, Ihr seid immer die potentiellen Bösewichte der Nation und gebt es trotzdem nicht auf, hier Nachrichten zu verschicken!
*Daumen hoch!*
Ich freue mich immer über Nachricht.

"Stattdessen muß alles JETZT stattfinden.... und auf so eine komische Art, dass man halt merkt, für die ist nur wichtig dass Frau halbwegs passt und willig ist."

Eliza Day, das glaube ich übrigens so nicht, es ist lediglich eine andere Art und Form des Kennenlernenwollens. Und das sage ich, obwohl ich diese 1.: "Hast Du mal ein Foto?" 2.: "Na Du, Lust auf ein Treffen heute?" zum Kotzen, Kotzen, Kotzen finde. Ich antworte auf so was mittlerweile nicht einmal mehr, auch keine Absage. Es nervt nur. ABER, ich glaube, es sagt nicht aus, was du sagst, es ist eher so etwas wie mit dem Telefonieren, das hatten wir ja schon. Es ist eine unterschiedliche Form des Kennenlernens. Ich persönlich finde es zwar sehr befremdlich (ich schrieb es im Briefe-Thread), dass man in einem digitalen Medium unverzüglich aus dem digitalen hinaus möchte. Falls das so gefordert wird, hab ich da keinen Bock drauf, aber genauso wie Kennenlernen per Telefon oder nicht, etwas über die Intentionen aussagt, ist das bei einem raschen Wunsch nach Treffen auch nicht.

Naja, ich "erziehe" keine erwachsenen Männer.
Vielleicht gibt es da auch einfach so grundsätzlich unterschiedliche Mann-Frau-Bedürfnisse. Auch Männer, mit denen ich auf einer freundschaftlichen Ebene bin, verstehen z.B. null, warum für mich manchmal mehr als Treffen und ein bißchen Zeit notwendig ist, um zu wissen, was ich von einem Mann will.

Stattdessen muß alles JETZT stattfinden.... und auf so eine komische Art, dass man halt merkt, für die ist nur wichtig dass Frau halbwegs passt und willig ist.

-"Hi, oh cool, du kommst aus der Nähe. Hast du Lust JETZT bei mir zuhause vorbei zu kommmen?"
- Hi, trägst du gerne Nylons?
- "Ich suche eine wahrhaftige und tiefgründige Beziehung. Sie muß auch nicht an der Bettkante aufhören. [Wenn "an der Bettkante aufhören" für ihn der Normalfall ist: Welche tiefen Gründe meint er da?"]


Das sind nur ein paar Beispiele von heute. ;)

Oder das ständige Betonen in Anzeigen (1. oder 2. Satz "Sex/Leidenschaft/Erotik ist mir sehr wichtig/eine zentrale Komponente/die Basis einer Beziehung". Warum so platt?

.....da denke ich mir immer: Sex funktioniert zumindest für MICH nicht als einzige Basis einer Beziehung. Ich muß einen Mann mögen, bevor alles andere denkbar wird und ich wundere mich, wie "normal" es ist, Menschen für eine Art austestbaren Gummipuppenersatz zu halten. Mann kann doch charmanter rausfinden, wie Frau dazu steht. Ja, mich könnten diese Arten von Ansprachen kalt lassen. Sie tun es aber irgendwie nicht. Es ärgert mich, weil das ja eventuell auch nette Kerle sein könnten.... Nur wie soll man das rausfinden, wenn offenbar nur mit der Lendengegend gedacht wird und Frau eh nichts glauben kann, was unter solchem Bedürfnisdruck gesagt wird?

Aber falls es euch beruhigt, auch Frauen sind auf Sex aus - auch mit Frauen. Aber sie sind weit seltener und zu Männer suchenden Frauen bin ich nicht aussagefähig. ;)

@Normverweigerer

Da muss ich Dir vollkommen Recht geben, dass Sinnvollste wäre, den betreffenden Menschen direkt mit seinem Fehlverhalten zu konfrontieren.
Nur leider wird meist dann der Frust noch größer, denn der "Kommunikationspartner" möchte bzw. will meiner Erfahrung nach meist gar nicht nachvollziehen, warum Frau zum Beispiel kein Bild von ihrer Rückseite, sprich vor allem von ihrem Po, senden möchte oder nicht bereit ist , ihre BH-Größe im Internet zu veröffentlichen - "wo wir doch alle erwachsene Menschen sind und und und nicht im Kindergarten befinden" .

Und ja, ich kann nachvollziehen dass man vielleicht irgendwann seinem Frust etwas Luft geben muss. Eventuell auch nur um seine Wut etwas zu reduzieren. Wobei bestimmt meist garantiert nicht Wut auf die gesamte Männerwelt besteht und mehr aus Unbedachtheit dann von "den Männern" geschrieben wird. Was zugegebenermaßen nicht fair ist, aber wer ist immer fair wenn er/sie frustriert ist. Manche Themen kann man beim besten Willen nicht geschlechtsneutral formulieren 😉 und glaub mir bitte, auch wenn ich die betreffende Person, welche unbedingt genau wissen muss im welchem Größenbereich ich meine BH's auswähle, sofort auf igno setze, die Wut in mir brodelt dann immer noch...und in dem Sinne kann ich zumindest die vlt etwas unbedachte Wortwahl mancher Userinnen sehr gut nachvollziehen - ohne jetzt die gesamten männlichen User als "sexgierige Monster" zu sehen. Denn wenn dies so wäre, hätte ich mich längst bei RF angemeldet. Zum Glück sind es immer nur Ausnahmen, aber auch diese sind mitunter sehr unschön.

Sorry, ich konnte jetzt nur meine weibliche Sichtweise mitteilen und versuchen für etwas Verständnis, für die zum Teil pauschalierten Beurteilungen seitens einiger Userinnen, zu werben. 😉

@Kryptia "Wer schon einmal Beiträge von mir gelesen hat, der dürfte festgestellt haben, dass ich Verallgemeinerungen wie "die Männer/alle Männer" vermeide. Stattdessen verwende ich Begrifflichkeiten wie "ein/der Mann / einige/wenige/viele/manche Männer", dennoch wird mir immer wieder Verallgemeinerung unterstellt. "

Das ist ein interessanter Punkt. Würde erklären weshalb es hier doch sehr weit auseinander klaffende Wahrnehmungen gibt.

@Normverweigerer "Völlig okay, jeder so wie er will und kann. Schräg fand ich nur, dass du kritisierst, was du selbst nicht leistest: Gehaltvolle Argumentation."

Ähm, kritisiert wäre da wirklich zu hoch gegriffen. Habe ich nicht - aber ich habe festgestellt das du einen ewig langen Post schreibst und da im Fazit wenig drin steht. Abgesehen von deinen hohen Erwartungen an Diskussionsteilnehmer :-D meine Posts sind da weitaus übersichtlicher und meine Erwartungen auch.

"Ich wäre dankbar, wenn du mir erklärst, was du meinst, denn ich verstehe es wirklich nicht."
Ich kann es netter formulieren wenn meine schnoddrige Art dir da so aufstößt. Du behauptest das viel hier im Forum ( derzeit ja abnehmend sagtest du ) pauschal gelästert (dein Begriff) wird über Männer. Deine Argumentation dahingehend war auch ausnahmslos pauschal und fiktiv ( abgesehen von einer einzigen Ausnahme) Mit anderen Worten : Du machst im Prinzip dasselbe wie die User von denen du pauschal sprichst.
Es ist natürlich toll das du deine eigene Meinung kennzeichnest - macht es aber an der Stelle nicht wirklich besser weil du eben trotzdem pauschal bleibst.

"Zudem mildere ich die von dir in die Diskussion eigenführte Wortwahl "Verunglimpfen" zu "lästern" ab (ganz anderes Kaliber)"

Verunglimpfen ist in meinem Gebrauch kein dramatisch schlimmerer Begriff als lästern. Aber ich kann damit leben, da die im Duden aufgeführte Definition tatsächlich schlimmer ist. Nehme ich also an.

"Sechs Zitate von Thread-Überschriften und ein Zitat aus diesem Thread. Weniger Argumentation oder doch lieber mehr? Beides gleichermaßen kritisieren, ist irgendwie schräg. "
Stimmt, die Treadüberschriften ..die alten, die du noch rausgesucht hast. Hab ich tatsächlich nicht dazu gezählt als Zitat denn ist halt ne Überschrift und dazu noch von alten Treads ... siehst du anders... kann ich mit leben. Aber für mich zählt das so nicht. ( vermutlich haust du mir jetzt die Zitatregeln deiner Unizeit um die Ohren ) und lach... ich hab mir jetzt echt mal die Mühe gemacht die Treadüberschriften mir anzuschauen die du da rausgesucht hast. Sag mal hast du mal auf das Datum geschaut? Ist dir aufgefallen das die fast 10 Jahre alt sind? Also ganz sicher taugen die nicht hier um irgendwas aktuell zu begründen. Du magst das anders sehen. Auch damit kann ich leben

"Aber warum sollte ich hier den Aktivisten machen, anstatt zu vorgegebenen Themen meine Meinung zu schreiben, so wie du hier ja (vor mir) ebenso deine Meinung geschrieben hast? "

Zum Aktivisten musst du nicht werden, erstens war das ein Vorschlag, eine Idee wie man alternativ damit umgehen kann. Zweitens muss man sich deshalb nicht auf die Suche machen nach solchen Posts sondern einfach dann wenn man drüber stolpert (im Forenalltag) dieses ansprechen.
Ich äußere hier genauso wie Du meine Meinung , dieses Recht haben wir alle hier. Aber da es ja offenbar zu diesem Thema einen gewissen Leidensdruck gibt , wäre das ein konstruktiver Weg sinnvoll damit umzugehen. Diese Diskussion hier wird meiner Meinung nach eher nichts bringen. Warum? Weil sie pauschal ist :-D Und das ist jetzt auch mein Schlusswort.

"Muss ich Kritik immer geschlechtsneutral formulieren?"

Mal doof gefragt: Wie soll das in einem einer Dating-Börse angeschlossenen Forum überhaupt funktionieren bzw. praktiziert werden?

Wir können doch getrost davon ausgehen, dass hier ausserhalb des Forums fast ausschließlich Frauen mit Männern kommunizieren und eher weniger gleichgeschlechtliche Partner gesucht werden. Also machen Frauen fast ausschließlich Erfahrungen mit Männern und Männer fast ausschließlich Erfahrungen mit Frauen, wenn es um die Kontaktanbahnung geht. Wenn hier im Forum also Erfahrungen ausgetauscht und Kritik geübt wird, dann dürfte von vornherein klar sein, das Frauen ihre Erfahrungen mit Männern meinen und Männer eben ihre Erfahrungen mit Frauen. Da kann die jeweils schildernde Person dies noch so geschlechtsneutral wie "User/Nutzer/Mensch" formulieren. Jeder der nicht völlig verblödet ist wird dennoch wissen, dass es sich um das jeweis andere Geschlecht handelt. Man hat es zwar dann ganz super neutral formuliert, nur der eigentliche Grund und der Kern der Kritik bleibt dennoch bestehen. Das Problem ist zwar schön neitral benannt, nur daran gearbeitet bzw. Eine Änderung wird dadurch noch lange nicht herbeigeführt. Ich frage mich gerade was da schwerer wiegt. Eigentlich wäre es doch viel toller wenn es keine Gründe für Kritik gäbe, anstatt sich ständig Gedanken darüber machen zu müssen wie man diese möglichst (geschlechts)neutral formuliert ohne selbst ins Fadenkreuz der Kritik zu geraten.

Wer schon einmal Beiträge von mir gelesen hat, der dürfte festgestellt haben, dass ich Verallgemeinerungen wie "die Männer/alle Männer" vermeide. Stattdessen verwende ich Begrifflichkeiten wie "ein/der Mann / einige/wenige/viele/manche Männer", dennoch wird mir immer wieder Verallgemeinerung unterstellt.
Wie kommt das? Kann der jeweilige Mann einfach nur nicht differenzieren oder fühlt er sich in der Schilderung einfach nur ertappt und geht deshalb auf Verteidigungsmodus oder ist es schlicht und ergreifend egal und er will einfach nur mal wieder gegen "die Frauen" wettern oder was auch immer?

Ein Beitrag kann noch so (geschlechts)neutral formuliert sein, wer sich angegriffen fühlen will, der sieht überall den Angriff. Egal ob es den Angriff wirklich gibt oder nicht. Es ist einfach Forenalltag, dass es immer wieder diese Geschlechtszänkereien geben wird und an irgendeinem Punkt eskalieren bis das Gewitter sich wieder verzieht.

@Herbstlicht

"nein wirklich wir haben da sehr sehr unterschiedliche Vorstellungen von einer Forumsdiskussion."

Völlig okay, jeder so wie er will und kann. Schräg fand ich nur, dass du kritisierst, was du selbst nicht leistest: Gehaltvolle Argumentation.

"Ich finde es nur witzig wenn man eine vermeintliche pauschale Lästerei ( dein Begriff) anprangert aber dieses anprangern dann auch komplett pauschal in den Raum rein geschieht."

Ich wäre dankbar, wenn du mir erklärst, was du meinst, denn ich verstehe es wirklich nicht.
Erst einmal, was prangere ich denn wie an? Ich war ja schon bemüht, das als meine Meinung (deshalb das viele "ich denke, dass...") darzulegen. Zudem mildere ich die von dir in die Diskussion eigenführte Wortwahl "Verunglimpfen" zu "lästern" ab (ganz anderes Kaliber) und in den Raum stelle ich auch nichts, sondern reagiere mit einer Gegenmeinung auf den von dir geäußerten Beitrag und das im Rahmen des vorgegebenen Themas und mit These, Argument, Zitat und Schlussfolgerung.
Das ist Diskussion und dafür sind wiederum Foren da. Wo genau ist da nun das Problem, außer das wir unterschiedlicher Meinung sind und du deine weniger wortreich darlegen willst oder kannst und damit irgendwie unzufrieden bist?

";-) übrigens finde ich schon um jetzt bei deiner Auflistung von These usw zu bleiben..das die Zitate hier fehlen ( bis auf eines... das stimmt )"

Sechs Zitate von Thread-Überschriften und ein Zitat aus diesem Thread. Weniger Argumentation oder doch lieber mehr? Beides gleichermaßen kritisieren, ist irgendwie schräg.

"Sinnvoll finde ich es z.B. wenn man in einer Diskussion direkt User anspricht die anfangen zu lästern. Und sie höflich drauf hinweist. Dann hat das viel mehr Sinn weil es da ankommt wo es hin soll"

Aber warum sollte ich hier den Aktivisten machen, anstatt zu vorgegebenen Themen meine Meinung zu schreiben, so wie du hier ja (vor mir) ebenso deine Meinung geschrieben hast?
Aber mal ernsthaft, könnte man dann nicht auch sagen, dass es sinnvoll wäre, wenn Frauen das direkt mit den Männern klären, mit denen sie Probleme haben, anstatt dies in eigens dafür eröffneten Threads zu diskutieren, weil es dann bei denen ankommt, wo es hin soll?

@princess*of*the*night

"Muss ich Kritik immer geschlechtsneutral formulieren?"

Weites Diskussionsfeld! Muss man theoretisch überhaupt nicht. Macht aber dort Sinn, wo es nichts mit dem Geschlecht zu tun hat. Ob Geschmacksfragen geschlechtsbezogen diskutiert in diesem Forum und der dazugehörigen Kontaktbörse Sinn machen, vermag ich nicht verbindlich zu beurteilen, denke aber für mich: Nein, es ist in mehrfacher Weise kontraproduktiv.

@Normverweigerer :-D ja in der Tat - dafür fehlt mir wirklich die Zeit. Denn ich hab hier ein reales Leben, so mit Kindern, Tieren , Arbeit usw und kann nicht ne ganze Stunde an einem Post hängen um Thesen, Argumente , Begründungen, Blablabla ..Hilfe :-D nein wirklich wir haben da sehr sehr unterschiedliche Vorstellungen von einer Forumsdiskussion. Ich bin hier nicht an der Uni ( und auch nicht mehr an der Schule) In der Regel werden in einem Internetforum auch nicht derartige Messlatten vorausgesetzt. Aber das hält ja jeder wie er will ;-) übrigens finde ich schon um jetzt bei deiner Auflistung von These usw zu bleiben..das die Zitate hier fehlen ( bis auf eines... das stimmt ) Aber ist auch nicht schlimm. Ich finde es nur witzig wenn man eine vermeintliche pauschale Lästerei ( dein Begriff) anprangert aber dieses anprangern dann auch komplett pauschal in den Raum rein geschieht. Ich mache mal einen Vorschlag - Sinnvoll finde ich es z.B. wenn man in einer Diskussion direkt User anspricht die anfangen zu lästern. Und sie höflich drauf hinweist. Dann hat das viel mehr Sinn weil es da ankommt wo es hin soll . So und jetzt widme ich mich meinem Hund