Höflichkeit

Genau, Sirona. So isses. Da ich zu nichts genötigt werden will, tu ich das niemanden an. Gut erkannt.

@ Minty

Ich bin zu jedem Menschen, den ich nicht kenne, höflich. Es sei denn, er gibt mir einen Grund, es nicht zu sein.
Wer einen anderen, der auf der Suche nach ein bisschen Kontakt, vielleicht ein wenig Anerkennung oder Liebe oder nur nach einem Gespräch ist, auslacht, wenn er nicht denselben Geschmack hat wie man selber, was Kleidung oder Möbel betrifft, oder das Auslachen für gut hält, der ist menschenverachtend und charakterlich unterirdisch ( das ist noch gelinde formuliert).
So ein Mensch hat allerdings keine Höflichkeit meinerseits verdient.

Eine nette Diskusichts :) Zum Thema Höflichkeit.

Mir wurde als Kind beigebracht: sag nichts, wenn Du nichts Nettes sagen kannst. Im Leben habe ich gelernt, dass Schweigen mitunter zielführender ist, als Reden. Darüber hinaus gibt es einfach viele Themen zu denen ich nichts sagen kann.

Eine höfliche Begrüßung, ein paar nette Worte haben sich immer bewährt. Konkret: Wenn mich jemand mit der Frage anschreibt wie ich zum Thema SM stehe, würde ich persönlich nicht darauf eingehen, weil es aus meiner Beschreibung eindeutig hervorgeht, dass ich nicht auf der Suche nach sexuellen Partnerschaften bin.

Wenn ich darüber diskutieren möchte, kann ich das an geeigneter Stelle mit mehreren Gesprächsparntnern tun - das muss nicht im Geheimen stattfinden.

Aber soweit bin ich hier noch lange nicht.

Diese Gedankenanregung finde ich gut, weil ich selbst darüber nachdenken kann, wie ich mit manchen Dingen umgehen möchte.

"Wer einen anderen, der auf der Suche nach ein bisschen Kontakt, vielleicht ein wenig Anerkennung oder Liebe oder nur nach einem Gespräch ist, auslacht, wenn er nicht denselben Geschmack hat wie man selber, was Kleidung oder Möbel betrifft, oder das Auslachen für gut hält, der ist menschenverachtend und charakterlich unterirdisch"

Stimme ich zu.

Das hat hier doch aber niemand geschrieben, oder was habe ich überlesen?
Ich zitiere nochmal Artikel der Marke Mann (sorry): "ich habe nirgendwo hier rausgelesen, daß nette und freundliche Nachrichten nicht beantwortet werden. Höchstens dass man pauschal zB aufgrund des Alters oder Beziehungstandes wegdefiniert wird."

Ich lese hier auch raus, dass durchaus Konsens besteht, dass nette und freundliche Nachrichten beantwortet werden.

Dann lies Dir doch mal den Beitrag von Hauptstadtfrau von gestern, 11:37 Uhr durch. Darauf war meine nicht höfliche Antwort von gestern bezogen, die Du sicher meintest.

@Coucherdusoleil

auch Hauptstadtfrau hat das nicht geschrieben.

das ist allein Deine Interpretation Ihres Textes,
den Du anscheinend nicht verstanden hast

@ Berneck

Da Du den Text anscheinend genau richtig verstanden hast, bitte ich um Erläuterung.

aber nur weil Du es bist:

Hauptstadtfrau schrieb:
"Wer Bärchensöckchen-/ Mickymauskrawattenbilder und zahlreich ins Profil kopierte Internetsprüchlein für das Nonplusultra hält, versteht eben nicht, dass manche Adressatin schreiend Reißaus nimmt.
Zu viele Bierkrüge, überquellende Aschenbecher auf dem Fliesentisch und die Gelsenkirchener Barockkuckucksuhr vor dem in Bröckchenhustenmuster gehaltenen Wohnlandschaftsensemble der Marke Heimstolz sollen auch am anderen Ende der DSL Leitung für Lach-/ Weinkrämpfe gesorgt haben

Das interpretierst Du so:
"Wer einen anderen, der auf der Suche nach ein bisschen Kontakt, vielleicht ein wenig Anerkennung oder Liebe oder nur nach einem Gespräch ist, auslacht, wenn er nicht denselben Geschmack hat wie man selber, was Kleidung oder Möbel betrifft, oder das Auslachen für gut hält, der ist menschenverachtend und charakterlich unterirdisch"

Im gesamten Text der Hauptstadtfrau wird niemand ausgelacht oder das Auslachen für gut gehalten.

Über etwas lachen und jemanden auslachen sind zweierlei Paar Stiefel

Zumal das nur eine von vielen Erklärungen dafür war, dass Absender und Empfänger etwas unterschiedlich empfinden, ohne Wertung ob ich persönlich über solche Selbstdarstellungen lachen würde. Da du selbst nicht in der Lage bist höflich zu reagieren, wenn du etwas Geschriebenes in den falschen Hals kriegst, solltest du mal nen Gang runterschalten und lernen ein Gefühl für deine Mitmenschen zu entwickeln, die eventuell aus den gleichen Gründen nicht auf manche Mails antworten.

Hättest du etwa mal gelesen, wie über eine Userin hergezogen wurde, die ein BH Profilbild verwendet, da war ich die Einzige, die nicht draufgehauen hat. Weil ICH sowas nicht mache.

Aaaahhh ja.....

Wenn jemand auf einer Bananenschale ausrutscht und ein anderer lacht, dann lacht er ja auch nur, weil die Situation so lustig ausgesehen hat.
Und wenn jemand ne blöd aussehende Lappe auf dem Kopf hat, dann lacht man eben, weil die so doof aussieht.
Und wenn jemand sich blöd anstellt, dann lacht man ja auch nur über die so lustige Situation.

Dann würde mich doch mal sehr interessieren, wie Du "jemanden auslachen" definierst.

Vielleicht nicht ganz die Einzige, HSF. ;)

Ich schrieb nicht "wer einen anderen Klamottengeschmack hat als ich, den finde ich Scheisse und lächerlich", ich schrieb, "wenn die Fotos die andere Seite der DSL Leitung zum Lachen oder Weinen bringen, kann das ein Grund dafür sein, dass es höflicher ist, nicht zu antworten, als den anderen wissen zu lassen, dass man ihn lächerlich findet".

Meister im Verdrehen und Pöbeln bist nur du.

Herrenlose Katze mea culpa, du auch nicht. :)

@ Hauptstadtfrau

"wenn die Fotos die andere Seite der DSL Leitung zum Lachen oder Weinen bringen, kann das ein Grund dafür sein, dass es höflicher ist, nicht zu antworten, als den anderen wissen zu lassen, dass man ihn lächerlich findet"

Das stand so nicht wörtlich in Deinem gestrigen Text. Also falsch zitiert.
Aber was wichtiger ist: Du gibst hiermit zu, daß die Person aufgrund ihres Geschmacks lächerlich gefunden wird. Allein das ist schon respektlos.
Und genau darum geht es ja.
Ich habe weder irgendetwas verdreht noch gepöbelt, sondern einzig auf Deine Demonstration der Respektlosigkeit vor anderen angemessen reagiert.

Deine Regale an der Wand. Arbeitszimmer?

Für dich ist also ein unterirdisch unhöfliches charakterloses verrohtes Subjekt, wer etwas lächerlich findet, jedoch aus Rücksicht auf die Gefühle des Anderen darauf verzichtet, es diesem auch so mitzuteilen? Okaaaay, wenn du schon anderen Menschen deren Empfindungen zensierst bzw andere für ihre Gefühle beschimpfst, dann muss man mit dir tatsächlich nicht mehr diskutieren. Wow.

Lach, HSF das meinte ich nicht. Es waren ein paar der "unhöflichen Menschenverachter", die dem damaligen Haberfeldtreiben nicht beiwohnten ... und ich bin mal ganz keck und erkenne fast einen Zusammenhang zu anderen häufig diskutierten Themen ;))

LOL....womit wir wieder beim Verdrehen wären.

Nein, für mich ist respektlos, wer einen anderen Menschen aufgrund seines abweichenden Geschmacks lächerlich findet.

Und noch lauter lach......aus Rücksicht auf die Gefühle nicht antworten und den anderen lieber schmoren lassen....der ist wirklich gut...

Es ist hier schon in genug Beiträgen geschrieben worden, daß ein freundliches/höfliches "Danke, kein Interesse" vollkommen ausreichend ist, damit der andere weiß, woran er ist. Daran ist nichts verlogen oder geheuchelt, und es stellt auch wohl kaum einen hohen Aufwand dar.

"Höflichkeit" und "Internet" passen generell nicht so gut zusammen, oder?
Ich hab mich inzwischen dran gewöhnt

Du schreibst LOL und noch lauter lach in Reaktion auf meinen Beitrag, das heißt, du findest mich aufgrund meines Beitrages lächerlich und schreibst das sogar öffentlich.
Dafür, dass du andere schon für ihre stillen Empfindungen kritisierst, ist das eine Bombenselbstreflexion und wir alle können uns nun sehr gut vorstellen, wie freundlich Anschreiben sein müssen, die du für höflich hältst...

@Katze, okay, ja da könntest du Recht haben ;)

also ich frage mich, warum einige gleich lospoltern, und meinen, das die, die der meihnung sind, das ein nettes anschreiben wenigstens beantwortet werden könnte, gleich so dargestellt werden, als hätte der beitragsschreiber(in) eine frustration oder problem, weil wohl nichts geht, der postkasten ewig leer ist, und auch so kein feedback kommt.
das lese ich hier schon vermehrt raus. denn ein fordern ist doch wohl auch nicht gegeben, eben zeichen der höflichkeit. aber offensichtlich stehen hier sehr viele auch im realen leben auf und gehen, wenn jemand sie nett anspricht, selbst wenn es ein netter gruss ist.
dazu möchte ich nochmal hinweisen, falls manch(er) vergessen hat, wo er/sie sich hier befindet.
auf RF tummeln sich auch sehr sehr viele, die hier sind, weil sie hoffnung pflegen, einen geeigneten partner zu finden. dazu gehört es auch, mal die textmaschine anzuwerfen und sich trauen zu schreiben. dafür ist das eben auch gedacht. da freut man sich doch, wenn resonanz kommt. natürlich, gerade in diesen! trade, befinden sich offensichtlich fast alle ausschliesslich in einfache forumsschreibstellung, die nichts suchen, aber munter drauf los daddeln ( sorry...anders kann ichs nicht beschreiben) folgerichtig auch nichts geben wollen und nicht werden.
das mag toll sein, aber für die, die gerne jemanden kennen lernen möchten, nicht so wirklich.
und desshalb wäre ein antworten, wenn es auch freundlich und ohne anmache geschrieben wurde, einfach höflich. Muss ich nochmal in erinnerung bringen, hier sind sehr viele die nicht mehr alleine sein möchten, und das ist nicht nur höflich zu antworten, sondern auch fair.

"also ich frage mich, warum einige gleich lospoltern, und meinen, das die, die der meihnung sind, das ein nettes anschreiben wenigstens beantwortet werden könnte, gleich so dargestellt werden, als hätte der beitragsschreiber(in) eine frustration oder problem"

Ganz ernsthaft: ich sehe hier eher diejenigen lospoltern, die die Meinung, dass es Gründe geben kann, weshalb man nicht antwortet, nicht gelten lassen wollen.
Hier wurde doch schon mehrmals geschrieben, dass es wohl einen Konsens gibt, auf freundliche Nachrichten zu antworten. Aber was als freundlich/höflich wahrgenommen wird, kann variieren.

Mir scheint, wir drehen uns im Kreis.

Rudi wenn du doch schon am Profil erkennst dass kein Partner gesucht wird, dann ist es nicht unhöflich, auf deine Partnersuche nicht zu reagieren, sondern, eine loszuschicken.

@ Hauptstadtfrau

Anderen das Wort im Munde herumzudrehen scheint ja zu Deinen bevorzugten Beschäftigungen zu gehören.

Ich musste allerdings lachen. Nicht, weil ich Dich für lächerlich halte, sondern über den Schmarrn, den Du da von Dir gegeben hast in Bezug darauf, was ich angeblich als "ein unterirdisch unhöfliches charakterloses verrohtes Subjekt" bezeichne.

Wenn stille Empfindungen aufrichtig und ehrlich wären, dann würde ich sie nicht kritisieren. Sind sie aber geheuchelt, und das unterstelle ich Dir, weil Du ja bestimmt auch nicht, wie Deine Mitdiskutantin (oder (eines) Dein(er) alter ego(s)?) "herrenlose_Katze" von den "Egoisten", die eine Antwort erwarten "genötigt" werden willst, so kritisiere ich sie allerdings.
Dzu passt natürlich auch gut, daß IHR ja nun schon wisst, wie ich höflich in einem Anschreiben definiere. Respekt...lach....(nein, nicht Deine Person finde ich lächerlich, sondern die Äußerung).

Übrigens will ich am Rande da noch noch bemerken, daß es mir schon auffällt, daß ausgerechnet die, die in sehr vielen Foren ihre Tastatur häufig benutzen, bildlich gesprochen, sich oft hier aufs Podest stellen und zu sehr vielen Themen (virtuell) lautstark ihre Meinung kundtun, den Arsch nicht in der Hose haben, Gesicht (in Form eines Bildes) zu zeigen.
Ob vielleicht befürchtet wird, daß Euch Leute Eures Schlages am anderen Ende der DSL-Leitung aufgrund des Bildes ausla.....räusper.....ich meinte natürlich, daß humorvolle Menschen durch die Gesamtkomposition Eures Bildes eines unwillkürlichen Zwerchfellstimulus anheim fallen?

Hauptstadtfrau, es gibt ja auch nette mails, die einfach nur nett sind, ohne irgendwas an hintergründlichen. Wenn du dann sagst, ja, ich bin nur zum chatten, forum lesen/schreiben, sonst nix, dann kannst du das auch so in deinem profil schreiben. "anschreiben" jeglicher form bitte abstand nehmen, am besten lässt du das ganze profil leer. jemand der wirklich nicht alleine sein mag, wird dann vermutlich gar nicht erst versuchen dich zu kontaktieren, klar, gibt trotzdem welche.
dann weiss man es doch, hier ist eben eine kommunikationsplattform, und warum muss sich ein gespräch immer nur um das eine drehen.
minty, sicherlich drehen wir uns im kreis. eine gruppe schreibt nett oder/und kurz zurück, die andere sieht da keine notwendigkeit. es ging mir nicht um bezeiehungssuchende nervende mails, sondern mails, die einfach nett geschrieben sind.