🤔😳😢 verstehe nix, die Steuer betrifft ja nur die für die selbe Religionsgemeinschaft, hatte ich gedacht. Und des is ja okay...auf ev und kath wird ja auch gezahlt....

Aktuell wird eher überlegt, ob der Staat nicht in Zukunft auch die "Moschee-Steuer" erhebt. :(

Na klar, weil niemand sich traut, das Thema Trennung von Kirche & Staat anzugehen. Und wenn dies so bleiben muss, finde ich persönlich die Überlegung auch Moscheen zu finanzieren bzw. damit eine Kontrolle der Finanzierung zu bekommen durchaus gelungen.
Wobei eigentlich die Kontrolle der Finanzierung der zwei christlichen Kirchen nun auch nicht hilft, denn schließlich hat man dann immer noch die akzeptierte Parallel Gesellschaft (Stichwort: Kirchengericht)
Also ne, beides Unsinn

😝

Ach und ich hätte gern den Namen auf den Ringfinger tätowiert, damit er es auch beim Abstreifen niemals vergisst, wer die Frau ist! Nur so als Gedächtnisstütze, ganz klar....und ich bin besitzergreifend und ich finds gut so !!!

Doch, bei mir schon, mein Mann!

Ich war 29 Jahre verheiratet ,und es Bedarf von meiner Seite aus keinerlei Wiederholung!
Ich liebe kann lieben ,und überall dem brauche ich kein Ring und Eheversprechen!
Was früher bei den Eltern noch Absicherung war und in meinen Augen wurde da auch noch anders geliebt,ist heute in meinen Augen nur noch ein Lippenbekenntnis!
Vielleicht reissen sich manche in der Ehe noch etwas mehr zusammen ,und entscheiden sich nicht ganz so schnell zu gehen,aber in meinen Augen hat"Ja ich will" schon lange den Glanz und und Glaube verloren.
Mein Mann
Meine Ehe
Mein Besitz ....Mir gehört kein Mensch ,und das wird der Ring nicht ändern!
Ich würde die Verbindung zu einem Mann nicht mehr krönen müssen durch eine Heirat!
Ich habe da sehr meinen Blickwinkel verschoben.Nun liegen zwischen meiner Hochzeit und jetzt auch fast 40 Jahre.
Sich die Liebe des Partners erhalten immer wieder werben kann ein Ring nicht leichter machen.
Für mich hat die keine Bedeutung mehr....weil ich mit meinen Partner den ich liebe immer verbunden sein werde und dazu brauche ich kein Ring!

Ein Traum wäre, ganz alleine, nur wir zwei, an einem wunderschönen Sandstrand ohne Quallen und ohne andere Menschen in einem schönen, ganz langen wallenden Kleid, mit Orchideenkranz inden Haaren und eine selbst gesammelt Muschelkette um die Hüften.......und daheim mit Ehevertrag!

"Bin aber gerne auf Hochzeiten eingeladen, lach..."

Mit die schrecklichsten für mich denkbaren Festivitäten 😱

Ich habe mit 18 meine erste große Liebe kennen und lieben gelernt, mit 19 geheiratet, mit 25 geschieden. Nach all den Jahren hake ich das als "Jugendsünde" ab, wobei es eine absolut tolle Zeit war mit ihm. Er war nicht wesentlich älter, beide hatten sich in verschiedene Richtungen entwickelt. Ich danke ihm dennoch für die tollen wenigen Jahre, die mich zu dem brachten, wer ich heute bin.

Allerdings möchte ich heutzutage nicht mehr heiraten. Die Welt ist schnelllebig und auch irgendwie -liebig, für mich.

Bin aber gerne auf Hochzeiten eingeladen, lach...

Ich habe 1989 geheiratet, mit 26 und nur aus dem einzigen Grund, weil ich schwanger war. Die Ehe hielt 17 Jahre, mehr schlecht als recht und doch stehen wir auch heute noch in gutem Kontakt, schon allein wegen unserer Tochter.

Sollte ich tatsächlich nochmal den für mich absolut richtigen Mann in meinem Leben finden, würde ich gerne nochmal heiraten, obwohl ich vor ein paar Jahren noch gesagt habe: Einmal und nie wieder! Da meine erste Hochzeit aber eben aus vielen Gründen keine "typische" Hochzeit war, hätte ich halt gerne das "volle Programm": Polterabend, tolles Kleid, wunderschönen Brautstrauß, Hochzeitstorte und eine tolle Feier mit tollen Gästen und super Essen, nicht zu vergessen einen grandiosen Heiratsantrag. :-D

"Eine Frage der Zeit wann dann Ehen für 3 oder mehr gefordert werden"

Da gab es, weiß nur nicht mehr wo (Schweden????) eine Überlegung/Klage/irgendwas dazu. Habs nur ganz dunkel im Hinterkopf, aber da war was und JA, das ist die logische Konsequenz, wenn wir uns neuen Lebenskonzepten öffnen, dass auch polyamore Beziehungen mit in die Überlegung rücken. In dem von Dir überlegten Modell wäre es ja auch nichts, was bspw. den Staat benachteiligen würde.

Die Moscheesteuer hat den Sinn, das die islamischen Gemeinden sich selbst finanzieren und unabhängig vom Geld extremistischer Sponsoren wie zB erdogan und IS werden.

Durchaus begrüßenswerter Gedanke.
Ausserdem beträfe es ja, wie Kirchgensteuer nur freiwillige Einzahler.




Zur Steuerklassen für Ehepartner Thematik:
Ich finde auch, das Familien förderungswürdig sind, aber nicht kinderlose Paare.

An sich wäre es eine Vereinfachung, man gibt die Ehe frei für jede Variante von Pahr, also 2 Menschen. (Eine Frage der Zeit wann dann Ehen für 3 oder mehr gefordert werden)
Und Steuervorteile sind ausschließlich abhängig von der Zahl der Kinder.
Dann müssen Eltern nicht heiraten. pauschal bis zum 20sten Lebensjahr, egal wo und bei wem die Kinder leben.

"Man muss aber nicht meinen, dass man als Einziger einer finanziellen Ungerechtigkeit erlegen ist, oder das EINE ganz besonders ungerecht ist."

Da das Thema Ehe ist, geht es natürlich um Ungerechtigkeiten im Zusammenhang mit der Ehe. Dass es z.B. unfair ist, dass Krankenkassen auch bei Krankheiten, die dies bedingen, keine Verbandsmittel übernehmen, ist dennoch natürlich auch ungerecht, klar.

Natürlich ist Nachdenken richtig.

Man muss aber nicht meinen, dass man als Einziger einer finanziellen Ungerechtigkeit erlegen ist, oder das EINE ganz besonders ungerecht ist.
Die sind vielfältig.

WEine vollständige Trennung würde meiner Meinung nach, auch viele aktuelle Diskussionen in Bezug auf das 'Überfremdungsgefühl' den Schneid abkaufen.."

Aktuell wird eher überlegt, ob der Staat nicht in Zukunft auch die "Moschee-Steuer" erhebt. :(

@93
18.30h sign.

Daher meine recht kritischen Fragen zuvor.
Wir sind doch gesellschaftlich eigentlich schon viel weiter, als die Gesetzeslage zur Ehe.
Ich finde, es wird Zeit für neue Veränderungen.
Schließlich gibt es ja auch kein "Schuld Prinzip " mehr bei Scheidungen, die Ehefrau muß nicht mehr den Mann fragen, ob sie arbeiten gehen darf, kann ein eigenes Konto haben usw ;-))
Ist alles noch nicht sooo lange her. Meine Mutter kennt es noch so.

Zwei kinderlose Ehepartner brauchen keine Steuer - Vergünstigungen. Wozu ? Nur für das Konstrukt Ehe ?
(Mit Ki dern sieht es anders aus....auch ohne Ehe aber bitte )
Ehe schafft wenig "Rechte" als Paar. Aber viele Verpfichtungen.
Und das Solidarprizip kann auch anderes "gerechter" genutz und verteilt werden. Unverheiratete Paare bekommen keine Vergünstigung, sollen aber für Lebenspartner zahlen. Sogar beweisen, das es keine Lebenspatner (z.B WG ) sind. Z.Zt pickt sich der Staat nur die Rosinen raus, wo er Kosten sparen kann.

"Ich komme aus einer Generation, in der eine Heirat nicht die ultimative Krönung der Liebe war..."

Also in meiner Genereation und meinem Umfeld schon. Verstehen tue ich es dennoch nicht. Was natürlich nicht heißt, dass es nicht so sein kann.


"Es gibt doch immer irgendwelche finanziellen Ungerechtigkeiten."

Man muss ja Ungerechtigkeiten dennoch nicht versuchen zu kultivieren, sondern zu ändern. Was nicht heißt, dass Ändern nicht evtl. neue Ungerechtigkeiten mit sich bringen könnte (wie beim Erziehungsgeld), aber darüber nachdenken, auch, wenn es andere Ungerechtigkeiten gibt, ist richtig.


Die unterschiedlichen Lebenskonzepte sind mittlerweile auch in der Gesellschaft angekommen, gesetzlich hinkt da noch das eine oder andere.

Es gibt doch immer irgendwelche finanziellen Ungerechtigkeiten.

Warum muss man in manchen Bundesländern keine Kita-Gebühren zahlen und ich 500 Euro monatlich?

Warum kommt das Baukinderheld erst jetzt und nicht 2 Jahre vorher?
Studiengebühren... mal ja, mal Nein.


Mal gewinnt man, mal verliert man.

Ich wollte noch nie heiraten, weil ich mir in der Liebe von keinem etwas sagen lassen will (Staat, Gesetz). Habe das noch nie bereut, auch nicht in meinen wirklich sehr guten Beziehungen. Die Männer in meinem Leben wollten aber gerne heiraten, aus Verbindlichkeitsgründen und als Absicherung.

Was mich übrigens richtig ärgert, ist, dass die steuerlichen Vorteile nur verheirateten Eltern (oder Paaren) zugute kommen. Sind die anderen Familien weniger Familie!

Das Ehegattensplitting ist ein himmelschreiender ungerechter Anachronismus.

@bina und irgendwie auch @all

Und wenn er nie fragt, ist das dann auch ok?

Ich komme aus einer Generation, in der eine Heirat nicht die ultimative Krönung der Liebe war... und ich bin ganz ehrlich, ich kann diesen Hype darum nicht nachvollziehen.

Der schönste Tag im Leben einer Frau. Ernsthaft? Das ist der schönste Tag, nur weil ER sich dazu entschieden hat, MICH erst zu fragen ( sind wir eigentlich ohne Hochzeit kein richtiges Paar? Darf ich da nicht „ mein Mann“ sagen?) und mich dann auch noch heiratet. Wie überaus edel von ihm, er macht aus mir eine vollständige Frau.

Das ist mir wirklich ein viel zu rückwärtsgewandtes Rollenbild und ich bin jetzt sicher nicht die Super-Feministin.

Meine 13jährige Nichte sagte nach der Trennung ihrer Eltern: Und da versprechen sie bis das der Tod uns scheidet.... und dann trennen sie sich doch....

"Oder irgendwas Anderes muss dich da noch an der Ehe dran sein.."

Deshalb der Thread. 😀
Wobei "initial" für den Thread war es eher die Verwunderung über Kleid, Fest usw. ...
Aber die grundsätzliche Frage was ist dran an der Ehe natürlich schon.

Ist hier wirklich niemand der Ehe mit 'Versprechen vor Gott' gleichsetzt und es deswegen an Bedeutung gewinnt (für ihn, den Partner) ?
Oder irgendwas Anderes muss dich da noch an der Ehe dran sein.. 🤔

Zumindest gibt es auf jeden Fall schon mal eine große Zeremonie und Festlichkeiten. Das kenne ich bei Partnerschaften nicht.

Man könnte z.B. überlegen ob man die eingetragene Partnerschaft rechtlich gleichstellt mit einer Ehe und alles andere in Kirchen verlagert, allerdings wäre Punkt 1 für mich dafür elementar, das war ja das Manko, bevor es die Homosexuellen-Ehe gab, dass die eingetragene Partnerschaft eine Ehe 2./3. Klasse bedeutet(e).