Gibt es Leben auf anderen Planeten?

...für die Kornkreise brauchts auch keine Maschinen: Ein Pflock in den Boden, Seil dran und schon hat man einen brauchbaren Zirkel!

hmm.... ok, daß ist Deine Theorie... ^^

Okay, es braucht noch ein paar angetrunkene Studenten...

*lol*

Ist aber dennoch phänomänal, was so ein paar betrunkene Studenten für tolle Kreise hinkriegen... im Suff akkurat gezogen, wow... ^^

Aber was soll es denn bitte sonst sein??? Jedenfalls ist mir die Erklärung mit Seil, Pflock und angetrunkenen, übermütigen Jungs plausibler als der ganze andere Kram!!!

Na wenn ich die ultimative Antwort darauf hätte, würde ich sie Dir verraten... ^^

Auf youtube sind schöne Videos zu Kornkreisen. Sehen aus wie überdimensionale Mandalas. Auf mich wirkt das so wie eine Art konservativer Graffiti. Eher Kunst (zum Ärger der Landwirte), als irgendetwas anderes.

ok, ich gebs zu - ich lag im Korn und hab gekreist...

Ganz ehrlich - vielleicht gibt es sie sogar - ABER wenn sie uns tatsächlich besuchen können, dann haben sie wohl schon irgendwann beschlossen, uns nicht zu belangen - entweder weil wir geistig zu unbegabt sind oder einfach nicht sympathisch genug - insofern macht es wenig Sinn, sich darüber Gedanken zu machen - wenn, dann sie sind sie es, die entscheiden, ob oder ob kein Kontakt...

...besser als "gekreißt" ;-)

Also, egal was andere denken, ich gehe nicht davon aus, das wir alleine sind in diesem unendlichem Universum, die Erde ist ein Staubkorn in der Milchstraße und die Milchstraße ein Staubkorn im Universum, möglich ist auch, das genau in diesem Moment, irgend wo im All andere Wesen mit derselben Frage konfrontiert sind.
Ob die Erde schon Besucht wurde bleibt wohl Spekulation.
Ich drücke es mal so aus, möglich ist alles, aber der Mensch glaubt nur, was er selber sieht!

ich gehe auch davon aus, dass es auch anderen belebensfähige planeten gibt und nicht nur die erde.


OT: wenn sie jedoch schon entdeckt wären, hätte die GEZ längst einen Gebührenbescheid geschickt :)

mietzek... das wäre mit Sicherheit so... *looool*

Und das hier habe ich gerade entdeckt:

http://de.news.yahoo.com/34/20101007/tod-ufo-in-sicht-chinesischer-flughafen-045b8e8.html

Was sagt man dazu.... ^^

ach die außerirdischen sind doch längst unter uns und dabei den planeten zu erobern .... frauen !

*zwinker*

Einen solchen Planeten, der nach NASA-Auffassung bewohnbar sei, hat man gerade erst entdeckt, Leben gibt es unbestreitbar außerhalb der Erde (ISS; auf dem Mond: Bakterien an zurückgelassenen Ausrüstungsgegenständen).
Damit verknüpft wird ja immer die Frage, ob es intelligentes Leben im Weltall gibt. Ich persönlich bin der Meinung, dass man hier auf der Erde ein sehr schönes Forschungsobjekt hat: Sobald man intelligentes Leben auf der Erde gefunden hat, ist damit die Frage nach intelligentem Leben im Weltall beantwortet, und zumindest die Möglichkeit von intelligentem außerirdischem Leben bewiesen.

Legt man die Ansprüche an "intelligentes Leben" geringer, bleibt immer noch die Frage, ob wir uns wünschen würden, dass sie uns finden; denn unsere Erfahrungen mit halbwegs intelligentem Leben auf der Erde haben gezeigt: Was es entdeckt, erobert er auf brutale Weise und zerstört das vorherige.
Independence Day (ebenso wie Krieg/Kampf der Welten und viele andere) ist insofern eine realistische Vision: Aliens die in der Lage sind, zur Erde zu reisen, sind auch in der Lage, sie zu erobern und die menschliche Zivilisation zu vernichten.

naja aber kann man das verallgemeinern? Wer sagt denn, daß außerirdische Intelligenz genauso gewalttätig sein muß wie die Menschen?

Und wer sagt, daß sie uns übernehmen wollen, die Erde erobern?

Man sollte nicht von uns auf Außerirdische schließen :-)

Das meine ich übrigens ernst.

@ gerard
Oder doch vielleicht Männer? ;-)

@amora:
Intelligenz war seit jeher ein Mittel zur Eroberung von Lebensräumen, zur Erhaltung der Art, zur Jagd und entsprechender anderer biologisch determinierter Triebe.

Die wichtigste Triebfeder menschlicher Entwicklung, speziell der technologischen, war zudem immer der Krieg. Wir können also davon ausgehen, dass andere hochentwickelte Lebewesen ähnlich aggressiv sind wie wir selbst: Es ist demnach legitim, dass wir vom Menschen auf andere dominante Spezies schließen.
Und selbst wenn die Aliens gutmütig sind, wird es Krieg geben: Diejenigen, die heute Hass gegen Muslime, Juden, Christen, Schwarze, Weiße, Gelbe oder sonstwen schüren, würden ihren Hass zu Gunsten eines "noch andereren" beilegen. Die Menschen würden schon für den Krieg sorgen,

Davon ausgehen? Was macht Dich denn da so sicher janhagel?

Ich finde Deine Mutmaßungen ziemlich negativ und, wie ich schon schrieb, wer sagt denn, daß andere intelligente Wesen genauso sind wie wir?

Vielleicht nutzen sie ihre Intelligenz besser als wir und bedienen sich anderer Dinge als Waffen, Gewalt, Krieg?

Mir ist schleierhaft, wie Du so überzeugt sein kannst, daß andere Lebewesen aus anderen Galaxien respektive von anderen Planeten so brutal sind, wie wir Menschen sein können?

Natürlich weiß auch ich nicht, wie sie sich verhalten würden, aber ich gehe jetzt mal nicht von dem aus, was uns Hollywood so vorsetzt.

Ich bin weder überzeugt, daß sie friedlich sind noch gewalttätig, ich bin eher neutral, weil ich noch nie einen kennengelernt habe.

Trotzdem verstehe ich nicht, wieso Du so überzeugt bist, daß sie, wenn denn intelligent, auch genauso agieren wie die Menschen.

Vielleicht basieren sie auf einem völlig anderen Bauplan als wir (wovon ich eher ausgehe) und nutzen deswegen ihre Intelligenz ganz anders?

Vorausgesetzt, andere Intelligenzen sind friedlicher Natur. Bevor sie sich einem anderen Planeten nähern, werden sie ihn sicherlich zunächst erforschen.(Da gibt es bestimmt bessere Spionagetechnik als unsere) Wenn sie die Erde erforschen, werden sie eine grausame Species entdecken, die permanent weltweit zig Kriege führt, ihre Welt selbst zerstört und das ökologische Gleichgewicht stört. Als Ausserirdischer hätte ich entweder Angst vor dieser "Fremdartigkeit" der Menschen, oder sähe Sinn darin, diese auszurotten, um den Planeten bewohnbar zu machen. Wir sind NICHT liebenswert. Ich bezweifle auch, dass jemand uns missionieren möchte. Ergo sollten wir Bedenken haben, uns bemerkbar zu machen oder womöglich zu hoffen, Wesen anderer Art zu treffen.

Ich dachte eigentlich, dass ich genau diese Fragen mit meinem letzten Beitrag beantwortet hatte.

Natürlich werden sich ganz anders entwickelt haben und einen ganz anderen Bauplan haben - aber die Grundgesetze der Evolution und der Intelligenz sind ja dieselben.
Es sind zum Beispiel niemals die spezialisierten Pflanzenfresser, die besondere Intelligenz entwickeln, sondern allesfressende Generalisten, auf der Erde sind das die Primaten und die Krähenvögel. Weil sie sich aggressiv überallhin ausbreiten können, sind sie zudem in der Lage Naturkatastrophen zu überstehen, um sich von Neuem aggressiv zu verbreiten.
Diese Mechanismen sind immer dieselben und werden sich auch nicht durch langfristige widernatürlich-kulturelle "Evolution" als dominante Spezies ausschalten lassen.
Ein Weg zur dominanten Spezies läuft immer halbwegs ähnlich, und auf diesem Wege wird soviel evolutionärer Müll angesammelt, das eine grundlegend andere Form von intelligenter Lebensform für mich nicht denkbar ist...im günstigsten Falle forschen sie uns aus und verpissen sich wieder, weil es nicht lohnt.

jan, ich sehe, wir kommen auf keinen gemeinsamen Nenner bzw. grünen Zweig, was auch nicht notwendig ist.

Ich lasse Deine Vermutungen jetzt so stehen, selbstverständlich toleriere ich deine Meinung, auch wenn ich sie nicht ganz nachvollziehen kann.

Weitere Diskussionen würden zu nichts führen, da wir 2 völlig verschiedene Sichtweisen haben.

Trotzdem danke, daß Du auf meine Fragen eingegangen bist :-)

@janhagel: ich meinte nur, andere Wesen müssen nicht zwangsläufig aggressiv sein. Auch wenn sie friedlich wären, könnten sie das Maß an Zerstörung auf der Erde vielleicht nicht mitansehen....

@ schokoschnute ja vllt hast du recht ... unter den selbsternannten ufo-forschern bin ich ein eher keines licht *lol* ..... greetz from vienna/ earth

@amora
Zu einer Diskussion gehören mindestens zwei Personen, die Argumente austauschen. Du lieferst keine Argumente, sondern stellst bloß Fragen (vielleicht die intelligentere Haltung zum Thema Außerirdische :D)

Das hab ich durchaus verstanden, meine Antwort war die auf amora, nicht auf dich. Ich hab ja selbst gesagt, dass es nicht zwangsläufig die E.T.s sind, die den Krieg beginnen, bloß, dass ich überzeugt bin, dass es Krieg geben würde....^^

jan, danke für Deine Erklärung bezgl. Diskussionen, wer hätte gedacht, daß das die Bedeutung ist...also ich nicht...

Dann werde ich mein Post mal korrigieren:

weitere Fragen meinerseits führen zu nichts, da wir Zwei völlig verschiedene Sichtweisen haben.