Das Recht, zu üblichen Geschäftszeiten in ein Ladenlokal zu gehen, haben diese Kontrolleure natürlich. Denn wo "unkontrolliert" Kundenverkehr stattfindet, können die auch reinkommen. Anders ist es mit Geschäftsleuten, die auf zB Terminbasis arbeiten - also der Anwalt usw., wo nicht die Leute ein und ausgehen, unkontrolliert, und natürlich sind auch Privaträume und solche Räume, die nicht für Kundenverkehr eingerichtet sind, "Tabu".

Ich beantrage dann schonmal Kindergeld, das Gerät dafür ist ja bereits vorhanden:D:D:D

Früher hätte man solche Leute als Raubritter bezeichnet. Immer schön das Geld aus der Tasche ziehen!

Ja leider mussten wir auch nachzahlen. Weil vier Radios, unter anderem in Montageautos, und ein Fernseher nicht angemeldet waren....ja das wurde dann richtig teuer :-(

@ Vergissmeinnicht
Ja...bei mir standen die auch plötzlich im Laden.Ich hatte eine abmontierte Stereoanlage(eingepackt im Karton) im Regal stehen und wurde zur Kasse gebeten.Er sagte,es wäre egal ob angeschlossen oder nicht...
Kurz darauf kam dann auch noch die Gema und schaute sich um.

Was mich ja auch mal interessieren würde, ob die das Recht haben einfach so in ein Gebäude zu gehen und um sich umzuschauen.
Ist bei mir Geschäft passiert...

Ja genau, und dieser genannte Steuerberater mußte das auch zahlen, wenn er Single ist,und mit einem Kopf und einem Hintern nur entweder im Büro, oder in der Wohnung, oder im Auto Fernsehen oder Radio hören konnte... Einfach maßlos diese Abzocke!!

Rubensweib da interessiert mich die Quelle. Denn die Begründung für diese Zwangssteuer ist, dass JEDERMANN heute, sei es via Handy, Netbook, PC, Notebook, PDA, Satellit ... die Möglichkeit habe, Fernseh- und Radioangebote zu nutzen, und es nur deswegen gerechtfertigt sei, jeden Haushalt mit dieser Abgabe zu belegen.

Und eine Satellitenschüssel kann sich jeder aufs Dach packen, auch im Tal der Ahnungslosen, und auch bislang war es ja nicht so, dass jeder GEZ-Zahler die Chance hatte, auch nur ansatzweise das zu nutzen, was er da finanziert (wer hat schon alle dritten Programme, das komplette Digitalbouquet von ARD und ZDF, das komplette HD-Bouquet, die Sonderkanäle, Eins Festival, Eins Plus, Eins..., usw.).

Dazu kommt noch die Belegung von Firmen, ebenfalls aber auch Freiberuflern. Ein (zB) Steuerberater musste, wenn er ein Auto mit Radio hat und seine Kanzlei bei sich zu Hause ist, bislang schon viermal zahlen (das Auto war privat und beruflich, also doppelt zu belegen, und im Büro, das gleichzeitig Wohnung ist, gab es einen Computer mit Internetanschluss). Neu ist jetzt, dass man das sogar dann mehrfach zahlen muss, wenn man bislang, um dem zu entgehen, dafür gesorgt hatte, dass man keine Empfangsgeräte vorhält für Fernsehen.

Das Problem mit den öfentlichen/rechtlichen Sender ist, dass sie sich nicht maßregeln. Am Anfang gab es ARD und ein paar Radiosender. MIttlerweile haben wir 100te Sender und Radiostationen und es werden immer mehr. Ich verstehe nicht, dass z.B. der WDR 11 Sendeplätze (für jedes Studio) auf dem Satelitten belegt. Warum braucht man 5 WDR-Radiosender (ich glaub es sind noch mehr)?

Solange diese Wachstum nicht aufhört wird auch nie die Selbstbedienung aufhören. Das Geld wird nie reichen und es müssen immer neue Einnahmequellen gefunden werden.

Und diese Pauschalisierung bedeutet für einige eine Preiserhöhung. Und bei jeder Änderung an dem Gebührenmodell steht eins im Vorfeld schon fest = Weniger Einnahmen darf es nicht geben. Ziel ist es mehr einzunehmen.

Hab ich auch nicht bezweifelt Rubensweig....das ist halt so eine Art Hintertüre, über die sich sich rausreden....

>>>SEAANGEL<<< Ich glaube auch nicht daran, aber ich habe es schwarz auf weiß gelesen.....

Die Vorlage zielt eindeutig auf jeden Haushalt. Und das empfinde ich als Schweinerei. Es muß möglich sein, die öffentlich-rechtlichen einfach abzuwählen, und dann keine Gebühr mehr bezahlen zu müssen. Aus der Kirche kann ich doch auch austreten!!

Ich glaube nicht, dass es solche Gebiete in Deutschland gibt...

Wer hat durch die Pauschale Nachteile? ? ? ?


Jeder, der bisher z.B. nur ein Radio oder einen Computer daheim hatte und dafür lediglich die verminderte Gebühr von 5,76 Euro bzw. 5,52 Euro bezahlen musste.
Auch diese Haushalte müssen künftig die Pauschale in Höhe von 17,98 Euro bezahlen..........................................................



Und wer ist von der Gebühr befreit? ? ? ?


Dort, wo eindeutig kein Programm empfangen werden kann, muss auch keine Gebühr entrichtet werden ( etwa in sehr ländlichen Gebieten mit keinerlei Anbindung an irgendwelche Netze, sei es telefon- oder Kabelnetz )......

Richtig, da kann es keine Entlastung geben. Künftig werden auch die noch abkassiert, die gar kein TV-Gerät haben, und somit entfällt auch diese letzte Möglichkeit, dieser "Zusatzsteuer" zu entgehen.

@ caribische Lagune, wie werden denn Mehrgerätezahler entlastet? Du kannst doch nur dann 4 Geräte zahlen müssen, wenn Du mehrere Haushalte hast, oder? Es soll aber künftig JEDER Haushalt (auch Zweitwohnsitz) belastet werden, PLUS Freiberufler (zB der Steuerberater, der in seinem Wohnhaus die Kanzlei hat) doppelt, ... Gibts da etwa doch Hoffnung dass ich da was übersehen habe?

ich guck gleich gar keinen fußball...brauch ich mich auch nicht aufregen...

Reg mich gerade über die aktuelle Werbung zur WM auf: Dank ihrer Gebühren sehen Sie die Spiele in ARD und ZDF. Na ich würd lieber keine Gebühren zahlen und dann halt die Spiele bei RTL sehen. Jauch/Kloppo sind eh besser als Netzter/Delling.
Und wenn die Fifa nicht gar so viel Linzenzgebühren mehr einnimmt, weil ARD/ZDF nicht mehr mitbietet, ist das gerade richtig. Die Fifa ist doch vergleichbar mit der Mafia!!

Angeblich nicht höher als der bisher bezahlte Betrag. Na ja mal sehen. Da mein Sohn ab September eine Ausbildung beginnt und einen eigenen Apparat hat, begrüße ich die Geschichte. Sofern...siehe oben.

Ich bin nur mal gespannt, wie hoch der Pauschalbetrag ausfällt..

wer stellt schon ein ex-GEZler ein? ich würde es nicht tun ... wobei inkasso büros brauchen so leute ;)

ich find es gut... da mehrgerätenutzer entlastet werden......
ich pers. "darf" 4 geräte zahlen

Natürlich siehst du das nicht falsch, Mariza. Die Werbungskosten werden in die Preise mitkalkuliert.
Hätte Donnina den Ausdruck - kostenlos - verwendet, wäre das wohl falsch gewesen. Umsonst hab ich für diesen Fall eben anderes interpretiert ;o)

leider nicht umsonst. Da sich die Privaten über Werbung finanzieren und Werbung teil der Produktpreise ist, die wir ja konsumieren, zahlen wir auch das.........oder sehe ich das falsch?

Genau richtiger Ausdruck, Donnina - umsonst!

"kulturfernsehen wie arte ..: Nein, kucken eh die Gebildeteren und die haben sowieso mehr Geld, sollen sie diese Kanäle abonnieren, bei verschlüsselter Sendung."

Bei dem Satz schlag ich lang hin! Man soll also zahlen, auch als ungebildeter Geringverdiener, der gerne mal durchs TV was dazulernen möchte?

Und verblöden lassen ist umsonst?

Das ist ja mal der Kracher der Tages! *looooool*

@möchtegern: 3 Juristen, 12 Meinungen. Inzwischen sind übrigens seit mindestens 10 Jahren nicht mehr die Lehrer die überrepräsentierteste Gruppe in den Parlamenten, sondern die Juristen. Das Ergebnis erlebst Du täglich live und in Farbe.

Ich komme aus dem verwaltungsjuristischen Bereich. Am Anfang meiner Berufslaufbahn hab ich an dieses System und seine "Größen" auch noch geglaubt... ;-)

Nachtrag: Natürlich reichen die Öffentlich-Rechtlichen die Beiträge rum. Sollen sie doch! Nachdem ich als berufstätiger Mensch aber nicht so oft Zeit zum Fernsehschaun hab, bin ich vielleicht froh drum, dann etwas zu sehn, das ich sonst verpasst hätte.

Und nur weil ein Haufen Leut sich irgendwo Fahnderl an die Karre pappen bzw. DSDS schauen, muss das noch lange nicht toll oder sinnvoll sein. Die Mehrheitsmeinung hat nicht immer recht und hat mich auch Gottseidank noch nie sonderlich gejuckt.