es soll ja dabei nichts rauskommen. wir sind hier im forum auf einer diskussionsplattform wo man sich austauschen kann. es wäre ja schlimm wenn alle die gleichen meinungen haben. dann würden wir uns hier anschweigen. ;-)

sorry, hab dieses Thema hier noch nicht gesehen....
hätte auch nie mit diesen Reaktionen gerechnet...wahrscheinlich war ich einfach nur enttäuscht u habe auf gleichgesinnte gehofft......

Ich halte nix von diesem Partner Sharing Konzept. Ist mir zu billig und zu triebgesteuert als das ich mich damit identifizieren möchte. Ich such mir meine Sexpartner nicht vom Wühltisch und zerre mit anderen Frauen um deren Zeit und Zuneigung. Und ich bin der festen Überzeugung, dass der der liebt, in einer solchen Konstellation leidet... macht aber aus Verlustangst womöglich gute Mine zum Ränkespiel und zeigt sich betont offen um ihn/sie nicht ganz zu verlieren.. Vor diesem Hintergrund währen auch die dollsten Orgasmen die er mir verschaffen könnte schal und ohne Nachhaltigkeit.
Nein, hier bin ich Wertkonservativ. Ich gewähre Exklusivität und erwarte sie auch umgekehrt.
  

...diese Diskussion gab es hier schon gefühlte 100.000 mal...und es werden IMMER die gleichen Argumente aufgetischt, und am Ende kommt nichts dabei heraus.

Was auch logisch ist...denn es gibt Menschen, die gut damit klar kommen, und eben welche, die das kategorisch ablehnen -wer will da wen überzeugen ?

@niram: ich wünsch dir auch schöne feiertage, mögen sie nach deinem geschmack verlaufen.

ich möchte offene beziehungen nicht verteufeln, wenn wirklich alle beteiligten mit diesem konstrukt umgehen können und wollen.

meist ist es aber doch so, dass zumindest ein teil sich fügt um den partner nicht zu verlieren. das kann genau so gut der männliche part sein, der einfach nicht so genau hinsieht um die frau nicht zu verlieren und dann schmeckts schal. ich kenne eine derartige konstruktion.

ich habe solche "verbindungen" auch gelebt und möchte es nicht mehr. ich teile nicht und bin nicht teilbar.

was nun die rolle der betrogenen frauen betrifft, die hier oftmals angesprochen wird. sogenannte hascherln tun mir vielleicht leid. es gibt aber genügende frauen, die in maßloser selbstüberschätzung meinen, ihr partner würde sie nie betrügen, schon gar nicht mit einer dicken. da entkommt mir nur ein müdes lächeln. es gibt mindestens genau so viele ehefrauen, die einfach froh sind, wenn ihr mann nicht da ist und sie wissen, sie haben ihre ruhe.

wenn kinder, haus, firma, existenz usw. auf dem spiel stehen haben die wenigsten den mut dazu die konsequenz zu ziehen und dabei denke ich an beide teile.

@jana
ok du hast eben andere ansichten wie eine beziehung sein sollte. drum jeder sollte so leben wie er es vermag. wünsche dir schöne weihnachten und besinnliche feiertage. lg. niram

@niram: ja, ich weiß, wo er herkommt. manchmal gibt´s eine affäre, manchmal auch mehrere, das ist ja nicht der springende punkt und das gilt für beide.
und nein, ich will mit meiner affäre nicht weihnachten feiern, das will ich mit partner und familie machen. es sind unterschiedliche beziehungsebenen, ja, das heißt aber nicht, daß man nichts füreinander empfindet.
und das heile bild für die außenwelt aufrecht erhalten? dazu kann ich nur sagen, daß z.b. meine familie bescheid weiß, wie mein beziehungskonstrukt aussieht, denen muß ich nichts vorspielen. meinen partner integrieren die, die affäre bringe ich nicht mit. und bei ihm - na, seiner partnerin muß er nichts vorspielen, die ist informiert. und über den informationsstand seiner familie mach ich mir wenig gedanken, das ist nun wirklich sein bier.

@jana weisst du es wirklich wo er herkommt?? nicht das es noch ne dritte frau gibt von der du nichts weisst. wenn ich verliebt bin und in einer monogamen beziehung lebe ist der liebste eben bei mir zu weihnachten. also stehst du nicht auf der gleichen stufe wie seine freundin. und das würde mir eben nicht gefallen. aber wenn du dich damit arrangiert hast ist es doch gut so.und jetzt sage nicht das du mit ihm nicht weihnachten feiern willst. aber er muss ja das heile bild zur außenwelt erhalten. oder?? ich mutmaße jetzt.

@kugelblitz: ja, die beziehung kann genauso intensiv sein, intensiver, oder weniger intensiv - ist ja auch nicht jede monogame beziehung gleich gestrickt, oder?
es gibt dinge, die lebe ich mit meinem partner, und dinge, die lebe ich mit meiner affäre. das sind manchmal ähnliche dinge und manchmal ganz verschiedene. und ich teile meine liebe nicht nach "anteilen" - ich fühle für jede person das, was ich nunmal fühle. das ist ja kein kuchen, von dem es nur eine bestimmte anzahl portionen gibt. jeder bekommt von mir vollständig das, was ich für ihn habe.
die assoziation mit "angst" und "kontrolle" hab ich jetzt übrigens nicht verstanden... ich führe jedenfalls angstfreie beziehungen. und kontrolle in welcher hinsicht?

@niram: nein, ich bin nicht eifersüchtig, auch wenn ich allein zuhause bin. mir wird nicht langweilig, ich hab genug dinge und menschen, die mich beschäftigen. und wenn ich ihn brauche - na, dann ruf ich ihn an und erzähl ihm, was mich grad so dringend beschäftigt, wenn es nicht warten kann, bis er wieder da ist.
wenn in einer beziehung kein vertrauen mehr herrscht, dann ist es besser, sich zu trennen. alles schon geschehen, allerdings lag der vertrauensverlust dann nicht an den affären, sondern an der persönlichkeit des mannes.
und zum thema "ihn umarmen, wenn er noch nach ihr riecht" - dafür gibt es duschen. und sollte noch ein hauch von ihr an ihm hängen (damit meine ich nicht, daß er förmlich nach sex stinkt), dann ist mir das auch kein problem - ich weiß ja ohnehin, wo er herkommt.
nein, weihnachten feiern wir nicht zu dritt. meine affäre feiert weihnachten mit seiner familie und seiner freundin, ich feiere weihnachten mit meiner familie und meinem partner (letzte weihnachten noch mit meinem inzwischen-ex, diese weihnachten mit dem mann, mit dem sich gerade eine neue beziehung anbahnt).
säuseln ist für mich nicht allzu positiv besetzt, vielleicht daher die assoziation. jedenfalls gehören die worte "ich liebe dich" meinem partner und ich habe meine affäre nie danach gefragt, aber ich denke, der sieht das ähnlich.

@ Jana

Die Frage des "Warum" find ich nicht damit geklärt

Geht es um Angst? Geht es um Kontrolle?

Aber ich glaube es ginge zu weit dies in einem öffentlichen Forum zu erörtern.

Ich glaube das Wichtigste, ist das du damit glücklich bist so wie es ist und das ist das Entscheidende.

wer greift denn eine Beziehung ( egal welcher Art ) überhaupt an und Warum ?

Ich glaube, je offener eine Beziehung, umso weniger angreifbar ist sie.

Können solle Art von Beziehungen so intensiv sein wie eine Zweierbeziehung.

Wenn ich in einer monegamen Beziehung lebe ist es schon verdammt "schwer" sie gegen alle Wdrigkeiten des Lebens zu schützen.

Wie kann sowas in einer offenen Beziehung funktionieren?

Wie ist es mit dem Gefühl der Eifersucht wenn er/sie mich nicht mit gleichen Anteilen "liebt" wie den Anderen?

@jana bist du nicht eifersüchtig wenn er mit seiner freundin zugange ist und du alleine zuhause bist?? wenn es dir nicht gut geht und du brauchst ihn?? kannst du ihm in allen punkten vertrauen ?? würde gerne jede einzelne person befragen ob sie es wirklich so toll finden den herrn der begierde zu teilen. und es ist teilen. wenn ich ihn umarme und noch den duft von der anderen rieche usw. nein danke. auch wenn du es anders siehst.
weihnachten feiert ihr zu dritt.?? gemeinsam bescherung unter dem weihnachtsbaum oder wie habt ihr es geregelt?? aber jeder soll so leben wie er es für richtig hält. und wenn du damit "glücklich " und zufrieden bist und die anderen beiden auch dann ist es doch ok. mache dir da keinen vorwurf.

was ist unerwachsen wenn mir mein liebster nette romantische worte ins ohr säuselt?? das habe ich nicht wirklich verstanden.

Ich denke, der Mensch ist nicht dafür geschaffen "treu" zu sein. Das ist etwas, das man sich "vornehmen" muss. Man ist aus Respekt und Liebe zum Partner treu. Naschen würden wir doch alle gerne mal woanders...

Und ich glaube auch, das ein Mensch alleine nicht auf Jahre gesehen alle Bedürfnisse abdeckt. Ist doch in Freundschaften nicht anders. Nur da schreit keiner: Du darfst nur eine "beste" Freundschaft haben.

Die Motive für eine offene Beziehung sind vllt Liebe. Kinder. Geld. Gewohnheit.

@kugelblitz: weil ich nicht das bedürfnis habe, mich ausschließlich an einen mann zu binden. ich mag den mann lieben, mit dem ich eine beziehung führe, ich schätze aber trotzdem auch andere männer sehr - und hin und wieder schätze ich einen davon genug, um mit ihm eine affäre einzugehen.

@flocke: ich hab schon ein paar davon gesehen. und ich hab´s selber drin stehen.

Also, wenn ich verheiratet wäre und eine offene Ehe führen würde, dann würde ich das auch so klar benennen gegenüber Freunden und Angehörigen und jenen, die das mit bekommen.

Ich habe hier bei RF als Beispiel, noch nicht ein einziges Profil gesehen, wo ganz klar drin steht, das eine offene Beziehung/ Ehe geführt wird.

Lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen...

Ich persönlich habe rein garnichts gegen offene Beziehungen. Ganz im Gegenteil. Wenn alle offen und ehrlich und vor allem respektvoll miteinander umgehen und eingeweiht sind, ist das doch eine tolle Alternative zu "Fremdgehen" und Scheidung mit den schon hier genannten Konsequenzen.

Für mich stellt sich noch eine andere Frage?

Warum wählen Frauen und natürlich auch Männer diese Art der Beziehung?

@flocke und niram: ja, es ist eine offene beziehung, bei ihm wie bei mir. aber das ist genau mein punkt: es gibt verschiedene formen - daß das immer eine mehrheit sofort mit heimlichkeit und betrug assoziiert, wenn jemand eine affäre hat, das sieht man hier deutlich. daß das aber nicht notwendigerweise richtig ist, steht auf einem anderen blatt. im eingangsposting wurde danach gefragt, wie damit umgegangen wird - in meinem fall (und da bin ich beileibe nicht die einzige) eben nicht heimlich.

und ja, wie ich vorhin schon geschrieben habe, hab ich auch im umgekehrten fall kein problem damit.
ich für meinen teil suche mir nicht affären, weil in meiner beziehung (so ich denn gerade in einer lebe) etwas nicht stimmt, sondern weil ich mit dem konzept der monogamie nichts anfangen kann, noch nie konnte. und wenn man sich die statistiken betreffend fremdgänger so ansieht, ist das ein konzept, mit dem eigentlich nur eine minderheit tatsächlich was anfangen kann - aber statt einfach zu sagen, was sache ist, unterwirft sich ein großer teil (jedenfalls nach außen hin) dem konzept der monogamie und lebt den rest in heimlichkeit. ich finde das - gelinde gesagt - dämlich.

und nebenbei bemerkt: meine affäre säuselt mir gar nichts ins ohr. wir reden wie erwachsene miteinander. ;-)

@lachtauberl: hätte ich auch nicht als angriff gesehen, alles gut. ;-)
die sache ist die: ich muß mich doch einer solchen sache nicht unterwerfen, oder? ich habe immer die wahl. wenn mir ein kerl so kommt, dann muß ich mir nichts mit ihm anfangen. mir ist offenheit allemal lieber als herumgeeiere und heimlichkeiten. mag schon sein, daß es seltener ist, aber das ist mit ein grund, warum ich so offen darüber spreche. einfach um das denkmuster affäre = heimlichkeit = betrug mal in frage zu stellen.

@flocke. chapeau google macht es möglich. lach

Jana, wenn eine Dreiecksgeschichte so offen darliegt und keiner der Dreien mit irgendwelchen emotionalen Verletzungen zu kämpfen hat, ist das lobenswert, aber ist das nicht eher selten so offen geklärt und dargelegt?

Ich höre da von den "Fremdgängern/Fremdgängerinnen" eher so Begründungen wie "Ich kann meine Frau/meinen Mann nicht verlassen wegen den Kindern", "Ich kann mich nicht scheiden lassen, dann bekäme sie/er zuviel Geld aus meiner eigenen Firma", und, und, und... und daher hat der oder die Geliebte das "heimliche Schattendasein" zu führen, eine offene Dreiecksbeziehung würde ansonsten den- oder diejenige viel Geld oder das gemeinsame Haus kosten. Oder aber das Sorgerecht für die Kinder.

Und das - wie Du auch sagst - basiert dann alles auf einer Lüge, Heimlichkeiten und Mauscheleien und führt meiner Ansicht nach auf irgendeiner Seite dann früher oder später zu Verletzungen, wenn es auffliegen sollte und womöglich vielleicht auch noch enttäuschten Hoffnungen?

Ich denke einfach, jeder von uns kennt eher so ungeklärte Geschichten wie die, die ich grad beschrieb, daher geht jeder von uns automatisch davon aus.
Das, was Du offen und abgeklärt lebst, ist doch weitaus seltener und sehr viel ungewöhnlicher, oder? (Ist jetzt eine interessierte Frage, kein Angriff...)

ne ne. Eine offene Beziehung ist:

Eine offene Beziehung oder offene Partnerschaft bezeichnet eine Beziehung (gewöhnlich zwischen zwei Personen), in der die Beteiligten voneinander wissentlich die Freiheit haben, auch andere Partner, insbesondere Sexualpartner zu haben. Ist ein Paar, das eine offene Beziehung vereinbart hat, verheiratet, handelt es sich um eine offene Ehe. Offene Beziehungen erweitern das Konzept der Selbstbestimmung von Individuen auf die sexuelle Selbstbestimmung innerhalb einer Beziehung und stehen insofern in Konflikt mit konventionellen Erwartungen an Beziehungen und Moralvorstellungen.

@flocke dann ist es eine dreier beziehung und keine offene beziehung meiner meinung nach. ;-)

@jana
wärst du umgedreht genauso tolerant ?? ich könnte es nicht das sagte ich schon. weisst wenn ich schöne gemeinsame stunden mit ihm verbringe er säuselt mir ins ohr "das er mich liebt" usw. und ich weiss das am nächsten abend oder so er das gleiche sagt zu seiner frau /freundin.
hier stellt sich ja eigentlich die frage warum er sich eine geliebte sucht?? warum er oder sie nicht mit seinem partner zufrieden ist bzw er /sie reicht??muss es ja gründe geben was ihm /ihr fehlt in einer beziehung?