Führerscheinentzug für Väter, die keinen Unterhalt zahlen
Forum für Dicke, Mollige und Übergewichtige

Bundesfamilienministerin Schwesig, Justizminister Maas und Vizekanzler Gabriel fordern mit markigen Worten , solchen Vätern den Führerschein abzunehmen. Fällt das unter das Sommerloch oder findet das allgemeine Zustimmung?

Wurde nicht ganz durchdacht. Wenn man nur mit dem Auto zur Arbeit kommen kann und dann keinen Führerschein mehr hat oder für die Arbeit fahren muss, wie soll er dann das Geld für den Unterhalt verdienen? Also keine gute Idee.
Bei Schulden wird doch auch direkt das Gehalt gepfändet, warum nicht beim Unterhalt nach erwiesener Vaterschaft.
Ansonsten nervt es, wenn egal welches Geschlecht seiner Verantwortung nicht nachkommt. In der heutigen Zeit muss niemand Vater oder Mutter werden, wenn man nicht will, gibt genug Verhütungsmöglichkeiten. Verzichtet man darauf sollte jeder dann auch sprichwörtlich die Suppe auslöffeln. Und Unterhalt zahlen ist dann noch der kleinste Beitrag, den man leisten kann. Ist nur meine Meinung, kann jeder anders sehen.

Führerscheinentzug für alle möglichen Dinge zu fordern ist gerade groß in Mode.
Sinnvoller fände ich es statt den Jugendämtern dem Finanzamt das Eintreiben des Unterhalts zu überlassen. Die haben eher den Überblick und Ressourcen - säumige Väter UND Mütter können sich so nicht so schnell drücken.

"In der heutigen Zeit muss niemand Vater oder Mutter werden, wenn man nicht will"

Ausser die Frau beschliesst es dem Mann nicht zur Wahl zu stellen.

Aber Führerscheinentzug ist Unsinn, es gibt Lohnpfändung, Sachwertpfändung, Beugungshaft und andere Mittel.

sehr gut jochen.. alle reden von den säumigen vätern aber was ist mit den säumigen müttern.. - auch finde ich das mütter nicht immer die besseren erzieher sind und die rechte der väter viel zu wenig berücksichtigt werden - < das ist ein anderes thema

@Paul - schon einfache Kondome helfen gegen Beschlüsse, die einem Mann im Nachhinein vielleicht nicht gefallen würden. Und mittlerweile, habe ich gehört, gibt es noch andere Mittel dagegen. Wenn Mann also nicht will, hat er alle Chancen der Welt. Muss sie nur nutzen - und sich nicht blind auf andere verlassen ;o)

@falballa44
korrekter weise müßte es heißen , dass unterhaltsverpflichteten der führerschein entzogen werden sollte. wird aber nicht so genannt. stattdessen wird mit griffigen rollenklischees dem geschlechterkampf futter gegeben. laut der zu grunde liegenden hartmann-studie zahlen tatsächlich rd 50% der väter keinen oder zu wenig unterhalt. nicht erwähnt wurde, dass in dieser studie auch festgestellt wurde, dass 85% der unterhaltspflichtigen mütter gar keinen Unterhalt zahlen und weitere 10% nur unzureichend.

Stierfrau,
ganz sicher in allem ausser einer Beziehung, wo Treue und Vertrauen in die Frau und die Pille die (weitere oder auch erste ) Vaterschaft überraschend auftauchen lassen.
Keine Frau kann gegen ihren Willen zum Abbruch gezwungen werden.
Schutz vor Krankheit ist Standard, dadurch auch 3 Monate (Inkubationzeit von HIV) Zeit sich vor ungeschütztem Kuscheln kennenzulernen.


Aber dass war ab vom Thema, und nur weil ich die Phrase so grausig finde.
Aufgrund Erfahrungen in Familie und Bekanntenkreis.

Man kann Kondome auch prima in einer festen Partnerschaft verwenden. Insbesondere für Männer, die keinesfalls Vater werden wollen, ist das doch DIE Lösung. Er hat die Kontrolle darüber. Ich meine, das ist bei keiner anderen Verhütungsmethode der Fall (?). Kondome kann man auch mit anderen Verhütungsmethoden prima kombinieren. Es gibt so viele verschiedene Sorten Kondome - da müsste eigentlich für jeden etwas dabei sein.
Ich meine das übrigens nicht vorwurfsvoll oder so, sondern wirklich wohwollend anratend an genau die Männer, die unter gar keinen Umständen ein Kind wollen. Sollte eine Frau zum Beispiel die Pille nehmen (nach hoffentlich intensiver fachärztlicher Beratung und Abwägung der Vor- und Nachteile), können ja trotzdem - tatsächlich auch ohne Absicht - Einnahmefehler passieren. Einmal was falsches gegessen, kurz vorher Sex gehabt.....ooops...

Back to topic: Unterhaltspflichtige (nein, ich unterscheide da nicht zwischen Mutter oder Vater) müssen Verantwortung übernehmen. Punkt. Ob ein Führerscheinentzug eine geeignete Maßregelung wäre, bezweifel ich.

Sehe ich genauso wie Minty. Wenn man der Meinung wäre da in einer schlechteren Position zu sein, dann kann man das ja auch selbst ändern. Selbst wenn man sich sterilisieren lässt, wenn man sagt man hat gar keinen Bock mehr auf Kids, dann ist die Nummer doch durch? Wieso sollte man als Mann also sagen können: "Ich konnte ja nichts dafür?" Finde so eine Einstellung selbst als Mann mehr als befremdlich.
Ansonsten kannst du deine Frau/Freundin ja die Pille unter Aufsicht nehmen lassen. :-D

Ich verstehe auch nicht, wieso man Unterhaltspflichtige egal ob Männer der Frauen nicht mit ganz normalen Maßnahmen dazu bewegen kann?
Also in Deutschland wird selbst bei einer nicht bezahlten Stromrechnung der Gerichtsvollzieher geschickt. Bei Unterhalt soll das nicht möglich sein? O.o
Selbst wenn dem so wäre klemmen bei uns ganz andere Ecken in der Gesetzgebung, oder?
Die Mobilität einzuschränken, um dann die Kinder nicht mehr sehen zu können oder nicht arbeiten zu gehen halte ich dann auch für wenig sinnvoll.
Worauf man in meinen Augen achten muss, ist wenn der Ex schon wieder einen neuen Partner hat und auf dem Papier "blank" ist und sich ein schönes Leben bei jemand neues macht.
Das passt dann finde ich teilweise auch nicht so ganz. Da werden dann Wohnungen zum Schein vom Staat bezahlt, wo im Grunde niemand wohnt, weil es schon eine neue Lebensgemeinschaft gibt, die aber nicht eingetragen wird.

pappnase aufsetz

Naja, zumindest lässt sich durch den Führerscheinentzug ein weiterer Unfall verhüten.

pappnase wieder absetz

@Paule
Danke für den Lacher
Zeit sich vor ungeschütztem KUSCHELN kennenzulernen.

Zum Thema:

Sommerlochmeldung

Denkt an die Arbeitsplätze in der Automobilindustrie und die entgangene Mineralölsteuer. Da würden Herr VW, Herr Mercedes, Herr Audi und Herr BMW ganz schön Zoff machen in Berlin.

Die Dynamik der Beiträge hier im Forum lässt mich schon staunen.

Eine Frage zur Angemessenheit von Sanktionen bei Nichtzahlung von Kindesunterhalt befördert Antworten, die auf Verhütungsfragen und - möglichkeiten abheben. *staun*...

Ursprünglich gewollte Kinder und Trennungen gibt es schon auch, oder?

@ Justme
Deine einseitige Betrachtung lässt mich auch staunen, weil du es so darstellt, als wäre der Mehrteil der Antworten hier in diese Richtung, was ja nicht wahr ist, weil sich immer mit dem Topic beschäftigt wurde, oder? Wieso also hier selbst nichts beitragen und dann solche Sprüche klopfen? Lies doch mal die Beiträge und äußere dich zu den Stellungsnahmen. Dann hättest du immerhin schon mal was geschafft.

Ihr vergesst alle einen wichtigen Aspekt einer Drohung mit Führerscheinentzug, dass in den meisten Fällen die Drohung ausreichen würde.

Welcher Unterhaltspflichtige Elternteil würde wirklich seinen Job aufs Spiel setzen und sich den Führerschein entziehen lassen, nur um die Unterhaltszahlungen nicht leisten zu müssen?

Ich halte die Drohkulisse für gerechtfertigt, der Unterhaltspflichtige kann ja einfach seinen Pflichten nachkommen, schon darf er seinen Führerschein behalten, interessanter Aspekt, oder?

Keine Angst, die Männerlobby (sage ich als Mann) wird schon ein Auge darauf haben, dass nichts so heiß gegessen wird, wie es gekocht wurde, schließlich müssen haufenweise willige Luxusweibchen ordentlich ausgehalten werden. Das geht nur wenn man die eigenen Blagen an der kurzen Leine hält.

Verständnisvolle Richter gibt es ja zur Genüge.

wenn ich daan mein brüderchen denke fällt mir was schöneres ein die androhung der kastrierung wenn er nicht zahlt----wir reden von der androhung

Ein Kondom kann auch sehr leicht manipuliert werden. Niemand fragt dann ob das Kind untergejubelt wurde. Habe leider auch schon sehen dürfen wie eine Beziehung dann von der Frau einfach Zerstört wurde da Sie nun ein Kind hat und sich auf den Unterhalt des Vaters verlässt.
Häufig entscheiden die Gerichte das das oder die Kinder bei der Mutter verbleiben sollen auch wenn der Vater das Sorgerecht haben möchte. Wenn die Unterhaltspflicht abgeschafft würde dann enstehen erst garkeine Kinder auf diese Art und weise aber das ist bei der niedrigen Geburtenrate in Deutschland nicht gewünscht.
Niemand fragt in diesem Zusammenhang ob es den Kindern dabei wirklich gut geht. Schulische Leistungen etc. Gibt ja einige Studien darüber.

Daher bin ich der Meinung das Unterhaltspflichten ganz abgeschafft werden sollen. In einer Funktionierenden Partnerschaft braucht es diese Gesetzte auch garnicht.
Ergo Sommerlochgeschwätz.

@drgti
Kondome Manipulieren? Kaufst du die auf dem Gebrauchtmarkt? Wenn die Packung geschlossen ist sieht man ob die ein Loch hat oder nicht. ;-)

Ich denke auch Unterhalt ist leider schon notwendig, weil man in der heutigen Zeit weder mit Intelligenz noch mit korrektem Verhalten rechnen kann. Trennungen gibt es ja auch in Beziehungen, wo beide erst das Kind gewollt haben oder einfach einer oder beide nicht darüber nachgedacht haben. :-(

Du glaubst, Frauen gebären und erziehen Kinder ausschließlich wegen eines etwaigen Kindesunterhaltes?
Na dann...

Du achtest darauf in der Hitze des Gefechtes ob die Komdome in Ordnung sind? Sehr löblich aber wohl etwas an der Realität vorbei. ;-)

Weil Intelligenz nicht immer vorhanden ist sagt unsere Regierung das wir für jeden Blödsinn einen Schein brauchen (Angelschein, Kettensägenschein, etc.).
Wann Kommt endlich ein Schein fürs Kinder bekommen? Leider nicht mit den Menschenrechten vereinbar.

Mal ne Frage, kann man Unterhalt nicht einfach direkt wie bei den Steuern vom Lohn abziehen? Dann dürften sich diese Probleme doch eigentlich nicht ergeben?!

Das aus diesem Thema gleich ne Verhütungsfrage wird find ich schon traurig.Ich denke mal in diesem Land werden immer noch mehr Kinder aus Liebe/Überzeugung gezeugt als aus Berechnung oder "Unfällen".Hoffe ich zumindest.

@Benny1982 wie willst Du das denn gesetzlich regeln?
Dass die Steuern direkt vom Lohn einbehalten werden und vom Arbeitgeber an den Staat abgeführt werden ist so etwas wie eine Dienstleistung, die der Staat den Arbeitgebern aufbürdet. Aber da steht ja auch der Staat dahinter.

Willst Du jetzt wirklich den AG auch noch die Abwicklung der Unterhaltsforderungen aufbürden?
Was machst Du dann bei Selbstständigen und Freiberuflern?

@drgti das ist ja wohl die lächerlichste Forderung die ich seit langer Zeit gehört habe. Sollen alle alleinerziehenden Eltern jetzt schauen wie sie zurecht kommen?
Oder willst Du alle Paare mit Kindern zwingen zusammenzubleiben?

Also manchmal sollte man doch an die alte Regel denken: erst denken, dann posten ...

Wenn der erziehende Part wegen dem Unterhalt eine Lohnpfändung anstrebt isses ja auch nix anderes. Natürlich hast du Recht,es ist ein massiver Aufwand..Deswegen fragte ich ja auch ob das gehen würde.

Du musst ja nicht mit mir übereinstimmen. Jedoch hast du recht. Erst denken......und dann Kinder bekommen.

Ganz vereinfacht gesagt. Wer Sex hat muss sich immer bewusst sein, es gibt keine 100 % ig sichere Verhütungsmethode, ausser man lässt sich sterilisieren. Wer also sicher keinen Nachwuchs möchte muss enthaltsam leben oder eben eine Sterilisation vornehmen lassen....ansonsten heisst es mitgehangen, mitgefangen.....und den Geldbeutel aufmachen und zu allermindest die finanzielle Verantwortung für den Nachwuchs mittragen....im besten Fall auch die menschlich-moralische und das Kind mit dem anderen ins Erwachsenenleben begleiten.

Unterhaltspflicht ist wichtig und richtig, primär geht es um die Versorgung des Kindes . Missbrauch gegebener Gesetzeslagen gehen immer von der Erwachsenen aus, nicht vom Kind selbst und dessen Rechte auf Unterhalt bleibt somit bestehen. Hat ein Vater Bedenken , dass das für das Kind gezahlte Geld nicht für das Kind verwendet wird, so kann er sich ans Jugendamt wenden und dies anzeigen. Dann wird das überprüft und gegebenenfalls auch kontrolliert, da das Jugendamt für das Kindeswohl Sorge zu tragen hat.

Für mich schon eher ein Sommerloch Notnagel.

Zum einen wird da irgendwas aus der Schublade gekramt, was ein Problem lösen soll (ganz allgemein), das ein Elternteil, nach der Trennung /Scheidung seinen Beitrag zur "Unterhaltung " der Kinder nicht mehr leisten will (das "kann" klammer ich mal aus) - welches eigentlich keins sein sollte.
Erwachsene, die ja eigentlich ihren Kindern verantwortliches Handeln bei bringen sollten und wollten, tun es damit nämlich nicht.
Wobei es eigentlich klar ist, das die Verweigerung im Grunde immer noch und immer wieder, den anderen Elternteil treffen soll, es ihm schwer machen. Denn, und da gebe ich Maiglöckchen recht, Kindesunterhalt ist für das Kind!
Ein getrennter, evtl sogar verlassener Elternteil, denkt aus Wut und Verletzung meist " der/dem zahle ich soviel Kohle, wofür? " aber wenn es sich explizit um Kindesunterhalt handelt, ist es eben auch fürs Kind, welches der Elternteil bei dem es lebt, genauso mit finanziellen Mittel "unterhalten " muss.

Ich glaube nicht das die Androhung, aber auch nicht die Umsetzung, irgendwas daran ändern würde.
Wenn sich jemand schon so unverantwortlich vor seiner Pflicht gegenüber seinem Kind verhält, wird ihm sowas letztendlich auch shiet egal sein.

Solche eine "Gesellschaftskrankheit " ( und die Ausmaße und Auswüchse gehen für mich schon in die Richtung) , "heilt " man nicht am Symptome, sondern am Kern, der Ursache.
Allerdings, kann ich dafür auch nix aus dem Ärmel schütteln *seufz.... Aber Führerscheinentzug, wirds garantiert auch nicht ändern!

Mal so meine Gedanken....