👉 dass mancher absichtlich etwas missverstehen WILL??

DAS ist es nämlich.

Ich gebs auf.

Es war doch nun wirklich WIEDERHOLT zu lesen, wie es gemeint war.
Man liest natürlich gerne nur das, was einem in den Kram passt.
Entschuldigen dafür, dass mancher absichtlich etwas missverstehen WILL??
Lächerlich.

Ich kann mich nur zum x-ten Mal wiederholen: ich glaube das niemand, wirklich niemand ausser rk ernsthaft echte Pädophilie unterstellt hat.

Das die Diskussion dennoch (auch jenseits dieses Vorwurfs) von manchen als geschmacklos empfunden wurde ist für mich absolut verständlich. Etwas kann doch falsch sein, auch wenn es nicht schon strafrechtlich relevant ist. Und sowas kann auch den einfülsamsten und freundlichsten Schreiberinnen mal passieren. Davor ist niemand gefeit und das ist auch nicht das Problem.
Es kommt halt drauf an wie man dann mit Kritik umgeht. Ein einfaches: "Ups, habe ich so nicht gemeint, sorry - wenn es falsch angekommen ist" hätte dem folgenden Irrsinn gar keinen Platz gelassen.


Die Entwicklung hier ist tatsächlich ziemlich fatal so wie im Artikel der von rk hier verlinkt wurde. Messen mit zweierlei Maß.

https://www.zeit.de/kultur/2018-09/shetoo-metoo-asia-argento-harvey-weinstein-belaestigung

Das absurdeste: zwei der beteiligten (PPiMH und jane doe) empfinde ich hier als so ziemlich die einfühlsamsten und freundlichsten Schreiberinnen des ganzen Forums. Und gerade die wegen alle dem so an zugehen und derartiges zu unterstellen, das ist völlig daneben.

Erstmal einen Gang runterschalten und selbst die Fakten klar bekommen, Fußfetischist.

Päderastie ist institutionalisierte Homosexualität zwischen erwachsenen Männern und Jungen im alten Griechenland.

Und den Vorwurf der Pädophilie hat ein Einziger, nämlich rk76de geäussert und dafür viel Widerspruch und Kritik von allen Seiten geerntet.

Drehen jetzt eigentlich alle durch?

Sparkle und Fußfetischist

👍👍👍

Ich bin jetzt hier seit bald einem Jahr stiller Mitleser, aber was hier momentan passiert ist absolut unterste Schublade!

Die Witzchen, die hier seitens einiger der Damen bzgl. spät-pubertärer Jungs und ihrer Befellung gerissen wurden, mögen nicht die Krone guten Humors sein; meinen Geschmack zumindest treffen sie nicht.
Aber hieraus den Vorwurf von Päderastie zu konstruieren ist an Böswilligkeit nur schwer zu übertreffen!

Die betroffenen Damen mögen sicher nicht im Sinne der allgegenwärtigen political correctness gewitzelt haben,aber sie haben wiederholt und klar verständlich zum Ausdruck gebracht, NICHT an Kindern interessiert zu sein!
Trotz dieser Deutlichkeit daraus einen exakt gegenteiligen Vorwurf herbei zu fabulieren, empfinde ich als das Allerletzte. Das kommt einer Verleumdung gleich!

Der Vorwurf der Päderastie ist keine Pettitesse! Um himmels willen, mit solchen leichtfertig geführten Anschuldigungen können Karrieren, können Leben zerstört werden, das ist jedem hier klar, ja?

Und dann jeder, die sich nicht für etwas entschuldigt, das so niemals beabsichtigt war, in einem anderen Thread hinterhältig mangelnde Größe zu unterstellen! Ja, DAS zeugt aber von wahrer Größe! #ironie off#

Ja seids ihr jetzt komplett durchgeknallt?

Mal die Fakten betrachten gefällig?
- Witzchen über potenziell nicht vorhandene Schambehaarung Volljähriger.
- kein Hinweis darauf, daß jemand aus Rubensfan gemeint ist (dies nur als Beruhigung für alle, die so besorgt tun, dass schliesslich der erwähnte User ja sogar alles mitlesen könnte).
- keine Nennung eines Nicknames oder gar Klarnamens.
- mehrfache Betonung der Beteiligten, NICHT auf Kinder zu stehen.

Und das wars schon?

Spitzen Ausgangsposition, um derartige Vorwürfe zu konstruieren.
Insbesondere in einem Forum, in dem Threads wie “Schöne Muschi hast Du da" mit Begeisterung geführt werden, in dem mehr oder minder peinliche Anmachen stets gern zum Besten gegeben werden und auch immer zur allgemeinen Erheiterung beitragen.

Wie verlogen kann man denn sein!?!
Hier sollten sich ganz andere entschuldigen!

@Das kleine Glück
Das ist lieb, aber das musst du nicht.
Ich wollte nur nicht in den Topf geworfen werden und mitkochen. 😆
Ich habe alles gelesen was dort stand, auch wenn ich nichts dazu geschrieben habe. Das war eine völlig harmlose, nächtliche Blödelei und nichts rechtfertigte in meinen Augen die provokative und impertinente Reaktion darauf.
Vielleicht sollte man sowas besser zukünftig in einer Gruppe für Nachtschwärmer o.ä. machen.

"Sparkle Heute, 09:36
@Das kleine Glück
Ich habe lediglich zu den imho absurden Vorwürfen von rk etwas geschrieben, daher muss und möchte ich mich an der Stelle für nichts entschuldigen."
"An anderer Stelle erzählte ich von Erlebnissen, die entweder nicht von hier oder seeehr lange (Jahre) her waren.
Daher bleib bitte bei dir, danke. 🌷"

Dann entschuldige ich mich gerne ein weiteres Mal. Dadurch, dass du dich hier an der Diskussion mit rk76de beteiligt hattest, ging ich davon aus, dass du bei den gelöschten Beiträgen, die geschrieben wurden, nachdem ich ins Bett ging (und von denen ich daher nicht weiß wer sie geschrieben hat und was darin stand) beteiligt warst.

Dass die Beteiligten (sorry, dass ich dachte du hättest mitgeschrieben) pädophile Phantasien haben, das mag ein absurder Vorwurf sein, jedoch zunächst einen 19 Jährigen "jünger machen" durch sprießendes Sackhaar, ihm damit "Welpenschutz" zu attestieren und dann gleichzeitig Fotowettbewerbe/Partys zu "organisieren", das ist doch nicht absurd, das für einen völlig unhaltbaren und untragbaren Zusammenhang zu halten und für eine Verharmlosung von sexuellem Missbrauch, oder?

Es ist für mich nicht schön auf meinen Mangel an Rücksicht hingewiesen worden zu sein, aber es ist doch gut, dass es zur Sprache kam, dass es zum Gesprächsinhalt gemacht wurde und nicht totgeschwiegen wurde, oder nicht?

Das beweist Mut und echte Grösse. Respekt, kleines Glück!

@ Das kleine Glück:
Hut ab für Deine Reflektionsfähigkeit und Größe, Dein eigenes Tun kritisch zu hinterfragen und auch noch öffentlich dazu zu stehen. Finde ich großartig!

@Das kleine Glück
Ich habe lediglich zu den imho absurden Vorwürfen von rk etwas geschrieben, daher muss und möchte ich mich an der Stelle für nichts entschuldigen.

An anderer Stelle erzählte ich von Erlebnissen, die entweder nicht von hier oder seeehr lange (Jahre) her waren.
Daher bleib bitte bei dir, danke. 🌷

"Aber ich lese es gleich nochmal komplett.. denn wenn es so gewesen wäre, ist es mir ein Anliegen mich davon zu distanzieren und mich auch öffentlich dafür zu entschuldigen!"

Dann lass uns das doch einfach tun, Hm ...Und nun? (+ PrallerPo/ Sparkle/keine Ahnung mehr, wer noch mitschrieb?!).

Jetzt denke ich schon länger nach darüber was rk76de schrieb und kann ihm sicher nicht in allen Schlußfolgerungen folgen, aber zwei Dinge bleiben doch:

Es ging um einen (jungen) User dieses Forums, der potentiell mitlesen kann. Ich würde das so über mich auch nicht gelesen haben wollen, wenn ich als 19 jährige einen älteren Mann angeschrieben hätte.
Mich ärgert das über mich, dass ich es da an Rücksicht habe vermissen lassen. Mir ging das schon so beim "Schöne Muschi hast du da" Thread. Zunächst fand ich das merkwürdig, dass über User und ihre Wünsche so geschrieben wird. Gleich zu Beginn ging es um einen jungen Mann, der auf Riemchensandalen steht. Komplett harmlos. Mich hatte der auch angeschrieben, es ging nicht mal um Sex mit Riemchensandalen, er mag nur die Dinger, er war höflich und nix weiter. Mich hat es befremdet und dennoch habe ich irgendwann ganz kräftig vom Leder gezogen und dennoch offensichtlich nichts draus gelernt, weil ich wieder etwas schrieb. :(
Wahrscheinlich wird man hier dazu verführt, weil man relativ komprimiert mit Menschen zu tun hat, die einem leicht skurril erscheinen, weil man nur einen kleinen Einblick von ihnen erhält, jedoch wirken wir umgekehrt sicher auch oft skurril deshalb.


Zum anderen ging es natürlich zu Beginn um einen 19 Jährigen, nur, wenn man dann die Beiträge (über zwei oder drei Threads) liest, geht das sicher unter in der Schamhaarsache. Mir persönlich war beim Fotokontest schon nicht einmal mehr bewusst, dass es um generell um junge Männer geht, ich hatte nur Mann, nackt, Foto (oder so) im Sinne. Dennoch (und die Beiträge sind doch noch alle lesbar, somit kann man es ja noch nachlesen), es stimmt ja nun, Schamhaare wachsen schon mal (je nach Testosteronwert) mit 15, aber mit 19 ist es dann doch recht selten und eigentlich ist es nicht oder zumindest nicht nur relevant wie wir es meinten, sondern wie es sich liest und es liest sich unter diesem Aspekt (den ich leider schlicht nicht auf dem Schirm hatte, ich hatte vordergründig meine und Hm's Beischlafbettelei im Sinn) liest es sich einfach zumindest potentiell als Verharmlosung. Dass wiederum gerade Jungen und junge Männer unter Verharmlosung von Missbrauch und Vergewaltigung leiden, das ist leider so und die Tatsache, dass Bemerkungen wie unsere das unterstützen könnten, das ist auch so.

In diesem Sinne möchte ich mich für meine Beiträge entschuldigen.

Ok. Es reicht. Wer ist Edit ?

Wahnsinn

Ich weiß ;-))

Mhm, andere hätten jetzt schnell schnell irgendeinen sinnlosen Schnulli gepostet, doch deine Antwort war wenigstens erwartbar differenziert und intelligent, merci.

@Marrs
ICH amüsiere mich köstlich!😂

"Hurrz" kann in diesem Forum echter Zündstoff sein
und zu Löschungen führen...!!

@Mattilda
Interessehalber nachgefragt: Magst du evt. dieses feige Mimimi irgendwann sein lassen oder soll es ausarten? Offenbar brauchst du die direkte Ansprache, anders kapierst du es nicht. Danke, wenn ich helfen konnte.

Meine Güte, kommt mal alle wieder runter.

Ich fand es gestern schon an der Grenze zur Geschmacklosigkeit, auch weil es ja offenbar um User des Forums ging, also ein 19. jähriger der möglicherweise mitliest. Fand ich reichlich daneben, hätte (und habe) aber noch nichts gesagt.

Der Hinweis darauf den Spieß umzudrehen und Mädchen statt Jungs an die Stelle zu setzen, hat mir dann tatsächlich erst vor Augen geführt und bewusst gemacht wie extrem daneben das Geschreibe für mein Empfinden ist.
Schlimm genug, das es da offenbar solche Unterschiede in der Wahrnehmung von Sexualität von Mädchen und Jungs gibt. An der Stelle, so absurd es wirkt, ein Danke an rk für den Hinweis.
Und das es beim ersten Schamhaar nicht um erwachsene Männer geht, sondern um den Beginn der Geschlechtsreife - sorry, da beisst die Maus keinen Faden ab.

Das keine der Beteiligten wirklich pädophile Phantasien hat, war aber doch zu jedem Zeitpunkt absolut ersichtlich. Der Vorwurf ist einfach lächerlich und eine Frechheit, rk!

Was ich umgekehrt nicht verstehe, ist warum nicht einfach direkt geschrieben wurde: "Das haben wir natürlich nicht so gemeint, es ging aber offenbar zu weit - Entschuldigung, wenn das merkwürdig bei manchen ankam!"

Dann wäre doch die Sache vom Tisch gewesen? Aber nein, es muss ins Lächerliche gezogen werden. Und da wird das Ganze dann eben doch recht unschön.

Wenn Du wirklich beruflich damit zu tun hast Hmmm ... und jetzt? finde ich es offen gesagt extrem daneben sich hier an solchen Gesprächen zu beteiligen. Da muss man bei allem "Vollgas" auch mal die Bremse finden.

aber sprich nicht von Sachen, von denen Du gar nichts verstehst!

Die da wären?

Jetzt wird's interessant...


Hier nochmal meine Meinung, zur Erinnerung:
Ich finde es aber tatsächlich überhaupt nicht lustig, und kann auch tatsächlich überhaupt Null drüber lachen wenn hier Frauen über irgendwelche Fantasien mit Jungs die noch keine Schamhaare haben und diesbezüglich Bilder sammeln und austauschen wollen, mitteilen.

Ebenfalls Edit:

Hast gerade noch die Kurve gekriegt!!!

Die Beweise sind ja leider gelöscht.

Das ist natürlich jetzt sehr praktisch für Dich RK!

Dann ist es ja umso sinnvoller Behauptungen auf zu stellen, die nichts mit inhaltlicher Kritik zu tun haben, sondern Diffamierung sind!

Edit: weil es zu persönlich wurde

Die Beweise sind ja leider gelöscht.
Warum wohl...

Vielleicht mal für euch zum Nachlesen und Nachdenken:

https://www.zeit.de/kultur/2018-09/shetoo-metoo-asia-argento-harvey-weinstein-belaestigung

Im Grunde genommen ist es ziemlich traurig wenn ihr nicht erkennt, dass euer Geschreibsel gestern genauso widerwärtig und abstoßend ist, wie wenn es geschlechtlich umgekehrt gewesen wäre und sich ein paar Herren mittleren Alters über möglichst NOCH Schamhaarlose Mädchen ausgelassen hätten und von deren Bilder sammeln und austauschen wollen.


Und so nebenbei: Wenn das, was hier gestern Nacht abgelaufen ist, "Frauen im Vollgasmodus" bedeutet, dann hast du wohl Recht.
Allerdings definiere ich Frauen im Vollgasmodus tatsächlich anders.

Ja, ganz genau! Das frage ich Dich! Mir ist unklar, welchen Beginn Du ausgeblendet hast?
Aber gut, vielleicht liege ich gänzlich falsch mit meiner Erinnerung .. Aber ich lese es gleich nochmal komplett.. denn wenn es so gewesen wäre, ist es mir ein Anliegen mich davon zu distanzieren und mich auch öffentlich dafür zu entschuldigen!

Aber bitte lies Du's auch nocheinmal und gibt einen konkreten Hinweis, wo Pädophile & damit strafrechtlich relevante Aussagen getroffen wurden.
Das Thema mag Dir nicht passen, Du magst vielleicht nicht mit Frauen in Vollgas-Modus klarkommen..
All das kannst Du äußern, aber Pädophilie anprangern? RK, das ist keine Kleinigkeit und da hätte ich gerne konkrete Beweise, wo das genau passierte, bitte.

Es gibt einen Unterschied zu 'andere Meinung haben, anderen Humor, sein Pietätsempfinden anders zu definieren, aber mit großen Worten, die schreckliches Beschreiben, so läppsch um sich werfen, RK, das möchte ich mir von Dir nicht gefallen lassen.
Bitte sende die Beweise für einen Vorwurf auf dieser Ebene. Vielen Dank im Voraus.