also dem muss ich jetzt doch entschieden widersprechen!
sicher ist das aussehen wichtig, aber der charakter eines menschen ist wichtiger..... der mann kann körperlich noch so attraktiv sein wenn er vom charakter her hässlich ist läuft nix....
allerdings kann er auch noch so ein toller kerl sein wenn ich ihn nicht auf die eine oder andere weise auch körperlich anziehend finde geht auch nix...
es muss eben beides passen....das eine funktioniert nicht ohne das andere!

Geht in Euch selbst und fragt Euch, ob auch die inneren Werte zählen oder nur das Aussehen ??
Und dann seit ehrlich zu Euch selbst und Ihr werdet zu dem Ergebnis kommen, das fast ausschliesslich nur das Aussehen entscheidend ist.
Wenn der Charakter passt - nettes Feature, aber am Ende zählt, egal ob beim Mann oder bei der Frau, nur das Aussehen.

Glaube, das es hier mehr um das Komplettpaket geht ( wenn ich das so nennen darf). Man wird nie seinen Traumpartner finden sondern eher einem Partner der dem sehr nahe kommt. Gehen in einer Beziehung ja auch sonst immer Kompromisse ein. Jedenfalls ist Schönheit auch nicht alles. Einigen ist das mehr wert, anderen weniger. Gut das wir nicht alle Oberflächig sind, sonst würden wir auf der Welt bald an Unterbevölkerung aussterben. Grins.

fragt sich nur was, weil pur kann das nicht sein...

er trinkt ;)

es hat schon angenehmer geprickelt in mein Bauchnabel ;)

Elli, der Paul ist eh schon wech... Klick mal auf sein Profil...

koronas posting bezog sich auf meines und da du mich sehr persönlich angegriffen hast, ging ich davon aus, das du darazf eingehen wolltest. Ansonsten ist dein ganzes letztes Posting, speziell der letzte Satz, deutloch unter meinem Niveau. wenn du mit Frauen, die nicht zu allem 'Ja' und 'Amen' sagen und beim Anblick eines männlichen Wesens in ehrfurchtsvolle Schockstarre verfallen, nicht umgehen kannst, dann empfehle ich dir einen guten Therapeuten. Aktuell reden wir nämlich nur über dein Ego, das auch von ganz besonderer Fülle sein muß, und nicht mehr über das Thema.

Damit ist für mich das Thema durch.

... schon sehr erstaunlich, wieviele Menschen es gibt denen das Aussehen des Partnes egal ist, bzw. das sie diesem keine weitere Beachtung schenken und natürlich sofort die inneren Werte des potentiellen Partners "sehen"... ^^

Ja... nee, is klar... ^^

Sag mal, geht's noch??? Brausepaul, Dein letzter Satz ist ja wohl absolut das Letzte!

Und zum Thema: für mich muss das GESAMTPAKET stimmen. Und auf supertoll aussehende Männer hab ich noch nie gestanden. Meine Mum sagt schon immer "so einen hast Du nie allein"... ;)

Meine bisherigen Freunde oder die Männer, an die ich mein Herz verschenkt habe, waren alles keine Adonisse... aber sie hatten das gewisse Etwas (welches auch nicht zu beschreiben oder in Werte zu fassen ist), was mich begeistert hat. Punkt! :)

Lady Elleniah,

es ist wiklich amüsant, wie Du Dich aufplusterst! ;-)

Habe ich Dich mit auch nur einem Buchstaben zitiert?
NEIN!!!

Wie heißt es doch:

Wer lesen kann ist immer im Vorteil! ;-)

Nur zweifle ich aufgrund Deiner Antwort, das Du über diese Fähigkeit verfügst. ;-)

Denn sonst hättest Du festgestellt, das ich auf den Beitrag von KORONA geantwortet habe! ;-)

Und wie war das mit: "ich würde mich an die Fakten halten" ???

Versuch es doch mal damit, bevor Du die Keule schwingst. ;-)

In diesem Sinne, viel Spass beim ANZWEIFELN! :-D


P.S. Es gibt Menschen, die haben viel Fülle in den Kleidern, doch sehr wenig im......... ;-)

ich frag mich warum sich vor allem die herren der schöpfung hier aufregen. die meisten männlichen profile sind nämlich ohne bild. da muss man sich doch nicht wundern, wenn da kaum eine anbeisst.

klar spricht einen das optische zu erst an. was aber nicht heisst, dass damit immer ein topmodel gemeint sein muss. wenn der waschbär das gewisse etwas ausstrahlt was frau sucht dann isses halt der waschbär der einen reizt und nicht das perfekt gestylte model.

und die herren sollen mal nicht behaupten, dass ihnen das äussere egal wäre. nur sind einige nicht in der lage das auch gerade heraus zu sagen. dann werden nämlich in der regel irgendwelche blöden ausreden gesucht.

Also, mir muss der Mann gefallen. Punkt. Das hat jetzt nicht nur rein mit Äusserlichkeiten zu tun. Klar schau ich mir nen hübschen Mann lieber an, aber wenn er mich dann langweilen würde, bzw. keinen (oder nicht meinen) Humor hat, dann könnte ich mir da auch nichts vorstellen.

Es ist wirklich so, dass Profile, bei denen mich der Mann gar nicht anspricht, eher durchfallen, weil das Optische nun mal der Aufhänger ist.

In real life, ist es mir aber schön öfters passiert, dass ich mich in einen Mann verliebt habe, der mich jetzt nicht zu 100% optisch ansprechen würde, weil da dann doch andere Aspekte zählen. Da ist mir jemand, der Schalk im Nacken hat, viel wichtiger als ein symetrisch perfektes Gesicht :-)

Ich glaube das es nicht das wesentliche Kriterium ist ob jemand ein regelmäßiges Einkommen durch Arbeit hat, oder von ALGII lebt was hier die Grundlage wiederspiegelt.

Viel mehr ist es meiner Meinung nach der Tatsache geschuldet, daß eine Person nur dann vollkommen partnerschaftstauglich ist, wenn diese Person sich auch selbst mag.

ALGII bedeutet das man stark eingeschränkte Möglichkeiten hat sein Leben in dieser Zeit zu gestalten.
Große Einschränkungen bedeutet meist Verzicht, und Verzicht beflügelt Missgunst. Eigenes hadern über die gegenwärtige persönliche Situation macht eine glückliche Beziehung nach meinem Empfinden unmöglich.
Somit kann ich verstehen wenn jemand sich bei der Wahl nach einem Partner eher an Kandidaten mit regelmäßigem Einkommen durch Arbeit orientiert, als an z.B. ALGII Empfänger.

Versteht mich nicht falsch. Ich möchte niemand diskriminieren welcher zur Zeit ohne Arbeit ist. Ich versuche nur darzulegen weswegen viele sich in erster Linie einen Partner wünschen, welcher ein Job hat.

Für mich persönlich spielt es direkt keine Rolle, da ich versuche mir ein Bild über die Person zu machen ob sie fähig für eine ernste Partnerschaft ist, oder nicht. Unabhängig vom derzeitigen Status.

also ganz unwichtig ist das aussehen nie. weder für frauen noch für männer. wie schon einige sagten: er muss kein adonis sein. aber etwas anziehendes muss er haben. und wenn es nur ein sympathisches lächeln ist.
wenn mir ein mann nun überhaupt nicht gefällt, werde ich mich auch nicht in ihn verlieben. jedoch nützt mir ein brad pitt auch nichts, wenn er mich nicht glücklich macht.
den charakter lernt man nun erst später kennen.

ich möchte jetzt mitten im text schreiben nicht wieder zurückblättern. aber jemand sagte es ganz treffend: das aussehen bestimmt, wer zusammen kommt und der charakter bestimmt, wer zusammen bleibt

und zu dem thema geld, was grad die herren der schöpfung hier ansprechen, vonwegen frauen wollen nen kerl mit kohle: ja ein mann ohne geld/arbeit ist irgendwie weniger attraktiv (für mich zumindest). was ich aber damit nicht sagen möchte, dass das für mich ein kriterium ist.
ich habe schon immer mein eigenes geld verdient und hab noch nie auf kosten eines mannes gelebt. und somit will ich einen partner, der sein leben bestreiten kann ohne auf meine kosten leben zu wollen/müssen. aber ein reicher mann wäre sowieso nichts für mich. in diese schickimicki gesellschaft passe ich eh nicht rein. er soll - wie schon gesagt - einfach nur sein leben anständig bestreiten können ohne meine kohle. genauso wie ich mein leben bestreiten kann ohne seine kohle. das hat vieleicht auch was mit meiner vergangenheit zu tun, dass ich nicht mehr bereit bin, nem kerl kohle in den po zu schieben und mich da ausnutzen zu lassen.

Ich denke, das kommt auf den Typ Mann an, mit dem man bei einem Date trifft. In nahezu allen Fällen war es kein Problem sich für einen Abend nett zu unterhalten. Ein einziges Mal ging es mir so, das ich das Gefühl hatte, der Mann hätte inhaltlich nicht viel zu sagen, aber dabei handelte es sich um ein "Spontandate" d.h. das hätte ich vermutlich auch vor einem Treffen herausfinden können, hätte er nicht um die Ecke gewohnt und es wäre so einfach gewesen, sich zu sehen.

Beim Treffen hat dann doch meist die Chemie entschieden: Greifen die Gespräche ineinander, verliert man sich im Lächeln des anderen, lacht man über dieselben Witze, mag man die Einstellungen des anderen, wird einem auf einmal wichtig, was er von einem denkt, etc. Wenn die Gespräche nicht ineinander greifen und mein "Höfliches-Smalltalk-Modul" aktiviert werden mußte, ist das für mich ein eindeutiges Indiz gewesen, das dieser Abend nicht wiederholt werden wird.

Um beim Thema zu bleiben: Das Aussehen ist und bleibt aber die Eintrittskarte, bevor man sich überhaupt auf intensivere Gespräche einläßt.

Ich glaube Du findest in erster Linie die Tollpatschigkeit von Obelix so niedlich :-)

Bezüglich dem Interesse gebe ich Dir absolut recht!

Interesse zeigen, durch aktives Zuhören ist nämlich der meist gemachte Fehler eines Mannes bei den ersten Dates.

Aktives Zuhören bedeutet nicht im Monolog zu enden, sondern die Frau fragen. Auf ihre Aussagen eingehen.....

Ich glaube da liegt das größte Potenzial welches die meisten Männer bei missglückten Dates in der Vergangenheit gehabt hätten.

Im idealsten Fall sagt der Partner "Mein Mehrwert des Lebens liegt ausschließlich darin das es Dich gibt!"

--> Romantisch, hohes Mitteilungsbedürfnis und robust, wenns es mal zu Diskussionen kommt. Es gibt Hoffnung für die XY-Foren-Fraktion. *lach*

Mit Mehrwertfrau wollte venusdelta, glaube ich, eigentlich nur "mehr Frau" im Sinne von mehr Körpermasse nett verpacken.

Auch wenn ein Mann im Kennenlernprozess nicht umbedingt vorpreschen sollte wie Obelix, so sollte er meiner Ansicht nach doch sehr deutlich sein Interesse bekunden. Viele Menschen lassen ihre eigenen Gefühle erst zu oder entwickeln ebensolche, wenn sie das Gefühl haben, das die Liebe eine Chance haben könnte. So ein bißchen Obelix ist eigentlich schon ganz niedlich! ;)

Eigentlich wollte ich ja jetzt dem Forum fern bleiben *gell Lady Elleniah* :-)

Aber mein Mitteilungsbedürfnis ist zu groß.

Natürlich hat das Aussehen einen Anteil bei der Partnerwahl. Respektive zuerst einmal einen Anteil, ob man die andere Person näher kennenlernen möchte, oder nicht.
Ein attraktives Aussehen kann allerdings nur jeder für sich selbst bestimmen. Da gibt es zuviele unterschiedliche Vorlieben bei jedem Einzelnen.
Letzten Endes will man mit seinem Partner auch Sex haben, und irgendwann gehen halt die Säcke aus, wenn man sich zuvor belogen hat, daß das Aussehen gar keine Rolle spielt.

Meiner Meinung nach ist das Aussehen allerdings nur ein Faktor des gesamten Auftretens, und dieser ist im Ganzen eher dafür entscheidend ob der Gegenüber sich dafür interessiert jemanden noch näher kennen zu lernen, oder nicht.
Es ist halt für einen Mann strategisch unklug bei einem Date vorraus zu rennen wie der Obelix wenn er eine römische Legion sieht......

Somit ist nach meiner Meinung nach der Auftritt einer Person mit all seinen einzelnen Faktoren entscheidend, ob man die Chance erhält seine inneren Werte stärker präsentieren zu dürfen, oder nicht.

Edit:Ich muss noch etwas zu dem Thema Mehrwertfrau sagen :-)

Wie lässt sich ein möglicher Mehrwert, welche eine Person durch den Partner erhält, denn im allgemeinen definieren?!

Gar nicht!

Für den einen kann es ein Mehrwert sein durch die hohe Intelligenz des Partners zu profitieren, und für den anderen ist es unwichtig das der Partner auswendig aus De Bello Gallico referieren kann, sondern liegt der Mehrwert darin, daß er/sie fachgerecht den Hammer schwingen kann.

Im idealsten Fall sagt der Partner "Mein Mehrwert des Lebens liegt ausschließlich darin das es Dich gibt!"

"Intelligente und eloquente Männer sind nicht forenaktiv...."

Dann meinst Du also, sofern ich das als Blondschopf richtig verstanden habe, ich wäre - was die Intelligenz betrifft - also geistig minderbemittelt.

---> Wenn du durch Forenposts dieser Art deine Intelligenz und Bildung beweisen möchtest, habe ich Grund zu zweifeln. Als Akademiker - von den Guttenbergs dieser Welts einmal abgesehen - wärst du in der Lage richtig zu zitieren.

Genauer gesagt habe ich nämlich geäußert:
"Allerdings sind die wirklich intelligenten und eloquenten Männer oft nicht forenaktiv."

Die Betonung liegt auf "oft" und dies ist ein subjektiver Eindruck, an dessen Belegbarkeit ich nicht wirklich zweifle. Von daher: Gut gebrüllt, Löwe! ;) Aber ich würde mich an die Fakten halten, sonst könnte man DEINE geistigen Spitzenleistungen und welterschütternden Erkenntnisse vielleicht anzweifeln.

Wünsche einen wunderschönen guten Morgen! ;)

laluna...das war nur die revanche für die "miesekatze"....ich bin ne schmusekatze ;-)))))