Ich hab das vor einigen Jahren mal gemacht, weil ich meinem Damaligen zu Weihnachten einen Kalender schenken wollte. Da ich aber Studios einschüchtern fand, habe ich mir einen sehr guten und vertrauenswürdigen (Hobby-)Fotografen gesucht (würde ich auf Grund der "Spinner im Netz" heute wohl nicht mehr machen).

Für Deko etc. hab ich selbst gesorgt und er hatte das Equipment. Lief auch alles sehr nett und entspannt ab. Und wir haben einige tolle Fotos rausbekommen. Ich hab natürlich alle auf CD bekommen, auch die nicht so tollen, aber das wusst ich von ihm vorher schon. Bewusst haben wir auch nicht alle Kilos weggemogelt, weil wenn ich Fotos von mir haben will, dann mit allem was an mir dran ist. Was nicht heißt, dass jede Problemzone mit Flutlicht beleuchtet sein muss *g*

Die schönsten 13 haben dann nen tollen Kalender ergeben.

Fazit: Ich würde es wohl immer wieder machen. Im Studio mit zig Leuten oder anderen Frauen drumdrum wohl eher nicht, aber privat schon. Und schöne Fotos können auch mal kostengünstig sein, bis auf bissl Verpflegung und Kleingeld für die Deko hab ich kein Geld ausgeben müssen.

@Vergissmeinnicht

Schade, dass es bei Dir so gelaufen ist. Es ist halt sowohl ein Vor- als auch ein Nachteil, dass man als Model mitunter vom Fotografen ALLE Fotos auf die CD bekommt - auch die nicht so tollen. Es ist relativ normal, dass von z. B. 100 Fotos nur 20 - 30 wirklich richtig gut sind. Viele Fotografen geben aus dem Grund nicht immer ALLE Fotos raus, sondern eben nur die guten und halbwegs gelungenen Aufnahmen.

Kleines Beispiel: Ich hatte im Januar ein Fotoshooting auf Mallorca. Von morgens um 10 bis zum Sonnenuntergang gegen 18:30 sind wir quer über die Insel gefahren und haben ohne Ende fotografiert. Da hat der Fotograf mit Sicherheit in den 8 Stunden so an die 800 Mal auf den Auslöser gedrückt. Auf CD bekommen habe ich knapp 120 - jeweils einmal in Farbe und in schwarz-weiß. Den ganzen "Ausschuß" bekomme ich nicht zu sehen, was auch vollkommen in Ordnung ist. Von den 120 Fotos würde ich dann nochmal in etwa die hälfte als genial bezeichnen, den Rest als "gut".

Es ist verlgeichbar mit einer Fernsehproduktion... da wird mitunter tage- oder gar wochenlang gedreht und am Ende kommen nur ein paar Minuten heraus. Das ist einfach "normal"... auch bei Fotoshootings, auch bei absoluten Top Fotografen :-)

Fotos von anderen Teilnehmerinnen sollten allerdings nicht auf einer CD auftauchen... keine Frage.

...Hora-Li, ich lass Dir gern mal meine CD vom Shooting zukommen.
Dreiviertel davon kannste vergessen...und das schlimmste, ich hatte vier Bilder von anderen Teilnehmerinnen auf meiner CD.
Das zum Thema "können des Fotografen"!

Sorry Björn, ich dachte, dass ein Fotograf, der sich auf mollige Damen spezialisiert hat, hier durchaus geduldet wird.

Aber okay... ich lerne. War keine böse Absicht :-)

@Hora-Li Ich habe den Namen des Fotografen entfernt. Per PN kannst Du den Namen gerne Interessierten Benutzern mitteilen aber bitte nicht öffentlich im Forum.

Danke für Dein Verständnis :-)

@can'tstop
Ich fungiere auf einer exklusiven Privatparty gerne als persönlicher Berater... ganz ungeigennützig und selbstlos natürlich.

Ähm... kann mir mal jemand mein leicht freches Grinsen aus dem Gesicht nehmen... ;-)

@liebehexehext
Gern geschehen. Ich hatte vor einigen Wochen für seinen Kalender ein Shooting mit ihm und die Fotos sind wirklich schön geworden. Er bietet auch Shootings inkl. Styling zu einem vernünftigen Preis an... ich meine, dass er gerade zur Zeit eine Aktion für 125 Euro laufen hat.

Edit: Ergänzt

@ Hora-Li

Vielen Dank für den Beitrag, sollte ich auch mal erotische Fotos von mir machen lassen wollen,werde ich an Dich wenden.

Meine Freundin hat das schon machen lassen, die Fotos sind wunderbar (schwarz-weiß, was mir eh total gut gefällt).

Allerdings wiegt sie 50 Kilo und hat eine Top-Figur.

Ich habe mich mal ausführlich mit ihr unterhalten über die Atmosphare in dem Studio, die Fotografen, den Preis (holla!) usw.
Sie war komplett zufrieden, konnte sich das Studio vorher anschauen, hatte Bedenkzeit, konnte Fragen stellen.

Dahin würde ich, wenn ich es machen würde, auch gehen. Allerdings sind mir die Preise zu hoch und ich habe zugegebenermaßen noch nicht den richtigen Mut gefunden.

Prinzipiell finde ich gut gemachte, erotische Fotos schön, auch mit molligen Menschen, wenn denn keine nackten, primären Geschlechtsteile in die Kamera ge"hängt" werden.

Gegen eine schöne weibliche Brust, ansprechend fotografiert und/oder verpackt, habe ich als Frau auch nichts.

Was ich ganz gruselig finde sind Fotos, die hausgemacht sind. Wenn sich jemand in Dessous schmeißt, sich aufs Bett wirft, eine vermeintlich erotische Pose einnimmt und den Selbstauslöser aktiviert.

Oder mit ausgestrecktem Arm mit der Digicam selbst fotografiert, der beste Freund macht wacklige Bilder, im Schlafzimmer ist es unaufgeräumt usw.

Da kann der Mensch noch so nett sein und gegebenenfalls gut aussehen, sowas finde ich persönlich abtörnend.

Allerdings weiß ich nicht, was bei 70 ? bei rumkommen soll. denn sehr gut gemachte Fotos (auch im angezogenen Zustand) kosten nun mal ihren Preis.

Liest sich wie eine Fotostrecken-Flatrate, das gibts ja heutzutage schon fast überall (sogar im Bordell, wie ich vor einigen Monaten mitbekommen habe, aber das ist ein anderes Thema *lol*)

Ich würde in jedem Fall Qualität vor Quantität vorziehen und den geselligen Mädelsabend eher als Spaß mit neuartig gemachten Erfahrungen ansehen...und die entstandenen Fotos wahrscheinlich weit hinten im Album oder auf dem PC verstecken :-))

Ich finde solche Fotos klasse und die Idee, ein Fotoshooting im vertrauten, entspannten Bereich durchzuführen wirklich großartig.

Die Bildbearbeitung wie sie Hora-Li beschreibt ist vollkommen in Ordnung (ich will das Foto ja mögen und nicht immer wieder über den gleichen Pickel stolpern).

Dass man aus einem Esel kein Rennpferd machen kann, ist sowieso klar. Außerdem möchte ich ja abgebildet werden wie ich bin und kein Nachprint von der Schiffer sein :)

@Kater

Nichts für ungut, aber bitte meinen Beitrag nochmal genau lesen. Ich weiß, dass das viel Text ist, aber da steht, dass ich auf meinen Fotos NICHT schlanker gemacht worden bin - und ich habe auch nicht vor, das in Zukunft anders zu machen ;-))

Und es steht auch drin, warum eine Bearbeitung durchaus Sinn macht und das Bearbeitung nicht gleich Retusche heißt. Und glaube mir... eine Bearbeitung macht Sinn und es hat nichts damit zu tun, dass man nicht zu seinen Makeln steht. Das Wort "Retusche" ist einfach viel zu negativ behaftet und sobald das Wort fällt, meint jeder, dass man zwei Kleidergrößen kleiner wird und Beine bis zum Himmel gezaubert bekommt. Blödsinn!! Zwischen Retusche und Retusche liegen mitunter Welten. Gut gemacht bleibt das Model absolut authentisch. Und manchmal ist es eine besondere Bearbeitung auch gewünscht, entweder mit besonderen Hintergründen, Effekten oder das Bild bekommt einen "gemalten" Charakter".

Edit: Die liebe Rechtschreibung...

@sternstunde
*lautlach* bei einem unverlangt eingesandten Pseudo-Erotikfoto eines Herren konnte man die wundervolle 60er-Jahre Styropordecke bewundern....

@ Sternstunde72

Ob DAS jetzt nicht sehr leichtsinnig war... *lach*

Allgemein:

Eben, Retusche hat doch nichts damit zu tun ob ich zu mir stehe oder nicht! Es geht doch um ganz andere Dinge bei so etwas.

Aber gut, jeder soll das so empfinden wie er mag und für richtig hält! :-)

@honk: naja, gutes Equipment und Liebe zum Motiv sind sicher keine schlechten Grundvoraussetzungen ;-), aber technisches Können ist schon das A und O... leider überschätzen sich da selbsternannte Halb-Profis gerne mal. :-)

Ich meine, man stelle sich vor, das Motiv posiert total schön und entspannt, und dann ist im Hintergrund ne Steckdose oder die Wohnzimmer-Eichenvitrine sichtbar... Oder schlimmer noch: schön frontal drauf geblitzt :-o
Dann ist die erotische Wirkung mal eben schlagartig den Bach runter... ;-)
Im Zweifelsfall reicht ne Billigknipse, um schöne Bilder zu machen... WENN ein fotografisches Auge und Gefühl für Licht/Bildgestaltung vorhanden ist.


Zum Thema Erotikbilder an sich - ist doch ne super Sache!
Tolles Geschenk für den Liebsten, und man schaut sich doch gern selbst später an, wie klasse man drauf aussah... :-)

Schöne Erotikbilder sind für mich übrigens völlig unabhängig vom Gewicht der Abgebildeten. Am schönsten finde ich eh die subtileren Aufnahmen, also z.B. stark angeschnitten, und man erahnt nur die Körperkonturen. Transparente Stoffe, Gegenlicht... ach, man kann so viel machen.
Kann jedenfalls nur jeder/m dazu raten. ;-)

Ich finde toll, wenn dabei von der Persönlichkeit und erotischen "Power" der Frau richtig was rüberkommt. Also sie nicht Objekt und Projektionsfläche ist (geht gar nicht), sondern selbstbewusst und selbstbestimmt in ihrer erotischen Ausstrahlung.

Ach ja, was ich schon doof finde, ist, dass sich so wenig Männer erotisch fotografieren lassen. Wir Frauen wollen doch auch was zu gucken haben. :-P

(NEIN, liebe RF-Männer! BITTE *KEINE* BELEGFOTOS AN MICH SCHICKEN! THX!!!)

@Hora-Li
Aber wenn man schon Fotos von sich selber machen lässt, warum muß man die dann auch noch bearbeiten, sich schlanker machen, retuschieren usw?
Aufhellen, Abdunkeln-okay, aber nicht irgendwo ne Delle weg machen bei der Orangenhaut, die Falten wegliften usw...
Dann kommt man ja absolut nicht authentoisch rüber finde ich.
Authentisch heißt für mich so wie ich bin und nicht retuschiert auf einem Bild.
Wenn man schon dazu steht zu seinem Gesicht und seiner Figur, dann bitte auch auf den Fotos!

@Hora-Li
Sollte ich mich wirklich mal dazu durchringen erotische Fotos von mir machen zu lassen, werde ich mich vorher auf jeden Fall mit Dir beraten. :-)
Im Sommer draussen, wie Honk es vorschlägt, würde mir da am Besten gefallen. :-)

@ honk62

Nun habe ich verstanden. :-)

@Bröselburger

Erotische Fotos finde ich toll (bin ja ein Mann *g).

Leider durfte ich schon teure Fotos sehen von schlechten Fotografen ...

"Partyfotos" : entweder nach Alkoholgenuss (um die Hemmschwelle zu senken!?) oder gestellte Bilder ...

Auch Hora's Beitrag ist nicht zu verachten.
Allerdings würde ich zumindest mir vorab mal Bilder zeigen lassen, bevor ein/e Forograf/in zum shooting kommt.

Lieber gut belichtete Studiobilder, wo die eigene Phantasie des Modells oder des Fotografen umgesetzt werden.
Ich würde vielleicht einfach zuhause mal probieren ... oder im Sommer draussen...

@ Hora-Li

Lieben Dank für Deinen ausführlichen Beitrag!! *lächel* Ich gebe zu... soooo weit habe ich zunächst mal gar nicht gedacht. Das sind sicher alles Überlegungen die man da unbedingt mit einbeziehen sollte, sofern man sich dazu entschließt dies tun zu wollen.

Das ganze wirft bei mir ein paar Fragen auf: Was bekommt man denn für die 70 Euro? Die Stylistin und die Fotografin kommen nach Hause, machen Fotos. Und dann? Wieviele Fotos sind denn im Preis inklusive? Bekomme ich die digitalen Daten (wenn ja, in welcher Auflösung?) oder "nur" ein Foto als Druck und jedes Foto extra kostet unverhältnismäßig viel Geld extra? Wie sieht es mit einer gekonnten Beauty-Retusche aus? Alles Dinge, die man kritisch hinterfragen sollte.

Zur Nachbearbeitung möchte ich sagen, dass es auch da große Unterschiede gibt. Wenn alles passt - sowohl Styling, Outfit, Location und natürlich das Können vom Fotograf, dann tut eine "Verfälschung" überhaupt nicht Not. Ich bin auf meinen vielen Fotos nicht einmal schlanker bearbeitet worden, aber ein Minimum (je nach Bild mal mehr mal weniger) an Retusche ist immer angebracht und man tut sich keinen Gefallen wenn man sagt, dass man das von Grund auf ablehnt. Licht und Blitzanlage sind einfach gnadenlos und bringen Dinge zu Tage, die man nichteinmal vor dem Spiegel selbst entdecken würde. Dabei geht es in den allermeisten Fällen um ein ebenmäßiges Hautbild (ohne jetzt ein Porzellanpuppengesicht zu machen) und um eine Anpassung von Kontrasten. Auch der passende Bildzuschnitt wirkt manchmal wahre Wunder.

Ich liebe meine Fotos, ich bin immer wieder überrascht, was alles so "machbar" ist und kann nur jedem empfehlen, der mit sich hadert, das mal auszuprobieren und zu machen. Aber eben genau hinterfragen, was man für das Geld bekommt. Viele Fotografen bieten auch sog. TfP/TfCD (Time for Prints, bzw. Time for CD)-Shootings an. Man zahlt nichts für das Shooting an den Fotografen, das Model bekommt keine Gage vom Fotografen, jeder zahlt halt seine eigenen Unkosten. Man hat aber mit dem Fotografen normalerweise einen Vertrag, der z. B. die Sache mit den Rechten am Bild regelt.

Wer an einem wirklich vernünftigen Shooting mit Styling und uneingeschränkten Rechten an ALLEN Bildern interessiert ist, der möge mal hier bei RF auf die Termine achten, wenn Rebecca Jahn wieder eines ihrer Shootings veranstaltet (lieben Gruß an dieser Stelle). Oder da es hier ja auch viele User aus dem Ruhrgebiet gibt, denen sei z. B. der Fotograf [... Name entfernt, siehe Beitrag ...] empfohlen :-)


Edit: Wer mal gucken möchte, was da so für Foto entstehen, soll es mich einfach wissen lassen. Da längst nicht alles für diese Seite profiltauglich ist, gibt es "eindeutigere" Beispiele an anderer Stelle. Wen der Vergleich von bearbeitet zu unbearbeitet interessiert, kann ich auch mal gern entsprechendes zeigen. :-)

Fledermaus macht in Fulda erotische Fotos? *kicher*

Kah...da kommst du im Mai nach Fulda...Fledermaus mach super schöne Fotos...s. meines hier und ein paar im Profil...

@ Sea

So soll das auch sein, jeder soll seine eigene Meinung dazu haben! :-)

Ich - wieder mal ganz persönlich - halte erotische Bilder generell für eine "Kunstform" und ob sie dann dabei der realen Wirklichkeit nahe kommen oder nicht... Ich denke mal das ist vermutlich kaum - oder eben nur selten - der Vater des Gedanken. Sie sollen anregen, Raum für Phantasien schaffen... Oder so... :-)

Ach und nur weil ich "nackt" hier ein paar mal als Begrifflichkeit gewählt habe sprach ich nicht von Pornographie sondern selbstredend ist Frau dabei "verhüllt".

honk, ich weiß gar nicht genau, warum Frauen und Männer überhaupt diese Fotos brauchen. Wenn ich einen Partner habe will ich ihn doch lieber in Natura, als auf einem Foto... :-)

@sea: ich wollte nicht leer dastehen, darum das kleine Foto...hm...aber Du hast recht, es ist nicht schön.

@ honk62

Natürlich wäre es vom "Amateur" günstiger und hätte ich eine professionelle Hoppyknipserin zur Hand wäre die sicher schon anhand erschlagender Argumente meinerseits nicht mehr in der Lage in einen solchen "Auftrag" abzulehnen. ;-)

Aber warum hältst du das für Kinderkram? Eher die Sache an sich (also egal ob Studio oder daheim) oder erotische Bilder generell?