Erkenntnisse des Tages

in „Rundum Leben“

Zu diesem Thema gibt es 4816 Antworten

„Merseburg“ (Pseudonym)

@stierfrau

Das ist allerdings auch wieder wahr.

@Stierfrau 8.6. um 21:05 Uhr

Ich muss jetzt mal nachfragen. Du schreibst:

"Ein Mann, der Interesse an euch hat und euch anschreiben will, wird es tun. Nichts auf der Welt kann ihn davon abhalten. War er bis dahin Basis - wird er sich anmelden, um euch anschreiben zu können. Ist es ihm aus irgendeinem Grund nicht möglich, sich anzumelden, wird er eine andere Möglichkeit finden, mit euch in Kontakt zu treten. Männer sind Macher - wenn sie was wollen, versetzen sie dafür die Berge - wenn sie nichts dergleichen tun, wollen sie auch nichts."

Sag mal bitte, ich bin ja auch Mann, der aber manchmal, ich geb es zu, daran zweifelt, genug von dem "Macher-Gen" abbekommen zu haben: Wie kann ein Mann, der nicht mal die 2,50 € aufbringen kann, andererseits Willens und in der Lage sein, ganze Berge zu versetzen? Wie macht der das? Weißt Du, wie viel Arbeit es ist, einen Berg zu versetzen?

Und dann schreibst Du noch:

Frauen gehen da anderes vor, meines Wissens nach ;o) Aber dafür sind sie auch die Frauen.

Würdest Du mir bitte, bitte erläutern, wie Frauen da vorgehen?

Ich wäre Dir echt dankbar ...

PS: ... ich hab die 2,50€ aufgebracht, es geht mir nicht darum, das zu sparen, ich möchte es nur verstehen ...

„Wolfsburg“ (Pseudonym)

Nun, aus meiner Sicht wird Interesse an einer Frau einen Phlegmatiker auch nicht in die Pötte bringen. Stellt sich die Frage, will ich einen Phlegmatiker? Zu viel Phlegma ist für mich genauso kontraproduktiv wie blinder Aktionismus.

Männer würde ich nicht generell als Macher bezeichnen. Schon gar nicht Jene, die sich selbst in der Ecke sehen.

Ich sag's Mal lieber so, 'wenn ein Mann Interesse hat, weiß er wies geht'. Diese Erfahrung habe ich jedenfalls gemacht. Das untermauert die These von Stierfrau mit anderen Worten.

So wie ich heute sage, ich verschwende keine Worte um Schweigen zu ernten.
Die Bereitschaft oder Fähigkeit sich auf einer vernünftigen Ebene auszutauschen ist mir schon lange nicht mehr begegnet. Wenn was kommt, dann sinnbefreite Einsatz-Chat-Nachrichten.

Männer mit dem Satz "du musst mich anschreiben weil..." im Profil haben tatsächlich etwas absolut Abturnendes.

„Merseburg“ (Pseudonym)

Ich hatte stierfrau jetzt eher so verstanden, dass man bei Männern meist schon irgendwie merkt, dass sie Interesse haben. Und das ist auch meine Erfahrung. Dass das bei einem schüchternen Mann anders aussieht als bei jemand forschem und ein Ritter ("Macher") vielleicht anders vorgeht als ein Dichterfürst ("Grübler") auch, das ist klar - aber merken wird frau es in der Regel schon.
Frauen können m.E. dazu neigen Ausreden für das Verhalten von Männern zu finden, wenn die doch im Grunde einfach kein Interesse habe und deshalb auch kein Interesse zeigen.
Auf die Situation bezogen: wenn jemand x-Mal aufs Profil klickt und sobald man ihn anschreibt wie ein Fisch verstummt oder einsilbig antwortet, ist er sehr wahrscheinlich einfach nicht interessiert, eigentlich egal warum.
Wenn Frauen sich darüber ärgern, dann weil sie eigentlich Interesse vermuten und nicht verstehen warum er die Chance nicht nutzt.

Das alles gilt für die meisten Frauen ja vermutlich auch, aber ich habe schon das Gefühl, dass Männer in ihren Freundlichkeiten, Aufmerksamkeiten und Handlungen da "effizienter" und zielgerichteter sein können, sprich keine schwurbeligen Chats und Antworten geben, wenn eigentlich kein Interesse besteht, selbst wenn man vorher Dauerparker auf dem Profil war (warum auch immer).

„Merseburg“ (Pseudonym)

Und wegen der Dauerklickerei - so richtig verstehe ich das Problem nicht, das Profil ist ja an sich zum anschauen da und nutzt sich durch einen Klick nicht ab. Der Klick eines anderen kostet einen ja auch nichts - dann sollen sie sich doch bis zum jüngsten Tag aufs Profil klicken - "kackendreist" ist für mich auch etwas anderes, als etwas was sich an sich so leicht ignorieren ließe.

„Neu-Ulm“ (Pseudonym)

ich schau übrigens auch gerne Profile, männlich wie weiblich. Ich finde es immer total interessant, was für Musik, Filme, Schauspieler andere mögen - kein Flax! Und wenn mich Leute anklicken, nehme ich das einfach als Interesse oder einfach, wie Stierfrau schreibt, als Listendurchklickerei. Bei Interesse gehe ich davon aus, dass man mich anschreibt (was ich bei einem total leeren Profil mit null Aussage aber eher sehr überraschen fände ...)

@Justme63 och, es gibt so viele Möglichkeiten... Wie gesagt - es werden die sprichwörtlichen Berge versetzt, wenn der Mann was will. Meiner Erfahrung nach entwickeln sie 1000 Ideen, die helfen können. Eine Idee wäre z.B. Forum, wenn die Angebetete sich daran beteiligt. Wie man durch Forennutzen Interesse erzeugen kann muss ich ja wohl nicht erklären ;o)

Wie Frauen vorgehen... Jetzt wirds schwieriger... Eigentlich wollen fast alle von uns erobert werden. Nur die Art und Weise unterscheidet sich geringfügig von Frau zu Frau. Daher wird meist gemütlich abgewartet, was der Herr tut. Er ist in allen Fällen gut beraten. davon auszugehen, dass eine niveauvolle Kommunikation gewünscht wird.

Meine Erfahrung sagt, dass fast alle Frauen hier, die ernsthaft auf der Suche sind, eine Jahresmitgliedschaft besitzen. Damit sie, falls sie einen interessanten Profil entdeckt, jederzeit selbst anschreiben könnte. Davon ausgehend, dass er nur zu schüchtern ist, um selbst anzuschreiben. Dadurch entstehen ja die Missverständnisse mit den Dauerklicker - die Frau meint, er versucht damit, ihre Aufmerksamkeit zu erlangen. Ich kenne zwar keine Erfolgsgeschichte, die so begonnen hat (also dass die Frau eine Dauerklicker oder Kontantsucher angeschrieben hat) - aber das Geld ist trotzdem gut investiert. Denn wir wollen auch jederzeit eine(n) User(in) anschreiben können, deren Posting uns besonderes gefallen hat oder wir irgendeinen Punkt in deren Profil entdeckt haben, zu dem wir mehr wissen wollen, ihre Bilder zu loben usw. usf.

Also eigentlich entgegen der oft geäusserten Meinung der vielen Männer haben Frauen absolut kein Problem damit, einen Mann anzuschreiben, wenn wir interessiert sind. Das Problem liegt eher darin, dass es nicht so einfach ist, unser Interesse zu wecken. ;o)

„Bad Oldesloe“ (Pseudonym)

Justme63, ja. Ich wollte aufgrund des doch fragilen Forumfriedens nichts sagen, weil es als Angriff mißverstanden werden könnte, aber mich hat das auch sehr, sagen wir, irritiert. Ich kenne glücklicherweise viele Männer, die keine Macher sind und abgesehen davon finde ich eine gewisse Portion Phlegma sehr angenehm. Auch Schüchternheit hat ihren Reiz.


Ich hatte übrigens mal einen Dauergast auf meinem Profil. Irgendwann schrieb er mich dann an um sich über einen speziellen Satz in meinem Profil zu freuen. Er schrieb, dass er ja mein Profil abonniert hätte, weil es immer lustig ist. Ich hatte mir ja zu Zeiten der Suche schon Mühe gegeben und es immer wieder humorig umgeschrieben. Ich fands nett, dass jemand gerne mein Profil liest, einfach um des Lesens willen.

Ich oute mich mal als jemand, der Profile immer wieder anklickt.
Ich habe ein furchtbares Kurzzeitgedächnis und Nick & Profil ergeben bei mir keine Einheit. Es klingelt bei mir immer erst, wenn ich das Profil lese. "Oh - den hatte ich schon gefühlte 20x - der passt nicht zu mir".
Von daher nehme ich jeden, der mein Profil anklickt einfach hin, wenn jemand mich kontaktieren will, meldet er/sie sich.
Ich sehe das Öffnen von Profilen, auch wenn es öfter vorkommt, nie als ehrliches Interesse - eben weil es bei mir selber auch nicht so ist.

„Deggendorf“ (Pseudonym)

Ohne Arschkriecher scheint die Welt wohl nicht in Ordnung zu sein.

„Neufahrn bei Freising“ (Pseudonym)

Für Pferde Steak 9 Kilometer mit dem Rad hin und 9 Kilometer zurück.
Man kann ja auch die Bahn nehmen ,aber bei dem schönen Wetter.
Vor allem schmeckte die Frikadelle auf den Rad doppelt so lecker...

„Deggendorf“ (Pseudonym)

@Swantje

Du isst Pferd?

„Singen“ (Pseudonym)

Muss sagen, dass ich auch mal der Reihe nach Profile anklicke. Dann ist es aber eher Interesse, was andere so über sich schreiben. Es hat aber schon den ein oder anderen netten Plausch ergeben.
Die im Sekundentakt mein Profil anklicken, wollen einen entweder ärgern oder bitten um ersten Kontakt. Die blockiere ich auch.

@Rollikind, mir geht's ganz genauso wie dir. Ich seh das Bild, les den Nick und irgendwie sagt mir das auch was. Aber ich könnt nicht mehr sagen ob das Profil nur aus "frag mich" "hab ich" & "alles" besteht oder da ein halber Roman geschrieben wurde. Also guck ich es mir an. Und genau das Gleiche vermute ich auch ganz automatisch bei meinen Profilbesuchern.
Ich wüsste auch nicht was dagegen sprechen sollte, genau dafür sind Profile doch gedacht.

„Neufahrn bei Freising“ (Pseudonym)

Annarosalia..
Ja ich esse Pferd.
Das erste mal war es gewöhnungsbedürftig da es etwas süßlich schmeckte,aber ich mag es .

„Neufahrn bei Freising“ (Pseudonym)

Frankemädl...
Ich mag dein neues Profilbild.
Das ist so ein verschmitztes lächeln...hat was!

„Neu-Ulm“ (Pseudonym)

musste gleich mal schaun :)), hat definitv was!!!

„Deggendorf“ (Pseudonym)

@Swantje

Und wie ist das mit einem Sauerbraten (der hoch gelobt wird) wenn das Fleisch süßlich schmeckt?

Ich habe schon des öfteren Pferdefleisch gegessen. Es kommt auf die Verarbeitung an, es schmeckt nicht immer süßlich. Bei der Metzgerei wo ich einkaufe wird das Fleisch zu vielem verarbeitet. Da gibt es Pfefferwürste....die sind gar nicht süßlich.

Sauerbraten kenne ich eingelegt in Essig.....da bleibt nichts süßliches übrig.

„Neufahrn bei Freising“ (Pseudonym)

Ich habe jetzt schon Pferdewürstchen gegessen und die mochte ich nicht dagegen die Frikadellen sehr.
Mein Bruder hat Gulasch gemacht mit Pferdefleisch und das fand ich auch super lecker.
Sauerbraten kenne ich persönlich auch nicht mit süssen Geschmack,
Jedenfalls so ein Pferde Steak mit Zwiebeln und Kartoffeln ist super lecker!

Ähnliche Themen