Mein Argument war, ist und bleibt "Mensch ist Mensch"! Deswegen sind Kategorien in Bezug auf Menschen für mich sinnfrei.

@ ѼIch bin ein ApfelѼ
Rein sprachlich teilt man diese Menschen dann ja aber doch ein. Allein schon der Mode wegen. Oder denkst du nicht? Es gibt viele Gelegenheiten schon im Alltag wo das Gewicht ja auch deutlich von Belang ist, gerade in den oberen Regionen? Ich denke ganz wegdiskutieren kann man das eben nicht.

Kennst du das Bild:
http://bidok.uibk.ac.at/library/schueler-kommentare00.png

Genau das wird das Problem sein, weshalb es so ganz ohne Gruppierungen nicht funktioniert.
Die Frage für mich ist eher wie geht man sinnvoll mit solchen Unterschieden um.
Vor dieser Frage scheint jeder wegzulaufen, auch in Politik und Gesellschaft.
Keiner weiß, wie dieses "jeder Mensch ist supitoll" in der Realität ablaufen soll.
Wie gut es klappt sieht man ja heute...

Das kommt eben auf die Frau und das Modell der Höschen drauf an. ;)

Ach, jetzt plötzlich - ich dachte das ist ein sachlich einwandfreies Kleidungsstück.
Der BH, wo es auch auf die Frau und das Modell ankommt geht es beim Höschen nicht?


Junge, Junge ... Du schwimmst, aber wenn Du stur wie Wand weiter untergehen willst, tue Dir keinen Zwang an.
Noch viel lächerlicher kann diese Diskussion nicht mehr werden. :-)) Du machst Dich hier echt grad zum Affen.

Das verkompliziert die Sache aber zunehmend. Denn dann müssen wir ja auch noch den Fettanteil berücksichtigen (denn wir wollen ja den Bodybuilderinnen unter uns ja auch noch richtig einbinden). Sagen wir, in dem wir diesen auch als hoch, mittel und light nehmen. Und dazu noch die Figur (Apfel, Normal, Birne). Dann wäre z.B. die letzte Dame aus meinem Beispiel eine dickere mollige mit hohem Fettanteil und mit (z.B.) Birnenfigur. So langsam müssen wir aber lange Tabellen einführen, sonst blickt dann keiner mehr durch und kann die Damen ja nicht mehr korrekt katalogisieren. Das wäre ja wiederum nicht schön und hätte eigentlich den Sinn verfehlt.

Ich habe nirgendwo über BMI gesprochen – interessiert mich auch nicht. Dasselbe gilt für alle anderen heutigen Kennzahlen. Die gibt es, die kennt (fast) jeder. Nicht das Thema dieser Diskussion. Ich wollte ausschliesslich über deinen Vorschlag im Detail sprechen. Status heute ist ja uns allen allgemein bekannt.

Und wer bitte seien wir? Ich bin ganz allein hier und diskutiere mit dir über deine Vorschläge. Und du wolltest ja eine sachliche Diskussion – folge bitte meinem Beispiel und bleibe sachlich. Danke.

Und wie in dem ersten Absatz schon dargelegt, wird das Schema immer komplizierter. Also wäre damit niemanden geholfen. Was ist überhaupt der Grund, warum du das für nötig hältst? Es kann sein, dass du das irgendwo geschrieben hast – ich suche jetzt nicht, gib mir bitte die Antwort nochmal.

Nee du bist bei ihr nur wahrscheinlich auch OT:-)

@ LittleFoxy
Das tust du ja ohne Argument und nur aus einem Bauchgefühl heraus.
Darfst du ja auch hätte dann aber als Argument auch wenig belang, oder?

@ Energieengel
Siehst du sicher auch so, oder?

Ich denke schon, dass es auf Dauer eben doch viel zielführender sein würde, wenn man eben gar keine Unterteilung vornimmt.
Von Größe X bis Y alles querbeet zusammen auf dem Laufsteg, im Werbespot, im Magazin. Ganz selbstverständlich, ganz normal, ohne groß drüber nachzudenken.

Wenn sinnfrei= nicht zielführend=zweckundienlich ist foxy, dann ist der cop auch bei dir;-))

@ GrayMatter
Es war der Passierschein A38. Nicht mal das kann er.

@ Kaffee-Pause
Hallo Kaffeepause. :)

Erstmal stelle ich fest, dass Sachlichkeit wirklich nicht DEIN Ding ist ;-). Warum so aufgebracht?
Wenn ich aufgebracht bin, dann sieht das wirklich anders aus. ;)

Da steht doch Unterwäsche ... nicht Panty, oder was auch immer. Im gesamten Beitrag steht nichts von Panties. Mag sein dass Du später irgendwann auf Panties umgestiegen bist --- aber da steht "Unterwäsche" mein Lieber und ich antwortete auf diesen Beitrag. Immer erstmal selbst lesen bevor man meckert. ;-)
Nunja, ich kann ja nichts dafür, dass du dem Gesprächsverlauf so schnell nicht folgen kannst.
Wie schon gesagt da hilft nur Lesen und vor allem DEUTLICH lesen.
Der Beitrag war auf jeden Fall mehrere STUNDEN vor deinem. ;)
Die Sache mit der Strumpfhose lassen wir besser ganz schnell unter den Tisch fallen, oder wie?

Davon abgesehen haben auch Unterhosen einen Elastananteil - zumindest bei mir, sonst sind sie dem was sie bedecken sollen nicht gewachsen. :-))
Ach so übrigens habe ich auch Panties in Grösse 58 - 64 ... und auch die passen alle gleich gut. Also ich meine ja nur.
Das kommt eben auf die Frau und das Modell der Höschen drauf an. ;)

Ausserdem geht es ja um Kategorien die man eindeutig festlegen kann. Woher will denn das Schulkind auf dem Pausenhof wissen welche Pantygrösse ich trage. Das arme Ding weiß doch dann wieder nicht ob ich nur eine dicke oder schon eine adipöse Panty-Sau bin. :-))
Bei einem Unterwäsche Model weiß man es ja dann zum Glück schön. :D *lol*

Junge, Du hast Dich sowas von verrannt - gib es doch einfach ein einziges Mal zu. :-)) Du schreibst Dich hier mit hahnebüchenem Käse um Kopf und Kragen.
Ich glaube eher ihr habt da wirklich ein ziemlich großes Verständnisproblem.
Das sieht man ja auch bei den anderen Geschlechtsgenossinnen.

lachhh wie schön das haus das verrücke macht danke endlich mal humor

was mir schwer auffällt scheinbar werden nur frauen gemobbt wegen ihrem gewicht was ist mit den männern hier???

Shadow, wir wollen einfach nur das Formular A39. Hol' das doch mal bitte.

... sie aber wie schon gesagt für sinnfrei halten.

@ LittleFoxy
Gut die Begründung dafür habe ich dir ja geliefert. Der konntest du ja nicht widersprechen.

@ Apfel
Wenn ab heute auf einer fiktiven Skala eine 42 offiziell als fett eingestuft wird, dann wirst du Frauen mit dieser Größe, die du vorher nicht als anziehend empfunden hast, ja wohl kaum plötzlich als schön empfinden, weil sie laut Skala ab sofort fett sind.
Habe ich auch nie gesagt, oder? Ich habe genau wie du das Gegenteil behauptet.

Jemand, der Körperfett im Übermaß ablehnt, wird es auch dann ablehnen, wenn laut fiktiver Skala eine 48 als "nur" mollig geführt wird. Für sein pers. Empfinden ist es fett. Und wenn er Fette eklig findet, wird in deine Skala nicht davon abhalten, zu beleidigen.
Das ist eben anders, weil es da nichts "abzulehnen" gibt, wenn sich so ein Begriff einmal etabliert hat. Ich schrieb bereits, dass es in die Köpfe der jetzigen Generation wohl nicht mehr rein geht, aber es bleibt die Hoffnung, dass diese Prozess in Gänze einer Veränderung bewirkt. "Nichts" zu tun ist auf jeden Fall auch kein Garant dafür, dass sich etwas ändert, oder?

Ich kann den künftigen Generationen beibringen, dass alle Körperformen okay sind und zusehen, dass in der medialen und Modewelt gemischte Figuren ganz SELBSTVERSTÄNDLICH miteinander agieren. Siehe z.B die KIK Werbung. Das ist auf Dauer viel zielführender, weil es so einfach in der Gesellschaft selbstverständlicher wird.
Ich denke nicht dass du das schaffst. Das Problem wird immer wieder sein, dass die subjektive Einordnung der Menschen da permanent auseinanderlaufen wird. Allein um diesen Missverständnissen vorzubeugen halte ich es schon für sinnvoll. Dick, mollig, dünn sind auch nur Staturmaße wie klein oder groß. Da hätte keiner so große Angst diese zu vereinheitlichen oder?

Naja eine eigene Meinung dazu habe ich schon. Auf Grund dessen, das mir das Kategoriedenken in Bezug auf Menschen nicht liegt, ist meine Meinung das wir/ich keine Kategorien brauchen. Aber gut, das liegt ja dann daran weil es für mich sinnfrei ist.

Lieber ShadowCop

@ Kaffee-Pause
So nun zu meiner Lieblings-Pause.
Lesen ist nicht dein Ding, oder?

Versuche einfach nochmal die schwarzen Dinger (genannt Buchstaben) in einen sinnvollen Kontext zu bringen.

Ich schrieb als Beispiel für Unterwäsche z.B. eine Panty.

Erstmal stelle ich fest, dass Sachlichkeit wirklich nicht DEIN Ding ist ;-). Warum so aufgebracht?

Und als Zweites: Liebelein, darf ich Dich nochmal zitieren:

Ansonsten kann dir vielleicht auch die Größe deiner Unterwäsche helfen auf den richtigen Weg zu kommen. Viel Glück dabei. *toitoitoi*

Da steht doch Unterwäsche ... nicht Panty, oder was auch immer. Im gesamten Beitrag steht nichts von Panties. Mag sein dass Du später irgendwann auf Panties umgestiegen bist --- aber da steht "Unterwäsche" mein Lieber und ich antwortete auf diesen Beitrag. Immer erstmal selbst lesen bevor man meckert. ;-)

Davon abgesehen haben auch Unterhosen einen Elastananteil - zumindest bei mir, sonst sind sie dem was sie bedecken sollen nicht gewachsen. :-))
Ach so übrigens habe ich auch Panties in Grösse 58 - 64 ... und auch die passen alle gleich gut. Also ich meine ja nur.

Ausserdem geht es ja um Kategorien die man eindeutig festlegen kann. Woher will denn das Schulkind auf dem Pausenhof wissen welche Pantygrösse ich trage. Das arme Ding weiß doch dann wieder nicht ob ich nur eine dicke oder schon eine adipöse Panty-Sau bin. :-))

Junge, Du hast Dich sowas von verrannt - gib es doch einfach ein einziges Mal zu. :-)) Du schreibst Dich hier mit hahnebüchenem Käse um Kopf und Kragen.

Kein wirklicher Gedankenfehler. Eigentlich bist du halt nur ein bissel am Thema, was die Frauen hier im Thread umtreibt, vorbei. Denn es geht in diesem Thread um Bashing, um Beleidigungen. Und die bekommt man mit einer Skala meiner Meinung nach eben nicht in den Griff. Auch nicht in zig Generationen. Denn es fehlt ein wesentlicher Teil in der Gleichung. Nämlich -> Selbstverständlichkeit

Wenn ab heute auf einer fiktiven Skala eine 42 offiziell als fett eingestuft wird, dann wirst du Frauen mit dieser Größe, die du vorher nicht als anziehend empfunden hast, ja wohl kaum plötzlich als schön empfinden, weil sie laut Skala ab sofort fett sind.

Jemand, der Körperfett im Übermaß ablehnt, wird es auch dann ablehnen, wenn laut fiktiver Skala eine 48 als "nur" mollig geführt wird. Für sein pers. Empfinden ist es fett. Und wenn er Fette eklig findet, wird in deine Skala nicht davon abhalten, zu beleidigen.

Ich kann den künftigen Generationen beibringen, dass alle Körperformen okay sind und zusehen, dass in der medialen und Modewelt gemischte Figuren ganz SELBSTVERSTÄNDLICH miteinander agieren. Siehe z.B die KIK Werbung. Das ist auf Dauer viel zielführender, weil es so einfach in der Gesellschaft selbstverständlicher wird.
Darauf kommt es doch an.

@ Energieengel
Wäre aber schon, wenn man das x-mal schreibt das auch zu begreifen.

@ LittleFoxy
Ich kann ehrlich gesagt nicht beurteilen, ob es eine Verschlechterung oder Verbesserung für mich wäre, da mir dieses Kategoriedenken in Bezug auf Menschen absolut nicht liegt.
Dann stehst du dem ja völlig neutral und ohne eigene Meinung gegenüber. Das wäre doch auch mal was. :)

Ich kann ehrlich gesagt nicht beurteilen, ob es eine Verschlechterung oder Verbesserung für mich wäre, da mir dieses Kategoriedenken in Bezug auf Menschen absolut nicht liegt.

Ich glaube, ich habe es verstanden.
-Du glaubst ich bin OT
-Ich glaube du bist OT

Manchmal kann die Welt so einfach sein.. GN8

@ Energieengel
Ich habe euch mehrfach darauf hingewiesen und auch meine Motivation und meinen Anspruch klar gemacht. Es wäre schön, wenn du auch darauf eingehen könntest.

ja klar und die ganzen damen die burka traken kommen nach münchen zum profesor wechser zumabnehmen hab ich selber gesehen unter der burka sieht ja nicht wie rund die damen sind auch so mancher scheich bringt seine damen da zum abnehem

@ cop Versuche nochmal drüber zu schlafen... auch über die Möglichkeit, dass der Gedankenfehler bei dir liegt. Unwahrscheinlich aber möglich;-))