Dicken Bashing

Wenn sinnfrei= nicht zielführend=zweckundienlich ist foxy, dann ist der cop auch bei dir;-))

Ich denke schon, dass es auf Dauer eben doch viel zielführender sein würde, wenn man eben gar keine Unterteilung vornimmt.
Von Größe X bis Y alles querbeet zusammen auf dem Laufsteg, im Werbespot, im Magazin. Ganz selbstverständlich, ganz normal, ohne groß drüber nachzudenken.

@ LittleFoxy
Das tust du ja ohne Argument und nur aus einem Bauchgefühl heraus.
Darfst du ja auch hätte dann aber als Argument auch wenig belang, oder?

@ Energieengel
Siehst du sicher auch so, oder?

Nee du bist bei ihr nur wahrscheinlich auch OT:-)

Das verkompliziert die Sache aber zunehmend. Denn dann müssen wir ja auch noch den Fettanteil berücksichtigen (denn wir wollen ja den Bodybuilderinnen unter uns ja auch noch richtig einbinden). Sagen wir, in dem wir diesen auch als hoch, mittel und light nehmen. Und dazu noch die Figur (Apfel, Normal, Birne). Dann wäre z.B. die letzte Dame aus meinem Beispiel eine dickere mollige mit hohem Fettanteil und mit (z.B.) Birnenfigur. So langsam müssen wir aber lange Tabellen einführen, sonst blickt dann keiner mehr durch und kann die Damen ja nicht mehr korrekt katalogisieren. Das wäre ja wiederum nicht schön und hätte eigentlich den Sinn verfehlt.

Ich habe nirgendwo über BMI gesprochen – interessiert mich auch nicht. Dasselbe gilt für alle anderen heutigen Kennzahlen. Die gibt es, die kennt (fast) jeder. Nicht das Thema dieser Diskussion. Ich wollte ausschliesslich über deinen Vorschlag im Detail sprechen. Status heute ist ja uns allen allgemein bekannt.

Und wer bitte seien wir? Ich bin ganz allein hier und diskutiere mit dir über deine Vorschläge. Und du wolltest ja eine sachliche Diskussion – folge bitte meinem Beispiel und bleibe sachlich. Danke.

Und wie in dem ersten Absatz schon dargelegt, wird das Schema immer komplizierter. Also wäre damit niemanden geholfen. Was ist überhaupt der Grund, warum du das für nötig hältst? Es kann sein, dass du das irgendwo geschrieben hast – ich suche jetzt nicht, gib mir bitte die Antwort nochmal.

Das kommt eben auf die Frau und das Modell der Höschen drauf an. ;)

Ach, jetzt plötzlich - ich dachte das ist ein sachlich einwandfreies Kleidungsstück.
Der BH, wo es auch auf die Frau und das Modell ankommt geht es beim Höschen nicht?


Junge, Junge ... Du schwimmst, aber wenn Du stur wie Wand weiter untergehen willst, tue Dir keinen Zwang an.
Noch viel lächerlicher kann diese Diskussion nicht mehr werden. :-)) Du machst Dich hier echt grad zum Affen.

@ ѼIch bin ein ApfelѼ
Rein sprachlich teilt man diese Menschen dann ja aber doch ein. Allein schon der Mode wegen. Oder denkst du nicht? Es gibt viele Gelegenheiten schon im Alltag wo das Gewicht ja auch deutlich von Belang ist, gerade in den oberen Regionen? Ich denke ganz wegdiskutieren kann man das eben nicht.

Kennst du das Bild:
http://bidok.uibk.ac.at/library/schueler-kommentare00.png

Genau das wird das Problem sein, weshalb es so ganz ohne Gruppierungen nicht funktioniert.
Die Frage für mich ist eher wie geht man sinnvoll mit solchen Unterschieden um.
Vor dieser Frage scheint jeder wegzulaufen, auch in Politik und Gesellschaft.
Keiner weiß, wie dieses "jeder Mensch ist supitoll" in der Realität ablaufen soll.
Wie gut es klappt sieht man ja heute...

Mein Argument war, ist und bleibt "Mensch ist Mensch"! Deswegen sind Kategorien in Bezug auf Menschen für mich sinnfrei.

@ Kaffee-Pause
Genau wie du. ;)
Aber schön, dass du dich an den Höschen festhältst. :-D
Ob ich mich zum Affen mache lass mal lieber meine Sorge sein.
Immerhin habe ich so etwas wie eine Überzeugung.

@ LittleFoxy
Menschen sind aber nicht gleich und Körper verschieden.
Zu behaupten die Statur jedes Menschen wäre gleich ist sogar objektiv falsch. ;)

also was mir schwer auffällt wasist mit den männern werden dicke männer nicht gemobbt???

Damit die Einteilungen nicht ausschließlich dem Selbstzweck dienen müssen sie eben ein Ziel haben. Und dieses ziel wird nicht sein, dass es weniger Mobbing gibt, weil Verständnis nichts mit der Einteilung zu tun hat...

Shadow, das habe ich ja auch überhaupt nicht geschrieben, lediglich das es für mich sinnfrei ist Menschen in Kategorien einzuteilen.

@ stierfrau
Das wäre ja wiederum nicht schön und hätte eigentlich den Sinn verfehlt.
Wieso hätte das den Sinn verfehlt. Ist der Anspruch an dich schon zu hoch? :D
Die Frage ist ja auch wie ausführlich man das gestaltet. Kleidergrößen sind ja heute auch schon recht vielfältig, wenn man noch die Kurz, Lang und Kindergrößen mit einbezieht. Ich denke 3-4 Kategorien mehr oder weniger würdest du bestimmt noch aushalten. Ich hätte wenig Hoffnung in unsere Menschheit, wenn da schon die Leistungsgrenze läge.

Ich habe nirgendwo über BMI gesprochen – interessiert mich auch nicht. Dasselbe gilt für alle anderen heutigen Kennzahlen. Die gibt es, die kennt (fast) jeder. Nicht das Thema dieser Diskussion. Ich wollte ausschliesslich über deinen Vorschlag im Detail sprechen. Status heute ist ja uns allen allgemein bekannt.
Wenn sie dir bekannt sind, wieso fragst du dann nach?

Und wer bitte seien wir?
Deine Klasse? Was war an dem Einwurf nicht sachlich oder hat er dir nur nicht gepasst?

Und wie in dem ersten Absatz schon dargelegt, wird das Schema immer komplizierter. Also wäre damit niemanden geholfen. Was ist überhaupt der Grund, warum du das für nötig hältst? Es kann sein, dass du das irgendwo geschrieben hast – ich suche jetzt nicht, gib mir bitte die Antwort nochmal.
Das kannst du schnell auf den letzten 2 Seiten nachlesen.
Wenn man daran kein Interesse hat, dann ist man auch nicht wirklich an einer Diskussion interessiert, wenn einem das schon zu lästig ist, oder?
Ich habe das bereits x-mal in dem Thread hier geschrieben und werde mich nicht ewig wiederholen. Das sage ich dir hiermit ganz sachlich. :)

@BM
Doch klar werden die Männer auch gemobbt, deren Unterwäsche ist aber für Shadow wesentlich uninteressanter. :-))

So ein Riesenbaby wie Dich ShadowCop habe ich schon sehr lange nicht mehr erlebt.
Dieses *aufstampf* "ICH hab aber RECHT" wenn sämtliche Felle davongeschwommen sind. Zum todlachen. :-))

@ Energieengel
Damit die Einteilungen nicht ausschließlich dem Selbstzweck dienen müssen sie eben ein Ziel haben.
Das Ziel habe ich mehrfach genannt, oder etwa nicht?

@ LittleFoxy
Shadow, das habe ich ja auch überhaupt nicht geschrieben, lediglich das es für mich sinnfrei ist Menschen in Kategorien einzuteilen.
Dann ist doch gut. Habe doch gesagt es ist nur ein Bauchgefühl von dir.
Meinungen und Geschmacksmuster darf ja jeder auch ohne sinnvolle Begründung haben.

Verstehe doch bitte, das wir dir mit der Sinnfrage die Grundlage entziehen, überhaupt über Klassifizierungen nach zu denken.

@ Kaffee-Pause
Ich stampfe hier nicht auf.
Aber ich merke gerade, dass es dich wohl auch stört, wenn du glaubst im Recht zu sein und man dir zeigen kann, dass es nicht so ist, oder?
Ich finde das eher nicht zum Lachen, aber man muss an der Stelle vielleicht auch ein wenig Galgenhumor mit dir haben.

@ Energieengel
Falsch, denn ich habe dir den Sinn ja genannt, auf den du nicht eingegangen bist.
Also hast du gar nichts entzogen. Du hast dich eher der Argumentation entzogen, weil du es nicht verstanden hast. Fasse doch mal als Überprüfung meine Argumentation mit eigenen Worten zusammen.
Das hilft nämlich, weil man dann über den Gesamtkontext nachdenken muss.

Nein, du hast keinen Sinn genannt.

Shadow ist es auch ein Bauchgefühl von dir, dass es mit einer Einteilung in Kategorien besser wird?

Auch mit "etablierten" Begrifflichkeiten und Skalen wird in der Bildzeitung "fett" dann nicht weniger oft negativ besetzt in die Schlagzeilen gebracht werden. Und der Dicke bei McDo nicht weniger abfällig angesehen beim Burger essen.

Wenn, dann müsste man komplett neue Begriffe erfinden für alle Figurtypen, die noch nicht "besetzt" sind, egal, ob negativ (fett) oder positiv (schlank)

@ Energieengel
Mehrfach sogar. Dann hast du ihn wirklich nicht verstanden.

Ist der Sinn das, was Apfel um 19:30 Uhr geschrieben hat?