Auch ich lese überwiegend mit und melde mich nicht so oft zu Wort. Möchte hier aber mal zur Begriffsklärung beisteuern

tolerieren: dulden, gewähren lassen

akzeptieren: 1. billigen, anerkennen, als positiv empfinden, einverstanden sein 2. etwas in Empfang nehmen

Kann mich vielen anschließen, vor allen Fenchurch. Sogar in dem Punkt des stillen mitlesens :-))

@sinnermoon
"...sie gar für ihre eingene meinung kritisiert"
Was gibts denn an einer Meinung (meine oder anderer User)zu kritisieren? Sehe ich es genauso, dann stimme ich meinem Vorgänger zu. Sehe ich es anders, so schreibe ich meine Meinung zum Thema so wie ich die Sache sehe... nach dem Motto "ok, aber ich sehe es so und so..."
Denn wie bereits erwähnt, ich muss die Meinung anderer nicht tollerieren aber zumindest versuchen zu akzeptieren....
Und da sind wir genau beim Thema.... Ich frage nach dén Meinungen der User betreffend Thema X und nicht nach "meine Meinung dazu ist XY, was haltet ihr von meiner Meinung?" Sieht man gewisse Dinge anders, so wird das als einseitig bezeichnet, die Persönlichkeit an sich wird zur Diskussion gezerrt und ja sogar der Mutterstatus.... DAS ist meiner Meinung nach KEIN sachlicher Austausch was das eigentliche Thema in den bestimmten Threads betrifft...

das haben meinungen so an sich, sie sind einseitig und subjektiv. deswegen sind es ja meinungen. aber wenn in einem eröffneten thread bspw. zum thema wer-fährt-zu-wem (sorry nadine, dass ich schon wieder dich als beispiel nehmen muss) auf die meinung der te sinngemäß gepostet und gemutmaßt wird ob sie bei der einstellung denn überhaupt dates hätte und wie sie als schwangere etc. überhaupt solche ansprüche stellen könne - sorry, was daran ist denn nun sachlich? das ist unter der gürtellinie, sonst nichts. meiner meinung und meiner kinderstube nach.

wie ist denn genau diese definition von "sich ärgern" (@sinnermoon)? wenn ich das richtig verstanden habe, "ärgert" man sich also sobald man auf ein posting erwidert das eine andere meinung vertritt?

upsi - da iss wohl jemand mit dem humorfuss zuerst aufgestanden...

also - eines muss ich unbedingt klarstelllen: ich werfe hier niemandem was vor - nene, für mich stellt es sich so dar, wie schon für eine vielzahl meiner vorrednerInnen: n@dine eröffnet einen therad mit einem "reizthema", äußert ihre sehr oft einseitige und eher subjektive meinung, um sich dann zu ärgern, wenn irgendein user eine andere meinung kommuniziert oder sie gar für ihre eingene meinung kritisiert - ich denke, dass ist gerade der sinn einer disskission in einem forum - ähnlich wie im echten leben, wer die klappe aufmacht, der wird gehört und nachdem, was da rauskam beurteilt... wenn du in einer gruppe menschen ein thema zur diskussion bringen willst, dann muss man das doch so machen - aber bloss nicht FRAGEN, wenn man danach keine ANTWORTEN hören will - das vornehmste recht eines jeden ist es zu schweigen, wenn er es wünscht... Wer aber fragt, dem werde Antwort gegeben, auch wenn diese manchmal nicht so ausdfällt, wie es dem Fragenden zu Beliben scheint!

@sinnermoon
Du findest deine Rhetorik also so lebensnah? Sorry, ich spare mir höflichkeitshaber meinen Kommentar dazu. Sich zu einem Thema zu äußern steht jedem frei, also unabhängig vom Alter... Aber eine so reife Frau wie du wird es ja sicherlich wissen

;-)) bist du sicher sinnermoon? ich war noch nicht auf deinem profil, also keine ahnung. das alter ist für mich in einer diskussion auch nicht wichtig. tja, und meine kinderstube... die leg ich im eifer des gefechts schonmal ab, geb ich ja auch zu. was ich an diesem speziellen thread hier nicht verstehe: nadine bekommt gerade den besagten gegenwind - und wie ich finde völlig grundlos, denn (ich hab ihre postings z.b. im mästen-thread gerade zu lesen angefangen, das scheint man ihr ja vorzuwerfen) sie geht ja gerade nicht hin und brüllt in den wald rein... es sei denn natürlich dass es schon als "reinbrüllen" angesehen wird überhaupt etwas zu thematisieren. wenn wir hier allerdings schon soweit sind weiß ich nicht was ich hier noch soll

hach, ich bin so stolz auf meine rethorik - so lebensnah, findet ihr nicht *g*

hihi - du bist wohl jünger als ich? aber gerade das meinte ich doch - es geht nicht darum eine andere meinung zu haben - es geht vielmehr darum, dass fast alle eine andere meinung haben --- nur wenn ich in den wald reinbrülle, muss ich mich nicht wundern, wenn der bär aufwacht... der ton macht die musik - und ganz aggesehen davon, gehört es zur guten kinderstube, nicht auf alte leute loszugehen *lächel*

hm, es geht doch nicht darum, dass in einem thread andere meinungen vertreten werden, sondern um die art und weise wie "andersdenkende" - teilweise - niedergemacht werden. mit argumenten die eben gerade nicht sachlich sind, die persönlich angreifen und zum teil auch bewusst verletzen wollen. wie zum beispiel gerade von dir @sinnermoon. was hat denn jetzt bitte das alter damit zu tun zu erkennen ob eine unterhaltung/diskussion von gegenseitigem respekt getragen ist oder nicht? meiner auffassung von respektvoller diskussion nach hast du gerade mit dieser bemerkung bestens gezeigt mit welchen rhetorischen mitteln man andere diskreditieren kann. ein paar tage älter werden? gibt es eine altersgrenze um argumente austauschen zu können?

ein grundproblem mit menschen überhaupt - mensch kann doch nicht sachlich bleiben - sondern muss immer menschlich sein - jeder hat seine eigene meinung, die eine diese, die anderen eine andere - und wenn jemand einen thread eröffnet, dann muss er/sie wohl oder übel damit rechnen, nicht nur antworten nach seinem plaisir zu bekommen, sondern auch mal kräftig gegenwind - und wie immer: wie man in den wald hinenruft, so schallt es zurück... - vielleicht muss man/frau mal ein paar tage älter werden, um näher an den baum der ekenntnis zu reichen

nein, ich empfinde es so wie du N@dine. Eine andere Meinung zu haben wird oft als Angriff gesehen, und das ganze empfinde ich oft als sehr aggressiv (hab mich aber auch schon selbst ertappt, dass ich die selbe Falle getappt bin).

Interessanterweise sind oft diejenigen am aggressivsten, die immer wieder von Toleranz schreiben.

@Miss money
Wenn ein Posting von mir nicht richtig wiedergegeben wurde, dann stelle ich es auch richtig. Es hat nix mit dem kommentieren zu tun...
@marie
Danke dir, ich lasse mich aber nicht runterstampfen... die ursprüngliche Frage bezog sich auf das Posting im Forum. Ich entsinne mich nicht nach meinem Posting gefragt zu haben...
@all
ich bezog meine Frage auf das Posting im Forum allgemein.
Verstehe ich das richtig, dass außer mir hier jeder das Posting im Forum als sachlich, respektvoll etc. empfindet???

hier wird niemand runter gestampft, wenn es dein empfinden ist siehst du die sache nicht neutral.
das sollte man aber in einem forum das man mit unbekannten teilt tun , denn du siehst die emotionen der andern user nicht um einen text zu interpretieren.
das ist leider ein häufiges problem, das man in jedem forum findet.
einige kennen sich persöhnlich die wissen wenn man schreibt, wie man es meint dem rest bleibt es überlassen was er aus einem text macht.

wie sagt man: man kann blöde kuh sagen oder blöde kuh nicht alles hat die gleiche bedeutung auch wenn man den gleichen wortlaut benutzt.

..ich verfolge hier nicht alle TE , aber in einem Punkt muss ich Nadine zustimmen, es wird sehr schnell ein allzu aggressiver Ton aufgefahren, wenn man nicht der gleichen Meinung ist und das finde ich auch nicht gut. Ich finde man kann jede Meinung, auch wenn sie noch so gegensätzlich ist, so formulieren, dass sie nicht angriffslustig oder provozierend wird. Deshalb höre ich meistens da auf, wo ein unsachlicher Beitrag geführt wird, denn danach kommen erfahrungsgemäß die " Befürworter" und " Gegner" und das geht mir dann echt auf den " Zeiger" tschuldigung

*nickt*

warum kommentierst du eigendlich alles? Nadine du fühlst dich sehr sehr oft persönlich angegriffen eine diskusion ist eine unterhaltung mit mindestens einer weiteren person wo jeder seine meinung vertritt und die meinung des anderen respektiert. Monologe führen wir selten im forum. Versuch doch mal einfach eine andere meinung dann auch stehen zu lassen. Mir kommt es oft so vor das du uns von deiner meinung überzeugen willst. Ist ok aber versuch es vielleicht mit mehr diplomatie. Es kommt denke ich oft zickig rüber und denke das bist du nicht.

Naja, wenn jemand seine eigene Meinung kund tut, dann muss er oder sie damit rechnen dass jemand anderes anderer Meinung ist.

Wie jedoch die Kritik geäußert wird und wie sie aufgefasst wird ist manchmal jedoch sehr harsch. Ein Grund dafür kann natürlich das Internet sein, denn so sehr man seinen Nick und sein Bild da stehen hat, man ist trotzdem nicht wirklich persönlich in der Diskussion - hmmm schwierig zu formulieren - also was ich meine, dass trotz allem eine gewisse Anonymität bleibt und damit auch die Hemmschwelle sinkt, mal das ein oder andere zu sagen, was man bei einem realen Gegenüber so nicht getan hätte.

Vor Jahren gab es da mal eine interessante Arbeit über soziale interaktion in MUDs (Onlinerollenspiele) wo genau dieser Aspekt betrachtet wurde. Leider finde ich es nicht mehr :-(

Bezügl. des Nicht-Single-sein ist keine Unterstellung sondern eine Tatsache. Das ist mir passiert, dass sich nach dem Date seine Frau bei mir gemeldet hat... zu den 180 kg lese oben. Ich finde Personen über 180 kg unerotisch und dabei bleibe ich. Wenn jemand das anders sieht oder Personen mit diesem Gewicht als erotisch empfindet, dann ist es so... ich kann mich damit halt nicht identifizieren. Bei den über 240 kg handelte es sich um eine andere Frau im ähnlichen Fall. Zu den anderen Postings: Wer fährt zu wem, wielange warten etc.: da ist bereits alles gesagt. Ich fahre nach wie vor nicht weiter und das bleibt auch so... Diesen Thread habe ich nicht nur meinetwegen gestartet.... Dann bin ich halt die einzige die die o.g. Punkte so sieht. Andere scheinen das hier alles nett und respektvoll zu empfinden... Naja, dann bin ich halt die einzige... Trotzdem sehe ich das ganze immer noch so wie bei der Threaderöffnung geschrieben...

@N@dine
Du beschwerst dich hier im Eingangsposting, dass sich im RF-Forum einige das Recht herausnehmen, über andere Personen zu urteilen bzw. diese zu beurteilen und nennst das Oberhammer. Und in diesem Punkt (unter anderem) fiel mir der Widerspruch auf:
zum einen unterstellst du jemandem, der sich nicht nach drei Tagen chatten / mailen mit dir treffen will, dass er ein Fake oder zumindest doch kein Single ist. Zum anderen stellst du jegliche Erotik bei einem Gewicht von über 180 kg (später von dir netterweise auf über 240 kg angepasst) in Frage.
(nur zwei Beispiele, die mir spontan einfielen... will da auch jetzt nicht weiter nachlesen)

Ich hatte einfach den Eindruck, dass dieser Thread hier gestartet wurde, weil dir der Gegenwind in einigen deiner anderen Threads (u.a. „Date – wer fährt zu wem? Und wie lange warten?“) etwas zu sehr ins Gesicht geblasen hat. Wie gesagt... nur ein Eindruck von mir, da kann ich mich durchaus irren.
Eine Tatsache hingegen ist, dass ich eben viel lieber im RL diskutiere – und meine Fragen/Anliegen/Probleme zuerst einmal im (engen) Freundeskreis (oder Familie oder Kollegen oder...) stelle und bespreche, bevor ich einen öffentlichen Thread daraus mache. Vielleicht ist es mir deshalb besonders aufgefallen, dass du zu so vielen Themen deine Fragen/Meinungen hier zur Diskussion stellst – und da habe ich einfach etwas genauer hingeschaut. Soll nicht wieder vorkommen.
Wie bereits erwähnt: in der Regel bin ich eine stille Mitleserin.

In diesem Sinne:
Es ist Sonntag Nachmittag, die Sonne scheint hier draußen bei wunderschönen 15 Grad... das SCHREIT förmlich nach einer leckeren riiiesengroßen Eisschokolade :-) *Fen ist weg*

Es gibt halt verschiedene Ansichten diesbezüglich und ich nehme deine jetzt einfach mal so zur Kenntnis.

@fenchurch, kitty, zitrone Ich bin eurer Meinung.

@Zitrone: Ich bin aber ja grundsätzlich auch immer bereit meine eigene Moral mal zu durchleuchten*hrhr*