@Äään... jetzt werf Du ma nix durcheinander... ich habe nichts gegen Pornokonsum... und verallgemeinere doch bitte nicht, oder bist du hier die Sprecherin für ALLE... ausserdem hast Du mir gaaar nix zu sagen... anscheinend kommts du ja nicht damit klar wenn Du auf jemanden stösst der sich von dir nix gefallen lässt... tja Pech gehabt würd ich ma sagen!!!!

aber es ist ein heikles thema, wie du schon sagtest, und es ist keine schöne Art, etwas zu posten und dann nach einer reaktion zu sagen: ich möchte dieses heikle thema nicht weiter besprechen.


das ist nicht sinn eines Forums denke ich.

@Äään... ich kann hier genauso wie jeder Andere Beiträge die mich beschäftigen posten... und ich komme ganz wunderbar mit Reaktionen klar... sie bestätigen nur einmal mehr meine Sicht der Dinge um unsere xxxxxxx Gesellschaft...

ok noreia...du hast scheinbar probleme mit einem ganz anderen Thema...dann mach doch bitte nen neuen Thread zum thema: kindesmissbrauch, Pädoph. und Teen-porns

auf.

diskutier das nicht hier.
ich glaub das findet niemand angenehm.
wie Füchsin schon sagte. das normale alter ist 16, fertig.

Das Thema war nicht der Pornokonsum deines Exfreundes oder seines Vaters oder wie auch immer...

...lach... wie hier einige auf einmal versuchen etwas weichzumalen...

"Es kann ein Hinweis darauf sein, dass er vielleicht auf Teenager steht, musses aber nicht sein..."

...lso wenn es net so traurig und ernst wäre, würde ich jetzt nen Lachanfall bekommen. Und wenn er net auf Schulmädchen steht, warum schaute er sich dann an... um es mal ganz hart auszudrücken, wie eine Schülerin mit nem alten Sack was hat *FRAGEZEICHEN*

in diesem thema geht es aber nunmal nicht um "sex mit kindern".
irgendwann werden kinder zu jugendlichen (13-15) und aus diesen jugendlichen junge erwachsene und das sieht die natur wie auch das deutsche gesetz nunmal im alter bei 16 so.
wenn es gegen die naturgesetze verstoßen würde, dass 16jährige interesse am sex haben, dann hätte sich die besagte person, um die es hier ursprünglich ging, nicht freiwillig auf eine beziehung (!) mit einem 40jährigen eingelassen.
hier ging es weder um kindesmisshandlung oder andersweitig um sexuelle gewalt.
was aber jetzt diskutiert wird, weicht stark vom thema ab und wie äään schreibt "vermischt" tatsachen!

vielleicht stellst du solche themen nicht mehr öffentlich rein wenn du mir reaktionen nicht klarkommst.


"Du kannst ja gerne Deine Töchter, wenn Du einmal welche haben wirst gerne dort abgeben... wäre ja dann kein Problem..."


sowas muss nicht sein.
danke.

...wenn Du dich angegriffen fühlst... nicht mein Problem... und ich seh es eben anders und meine Meinung dazu hast Du ja gelesen... also...

@Noreia: Vielleicht kann man es so ausdrücken: Es kann ein Hinweis darauf sein, dass er vielleicht auf Teenager steht, musses aber nicht sein...

Ich kann aber auch verstehen, dass du als Mutter da nicht das geringste Risiko eingehen wollen würdest...

... werde mal nicht gleich angreifend. Du hast das Thema Teen-Porns hier reingebracht.

Ich wollte nur meine Meinung dazu sagen.
Ich hab mich gar nicht auf den absatz bezogen, bei dem es um diesen Opa ging.
überhaupt nicht.
und auch insg. gar nicht auf dich persönlich.
ich fand nur, dass du was vermischst.

@Äään... umso besser wenn du es nachvollziehen kannst... ich glaube allerdings NICHT das Männer, die sich Pornofilme anschauen, wo die Mädels Zöpfchen und nen Schulranzen auf nem Rücken tragen ect... auf richtige Frauen stehen... und wenn ein Mann auf solch kindliches Aussehen (deine eigene Bezeichnung) steht, dann würde ICH meine jugendlichen Töchter dort nicht in die Nähe lassen... ausserdem gibt es so etwas leider nachgewiesener Weise zu genüge :(
Und ich möchte glaube ich auch nicht weiter über ein solches Thema diskutieren, denn dazu ist es zu heftig.

Du kannst ja gerne Deine Töchter, wenn Du einmal welche haben wirst gerne dort abgeben... wäre ja dann kein Problem...

...ich kann das sehr gut nachvollziehen Noreia, wirklich. Ich würd mir sowas auch nicht anschauen...ich wollte dir nur sagen, dass ich nicht glaube, dass Männer, die sich 18-25 Jährige Frauen anschauen auf Minderjährige stehen müssen....

Also ich finde solche Pornofilme auch abartig. Ich habe zwar keine Kinder, hätte aber sicher auch ein Problem, sie mit Menschen, die sowas anschauen, allein zu lassen.
Ich selbst stehe übrigens auch auf jüngere Männer, aber Minderjährige sind ein absolutes Tabu !!!

@Äään... hast du Kinder? Ich denke nicht!!!! Mehr möchte ich dazu auch nicht sagen...

"Tja, alle Menschen sind gleich, doch ein paar sind gleicher ...

Wozu noch Demokratie und Gesetze, wenn im nachhinein "unausgesprochene Verhaltensregeln" über moralische und berufliche Fähigkeiten einer Person entscheiden?

Aber hast schon recht, wer viel verdient, soll gefälligst privat Abstriche machen ;)) ... oder spricht da vielleicht der pure Neid? "

@Füchsin

/signed
(mal wieder^^)

@ Noreia

Teen-porn hat NICHTS mit altersunterschieden in Beziehungen zutun... Teenporn findest du auf jeder Youporn-site... das ist eine Lolita-Vorliebe und das sins Mädchen, die ü18 sind und mit ihrem kindlichen Aussehen kokettieren...ich will jetzt nichts irgendwie gut heißen, aber gestellte (!!!) Teen-porns haben nichts mit ner Vergewaltigung zutun.

...was ich persönlich sehr schlimm finde ist folgendes: Vor nicht all zu langer Zeit habe ich leider rausbekommen, das der Vater meines Freundes sich Teen-Pornofilmchen reinzieht... erst dachte ich ja mein Freund würde sowas selber anschauen... aber dann gestand er mir, das er sie für seinen Vater besorgt. Naja, ich bin ziemlich ausgeflippt, denn die Erklärung, das wären ja gar keine wirklichen Teenes, sondern schon Erwachsene die sich auf Teenes trimmen usw. hat mich nicht wirklich überzeugt bei dem Anblick der Mädels. Ich habe selber Kinder und sowas is unter aller Kanone für mich und auch die Begründung, besser solche Filme schauen, als das Vergewaltigungen passieren... beruhigt mich dann auch nicht wirklich. Denn ich denke wenn man so ne Neigung hat... das ist nicht zu unterschätzen. Zudem gingen beide Töchter meines damaligen Freundes regelmässig zu ihrem Opa und verbrachten dort die Wochenenden. Also ich persönlich hätte ja keine ruhige Minute bei sowas... schon allein das er sie in irgendeiner Art und Weise blöd anschauen könnte, wäre mir schon zuviel.... naja, jedenfalls ist das ne heftige Story und ich denke es ist leider kein Ausnahmefall... is teilweise echt ne scheiss Welt in der wir da leben :(

Tja, alle Menschen sind gleich, doch ein paar sind gleicher ...

Wozu noch Demokratie und Gesetze, wenn im nachhinein "unausgesprochene Verhaltensregeln" über moralische und berufliche Fähigkeiten einer Person entscheiden?

Aber hast schon recht, wer viel verdient, soll gefälligst privat Abstriche machen ;)) ... oder spricht da vielleicht der pure Neid?

Mal Spaß bei Seite: wenn dir die Gesetze so wie sie sind, nicht passen, dann geh auf die Straße und demonstriere für Reformen wie "Sex ab 18!" oder ähnliches oder "Deferenzierung der Grundrechte!" ... wenn du allen Ernstes der Auffassung bist, dass die Berufswahl Einfluss auf das Recht, Privatleben frei zu gestalten, nehmen soll.

Ich meine, es gibt genügend Berufe, in denen die Menschen sehr viel Verantwortung für andere übernehmen müssen und nicht in der Öffentlichkeit stehen.
Wie siehts mit Ärzten, Lehrern, Anwälten, Mitarbeitern des Jugendamtes, usw. aus?
Nur weil die Presse nicht an ihnen interessiert ist, also wir nichts davon erfahren, was die so treiben, sind die doch nicht weniger für die Allgemeinheit verantwortlich, als ein einzelner Politker ...

Aber wie es mir scheint, wird es in dieser Diskussion kein gemeinsamen Nenner geben. Wird vielleicht für ein neues Thema Zeit, in denen wir unsere Auffassungen von Gerechtigkeit, moralische Ansprüche an Gesetzen und Wunsch nach Veränderung erläutern und diskutieren können. Offenbar gehen da die Meinungen mehr auseinander, als ich gedacht hätte.

.... kann spirit da nur zustimmen.

Vielleicht sollte man sich bei der Berufswahl allgemein auch mal darüber Gedanken machen, was das nicht nur in Sachen Einkommen und sonstiger Vorteile nach mitbringt, sondern auch was man an Nachteile hat.

Später wundern sich halt viele Leute , das der Job das Privatleben stark beeinträchtigt. Jemand der in der Öffentlichkeit steht oder so kann aber in seinem Privatleben nicht so machen, wie ein Anderer , der in einem Prduktionsbetrieb an der Maschine steht.

Selbst "einfache" Leute die häufig mit "sensiblen" Kunden zu tun haben, haben schon teilweise unausgesprochene und ungeschriebene Verhaltensregeln , an die sie sich halten müssen.

Ausserdem (Er,40 - Sie,16) ist schon heftig, ist eben was anderes als wenn sie 30 und er 54 wäre.

Gestern meine Tochter: "Papa, mir wäre das scheissegal mit wem Du zusammen bist und wie alt die Frau ist ." Ich : "Ach, was wäre denn wenn ich in Eurer Nähe wohnen würde und einer Deiner Freundinnen würde sich in mich verlieben ? "

Da wurde es dann still und das fand sie dann nach kurzer Überlegung auch krass ..

Wie gesagt, strafrechtlich nicht relevant, aber sonst sehr bitterer Beigeschmack .

@füchsin: na ja, ob es jetzt soo ein großes "Opfer" ist, nur weil er nicht mehr an der Spitze seiner Fraktion steht und nicht als Ministerpräsident kandidiert (ob er es geworden wäre, steht ja noch auf einem anderen Blatt *g*), lasse ich mal dahin gestellt sein...Ich finde, da sollte man doch mal die Kirche im Dorf lassen. Der Mann hat ja kein "Berufsverbot" als Politiker o.ä., er ist nur in seinem Streben nach Macht etwas zurück geworfen worden - es kann nun mal nicht jeder Ministerpräsident werden - das schaffen andere Politiker aus viel geringeren Gründen nicht (z.B. weil sie nicht so telegen sind?)...

Er kandidiert nunmal für eine konservative Partei und da finde ich es völlig legitim, dass die jemanden, der für die Mehrzahl der potentiellen Wähler ein zumindest fragwürdiges Verhalten an den Tag gelegt hat, nicht zu ihrem Spitzenkandidaten machen wollen, weil sie fürchten, dass sie das Wählerstimmen kosten könnte - das ist doch politisches Alltagsgeschäft...

Und ehe das jetzt hier wieder falsch gedeutet wird: als "fragwürdiges Verhalten" bezeichne ich nicht die Tatsache, dass ein relativ grosser Altersunterschied besteht, sondern ausschliesslich den gedankenlosen Umgang mit dem absoluten Alter des Mädchens, die als Teenagerin von 16 Jahren zwar rechtlich sich ihre Sexualpartner frei wählen kann, aber eben - obwohl das heutzutage aufgrund der frühen sexuellen Reife gerne mal vergessen wird - noch nicht über genügend Reife und Lebenserfahrung verfügt, um die Folgen ihres Handelns in vollem Umfang einschätzen zu können. Nicht umsonst ist ein Mensch erst mit 18 Jahren voll geschäftsfähig...

Die "Beziehung" zu einem in der Öffentlichkeit stehenden Spitzenpolitiker hat ja nicht nur einen sexuellen Aspekt. Er hätte wissen müssen, dass das Mädel bei Bekanntwerden der Affaire gefundenes Fressen für die Presse wird. Sie konnte es mit ihren 16 Jahren eben noch nicht abschätzen, welche Folgen das vielleicht für ihr weiteres Leben hat. Er hätte es als verantwortungsvoller Mensch und Politprofi wissen und sie schützen müssen. Dass er das nicht getan hat, zeigt für mich, dass er entweder nicht verantwortungsvoll oder eben kein Politprofi ist. In beiden Fällen macht ihn das in meinen Augen nicht gerade zum optimalen Kandidaten für ein solch schweres und verantwortungsvolles Amt, wie er es angestrebt hat. Vielleicht ist er ja selbst noch zu "unreif" dafür?

Und ganz im Ernst, diesen Druck auf die Tränendrüse: "Die Liebe musste geopfert werden" , wie shopperbiker es schrieb, kann ich nicht nachvollziehen, denn ich habe erhebliche Zweifel daran, dass er sie wirklich geliebt hat...ja,ja, ich weiss, ich kann das ja alles nicht wissen, ich war nicht dabei, was fällt mir ein, das von aussen beurteilen zu wollen, usw....Ich kann nur sagen, dass ich die Menschen weniger nach dem beurteile, was sie sagen, als nach dem, wie sie handeln. Und ich kann jetzt mal nur schildern, welche Verhaltensweise ich von jemanden erwarten würde, der sich, ohne sich dagegen wehren zu können, ein 16jähriges Mädchen liebt: Er hätte gesagt: "Hey, lass es uns ein wenig langsam angehen. Ich stehe in der Öffentlichkeit und ich möchte nicht, dass die Presse uns in der Luft zerreisst, dafür bist du mir zu wichtig. Pass auf, ich bin noch jung genug, ich stelle meine Karriere noch ein paar Jahre zurück und bleibe noch eine Zeit lang "normaler" Abgeordneter, wo ich nicht so interessant für die Öffentlichkeit bin. Dann habe ich auch ein wenig mehr Zeit für dich. Wir bauen unsere Beziehung langsam auf und in ein paar Jahren, wenn du volljährig bist, dann werde ich den Wahlkampf noch mal in Angriff nehmen und stolz sein, dabei so eine tolle Frau an meiner Seite zu haben!" Dementsprechend hätte er auf eine Kandidatur vorerst verzichtet und wir hätten von dem ganzen Spuk gar nix mitbekommen. Das wäre für mich ein Zeichen gewesen, dass es wirklich Liebe gewesen wäre und das Mädel ihm auch wichtig gewesen wäre.

So wie es gelaufen ist sieht es für mich (kann ja jeder anders sehen) eher so aus, dass dem Guten seine Vorzeige-Verlobte etwas zu langweilig geworden ist und er eine prickelnde Abwechslung wollte - vielleicht war sogar das Risiko "aufzufliegen" der besondere Kick dabei? Nach der grossen Liebe sieht es jedenfalls für mich nicht aus, weshalb sich mein Mitleid auch in Grenzen hält. Jeder sucht sich selbst aus, ob er unbedingt ein Amt mit Macht, Prestige und öffentlicher Aufmerksamkeit bekleiden will. Wer aber die Vorzüge eines solchen Amtes nutzen will, muss sich auch darüber im klaren sein, dass damit auch Nachteile wie wenig Privatsphäre usw. verbunden sind. Die Geister die ich rief...

@Fuechsin => Wenn er bei der Linkspartei , Die Gruene oder so wäre, wäre das auch kein Problem ...

Fakt ist: Mit 40 eine 16jährige zu lieben , mit ihr Sex zu haben - Keine Ahnun wie das Mädel aussieht .. Aber das ist m. E moralisch etwas merkwürdig .. Das könnte locker die Tochter sein , daher halte ich das für nicht sooooo schlimm, aber eher merkwürdig .

Aber die gute Frau hat ja selber gesagt, das es angebl. Liebe war und daher nicht verboten ...

Aber wie gesagt, die Verpflichtungen aus der Position heraus , da haette er sich bremsen müssen ..

Aber nun so eine Hetzjagd aus den eigenen Reihen , das finde ich asozial und unkollegial ...

seaangel kacke, keine frage.
ich sag auch nicht, dass ich seine leistung toll finde, aber er war zum besagten zeitpunkt single und konnte machen, was er wollte.
und selbst wenn er seine frau betrügt, das eine ist sein privatleben, das andere sein job.
das eine geht uns einfach nichts an ...

wir hätten keine politiker mehr, wenn jeder abtritt, der etwas dreck am stecken hat!
ich finde es nach wie vor einfach nicht fair, dass er so große opfer bringen muss ...

Ein Kumpel ist 44 Jahre und sie 22. Die sind seit 3 Jahren zusammen und beide finden es gut.

Ich denke das ist auch was anderes, weil er , also mein Kumpel nicht bei der CDU ist und keine Verpflichtungen inne hat. Er will zb. nicht MP eines deutschen Bundeslandes werden.

Bei Herrn Boetticher sieht das anders aus. Er will Landesvater werden, ist Kandidat einer sehr konservativen Partei und daher ist es in seinem Fall ein Problem ...

Bei anderen würde , solange er nichts gesetzlich verbotenes getan hat kein Hahn danach krähen.

ich persönlich fände das zu jung .. So 25-26 sollte sie sein .

Ich bin auch der Meinung das es am Sex nicht liegt, da Frauen ab 30 besser sind ...

naja Füchsin...gezwungen wohl nicht...aber wie sich wohl seine Ehefrau fühlt??

und wie ich über sie urteilen kann, denn ich habe den beweis vor mir, dass sie wenig moralische, menschliche führungsqualitäten mit sich bringen und das ganz unabhängig davon, mit wem sie sich in hotels treffen. sie machen keinen hehl daraus - umso schlimmer, dass die justiz (angeblich) machtlos zuschaut.

hingegen kann ich das nicht bei einem c v. b., deren partnerwahl vielleicht nicht meinem geschmack und verständnis einer reifen, erwachsenen beziehung trifft, aber das muss sie auch nicht, denn das ist seine privatsache - solange sie rechtlich akzeptabel ist und sich niemand gezwungen fühlt!

Ja, da stimme ich dir zu, Füchsin, die in dem Beitrag zu sehenden Fälle sind skandalös. Aber wie in dem Bericht ja erwähnt wurde, haben diese Herren ja nach deutschem Recht auch nix verbotenes getan, deshalb dürfte man nach deiner Argumentation über die ja auch nicht urteilen...

Ich tu's trotzdem, weil ich eben meine, dass ich von einem Menschen, der als Spitzenpolitiker wichtige, verantwortungsvolle Entscheidungen über unser aller Geld und Wohl treffen will eben doch mehr an menschlichen Führungsqualitäten mitbringen sollte, als sich nicht strafbar gemacht zu haben....