@stefan32, hab mir gerade dein profil angesehen ... du hast keine kinder ... stell dir mal vor du hättest eine tochter , gerade eben 16 geworden und eröffnet dir beim sonntagsfrühstück : du , pappa , ich zieh übrigens heute zu karl
-karl ist 47 jahre alt , deine tochter geht noch mindestens 2 jahre zur schule , hat natürlich auch noch nichts gelernt - was würde dir denn so im kopf herumgehen ? z.b. : oh , klasse dann macht sie mit nem mann herum , der älter ist als ich, super ! gefällt mir ! es kann ja jeder leben wie er will .
jetzt mal ehrlich , wäre dir das wirklich recht ??
ich habe selbst keine kinder , aber hätte ich ne tocher oder einen sohn , ich würde mir lieber vorstellen , dass sie ihre partner ungefähr im gleichen alter wählen würden , egal was das gesetz nun sagt .

es soll eben immer noch immer Männer geben, wo der Verstand in der Hose sitzt und -weg bin-, weil noch Urlaub hab :)

Tendenziell tierisches Thema....*g*

*wegduck*

So, so..unterirdische Bemerkungen über Männer?

Du verallgemeinerst ein wenig: Fremdgehende im Schwerpunkt bewußt und institutionell fremdgehende Männer (und Frauen) sind in dem anderen Thread nicht allzu gut weggekommen. In diesem Thread geht es um das moralisch fragwürdige Verhältnis eines 40jährigen zu einer 16jährigen und das Thema Altersunterschiede in Beziehungen allgemein. Es gab im Thread durchaus Positivbeispiele wo Beziehungen mit großem Altersunterschied geklappt haben.

Ansonsten kann ich dir nur bestätigen, dass Frauen manchmal, wenn sie emotionale Defizite haben, einen kleinen Therapiemops haben. Das sie sich dann gleich zwei Hunde (Möpse) halten, ist allerdings seltener.

Ansonsten: Zurück zum Thema? *lieb guckt*

...hallo ? ich steiger mich rein ? ihr zwei habt die gelegenheit doch genutzt, zu pauschalieren und mit tw. unterirdischen bemerkungen über männer (und nicht etwa nur den einen, um den es wohl mal ging) zu verallgemeinern. man stelle sich vor, ein mann würde behaupten, das frauen oft kleine möpse haben, nur weil eine einen emotionalen fehler begangen hat...dann wär aber was los :-)

ich bin übrigens bei der arbeit. aber das war im übrigen eine weitere irgendwie unpassende frage bzw. bemerkung...

@stefan32 Urlaub oder krank ?
wenn männer so oft schreiben und sich so reinsteigern stimmt da was nicht!

- (sehr reife Bemerkung übrigens...ich bin entäuscht)

Ich glaube, du hast deinen Humor bei der letzten Affäre vergessen. ;) Außerdem wundert es mich schon ein wenig, dass jemand, der der die sexuelle Attraktivität wechselnder Partner propagiert, ein Problem damit hat, wenn auch körperliche Attribute ein Entscheidungsmerkmal sind. *lach* Im Grunde suchst du doch Frauen, die gerade ein wenig "dicke Cochones" haben, oder? ;)

Natürlich zeugt es nicht davon, dass es sich bei Herr von Bötticher um einen erwachsenen, gestandenen Mann handelt, wenn er sich in seinem Alter und in seiner beruflichen Situation auf ein 16jähriges Mädchen einläßt. Es gehört auch Stärke dazu mal "Nein, danke" zu sagen. Auch wenn sie super-duper-süß und tooootal erwachsen ist: Ich arbeite in einem Verein, der auch Jugendliche in diesem Alter betreut und in dem Alter sind die Mädchen noch charakterlich und emotional in einer absoluten "Findungsphase".

@stefan32 ich finde es erstaunlich das du das so siehst.
einige hat doch nichts mit allen zu tun. und ich kenne einige personen sehr gut hier deren sätze ich auch erkannt habe und glaub mir es, frustriert würde ich sie nicht nennen.
in dem fall würde ich dir den satz ans herz legen:
ich bin verantwortlich für das was ich schreibe, aber nicht für das was du verstehst!
aber schon das wir drüber geredet haben.

Wow, wenn ich so einige Bemerkungen über Männer hier lese, frage ich mich, warum Frauen überhaupt mit einem Mann zusammen sind - oder sein wollen.
Zusammenfassug gefällig?

"also ich glaube jetzt mal wieder das einige männer einen sehr niedrigen iq und einen noch kleineren eq haben."

Viele von uns sind dumm und verfügen über keine Fähigkeit zur Emotion. Ich empfehle, das Lager zu wechseln, denn unter Frauen gibt es natürlich solche Exemplare nicht.

"...und manchmal auch sehr kleine Eier und einen sehr kleinen Sch.... ;)"

Wir haben manchmal kleine Geschlechtsteile (sehr reife Bemerkung übrigens...ich bin entäuscht)
Da würde die Empfehlung schlichtweg lauten, entweder einen schönen DXXXo zu kaufen, oder die Partnerschaft mit einem unkastrierten Bullen anzustreben, dessen Cochones sind sicher groß genug.

Da drängt sich eine Frage auf:
Wie frustriert muss man eigentlich sein, um solche Dinge zu denken und auch noch auszuformulieren ? Was hat der Euch denn genau getan ? Im Grunde absolute Privatsache, ohne strafrechtliche Belange. Mag ja sein, das man seine Handlungen nicht nachvollziehen kann, aber diese Moralapostelei , tw. deutlich unter der Gürtellinie, garniert von schlichter Gehässigkeit...schon etwas arm. Aber gut, wieder etwas gelernt hier :-)

Ein 16-j. Mädchen ist kein ausgereifter Mensch, der genau weiß, was er tut, deshalb ist das Mädchen auch noch minderjährig und somit dann wohl doch eher wie spirit beschreibt in einem Abhängigkeitsverhältnis und das ist das eigentlich Traurige an der Sache und hat nichts mit Toleranz , sondern mit Schutz des Kindes zu tun.

Es geht dabei doch weniger um den Altersunterschied, sondern darum, dass ein Partner sich im fortgeschrittenen Erwachsenenalter befindet und der andere noch mitten in der Pubertät und Persönlichkeitsentwicklung. Das finde ich aus moralischer Sicht schon ein wenig schwierig, weil es eine sehr ungleiche Verteilung der Kräfte und Erfahrungen ist, die eine gleichberechtigte Partnerschaft zumindest sehr erschwert. Auf Grund der gefestigteren Persönlichkeit, der größeren Erfahrung und der stärkeren und unabhängigeren wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Position des älteren Partners ist schon die Gefahr gegeben, dass der jüngere Partner in ein emotionales Abhängigkeitsverhältnis rutscht...

Das wirft ja die Frage auf, wie absurd und lebensfern gewisse stupide Altersgrenzen sind.
Ist doch klar, daß die Eine erst mit 20 so weit ist, wie die Andere schon mit 16.
Irgendwie muß man eine Altersgrenze ziehen um Kinder zu schützen.
Ich setze das Recht auf Selbstverwirklichung eines solchen (ungleichen) Paares mindestens so hoch an wie die Bedenken irgendwelcher Moralisten.
Ohnehin spricht man heute von LAG (=Lebens-Abschnitts-Gefährten). Warum soll denn nicht eine solche Partnerschaft vielleicht 10 Jahre bestehen können?
Auch hier im rf-Forum besteht viel Pharisäertum.

Aber mit 15jährigen wäre der Mann dann jemand, denn man dringend standrechtlich erschießen müsste oder auf dem Dorfplatz erhängen.

Dann erkläre mir Dussel doch mal, wo in den ein Jahr der weltbewegende Unterschied liegt. Nur einen Tag vor dem 16. Lebensjahr wäre es Kindesmissbrauch und hätte drakonische Strafen zur Folge.

So, jetzt habe ich mir den ganzen Thread angetan.
Irgendwie frage ich mich, ob wir denn alle schizophren sind. Da wird einerseits halbwegs akzeptiert, daß sogar regierende Politiker schwul sind und andererseits sind wir noch so stockkonservativ wie der katholische Pastor in den 40er Jahren, der die Mischehe meiner Eltern um JEDEN Preis verhindern wollte.

Sind wir halbwegs liberal oder sind wir´s nicht?

Eine junge Frau mit 16 ist kein Kind mehr. Fakt!

Über eine Liaison eines 40ers oder 50ers mit einer 16-Jährigen den Stab zu brechen ist doch genau so heuchlerisch und illiberal wie so manche verquaste mittelalterliche oder türkische Doktrin von Ehre und tut-man-nicht.

Eigentlich bin ich eher konservativ veranlagt, aber diesbezüglich finde ich, man sollte die Toleranz nicht nur horizontal (hetero/homo) sondern auch vertikal (jung/älter) ausüben.

Mein Gott, wenn sie sich mögen, und sie sind erwachsen - dann laßt sie doch. Wahrscheinlich werden sie früher oder später am Leben scheitern, aber das ist doch ihre Sache Dieser Verfolgungswahn jetzt erinnert mich doch etwas ans Mittelalter.

Ich lese gerade eine dicke Doku-Schwarte über die Hexenverfolgung in Deutschland. Das hat schon Parallelen!!! Ich hasse es, Menschen wegen ihrer Veranlagung oder Neigung zu verfolgen, wenn sie damit anderen Menschen nichts antun.

du hast so recht

Prinzessin morgana die hexe I

Dazu müsste er Lehrer, Betreuer oder sonstiger mit der Aufgabe für eine Schutzbefohlene sein. Geht also auch nicht.

Seine Karriere ist eh gelaufen. In einem halben Jahr hupt da kein Mensch mehr nach.

Bei Jugendlichen über 16 Jahren sind sexuelle Handlungen nur noch strafbar, wenn man ihm sexuellen Missbrauch von Schutzbefohlenen vorwerfen würde.
Es langt ja schon wenn man es in den Raum wirft.
Die Medien sind wie Piranja´s.

@sinner

da hast du wohl ein bisschen falsch gelesen...lach

Dat wollte der alte Stecher ja wohl dann nicht so dringend wie den Sprung an die politische Spitze. ;)

Jetzt kriegt er nix von beidem...*eine Kerze anzündet*

lol - "vermehren kann, mit wem sie will"
ROFL - der iss jut.......

Prinzessin morgana die hexe I, die Eltern könnten nichts daraus machen, auch wenn sie wollten, weil ihre Tochter ab 16 J. mit dem verkehren kann, mit dem sie will.

Sie benötigt nur für eine Eheschließung die Einwilligung der Eltern.

lol
die kleinen dinge des lebens

...und manchmal auch sehr kleine Eier und einen sehr kleinen Sch.... ;)

@venus mal sehen was die elten aus der sache machen!

also ich glaube jetzt mal wieder das einige männer einen sehr niedrigen iq und einen noch kleineren eq haben. oh je armes deutschland.

das ein politiker, der anstrebt, ein "landesvater" zu werden, so naiv ist was mit einem 16jährigen mädel anzufangen, das finde ich am faszinierenden an dieser geschichte --- hat er gedacht, dass es keiner "merken" würde - oder dass sich niemand daran stören würde - ziemlich dumm, würde ich sagen... manche probleme lösen sich echt von selbst...