
„Spremberg“ (Pseudonym)
joah... verdammt schlechtem sex. äußerst verzichtbar. =))

Ich finde es schwierig zu beurteilen. Es hängt von sovielen Faktoren ab. Vielleicht hat er Vorlieben, die die ander nicht mag oder er ihr nicht an tun möchte. Wenn der Rest stimmt und nur auf dieser Ebene ein Manko herrscht, sollten beide ehrlich miteinander reden. Eine weitere Rolle spielen die Emotionen, kann jede Seite damit umgehen? Eine nicht leichte Sachlage.

„Spremberg“ (Pseudonym)
na, mal ganz ernsthaft: sollte die darstellung in dem posting ' Seelenzauber-fast gelöscht' am 14.01.2013 um 11:00 so stimmen, dann ist das aus meiner sicht eine wirklich ganz klare sachlage.

„Leichlingen“ (Pseudonym)
Es gibt sogenannte Rosinenmenschen, die nur die Rosinen des Lebens herauspicken wollen. Andere Menschen sind unwichtig und stellen immer nur Mittel zum Zweck dar.
Fällt mal eine Sexpartnerin C aus, dann nimmt man D, E oder F.
Man hält die anderen warm und gibt ihnen manchmal ein kleines Zuckerchen. Doch in Wirklichkeit sind es nur Reserveräder, die
dann zum Einsatz kommen, wenn A und auch B ausfallen.
Man geht seiner Verantwortung aus dem Weg und sucht immer nur nach billigen Ausreden, um das "Fehlverhalten" zu erklären. Man fordert nur Verständnis und Toleranz ein und ist selbst nie bereit, sich einer Frau voll und ganz hinzugeben. Denn man will schließlich sein Leben uneingeschränkt genießen und immer ein freies Vögelchen sein, das von einem Baum zum anderen zieht.
Der Handwerker, der von einer verheirateten Frau gerufen wird, um ein Rohr zu verlegen, spart sich schon mal das Freudenhaus ein und bekommt für seine Dienstleistung vielleicht noch etwas "Taschengeld" oder ein "Lob" für sein handwerkliches Geschick.
Er macht sich nie Gedanken um den Ehemann oder vorhandene Kinder, weil er ja nur eine kleine Bergtour mit ihr unternahm. Es ging beiden nur um eine sportliche Aktivität, um fit zu bleiben...
Nach dem erfolgreichen Besteigen des Monte Ehefrau kehrt er zum Tal zurück und berichtet von seinem technischen Sex, um die Frau zu demütigen, eifersüchtig zu machen und innerlich zu verletzen.
Redensart:"Sage mir mit wem du umgehst und ich sage dir wer du bist"!
Will bedeuten, dass ich so einen Kontakt sofort abbreche, weil ich nur mit guten Menschen verkehren will, die ein anständiges und ehrbares Leben führen. Soweit zu meinem Standpunkt.

„Hoyerswerda“ (Pseudonym)
Ach, Alphamännchen, jetzt muss ich Dir einfach mal zustimmen. Lebendiger (und damit auch treffender) hätte man es nicht beschreiben können...
Tatsächlich würde ich "Rosinenmenschen" - auch, wenn die sich "nur" in meinem Freundes-/ Bekanntenkreis bewegen würden - den Laufpass geben ...

„Weilheim in Oberbayern“ (Pseudonym)
mal abgesehen davon, dass ich immer noch an dem "technischen sex" hänge (nene, nur ..gedanklich..bei dem Versuch mir das vorzustellen:D)...
denke ich, Beziehungen, Beziehungsgeflechte..haben immer was mit dem eigenen Selbstwert zu tun..ob es nun im Minusbereich oder übersteigertem Plusbereich ist..
beginnend mit der Frage: was bin ich mir eigentlich selbst wert? bzw. bin ich mit das was gerade ist - wirklich wert? kann man schon manche Dinge anders sehen...und der Weg sie zu ändern, ist dann auch nicht mehr ganz so ..unmöglich..
wenn ich mal im Chaos hänge ( emotional, bindungsmäßig ..oder oder...), denn frage ich mich: was würdest du deiner besten Freundin, in diesem Fall raten?

„Oberschwaben“ (Pseudonym)
Hier prallen echt Welten aufeinander...ich will das gar nicht weiter bewerten, aber soweit es offen und ehrlich miteinander zu geht, sehe ich keine Probleme. Wenn jemand sagt, das er nicht mit einem anderen "exklusiv" verkehrt, darf jeder selber entscheiden, wie er damit umgeht. Sicher ist aber, das es nicht alles nur schwarz oder weiss ist, gerade in Sachen Zwischenmenschlichkeit gibt es sehr viele Grauzonen - wer weiß ausserdem, wie der betroffene Kerl die Situation darstellen würde ? Oder ist seit neuestem nur die eine Darstellungsweise - hier üblicherweise ausheulen - die richtige ?
Wie war das doch gleich ? Wer frei von Sünde ist...bei den ganzen "Engeln" hier sollte ich Steine verkaufen...oder Bärte...

„Zülpich“ (Pseudonym)
Technischer Sex ?
Ist das eine Art des Kamasutra?
Ist das eine Aussage zur Gestaltung des Sexes via Gerätschaften?
Ist es eher eine Aussage, da bekomme ich , was ich bei Dir nicht bekomme bzw. mehr als Du geben willst?
Sprich eine Frau ist für mich nicht genug.
Bitte schön was hat das aber dann mit Liebe und Partnerschaft zu tun? Eine zum Reden, eine für den Haushalt, eine für die Freizeit und eine für den Sex.
Für mich ein Graus und ich kann keinen verstehen der das mit macht.

„Mosbach“ (Pseudonym)
um das moralische Mäntelchen mal zu lüften:
"technischer sex" kann doch nur sein sex ohne geistige Nähe (wobei ich da die Bandbreite von "geistiger Nähe" sehr weit legen könnte).
Auf deutsch: Wie im Puff, nur ohne zu bezahlen ...
*gähn ... reines einpegeln des Hormonhaushaltes also ... laaaannnngweilig (zumindest auf Dauer...).

„Reinbek“ (Pseudonym)
ich versteh's nicht... "Technischen Sex" hab ich am besten mit Spielzeug... Technischer geht es ja wohl nicht.. Wozu brauch ich da nen Kerl....
Ansonsten fällt mir zu dem ganzen Thema wirklich alles aus dem Gesicht....

„Chemnitz“ (Pseudonym)
Für mich ist der Audruck "technischer Sex" ebenfalls neu. Betrug ist für mich Betrug. Egal ob technisch oder nicht.

Also, für mich ist jetzt der Begriff auch neu, aber eigentlich versteht man doch ganz gut was damit gemeint ist und braucht nicht mal viel Fantasie dazu. Es geht wohl um den Akt, also den Mechanismus, und hat wohl nicht viel mit dem Gegenüber zu tun, so nach dem Motto: ist egal wer der andere ist.
Vermute er möchte damit sagen, dass es ohne tiefe Gefühle von sich gut und rein der Triebbefriedigung dient. Fällt aber trotzdem unter die Kategorie "Fremdgehen".

rein - raus - fertig ist der kleine Klaus...wahrscheinlich ist das technischer Sex *g*

Absolute Treue wie im Eingangsposting angesprochen schliesst für die meisten halt auch körperliche Treue ein. Oder technisch ausgedrückt dass die Einspritzpumpe nicht noch in anderen Modellen zum Einsatz kommt. Wer eine alternative Definition von Treue hat, kann dies ja deutlich mitteilen, dann kann ein potentieller Partner entscheiden ob er damit beispielsweise in einer offenen Beziehung klar kommt oder nicht. Die Existenz oder der Wunsch nach alternativen Sexualpartnern sollte fairerweise im Verlauf des Beziehungsaufbaus schon offengelegt werden.
Fremdgehen und Betrug im Nachheinein wie im Beispiel wegzudefinieren in dem ich die Basis manipuliere finde ich lächerlich. Wer hier zu spät kommt kann seine Unpünktlichkeit dann genauso damit rechtfertigen er richte sich nicht nach der Ortszeit sondern sei nach osteuropäischer Zeit genau pünktlich.

„Lilienthal“ (Pseudonym)
-die entsprechende peripherie vorausgestzt wird das in kürze wohl verfügbar sein: so 'ne art "software-gesteuerte-gummipuppe" mit etlichen >servos< für alle erdenklichen "kontraktionen" incl. dem voice-player, der die besten 100 stöhn-laute gespeichert hat...
verschiedene modi von zart bis hart...
da bekommt die >play-station< doch eine ganz andere bedeutung...
da wäre sicher auch ein systemabsturz ne lustige veranstaltung...
die wii MODEL xn ist sicher auch erschwinglich...
...und verbrennt euch nicht die finger am lötkolben !
-jetzt musste ich doch glatt selbst lachen...
ps. technischer sex ist machbar frau nachbar(in)
-.-

„Mechernich“ (Pseudonym)
Die Mehrheitsmeinung sollte sich bitte bewusst werden, dass ihre tendenziell andere Lebens- und Denkweisen diskriminierenden Ansichten zwar möglichweise vor dem Hintergrund des heutzutage dominanten Leitbild sexuell exklusiver Partnerschaft stimmig erscheinen mögen, aber keinesfalls Anspruch auf alleinige Gültigkeit haben, noch dazu führen sollten, die Beurteilung der Sachlage auf normative Grundsätze zu beschränken und dabei - wie so oft in gerade der deutschen Geschichte, wir denken bitte einmal an die Geschichte der NELG, der Schwulen und Lesben usw. - den Mensch und seine Gefühle, seine Triebe, seine Wechelhaftigkeit, seine Schwäche, seine Imperfektion zu verkennen, ihn zu verachten, auszuschließen und dem anderen eben die Toleranz zu verwehreen, die wir selbst allzu gern einfordern, wenn uns die soeben genannten Eigenschaften in Probleme getrieben haben, die wir selbet weder verstehen, noch allein zu verantworten bereit sind.
Soziologisch betrachtet ist Liebe ohnehin geradezu paradox. Was bitte soll sie anderes hervorbringen, als unter anderem auch tendenziell paradoxes Verhalten, das den Maßstäben von Anstand und Vernunft prinzipiell verschlossen ist.
Oder: lässt sich anhand der Schilderungen schwer sagen, was ich tun würde. Mich würden da eher die beiderseitigen Gefühle, die Situation der Beziehung usw. interessieren :?
MfG
"Das schlimmste am betrogen werden sind oftmals die Konsequenzen, die man selbst daraus zieht." Ein Satz, der meine Mutter sehr bewegt hat. Seitdem ich ihn gesprochen habe, konnte sie wieder ruhiger schlafen [...]. Sie sind jetzt knapp 40 Jahre verheiratet und WIEDER glücklich zusammen. Aus der Asche des Vernichtungskriegs, der durch unser Haus tobte, ist neues Leben gekeimt - und ein respektvoller, gleichberechtigter Umgang, der zuvor als undenkbar hätte gelten können [...].