
„Böblingen“ (Pseudonym)
http://mobil.derstandard.at/1363708075014/Berichte-ueber-Explosionen-bei-Boston-Marathon
Ich bin schockiert und fassungslos

„Petershagen“ (Pseudonym)
und in der Bibliothek :-(

„Steiermark“ (Pseudonym)
Die Bibliothek steht nicht mehr zur Debatte, da es da lediglich ein Feuer gab, dass nicht in Bezug gesetzt wird.
Soweit 2 Tote und 49 Verletzte.
Quelle: CNN

„Geislingen an der Steige“ (Pseudonym)
Furchtbar ....

„Eislingen/Fils“ (Pseudonym)
Ja jetzt können sie unter dem Deckmantel der Terrorbekämpfungen noch ein paar Einschnitte in die Demokratie einführen... Bin mal gespannt, was das nach sich zieht. Ich bin auch schockiert, aber über die täglichen Anschläge in Afghanistan, Irak, Mali, Palästina usw. regt sich kaum jemand auf, und da sterben mehr Menschen. Nur wenn es die "westliche Welt" betrifft, sind die Medien groß dabei...

„Oberfranken“ (Pseudonym)
Ich bin nur froh, dass meine beste Freundin Boston heute schnell spontan wieder verlassen konnte!

„Weinstadt“ (Pseudonym)
to plush
...diese und ähnliche gedanken treiben mich ebenfalls um !
-meine erste frage ist immer : wem nützt das ?
-.-

„Niederbayern“ (Pseudonym)
@ plush und frätt ... wohltuend mit diesen Gedanken nicht allein zu sein. Die zahlreichen Toten, nahezu jeden Tag werde ja nur noch "zur Kenntnis" genommen, da es ja nicht "unsere" Welt betrifft.
und ja genau, Cui bono?

„Eislingen/Fils“ (Pseudonym)
Von der Politik restlos enttäuscht, frage ich mich bei solchen Ereignissen ja durchaus auch: Wer würde vielleicht soweit gehen, um seine eigenen Interessen durchzusetzen?
Ist hoffentlich Spinnerei... Auch beim 9/11 hatte es ja diverse Verschwörungsspekulationen gegeben - an die ich nicht glaube. Aber 3 oder vier Menschenleben würde sicher manch ein Politiker oder Lobbymensch opfern um das zu bekommen, was er will.
Beispielsweise der übermächtigen Waffenlobby ist in den USA ja auch einiges zuzutrauen.... Soweit zu den Verschwörungstheorien. ;)
Man hat ja wohl noch immer keine Idee, wer dahinter steckt. Es bleibt spannend...

„Steiermark“ (Pseudonym)
Menschenjagt auf einen 19jährigen?
Ich stelle mir vor, es wären meine Söhne gewesen. Ich hätte es fatal daneben gegangenen, dummen Jungenstreich gesehen. In dem Alter sehen die Jungen doch noch gar nicht ab, was da passiert.
Der älteste Bruder, 24 J., abgeknallt wie ein reudiger Hund. Die Ärzte sagen, man kann die Einschusslöcher in seinem Körper nicht zählen. Ergo: An Brutalität kaum zu beziffern.
Der jüngere Bruder, 19 J, auf der Flucht und sicher vor Angst starr. Er war unauffällig und lebte seit 11 J. schon in der neuen Heimat.
Ich möchte sicher nicht schmälern, was diese Jungen angestellt haben. Es sind viele Familien mit viel Leid hinterlassen worden.
Aber mir wird schlecht, wenn ich diese überzogene Menschenjagt mit einem bis an die Zähne bewaffneten Jagtgeschwader im Fernsehen sehe, die ihr Auftreten mit der "Gefährlichkeit" dieses Kindes entschuldigen. Sie scheinen jede Relation verloren zu haben.
Und ja, ich bete für dieses Kind, denn ich finde diese "Verfolgung" überzogen und unverhältnismäßig. Man bringt den Jungen erst auf blöde Gedanken, wenn man ihn so belagert. Vielleicht ist das dann erst der Grund, wenn er aus Bedrängnis schlimmeres tut, als da abzusehen war.
Manchmal frage ich mich, ob noch irgendwer auf dieser Welt nachdenkt? Oder müssen sich amerikanische Polizisten auf Kosten eines Teenagers profilieren? Tut das nötig?

„Rinteln“ (Pseudonym)
Also wenn man mit 19 Jahren noch nicht weiß daß eine Bombe Menschen tötet dann weiß ich auch nicht mehr was da schief läuft...
Er hat mutmaßlich Menschen verletzt und getötet und dafür soll er auch bestraft werden.
Von mir aus auch mit dem Tod wenns nicht anders geht.
Nur daß jetzt der Vater droht daß die Hölle ausbricht wenn sein Sohn getötet wird verstehe ich nun auch nicht ganz.
Klar, die Eltern versuchen immer sein Kind zu schützen, aber wer einen anderen Menchen absichtlich tötet hat in meinen Augen sein eigenes Leben verwirkt.

„Steiermark“ (Pseudonym)
Warum haben wir in unserem Land ein Jugendstrafrecht? Weil sie noch nicht wissen, was ihre dummen Aktionen für fatale Folgen haben können. Meinst du wirklich, dass ein Mensch weiß, wie es ist Menschen zu töten, wenn er das noch nie getan hat?
Todesstrafe ist eh nicht mein Ding. Wie oft haben sich erste Verdächtigungen in den USA als falsch raus gestellt, nur weil man eine falsche Hautfarbe hatte?!
Hast du Kinder, die schon mal Blödsinn gemacht haben, den sie selbst unterschätzt haben? Nicht? Na, dann sage ich mal, dass auch solche Leute Eltern, Geschwister und Angehörige haben und ein Mord den anderen nicht rächt.

„Elbe-Weser-Dreieck“ (Pseudonym)
Einen Bombenanschlag mit "Blödsinn machen" zu vergleichen ist schon bemerkenswert. Unter Blödsinn würde ich mit gutem Willen noch evtl. einen Autodiebstahl oder Einbruch (alles ohne Personenschaden) zählen, aber sicher nicht den Bau einer Bombe. Selbst mit 19 Jahren ist einem klar, dass Menschen verletzt oder getötet werden. Dass war ja auch das Ziel der "Jugendlichen".
Man kann geteilter Meinung zur Todesstrafe oder der jetzigen Vorgehensweise der Behörden sein, aber Bomben legen und Menschen töten ist kein dummer Jungenstreich!!!

Da stimme ich dir voll und ganz zu @capricorn
@formvollendet...über deine Sichtweise kann ich nur mit dem Kopf schütteln...

„Hockenheim“ (Pseudonym)
Form: etwas merkwürdig bist du schon oder? Eine Bombe legen und auf dem Unigelände Amoklaufen ist kein Dummejungen Streich mehr. Die beiden waren Gemeingefährlich und 'Copkiller'. Was erwartest du? Das man den beiden noch nen Kaffe kocht? Ich bin, als liberalerer, normalerweise kein Freund von law and order Maßnahmen, aber die beiden mussten mit allen Mitteln gestoppt wer, was man auch daran gesehen hat das die Polizei auch noch um 19h deutscher Zeit damit beschäftigt war Bomben zu entschärfen. Das wichtige JETZT ist das sie eine gerechte und faire Verhandlung bekommen.

„Ochtrup“ (Pseudonym)
Polizei-sei-Dank das sie den Killer jetzt geschnappt haben, ich bin begeistert von dem Verhalten der Einsatzkräfte; ein Alptraum ist zu Ende.

„Nordhausen“ (Pseudonym)
Re |♥|~formvollendet~|♥|
> Menschenjagt auf einen 19jährigen?
Nein. Auf einen bewaffneten mindestens vierfachen Mörder der auf Polizisten schiesst und mit Bomben um sich wirft.
> Ich stelle mir vor, es wären meine Söhne gewesen.
Dann stell dir mal vor Sean Collier, der 26 jährige Polizist, der von den beiden erschossen wurde wäre dein Sohn gewesen.
Oder stell dir vor Krystle Campbell, die 29 jährige Frau die bei dem Bombenanschlag ums Leben kam wäre deine Tochter gewesen.
Oder Martin Richard, der 8 jährige Junge wäre dein Sohn oder Enkel gewesen. Oder Lu Lingzi die 23 jährige Studentin.
Oder wie wär's mit Jeff Bauman, 27, der nun keine Beine mehr hat.
Ich höre an dieser Stelle lieber auf, aber ich könnte noch dutzende weitere Schwerstverletzte aufzählen die alle Mütter haben.
> Ich hätte es fatal daneben gegangenen, dummen Jungenstreich gesehen. In dem Alter
> sehen die Jungen doch noch gar nicht ab, was da passiert.
Ich musste drei mal lesen um zu sehen ob du das wirklich geschrieben hast.
Wir haben in meiner Jugend auch mit Bomben gespielt. Das könnte man dummen Jungenstreich nennen. Im Gegensatz zu den beiden Mördern haben wir nachts Löcher in Felder, Baumstümpfe und Steinbrüche gesprengt.
Wäre da jemand zufällig vorbei gelaufen und hätte sich verletzt. Das wäre vielleicht mit viel Dummheit entschuldbar gewesen.
Glaubst du wirklich im Alter von 19 Jahren kann man nicht absehen dass eine Bombe, mit Nägeln und Kugellagerkugeln gefüllt, platziert am Zielleinlauf des Boston Marathons und gezündet wenn Menschen da waren Menschen verletzt und tötet?
Die wollten nicht mit Bomben spielen, so wie viele Jugendliche das machen. Die wollten verletzten. Und die wollten töten.
Ich bin mir sicher in Boston und Umgebung gibt's irgendwo nen alten Steinbruch wo sie so viele Bomben hätten zünden können wie sie wollen. Ohne jemanden zu verletzen.
> Der älteste Bruder, 24 J., abgeknallt wie ein reudiger Hund. Die Ärzte sagen,
> man kann die Einschusslöcher in seinem Körper nicht zählen. Ergo: An Brutalität
> kaum zu beziffern.
Wenn man von Polizisten nicht abgeknallt werden will legt man sich auf den Boden, überkreuzt die Beine, und verschränkt die Finger auf dem Rücken.
Man sollte jedoch nicht auf Polizisten schiessen, und man bewirft Polizisten auch nicht mit Bomben.
Jeder der auf Polizisten schiesst verdient es abgeknallt zu werden wie ein reudiger Hund.
Jeder Schuss der einen verletzten Polizisten verhindert ist es wert abgegeben zu werden.
> Der jüngere Bruder, 19 J, auf der Flucht und sicher vor Angst starr.
> Er war unauffällig und lebte seit 11 J. schon in der neuen Heimat.
Und er war am Mord von 4 Menschen beteiligt.
Und wenn Sean Collier nicht da gewesen wäre hätte es demnächst noch ein paar Studenten erwischt.
> Aber mir wird schlecht, wenn ich diese überzogene Menschenjagt mit einem bis an
> die Zähne bewaffneten Jagtgeschwader im Fernsehen sehe, die ihr Auftreten mit der
> "Gefährlichkeit" dieses Kindes entschuldigen. Sie scheinen jede Relation verloren zu haben.
Nun, die beiden "Kinder" hätten sich Sean Collier ergeben können. Die beiden haben sich aber dafür entschieden ihn zu erschiessen.
Dann hätten sich die beiden den Einsatzteams vor Ort ergeben können. Stattdessen haben sie auf Polizisten geschossen und mit ihren mitgebrachten Bomben um sich geworfen.
Ist klar das man dann keine unbewaffneten Polizisten vom Deeskalationsteam schickt um den verbliebenen Mörder aufzuspüren.
Man möchte nämlich unter allen Umständen vermeiden Polizistenfamilien mitteilen zu müssen dass Papa, Sohn und Ehemann im Dienst für die Gesellschaft getötet wurde.

„Hohen Neuendorf“ (Pseudonym)
Es ist immer wieder erschütternd, wie in der heutigen Zeit noch immer enthusiastisch Gewalt mit Gegengewalt befürwortet wird. Mann, Mann, wo habt ihr bloß euer Hirn gelassen? Hat die Geschichte nicht bewiesen, dass dies keine Lösung ist? Im Vietnam-Krieg und allen anderen wurden tausende und abertausende unschuldige Zivilisten hingerichtet und das war in Ordnung? Auch Jungs mit 19 Jahren können im Geist noch dumme Kinder sein und gehören vor ein ordentliches Gericht und nicht solche Hetzjagd, wo wieder unschuldige getötet werden könnten!

„Steiermark“ (Pseudonym)
Und jetzt bitte mal den Bombenanschlag am selben in Indien kommentieren, bei dem acht Menschen zu Tode kamen. Oh, das hat keiner mitbekommen, weil Indien nicht so einen Medienhype aufbauen kann und ihr "Manhunt" nicht mal medienwirksam mit jubelnden Massen einen Teenager verhaften kann?
Mal abgesehen, dass ich es als seltsam empfinde, wie manche hier mit persönlichen Beleidigungen meinen, Diskussionen führen zu wollen, stehe ich durchaus zu meiner Meinung.
Das möchte ich mal so erklären:
Fakt ist, dass der jüngere der Beiden nie ein Wort über "Hass auf das System", "Planung einer Bombe", "Terror-Verniedlichung" oder "Zugehörigkeit zu einer terroristischen Vereinigung" erkennen ließen.
Korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber das sieht für mich nicht aus, als wenn das eine schwer geplante Nummer war. Blödsinn, mal eben ausgedacht, um ... (tja, den Grund wissen wir ja nicht. Vielleicht im Mittelpunkt zu stehen, vielleicht aus Langeweile, vielleicht um zu sehen, ob so etwas ginge). Aber sicher Blödsinn, den sie nicht bis ins Ende gedacht haben.
Ich weiß nicht, ob der eine oder andere hier schon mal Söhne in dem Alter hatten. Sie sind erfinderisch. Aber ihr Hirn ist nur ausgerichtet auf Party, Mädels und Spaß. Nix mit reflektiertem Erwachsenen-Denken, die das Ende absehen können.
Was, wenn diese ganze Sache einfach über sie "hinausgewachsen" war, denn
1. Der Anschlag fand zu einem Zeitpunkt statt, wo der Marthon schon fast zuende war. Die Siegerehrungen waren schon eine dreiviertel Stunde vorbei. Also haben sie nicht die Hauptmasse erwischt. (Für eine geplante Aktion irgendwie ein seltsamer Zeitpunkt für so viel Mühe). Zum Glück!!! (Es hätten bei weitem mehr Opfer sein können!)
2. Der erste Schusswechsel mit der Polizei mutet doch nicht nach einem abgezockten Bombenteam an, sondern einem in die Ecke getriebenen, hilflosen, unüberlegtem Akt einiger Hasenfüße.
3. Das Aufgebot der Polizei war für einen Teenager-Täter immens. Wie wir alle wissen, sind in den USA täglich bewaffnete Täter unterwegs, die mehr als diese Opfer zusammenschießen. Diese "Manhunt" (Menschenjagt) war sicher mehr als alltäglich.
4. Der Jüngere hat mit keinem Wort in seinen Tweets oder in seinen anderen Social Networks je ein Wort über das Ganze verloren, obwohl er jeden Käse kommentiert hat. Ich tippe auf eine intuitive Idee eines Teenagers, der vielleicht im bekifften Zustand diese dämliche Idee entwickelt hat.
Sicher, es ist schrecklich für die Opfer und die Familien. Aber wie gesagt, sehen wir das mal alles in Relation und dann bitte die Kommentare über das Indien Attentat, bei dem viel mehr Menschen getötet wurden. Wer hat das mitbekommen, wer waren die Täter, was waren da die Gründe? Wie waren die Namen der Opfer?
Oder sind indische Opfer weniger wert, als US Bürger?

„Norderstedt“ (Pseudonym)
...ein dummer Jungenstreich! (einer war 24 Jahre!!!)
Klar, man kann den Opfern und Hinterbliebenen einfach erklären "sie waren zum falschen Zeitpunkt am falschen Ort". Ich fass es nicht!
Wer denkt an deren Mütter und Väter?

„Hohen Neuendorf“ (Pseudonym)
Es geht doch nicht um Recht oder Unrecht, das ist doch wohl (fast) jedem Dussel klar. Aber wie wird damit umgegangen, immer wenn in Amerika ein oder wie hier 3 Tote zu beklagen sind, sind es zur gleichen Zeit oft viel mehr und da gibt es dann eine Kurzmeldung, aber hier wird ein Hype veranstaltet. Sind die Amerikaner etwa was Besonderes, eine bessere Rasse oder wie?

„Elbe-Weser-Dreieck“ (Pseudonym)
Ob Bombenanschläge in Deutschland, USA oder Indien passieren, es ist Mord und kein dummer Jungenstreich.
Es gibt nunmal verschiedene Kulturen weltweit und verschiedene Auffassungen von Recht und Gesetz. Es werden ja auch Frauen heutzutage noch gesteinigt, wenn ihnen Ehebruch vorgeworfen wird.Es gibt also sehr viele Dinge auf dieser Welt, die wir als grausam empfinden.
Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen.
Aber es kann ja wohl nicht sein, einen Bombenanschlag als "Blödsinn mit fatalem Ausgang" zu benennen!

„Würzburg“ (Pseudonym)
Wenn Anschläge in unserem Kulturkreis verübt werden , ist das Interesse natürlich größer .
Wenn in Indien bei einem Anschlag oder bei einer öfter vorkommenden Massenpanik Menschen ums Leben kommen , ist das sehr tragisch , aber es berührt mich nicht so als wenn es in unserem Kulturkreis oder fast vor der Haustür passiert .

„Steiermark“ (Pseudonym)
@ capricorn
Lebe damit, dass ich es so bezeichne, denn es gibt den Ausdruck "Suspect" für die Jungen in den USA. Zu deiner Info: Sie sind noch nicht mal mehr als "Verdächtige", während hier schon alle die "Rübe ab" vordern. Was, wenn sie nur zufällig am falschen Ort waren? Sehr christlich, unsere Welt.
@ willi
Eine sehr armselige Einstellung, vor allem, wenn man bedenkt, dass Indien näher an uns heran liegt, als Nordamerika. (Übrigens war es keine Massenpanik, sondern ein Bombenanschlag am Freitag, genau der gleiche Film, nur ein anderes Drehbuch).
@ riedel
Ich glaube, du verstehst zumindest den Punkt, den ich hervorheben wollte. Anschlag ist nicht gleich Anschlag. Es scheint doch verschiedene Qualitäten von Toten zu geben, je nach dem, wie die Hautfarbe ist. Aber das ist eben so in unserer Gesellschaft. Deshalb hat man ja auch ein Auge auf 9/11 gelegt und damit einen Krieg gerechtfertigt, statt zu sehen, was sonst noch so auf der Welt passiert ist. Es sind mehr Menschen an Kriegen "gegen den Terrorismus" frei nach Bush draufgegangen, als bei den Attentaten auf das WTC.