Formvollendet, ich kann mir denken, was du heut um kurz nach 22 Uhr machen wirst. Fernbedienung in die Hand, SRTL wählen und dann einen Mann bei der Arbeit beobachten...Denn da wär Peter Falk alias Columbo mal wieder im TV unterwegs, gelle. :-)
Zurück zum Thema:

http://www.bild.de/news/ausland/boston-marathon-anschlag/boston-bomber-killte-er-2011-seine-drei-kumpels-30161342.bild.html

Wenn ich mir so was durchlese, denke ich an einen Mafiamord, weil die aufgeschnittene Kehle auf einen Verrat hindeutet. Und bei was der Verrat begangen wurde, zeigen die Drogen an dem Fundort der Leiche.

Welche Hinweise gibt es eigentlich für einen Terroranschlag in Boston ? Die Bombe wurde von der Ferne gezündet. Also kann auch ein gezielter Mordanschlag dahinter stecken, weil da mal ein oder mehrere Teilnehmer was gemacht haben...

Ich bin mit der Theorie noch nicht fertig. Denn der 19-jährige hat eine schwere Halsverletzung, mit der er nicht mehr reden kann. Wurde versucht, ihn zum ewigen Schweigen zu bringen oder ist das einem Zufall geschuldet ?

Stierfrau ist nicht auf den Kopf gefallen, so dass sie uns über sehr widersprüchliche Angaben informierte, die ihr auffielen...

Und natürlich kann man in die Köpfe nie reinschauen. Vielmehr geht es um Wahrscheinlichkeiten und um diverse Tätermuster, die Ähnlichkeiten aufweisen. Am besten macht man es so wie Seaangel, dass man sich nichts kriminelles im TV ansieht, auch wenn es immer nur um gestellte Szenen geht, die echt wirken.

Ich selbst schaue mir Columbo, Miss Marple und einiges mehr an. Denn die Helden entlarven jeden Täter ! Für mich gibt es einige Möglichkeiten. Allerdings bleibt eine Tötung eine Tötung und kann durch nichts beschönigt oder verharmlost werden.

>>Braucht man dafür nicht ein gewisses Maß an eigenem kriminellem Gedankengut?<<

Vielleicht sowas wie wie Instinkt und Empathie. Der Rest ist doch eher sowas wie ein Puzzle.

Also: Du kannst dich beruhigt zurück lehnen, ich bin das sanfteste, was hier je rumgekritzelt hat. ;-)

hm @formvollendet, kann sein, dass es daran liegt. Krimis, Autopsie und sonstiges brutales Zeugs mag ich nicht anschaun, auch keinen Krimi lesen. Und wie gesagt, ich meine, die Kerle sind weder einen Gedanken, noch die ganze Aufmerksamkeit wert. Einen solchen Ablauf möchte ich weder erleben, noch mir erklären können.

Aber jeder ist halt anders, wenn es dir was bringt, das durchzudenken, dann mach mal. Braucht man dafür nicht ein gewisses Maß an eigenem kriminellem Gedankengut?

ääähm gleich vorweg...das ist nur eine Frage und nicht böse gemeint...

@ Seaangel

Vielleicht versucht man sich aber so einen Ablauf einfach nur zu erklären, weil es nicht ins Schema F passt.

So uninteressant ist das nämlich alles gar nicht. Oder schaust du nie Krimis mit Profilern oder so was wie Autopsie? Ich finde das sehr interessant. (Schon seit Columbo *gg*)

Es ist nicht zu verhindern, sonst wäre es kein Terror.

Aber ich finde es sehr seltsam, dass bei uns Terroranschläge im eigenen Land (z. B. RAF) und die in den USA (z. B. 9/11) sehr viel Aufmerksamkeit bekamen, als z. B. die IRA Terroranschläge (Nordirland), die im Baskenland (Spanien) und/oder anderen Nachbarländern.

Oft werden ja auch die Anschläge, denen die Medien dann eine besondere Aufmerksamkeit schenken, Auslöser für bestimmte politische Beschlüsse. (Einmarsch der Truppen in Afganistan zur Bekämpfung der Taliban, z. B.).

Solche Anschläge werden von kranken Gehirnen mit krimineller Energie ausgebrütet - das kann man doch in keinster Weise mit irgendwelcher Logik nachvollziehen. Zudem sind es die Kerle doch gar nicht wert, über sie nachzudenken.

Einfach nur ein schreckliches Verbrechen - schlimm dass sowas nicht verhinderbar ist.

Gehst du davon aus, dass sie Teilnehmer des Marathons treffen wollten? Ich ging davon aus, dass man als "Terrorist" die größtmögliche Menschengruppe treffen will, das wären die Zuschauer so eines Events meiner Meinung nach.

Und ein Anschlag, der eine dreiviertel Stunde nach einer Siegerehrung stattfindet, ist m. E. nicht so effektiv, wie zu den Hochzeiten eines solchen Marathons. Liege ich damit komplett daneben?

Die Sache mit dem Boston Marathon funktioniert so, dass die Spitzenläufer und Läuferinnen ab 18-69 Jahre zwischen 3 bis knapp 5 Stunden für die ca. 42 Kilometer benötigen dürfen, um sich für diesen Wettbewerb zu qualifizieren.

Insgesamt nehmen rund 20000 Leute am Marathon teil.

Die Täter wussten also, wann die jeweiligen Altersgruppen in etwa ankommen werden, da der Gewinner nicht das Maß aller Dinge ist, der etwas mehr als 2 Stunden hierfür benötigt. Ziel waren nicht die Besten. Es ist eine Großveranstaltung, in der 100000de am Straßenrand stehen, also über die 42 Kilometer verteilt. Es gibt öfters Punkte, in der mehr Leute als anderswo stehen. Vielleicht kennst du Giro de Italia, Tour de France... ?

Daher gab es Tote und über 250 Verletzte. Deine erste Frage ist zu bejahen. Der Täterverbund konzentrierte sich auf viele, die bei der Explosion zu Schaden kommen könnten und hat auf der Strecke eine zweite Bombe deponiert, die gefunden wurde.

Wenn man nach so einem Ereignis ganz emotionslos bleibt, hat man in der Regel schon "Routine". Und hier könnten schon viele Delikte auf deren Konto gegangen sein...

In der Wohnung wurden sechs weitere Bomben gefunden, die also nach dem Blutvergießen hergestellt worden sein sollen. Es soll an 2011 bereits drei eiskalte Morde gegeben haben. Und so würde sich eine gewisse "Routine" ergeben, so krass das klingt.

Es hätte immer weitere Morde und Anschläge gegeben, da dies auf eine "Serie" hindeutet, die man einfach macht, um dem Ziel näher zu kommen.

@Alphamännchen, würde man dann nicht als Einzeltäter oder Täterverbund eine Zeit wählen, in der es VIELE Opfer gäbe, die dann getroffen werden würden? Es war eine dreiviertel Stunde nach der Siegerehrung. Da waren sicher nur noch die Hardcore-Fans an der Strecke, die bis zum letzten Mann warten. Den großen Anschlag haben sie auf jeden Fall (dem Himmel sei Dank) nicht gelandet.

Motiv? In den ersten Tagen haben sie Twitter und Facebook umgegraben und kamen zu keinen großen Ergebnissen. Die Befragung der Mitstudenten und des Freundekreises ergab, dass der Jüngere auf jeden Fall ein toller Kumpel war und keineswegs Extremist in irgendeiner Hinsicht. Er galt als freundlich und bei allen beliebt. Alles, was jetzt aufkommt, passt motivtechnisch nicht zu diesen ersten Erkenntnissen, die inzwischen völlig umgekrempelt wurden.

Lt. Aussage des Jungen wollte man die "FEINDE DES ISLAM" treffen. Wie du schon bemerkst, bei so einem Marathon laufen auch Moslems mit. Also eher nicht so ganz zuende überlegt von den Tätern?

Wenn ich mir eine Frage stelle, ist es immer: Wem nutzt diese Art der Strafverfolgung? Jede Krimisendung macht es irgendwie schlauer, oder?

Was haben denn die Olympischen Spiele 1972 in München, das Oktoberfest 1980 in München und der Boston-Marathon 2013 gemeinsam ?

Es waren Großereignisse mit viel Medienrummel, bei denen es zu
einem heimtückischen Attentat auf Unschuldige gekommen ist...

Die Motive sind immer sehr schwach ausgeprägt. Viel mehr wird das eigene Ego in den Vordergrund geschoben. Man möchte nur von seinen Taten was lesen, Angst schüren und hält sich dabei für eine große Nummer.

Wenn wir uns gemeinsam überlegen, welche Glaubensrichtung die Teilnehmer und Teilnehmerinnen bei dem Boston Marathon denn hatten, werden wir bestimmt einige benennen können, so dass das benannte Tatmotiv für mich nicht nachvollziehbar ist, dass es um den Islam gegangen sei.

Denn gerade bei Großereignissen nehmen Menschen aus vielen Gesellschafts- und Kulturkreisen teil. Dies bedeutet, dass man grundsätzlich in Kauf nahm, dass auch Menschen getötet bzw. verletzt werden, die dem Islam angehören. Man vernichtete in gewisser Weise die Personen, die an das Gleiche glaubten. Und dies verzeiht niemand ! Das macht das benannte Motiv für den Anschlag völlig absurd.

Ob nun die volle Wahrheit ans Tageslicht kommt, bleibt noch unklar. Wir lesen Informationen, die Dritte zusammen gestellt haben. Daher ist hier immer zu hinterfragen, ob all das stimmt oder ob es hier den einen oder anderen Grund gibt, manches zu erfinden oder unrichtig darzustellen.

Ich gedenke an alle Opfer und mache keinen Unterschied, was für eine Nationalität man hatte oder woher man letztlich kam.

Da fällt mir nur immer der Film "Unthinkable" ein.

Ehrlich gesagt habe ich sehr starke Probleme damit zu entscheiden, was ich an der amerkanischen Berichterstattung glauben soll und was nicht.

Ich denke, dass die Art der Festnahme anders war, als es die Medien berichten (vor allem, weil sich die Berichterstattung im Verlauf des Tages komplett änderte). Ähnlich war es ja auch bei der "Festnahme" Bin Ladens... wer tot ist, kann nicht reden.

Time will tell

Vor fünf Tagen - 5 Tote bei Schießerei in Seattle.
Vor 17 Stunden - 6 Tote bei Schießerei in Illinoise.

Kein Medienereignis. Keine "Manhunt".

Kurz nach dem Bombenanschlag war nicht festzustellen, welchen Bezug die Attentäter zum Terrorismus haben. Inzwischen sieht das ganz anders aus. Der überlebende Verdächtige soll ausgesagt haben, dass auch in New York ein Anschlag geplant gewesen wäre.

Man soll dem jungen Mann verschwiegen haben, dass er das Recht hat, die Aussage zu verweigern, damit man von ihm die Begründung für die Bombenanschläge bekäme.

Man hat überlegt, ihn nach Guantanamo zu verbringen. Jedoch wird es noch behindert, weil er amerikanischer Staatsbürger ist. Also plädiert man für die Todesstrafe. Was sonst. Das macht sicher alle Opfer auf einen Schlag wieder gesund und lebendig.

Und ich frage mich immer noch, welches Exempel da statuiert werden soll.

...und die Beerdigungen waren dann auch alle ein Fake?
Bisschen viel Aufwand, oder?
Ich finde diese Verschwörungstheorien sind ein Schlag ins
Gesicht, für alle Opfer, aller Anschläge, überall auf der Welt. :-(

..hmmm....

Bombenanschlag ein Fake?

http://marialourdesblog.com/es-gab-keinen-bombenanschlag-in-boston-es-war-eine-ubung/

Ich meine ja die Medien damit!

..warum macht ihr nicht nen thread auf um auf andere verbrechen und schicksale hinzuweisen?

Wie wurde dagegen den Opfern der NSU im eigenen Land gedacht?

sicher ist es ganz schlimm in boston, aber zur gleichen zeit gibt es auch anschläge in indien, auch einige tote, aber kein drama, keine medien, gar nichts. in iran, in irak, in afghanistan sterben jeden tag kinder, frauen, männer….. , von amerikaner, kein drama, keine trauer, keine medien. aber in boston, hm……

Kinder? Nein, das sehe ich nicht so. Laut Gesetz ist man mit 18 Jahren ein Erwachsener und trägt damit Verantwortung für die eigene Taten. In irgendeinem Thread hier habe ich meine Meinung dazu schon mal geäussert.

Mir stören an dieser Geschichte nur die vielen Ungereimtheiten.

Spielt das Motiv jetzt noch eine Rolle?
Ich glaube nein!

Fakt ist doch daß Menschen getötet/verletzt wurden und dafür soll der Typ seine gerechte Strafe bekommen.
Wie die aussieht wird sich noch zeigen!

Man kann wohl davon ausgehen, dass hier vermutlich kranke Hirne agiert haben, die keine Grenzen und Hemmschwellen kennen. Und das Verurteilen sollte von einem ordentlichen Gericht geschehen. Ich werde nur nicht verstehen, warum die Toten in den USA mehr Gewicht und Aufmerksamkeit bekommen als die Toten, für die Amerika verantwortlich ist. Aber so ist das eben mit den Vorurteilen!

Beim heutigen Enschede-Marathon war die Polizei-Präsenz stärker als letztes Jahr .
Kurz vor dem Start wurde eine Schweigeminute eingelegt .

..keiner von uns war (wahrscheinlich) dabei und kann beurteilen,was und wie es wirklich abgelaufen ist....welche Motive und was auch immer....eins ist für MICH aber ganz klar: ein dummer Jungenstreich war es nicht,denn das Alter der Täter widerspricht dem....und Verletzte und Tote in Kauf zu nehmen ebenso....
Ich frgae mich hier nur, was geschrieben werden würde,wenn es Menschen aus der eigenen Umgebung/Familie etc. erwischt hätte- wären es dann auch die armen kleinen Jungs, die nicht wussten was sie taten oder wären es dann Täter??!!

3 Tote (ein Kind von 8 Jahren) 176 Verletzte.
1 Toter Polizist viele Personen die Körperteile verloren haben und zahlreiche Personen mit einem Lebenslangen Trauma.

genau das ist die Tat im Zeichen jugendlichem Leichtsinn.

wenn ich das lese muss ich Kotzen wie man versucht solch eine Tat runter zu spielen.

von mir aus können die zwei TÄTER in der Hölle schmoren.

@stierfrau:
Und immer noch gibt man zu bedenken, dass es ein 19jähriger Junge ist.

Jeden Tag werden in den Staaten mehr Menschen von einem Täter erschossen oder sind auf der Flucht. Da hat man mal eine kleine Verfolgungsjagt, und das wars.

Ach ja, trotz aller Überwachung und dem Auseinanderrupfen von Twitter, Facebook und dem Befragen von Familie und Freunde gibt es noch keinen Hinweis auf ein Motiv.

Da kann man sich doch bei der Polizei ordentlich auf die Schulter klopfen.