Weltweiter Höhenflug der Rechtspopulisten

@Nicht mein Prinz:

"und da der Anteil derer welche von staatlichen Transfers leben ständig mehr wird (also die Anderen arbeiten dafür)....infolgedessen hat von denen sowieso niemand was zu verlieren...und die findet man gerade hier in dem Forum genug.."

Das Ende deines Satzes hätte ich gerne von dir erklärt...du hast ja sicher stichfeste Beweise für diese Behauptung..

Ich hab jetzt mal einige äußerst unsachliche Beiträge gelöscht.

Ja wieso ist die Frage nach dem kriechen aus Löschern unsachlich? du behauptest es doch in deinem Post?

Danke IsterMix

Danke, ihr Möchtegerndemokraten. Gesellschaftlich diskutieren wollen und beim ersten kleinen Gegenwind hilflos beleidigt die Meinungsfreiheit aushebeln. Aber so seid ihr halt.

Och Marceau... Platter geht's jetzt nicht mehr?

Naja, so ganz unrecht hat Marceau ja nicht

Man kann seinen Unmut aber auch anders verpacken: ihr & Euch Sprüchlein sind nun nicht gerade das Kommunikationshighlight, wenn man erwartet Ernst genommen zu werden

@marceau
Lass dich ruhig in die " rechte Ecke" stellen...da ist es mittlerwiele so voll das es bis zur " demokratischen Mitte" reicht.😉

Da gibt es Stühle und Kekse....links davon nur Enteigung 😬

KlaraHimmel, Gestern, 19:56:
"@ Nicht mein Prinz:

"und da der Anteil derer welche von staatlichen Transfers leben ständig mehr wird (also die Anderen arbeiten dafür)....infolgedessen hat von denen sowieso niemand was zu verlieren...und die findet man gerade hier in dem Forum genug.."

Das Ende deines Satzes hätte ich gerne von dir erklärt...du hast ja sicher stichfeste Beweise für diese Behauptung."

Staatliche Transfers. Kommt drauf an was genau gemeint ist. Wenn es um Steuerabgaben und dessen Verwendung geht, dürfte er "bezogen" oder eben "allgemein gehalten" durchaus recht haben. Allein auf was er sich hier "im speziellen" bezieht kann ich (können wir) nur mutmaßen. Da hier aber in diesem Forum "diese Variante" Diskussion nicht erwünscht ist ersparen wir uns das Ganze lieber (Weil dieses Thema rein emotional viel zu oft einfach hoch kocht und dann wenig differenziert wird/bleibt. Letztlich eskaliert. Wie wir allein schon um die Standpunktvertretung hier um "linke Seite" und "rechte Seite" und "was ist demokratisch" und "was ist Meinungsdiktatur" und "was ist pluralistisch, was nicht" sehen.)


Dein Prinz und mehr !!, Gestern, 22:10:
"Ja wieso ist die Frage nach dem kriechen aus Löschern unsachlich? du behauptest es doch in deinem Post?"

Nun, ein gerechtfertigte Frage wie ich meine. Diese Formulierung ist durchaus plakativ/provokant. Ergo etwaige Reaktionen darauf nicht verwunderlich sind. Ich wäre jedoch dafür, dass man sich um des Themas Willen, welches nun ein ewig altes ist, dazu durchringen könnte, auf beiden Seiten zu einigen möglichst sachlich zu bleiben und die Beleidigungen (versteckte als auch weniger versteckte) bleiben zu lassen. Diese sind einem weiter führenden Diskurs zumeist selten dienlich (meine Meinung).


marceau, Gestern, 22:27
"Danke, ihr Möchtegerndemokraten. Gesellschaftlich diskutieren wollen und beim ersten kleinen Gegenwind hilflos beleidigt die Meinungsfreiheit aushebeln. Aber so seid ihr halt."

OK. Was ist es also? Das Ihr? "Die Linken"? "Die Rechten"? Die... was? Möchtegerndemokraten?
Zu diesem Thema welches wir hier grade sehen: Genau aus solch einem Grund z.B. wenden sich Menschen auf "die rechte Seite". Und dann wundert sich der ein oder andere warum sich Ansichten (In Gesellschaften, Familien, bei Freunde, Bekannte, Verwandte, etc.) nach und nach spalten. Die andere Seite ist jene: "Ihr". "Ihr, die anderen". Was das "Ihr" ist, ist eben dann die Frage. Wie marceau durchaus richtig an bringt: Hier befinden sich die Anfänge einer solchen Bewegung. Die Frage ist eben nicht "ob links" oder "ob rechts" und "ob rechte Seiten rational gesehen andere Ziele verfolgen". Sondern von welchem Standpunkt aus betrachtet eine Person sich missachtet fühlt und dann anfängt einen anderen Weg einzuschlagen. Abdriftet, resigniert, dagegen hält. Das, wohl gemerkt, kann jede Seite hervorragend gut: Ob links, rechts, oben, unten, mitte, hinten, vorne. Ganz egal welcher Standpunkt es auch sein mag. Das "wir gegen euch"-Spiel kennen und können alle. Warum "die Rechten" genauso recht haben wie "die Linken" ist ganz einfach: Lasst mal die ganzen Ideologien, den blinden Aktivismus und die ganzen emotional zu sehr aufgebauschten Themen beiseite. Und dann bleibt bei dem Dialog. Denn spätestens wenn der Dialog nicht mehr zum Ziel führt, politische Lager, oder eben "andere Sichtweisen/andere Standpunkte" nicht mehr als Teil des Ganzen verstanden werden können/wollen (also genau solch ein Verhalten meist einer einseitigen Betrachtungsweise, einer Idiologie geschuldet ist) sollte rechtzeitig die Bremse gezogen und der menschliche Verstand benutzt werden.


skipper1964, Gestern, 23:00:
"Naja, so ganz unrecht hat Marceau ja nicht"

In allem und jedem ist ein Stück Wahrheit enthalten.


Hmm.. und nun?, Gestern, 23:44:
"Man kann seinen Unmut aber auch anders verpacken: ihr & Euch Sprüchlein sind nun nicht gerade das Kommunikationshighlight, wenn man erwartet Ernst genommen zu werden"

Durchaus richtig. Dem stimme ich zu. Dazu sollte jedoch auch der jeweilige Standpunkt betrachtet werden. Es hilft wenn sich die jeweiligen Diskutanten, Dialog-Partner auf Augenhöhe befinden. Und damit meine ich ebenso wenig ein plakatives Herablassen. Egal von welcher Seite (Weiterer Stichpunkt: Authentizität).


F-Falk, Heute, 00:26:
@marceau
"Lass dich ruhig in die " rechte Ecke" stellen...da ist es mittlerwiele so voll das es bis zur " demokratischen Mitte" reicht.😉
Da gibt es Stühle und Kekse....links davon nur Enteigung 😬"

Die gibt es dort durchaus. Stühle, Kekse, Milch, Menschen. Die gibt es auch auf der anderen Seite. Und bekanntlich reicht "die demokratische Mitte" (Nein, damit meine ich keinerlei Partei. Sondern die pluralistische Gesellschaft an sich, die in einer Demokratie [wenn auch nur repräsentativ] miteinander lebt und gutes bewirkt), bis in die entlegendsten Winkel einer bestimmten Ideologie. Nur hilft es sicherlich nicht weiter sich gegenseitig in "Ihr" und "Wir"-Lager zu drängen um sich dann letztlich isoliert von den Burgzinnen gegenseitig zu bezichtigen.

Dazu passend und durchaus auch etwas abschweifend:
https://www.youtube.com/watch?v=ngUCTasTxZ4

Mal so,....ich mache "MisterX" ja nicht mal einen Vorwurf dafür das er nun diese ungute "Löscher kriechen" Formulierung benutzt, verlange auch keine genaue Definition dessen was er genau damit meint, das weis er sicher selbst nicht..aber was doch jeden einigermaßen konservativen Menschen mittlerweile nervt das ist dieses ständige Hintergrundrauschen wie pöse und schlecht doch alles angeblich Rechte sei.
Beispiele: Linke versammeln sich, Rechte rotten sich zusammen,..Linke demonstrieren, rechte Pöbeln, Linke gehen, Rechte Marschieren, Linke stehen auf (Sara Wagenknecht) Rechte kriechen aus Löschern...usw.usw. es nervt langsam, genau wie der ständige "Gretawandel" ständig und ununterbrochen wird man damit bombardiert...und dann die dauernden Wortverdrehungen...Beispiel Pirinci mit seiner KZ Aussage, oder Höcke mit der Aussage Mahnmal der Schande, übrigens gar nicht von ihm, da hat er abgeschrieben...das Wort wurde ihm von seinen linken "Freunden" sofort im Mund herum gedreht..oder der immer noch durch die Medien geisternde "Schießbefehl" eine reine Zeitungsente...Petri hat das nie so gesagt....aber das dämliche Volk glaubt es auch noch..es wird ihm ja von den verlogenen Medien ununterbrochen eingetrichtert...letztes tolles Beispiel Maaßen...ja kannte der denn nicht den Spruch: wer die Wahrheit sagt braucht ein schnelles Pferd...ein Hetzjagd ohnegleichen, angeführt von IM Erika....und dann wird hier Trump als Antidemokrat genannt...um Himmels willen..hätten wir nur so einen Antidemokraten....

Noch so ein schönes Beispiel unseres tollen "Rechtsstaats: Merkelgeschwurbel, gerade gelesen: Ihre Aussage. Ja selbstverständlich halten wir uns an die Gesetze der Bundesrepublik wann immer dies uns notwendig erscheint!!!!......mal ehrlich. Zu demokratischen Zeiten wäre das ein Grund zum sofortigen Rücktritt gewesen, aber die Zeiten sind lange her....oder stell dir vor das käme von Trump oder Gauland..das wär doch was....und dem "Klaren_Himmel" welcher von mir doch Aufklärung über meine Aussage bezüglichen der Bezieher staatlichen Transfers wünscht würde ich die auch gerne geben..aber nicht offentlich..das ist nicht das Thema hier..aber in Ihrem abgrundtiefen Demokratie Verständnis hat sie mich blockiert...so muss sie halt unaufgeklärt weiter leben...

Noch ein Link zu diesem Thema von Vera Lengsfeld..CDU Mitglied für die AFD empfindlichen hier:
https://vera-lengsfeld.de/2019/05/03/hitlers-letztes-programm-fuer-deutschland-war-der-volkstod/#more-4359

Ist nicht Stramm links mindestens so radikal wie stramm rechts? gibt es denn überhaupt noch die wirklich populistische Mitte? Politische Themen in einem Forum zu erlauben --- ich würde es als Administrator nicht machen, ganz ehrlich. Das ist so wie mit den Geschmäckern. Der eine mag Brei, der andere nicht. Der eine liebt Fleisch, der andere nur wenn es lebt.
Politik ist kein Diskussionsthema...die linken sind die Bösen, die Rechten sind die Bösen, links böse, rechts böse....links...rechts...ist das nicht langweilig?

Hauptsache jeder von euch hat eine eigene Meinung und lässt sich auch nicht durch andere in irgendeine Richtung drängen oder schubbsen.
Wählt einfach das, was ihr meint, was gut für euch ist oder für was ihr meint, zu stehen. Unabhängig ob das Mitte Links oder weit links oder weit rechts ist...

! Unterfranke ! Heute, 14:00:
"...links...rechts...ist das nicht langweilig?"

Offensichtlich nicht ;)
test

Beruflich im Grundsicherungsbereich tätig, bin ich wohl nicht sehr objektiv. Aber die absehbare Schwächung der Wirtschaft - national als auch international wird den Unmut der Menschen weiter schüren.
Soweit jeder seine Schäfchen im Trockenen hat, gibt es überwiegend in extremen Bereichen Unterstützer.
Sobald der Bürger jedoch um Job, Haus und Urlaub fürchten muss, sieht die Sache schon anders aus.
Und das werden wir in ein paar Jahren wohl erleben.
Ein deutlicher Rechtsruck ist daher aus aktueller Sicht nicht vermeidbar. Da müsste sich politisch viel bewegen und das ist aus meiner Sicht nicht zu erwarten. Pläne werden gerne langfristig politisch avisiert - gehandelt wird meist akut.

Da hier eine Diskussion über den internationalen Höhenflug der Rechtspopulisten nicht möglich ist, schließe ich den Thread