Nee, das geht garnicht :)

@Niedersaxe

Natürlich liegt der Fall bei Annette Schavan völlig anders.
Hier bin ich mir aber nicht sicher, dass die Indiskretion nicht aus den eigenen Reihen kommt. Das war schon in vielen anderen Fällen so. Es lässt sich so etwas nur wirksam durchführen, wenn man einen politischen Gegner vorschieben kann.
Einigen in der Koalition ist die Mädelsriege in der Regierung ein gewaltiger Dorn im Auge. Die verzapfen zwar auch einiges Kritikwürdiges aber so ausgemachte Skandalentscheidungen sind denen nicht anzulasten.

Ganz im Gegensatz zur Männerriege: Vom Innenresort über die anderen männergeführten Ministerien bis zum Außenministerium gibt es handwerkliche Pannen und Fehlentscheidungen, die entweder vom Bundesrat oder vom Bundesverfassungsgericht kassiert werden. Da kommt dann schon mal Frust auf und der Wunsch nach einem passenden Skandal in der Frauenfront.

Man sollte auch nicht vergessen: Sollte die nächste Wahl verloren gehen, wären etliche Männer am Abschussposten und dann wäre die Spitze deutlich weiblich dominiert. Das will kein Mann aus der ach so christlichen Riege.

Mich würde mal interessieren was passiert, wenn ihr der Titel wirklich aberkannt werden sollte... denn sie war ja auch bei ettlichen Studenten "Doktormutter"...
Müssten diese dann auch alle ihren Titel wieder hergeben?

Aber davon mal ganz abgesehen sehe ich hier auch nicht den Plagiatsvorwurf als bestätigt an. Sie hat ein Thema von einer ganz anderen Sichtweise als das vermeindliche Original durchleuchtet und nicht c&p praktiziert.

is doch immer so das ein Titel wichtig is.
Aber finde ich auch zu übertrieben das Theater darum.
dann müsste man alle Doktoren überprüfen und nicht nur die einer Richtung so gleicht das mehr einer Hexenjagd.
Ausserdem müsste man auch unterscheiden wann man die Arbeit geschrieben hat - ist schon ein Unterschied ob vor 30 jahren ohne PC oder jetzt mit PC wo dann nur google und paste und copy reicht.

Und noch nen Gedicht:

http://www.youtube.com/watch?v=4L3XJP8YgC0

Welche Politiker sind für Euch schwarze Schafe?
Fast alle, Pispers kann das besser reklären:

http://www.youtube.com/watch?v=uNHch1YSB3s&feature=related

Ganz ehrlich, wer nach Leichen im Keller von Politikern sucht wird sie garantiert finden. Und das irgendwer irgendwo abgeschrieben hat halte ich für ein geringes Übel, da gibt's wesentlich schlimmeres. Aber solange die Kritiker für alles und immer gelernt haben und vor allem immer alles selbst gemacht haben...

Mir ist das letzten Endes egal, da man von den etablierten Parteien zur Zeit ja nur das kleinere Übel wählen kann, nur die Entscheidung darüber ist auch nicht mehr leicht.

Ich wähle nur noch die Bibeltreuen Christen, die kommen sowieso nirgends rein, und somit keinen Schaden anrichten und ich habe mein Wahlrecht wahrgenommen.

Bei den Schwarzen und Gelben fällt doch schon seit einiger Zeit auf, dass ein Titel die innerparteiliche Karriere ungemein beflügeln kann - stärker als bei anderen. Da liegt es auf der Hand, alle "Doktoren" einmal gründlich zu durchleuchten, insbesondere wenn sich jemand bei anderen Fällen ziemlich exponiert.

Wer sich solche Klopfer leistet, muss hinnehmen, dass der politische Gegner darauf hinweist. Als ob gerade die "Schwarz-Gelben" sich als Moralisten aufspielen können - bei Steinbrück haben sie sofort die Honorare ins Feld geführt (Wahlkampf) und jetzt mauern sie bei mehr Transparenz! Na ja, warum wohl?

@philosph

Bei Guttenberg kann ich deine Argumentation nachvollziehen, aber von Schavan war vor 30 Jahren noch kein Minister Amt in Sicht, außerdem gab es ja nicht die heutigen Copy und Past Möglichkeiten mit Internet, Google und Wikipedia ect. .


Nenn mir einen anderen Grund ausser Wahlkampf, weshalb ein SPD naher Professor sich auf die 30 Jahre alte Doktorarbeit von Schavan stürzt und diese überprüft, und vor allen Dingen noch über Indeskretionen an die Presse eine Vorverurteilung in den Medien lanciert.

Außerdem geht das mit Frau Schavan schon seit längerer Zeit und hat mit Wahlkampf wirklich nichts zu tun.

Nun, ich bin generell gegen Vorverurteilungen. Darin aber eine wahlkampftaktische Verschwörung zu vermuten, halte ich doch für weit hergeholt. Wäre die Arbeit makellos gewesen, käme der Verdacht mit Prüfungsauftrag gar nicht auf.

Ich gebe aber zu bedenken, dass derlei Mängel bei der Arbeit von Personen, die über die Regeln für die Gesellschaft befinden, schon ein "Gschmäckle" erzeugen und neben beträchtlichen Schaden für die Bildungseinrichtungen auch die ehrlichen wissenschaftlich Tätigen als die Dummen darstellen.
Zudem wird dann jeder Absolvent einer bestimmten Bildungseinrichtung die in prominenten Einzelfällen nicht genau genug hingesehen hat, von den zukünftigen Arbeitgebern abgewertet.

Viele, die sich nun über Frau Schavan aufregen, sollen doch froh sein, daß Sie selber über die Baumschu,le heraus gekommen sind.

Bei vuz Guttenberg konnte ich daß ja noch verstehen, aber zur Zeit nimmt diese ganze Plagiatsuche dieses SPD Professors doch Züge an,
Die man in Hinblick auf die erfolgte Indiskretionen nur noch als vorgezogenen Wahlkampf bezeichnen kann.

Wahrscheinlich wird demnächst noch Dr, Martin Luther als Plagiator entlarvt.

Annette Schavan - sich für Guttenberg schämen und jetzt am Amt hängen - die war als Bildungsministerin in Baden- Württemberg schon eine Katastrophe!

Ich will die schwarzen Schafe nicht bei Namen nennen. Alle Europa-Skeptiker gehören für mich dazu.
Nach 2000 Jahren Mord und Totschlag haben wir in nur 50 Jahren in der Kern EU ein Zusammenleben geschafft auf der Basis gewaltfreier Auseinandersetzungen. Wer Europa lächerlich macht wegen Streitereien über genormte Gurken, über Unterschiede im Sparverhalten oder wirtschaftlicher Kompetenz, sollte sich schämen. Niemand hat uns versprochen, dass es ein Zuckerschlecken ist, alle diese Nationen zu vereinen. Gerade meine Deutsche Generation hat durch Europa Freiheiten gewonnen, von denen unsere Vorfahren nicht einmal zu träumen wagten.
Meine schwarzen Schafe sind diejenigen, die Europa miesmachen mit destruktivem Geschwätz statt mit konstruktiver Kritik die Sache zu fördern.

@MisterShy

Ich habe mit keinem Wort von einer Ströbel-Generation geschrieben sondern ganz explizit einen einzelnen Abgeordneten namens Ströbele (und nicht Ströbel).

Immer schön auf die Anderen zeigen, dann wird das eigene Gewissen schon ruhig sein.

Ich fühle mich nicht als dummer Normalo, weil ich nicht in den Urlaub fliegen kann sondern weil es schlicht nicht möglich ist, die paar km per Flugzeug zurückzulegen.

@philosoph gerade die Ströbel-Generation ist doch mit die schlimmste....
gg. das was sie am lautesten gepredigt haben z.B. von wg. Frieden schaffen ohne waffen - unter welchen Verteidigungsminister wurde der erste Einsatz der deutschen Armee denn wieder beschlossen?
Oder predigen nein danke autos verschmutzen viel zu sehr die Umwelt, dürfen nicht mehr innenstadt blablabla, so rettet man dann die umwelt und als beweiss fliegen sie dann mal eben nach was weiss ich wohin, dann 3 oder 4 Interview - vielleicht insgesamt wenn es hochkommt 5 std arbeit und dann 2 Wochen bezahlter Urlaub - da dürfen sie dann natürlich fliegen, machen sie ja für einen guten Zweck nur der dumme normalo kann sich das dann nicht mehr leisten.

Frau Merkel war mal wieder mehr als peinlich! Und wer von uns will sich denn noch mehr verschulden????

Aktuell sind es für mich Gabriel und Tritt in, weil Sie die das Endlager Suchgesetz aus wahltaktischen Gründen torpedieren.

Beide haben in ihrer Amtszeit als Umweltminister das Thema außer dem Moratorium zu Gorleben nicht in Angriff genommen und machen nun dicke Backen, weil ja Wahlen anstehen.

@ Erdbeerfeldheld
Die Sache mit Julia Schramm ist ein bisschen komplexer - allein schon weil man den abstrakten Begriff des geistigen Eigentums nicht mit dem Urheberrecht gleichsetzen kann.

Dass die Frau sich nicht einfach mal so über die Verlagsbedingungen hinwegsetzen kann, sollte eigentlich einleuchten.
Man kann Frau Schramm höchstens vorwerfen, dass sie ihr Buch nicht ohne Verlag und frei von kommerziellen Interessen ins Internet gestellt hat.
Aber bei aller berechtigten Kritik zu den inhaltlich chaotischen Piraten, lässt sich dann doch sagen, dass es denen nicht um eine Abschaffung des Urheberrechts oder der mit Werken verbundenen Gewinnabsichten geht.
Es geht um eine Reform des Urheberrechts, das mitunter ganz absurde Blüten treibt und von dem eine Vielzahl der Kulturschaffenden eben nicht in einem angemessenen Maß profitieren.

Dass die Medien gern zuspitzen, ist bekannt. Im Falle Schramm und Piraten dürfte das aber mitunter auch was mit dem Leistungsschutzrecht zu tun haben, dass die Printmedien durchzusetzen versuchen und das mal wieder nicht die eigentlich schaffenden, also die Journalisten, sondern die Verlage begünstigen soll.

Komplexes Thema..., zu komplex für einen solch allgemeinen Thread.

Genauso wenig wie ich für irgendeinen Politiker meine Hand ins Feuer legen würde, möchte ich einen heraus heben und besonders kritisieren. Ich halte es da mit dem Spruch "Nix genaues weiß man nicht"

Ja ja, so wird halt alle paar Wochen eine andere Sau durchs Dorf gejagt... Jetzt Wowereit, davor Wulf usw... Und was bringt das? Nix... Also brav weiter BILD lesen und Stammtischparolen verbreiten, armes Deutschland...

Jana, das ist wahrscheinlich auch ein Teufelskreis, weil nur die Abgebrühten durchhalten, dass sie bspw. in Foren für dicke Menschen Alle über einen Kamm geschoren oder gar beleidigt werden.

Da ist was Wahres dran. Was ich aber traurig finde, dass die Gesellschaft gerade Letztere zu wenig unterstützt und anerkennt wohingegen die Ersteren, selbst wenn deren Motive längst bekannt sind, mehr eindeutiges Ansehen genießen. Klar auch die Gegner lassen nicht auf sich warten aber wenn es zu Mehrheiten reicht muss die Unterstützung groß genug sein und wird von denen dann eher als Motivation für deren fragwürdigen Weg angesehen.

zitat philosoph: "Kritisch wird es bei denen nur, wenn deren Motivation sich mehr und mehr auf den eigenen Vorteil oder auf die Macht um der Macht willen konzentriert."

genau die schaffen es aber im allgemeinen bis ganz nach oben. warum? weil die genügend persönliche motivation dafür haben. diejenigen, die tatsächlich der gesellschaft dienen wollen, werfen im allgemeinen irgendwo unterwegs entnervt und erschüttert das handtuch, bei all dem, was in der politik täglich so abläuft.