Instron, die Landrätin behauptet das im Video. Ich kannte das System überhaupt nicht, finde es jedoch sympathisch.

"Asylbewerber können mit Ihrer Bezahlkarte also auch Geld abheben?

von Nostitz: Ja, aber nicht am Bankautomaten, sondern nur beim Einkaufen an der Supermarktkasse. Denn wir wollen sicherstellen, dass die Karte immer gebührenfrei bleibt. Und Sie kennen das sicher selbst: In Deutschland werden oftmals am Automaten Gebühren verlangt. Das sind Sachen, die wir nicht beeinflussen können, da müssten wir mit den Betreibern aller Bankautomaten sprechen und verhandeln. Deswegen ist das mit unserer Karte nicht möglich. "

(Quelle: https://www.merkur.de/wirtschaft/bezahlkarte-fuer-asylbewerber-kommt-wie-fluechtlinge-in-zukunft-ohne-bargeld-auskommen-sollen-zr-92777501.html)

Nun um mich zu zitieren "ich kenne diese Bezahlkarte nicht"

Daher habe ich mir angesichts der in meheren Artikel abgebildeten Mastercard (modifiziert) die Frage gestellt, ob der Bezug vor Bargeld damit möglich sein könnte.

@Magic Barista

Du kannst gerne Quellen nennen die die Beschränkung diese Karte aufzeigen.

@✔️🍁Herbstlicht🍁✔️ wei Du sicher lesen kannst steht in meinem Satz ein "wenn" ;)

Eine MasterCard Platinum mit 8000 Einkaufsrahmen??? Meinst du das Instron?😂😂😂

Das ist eine abgespeckte Version von MasterCard Prepayed Debitcard, wo du nur im Landkreis abheben kannst und Bargeld gibt die nicht her. 🤣

So schnell passiert Legendenbildung.

Jetzt bekommen die Flüchtlinge sogar Creditkarten. 🤣🤣🤣

So steht 's dann auf Telegramm.

oh man... du glaubst doch bitte nicht im Ernst Instron das die Regierung jetzt Masterkarten organisiert als Zahlkarte? Nicht dein Ernst jetzt... was ne Masterkarte ist weißt du ???????

Nun ich kenne diese Bezahlkarte nicht, aber wenn diese Karte so wie eine Master-Card funktioniert und man an Kassen damit wieder Bargeld bekommt, dann ist das Augenwischerei

https://www.mastercard.de/de-de/mastercard-fuer-sie/support/bargeldservice.html

@instron

Diese Dame müsste dir gefallen.
Ganz zum Schluss wird Frau Landrat richtig lustig. 😉

https://www.welt.de/politik/deutschland/video249701402/Bezahlkarte-statt-Bargeld-fuer-Fluechtlinge-Die-die-sie-nicht-wollten-sind-abgereist.html

https://www.welt.de/politik/deutschland/video249727576/Migration-Bezahlkarte-statt-Bargeld-Sozialleistungen-verlieren-massiv-an-Attraktivitaet.html

Instron... die DAVA ist eine Partei die eine ganz bestimmte Absicht verfolgt. Und das noch nicht mal versteckt. Sondern ganz offen und selbstbewusst. Natürlich kann und muss das angesprochen werden. Selbst Türken warnen davor... das hat nichts mit Ausländerfeindlichkeit zutun. Ich denke die eigene Motivation weshalb man DAVA kritisiert ist da auch ausschlaggebend. Wenn Du sie aus inhaltlichen Gründen kritisierst dann ist es absolut vertretbar und richtig. Stehst du aber da und kritisierst sie weil sie eine ausländische Partei darstellt - unabhängig von ihren Inhalten - dann finde ich es zumindest fragwürdig. Du musst selbst wissen wo du stehst.

Zur zweiten Frage - Deutsche Antisemiten und /oder Muslime sind Deutsche. Sie haben einen deutschen Pass und werden an deutschem REcht und Gesetz gemessen. Fertig.

@✔️🍁Herbstlicht🍁✔️


Darf man jetzt was gegen die DAVA sagen oder ist man dann ausländerfeindlich? Wie geht man jetzt eigentlich mit deutschen Antisemiten muslimischen Ursprungs um?

Also im Moment kommt es wirklich von allen Seiten knüppeldicke hab ich so das Gefühl.. nicht nur von Rechts , sondern auch wenn ich diese sich neu formierende Partei da betrachte die sich zur Europawahl stellen will DAVA .. eindeutig darauf ausgelegt die Demokratie in Europa, und damit auch in Deutschland auszuhöhlen... Wahnsinn das alles. Die Partei ist ein Ableger der AKP in der Türkei. Erdogan steht dahinter. Und er macht keinen Hehl daraus was er eigentlich vorhat . Mit Demokratie hat er nichts am Hut. Er nutzt sie nur um sie zu zerstören

@Magic Barista

"Gerade du hast mit der CSU und den freien Wählern genug gemäßigte Alternativen. "

Nun die Zahlen ezigen doch, daß die beiden Parteien sich inhaltlich kaum von SPD und Grünen unterscheiden, klar versuchen sie sich für die Wählergunst etwas zu bewegen, aber die wohl nicht fanzierbare Migrationspolitik hat gerade unter Merkel begonnen.

Noch haben wir keine Wahl, noch bin ich sehr unentschlossen wen man wählen kann.

Es gibt radikale Mitmenschen die seit jahren alles Ausländer raus haben wollen würden, die fremdenfeindlich sind und gerne ein rein Deutsches Volk hätten, die gewalttätig sind. Die gegen die Grundrechte und das Gesetz agieren. - dagegen bin ich auch und habe eine klare Position.

Aber jeder Bürger dieses Landes, sollte gefahrlos seine Meinung sagen dürfen und auch die Partei wählen dürfen von der er sich am besten Vertreten fühlt. Darüber hunaus sollte er auch nicht genau des wegen beleidigt werden.

Ja lieber DER_flip warum wehren sich Rechte rechts zu sein? Weil viele die Du als rechts bezeichnest es einfach nicht sind. Bestes Beispiel ist auch unser Wolfgang, der natürlich das recht inne hatt andere als dumm, ungebildet ...usw zu bezeichnen. Warum muss man andere Meinung sofort in Schubladen stecken?

Ist jetzt Correctiv so neutral oder doch nicht? Wie ist das mit der Finazierung? (wo bleiben hier die Fakten dagegen? - Wolfgang kommt sicher wierde mit dem Gehstöckchen) Warum will man das Internet besser kontrollieren? Früher sollte man sich breit gefächert informieren, aber seit einigen Jahren sollte man das nicht mehr tun? - Mir ist das zu einseitig. Mir fehlen auch Treffen anderer Parteien und Gruppierungen? Wo gibt es da Enthüllungen?

@Seaangel

"Zu deiner Information: Die AfD ist nicht die Opposition. Und Herr Merz schweigt keineswegs...ich finde ihn ätzend laut."

Wer ist denn Deiner Meinung nach die Opposition oder in der selben?

O-Ton instron: "Nicht aber bin ich dafür unter dem Deckmantel des vermeintlichen Antisemitismus die Opposition zum Schweigen zu bringen. Rein inhaltlich ist gegen das Wahlprogramm der AfD nicht zu machen, da es nicht unser Grundgesetz verletzt."

Zu deiner Information: Die AfD ist nicht die Opposition. Und Herr Merz schweigt keineswegs...ich finde ihn ätzend laut.

Journalismus ist tatsächlich tabu. Wenn es die Wahrheit ist, dann ist es in Ordnung.
Quellenschutz.

Vor dem Rechtsextremismus zu warnen ist auch ok. Dazu stehe ich auch als Konservativer. Gerade du hast mit der CSU und den freien Wählern genug gemäßigte Alternativen.

Tust ja glatt so, als gäbe es nur die roten Socken und deine geliebte AfD.

Ich höre hier jetzt auf, wir drehen uns im Kreis. Da wird es nie eine Einigung geben.
Bringt nix mit dir zu streiten, wir sind in unterschiedlichen Ländern.

Ich beobachte Deutschland nur mit Sorge, der Aufstieg der Rechtsradikalen ist ungebrochen. Die Ampel liefert genug Futter.
Was ich aber mit Interesse verfolge, ist die Bezahlkarte für Asylbewerber. Das kommt jetzt auch bei uns, ein Modell mit Zukunft.

@Instron

Nur mal angemerkt:

Journalismus ist in einer Demokratie natürlich tabu, siehe Pressefreiheit!

Kritik ist natürlich erwünscht genauso wie Meinungen und Ansichten, allerdings
ist auch die Kritik an der Kritik ausdrücklich erwünscht. (Meinungsfreiheit)
Und wenn man rechte Ansichten zum Besten gibt ist man ein Rechter, Punkt.

Btw: ich verstehe überhaupt nicht warum Rechte sich so wehren als rechts
bezeichnet zu werden, schämen sie sich oder wissen sie gar nicht was
Scham bedeutet?
Mir jedenfalls macht es nix aus als Linker bezeichnet zu werden, stimmt ja auch!

Venceremos ☮️🏳️‍🌈⚧️

@Magic Barista & WolfgangBo

Ein Beitrag in gewohnter Manier, statt auf den Inhalt einzugehen erneut Abhandlungen über die Gefahren der rechten. - Aber den Journalismus ist tabu. Kritik ist auch tabu, sonst ist man ein Rechter.

@WolfgangBo

Wo sind denn die Fakten? Hau mal raus.

Tja aber tatsächlich haben AFDler auf der neuen Wannseekonferenz die Deportation von Migranten besprochen.

Fakten versus Trolle

Instron, hier landen gleich die Marsmännchen.😂 Dann hast deinen Sündenbock.
Die Demos sind für die AfD besorgniserregend, das mag sein:-)
Du willst die Konferenz hinterfragen, naja, da haben die Rechtsextremen die Deportation Deutscher aus Deutschland diskutiert.

Deine Gedanken drehen sich mehr um die Aufdecker, als um das Geschehen selbst.

Nur mal zur Erinnerung, der deutsche Verfassungsschutz stuft einige Teilorganisationen der AfD als gesicherter rechtsextrem ein. Das gibt es in jeder Partei? Fragst du mich jetzt wo der Chef des Verfassungsschutz auf Urlaub war und wer den bezahlt hat?

Du relativierst hier Threads auf und ab die Sünden der AfD.

Die Linken habe zu Demos gegen Rechts aufgerufen, Konservative sind aber mitgelaufen und manche Linke taten sich schwer rechts von Rechtsextremismus zu unterscheiden.
Wenn da die Zusammenarbeit nicht klappt , ist der Kampf gegen den Rechtsextremismus verloren.
Die Union hat sich noch lange nicht selbst gefunden, die knabbern noch an Merkels Personalpolitik. Die Schwäche der Konservativen ist leider immer die Stärke der Rechtsextremen.

In Österreich beginnt jetzt der Wahlkampf und gestern hat der Chef der Konservativen, den Chef der FPÖ als Rechtsextremen gebrandmarkt.
Das wird ein schmutziger Wahlkampf, mir gefällt das. 😋

@Magic Barista

bekanntlich gibt es in jeder Partei Extremisten in jederlei Richtungen. Auch hier gilt Mitgehangen - Mitgefangen ;)

Was ist denn "völkische Scheiße" ? - Gummibergiffe?

Ich empfinde dieses Demos nicht sehr beeindruckend, mehr besorgniserregend.

Klar bin ich gegen echten Antisemitismus (Sammelbegriff für alle Einstellungen und Verhaltensweisen, die Einzelpersonen oder Gruppen „den Juden“ zuordnen und ihnen negative Eigenschaften unterstellen, um die Abwertung, Ausgrenzung, Diskriminierung, Unterdrückung, Verfolgung, Vertreibung bis hin zur Vernichtung jüdischer Minderheiten (Völkermord) zu rechtfertigen). Nicht aber bin ich dafür unter dem Deckmantel des vermeintlichen Antisemitismus die Opposition zum Schweigen zu bringen. Rein inhaltlich ist gegen das Wahlprogramm der AfD nicht zu machen, da es nicht unser Grundgesetz verletzt.

Nun und diese Konferenz auf die sich jetzt alles aufbaut möchte ich hinterfragen. Es ginb nur die eine Quelle auf die sich alles stützt. Hauptspenderin von Corrective war zunächst die Brost-Stiftung, die auch die Anschubfinanzierung in Höhe von drei Millionen Euro übernahm.....

"Und dann gibt es noch Correctiv, Deutschlands erstes Recherchebüro für gemeinnützigen Journalismus. Ein höchst erfolgreiches Projekt – was die Kolleginnen und Kollegen über den Abschuss des Passagierflugzeugs MH17 über der Ostukraine herausgefunden haben, wurde international von Medien aufgegriffen. Jüngster Coup: Correctiv berichtet über das Rüstungsunternehmen Ferrostaal und dessen „fragwürdige Zahlungen an Berater in Brasilien“. Andere Enthüllungen drehen sich um die AfD, die Mafia, TTIP oder die Pharma-Industrie. Hut ab! Gut, dass es Correctiv gibt. Doch auch dieses Projekt ist aus meiner Sicht keine Blaupause dafür, wie die Zukunft der Journalistenfinanzierung auszusehen hat. Denn hinter Correctiv steht die Essener Brost-Stiftung der verstorbenen Verlegerin Anneliese Brost (WAZ-Konzern, heute Funke-Mediengruppe). Kritische Veröffentlichungen über die Lobbyarbeit des Initiativkreises Ruhr (wo neben Ruhrgebietskonzernen die Brost-Stiftung Mitglied ist) sind von Correctiv deshalb kaum zu erwarten. Auch nicht über Ex-Kanzleramtsminister Bodo Hombach, der im Vorstand der Brost-Stiftung sitzt. Ich kann mir außerdem nur mit großer Mühe vorstellen, dass Correctiv-Journalisten eine Recherche starten, um herauszufinden, wie hoch das Gesamtvermögen der inzwischen 21.000 deutschen Stiftungen ist. Sind es wirklich 100 Milliarden Euro, wie der Bundesverband Deutscher Stiftungen seit Jahren behauptet – oder liegt der tatsächliche Wert weit darüber?"

Da könnte man jetzt nachdenklich werden und mal das Recherchieren beginnen ;) - Die Wahrheit liegt oft dazwischen verborgen.

"Extreme oder Extremismus ist immer realtiv."

@Instron NEIN, das Ist nicht relativ.
Diese völkische Scheiße können die echt bleiben lassen.

Hallo, also diese Demos sind schon beeindruckend. Das waren viel mehr als in Österreich.

Die Themensetzung gegen Rechtsextremismus ist wirklich was wert.

Instron, klar sind nicht alle in der AfD Nazis, aber sie dulden Nazis in ihren Reihen und Landesorganisationen. Mitgehangen - Mitgefangenen 😉

@Magic Barista

"Extreme sind nie populär.
Im Grunde müssen alle dagegen auftreten.
In Deutschland stehen ja auch alle gegen die AfD."

Extreme oder Extremismus ist immer realtiv. Auch in der AfD sind Extreme in der Minderheit (sie werden nur sichtbarer gemacht als die Extremen in anderen Parteien) gemessen an der Gesamtzahl an Bürgern, steht aktuell nur eine gerine Minderheit auf und es wird sich auch nichts ändern. Umfragen zeigen eben nun mal, daß sehr wenige gegen die AfD stehen.

So sieht es eben nun mal aus.

Na Instron, nicht schon wieder, die alte Platte.
In Österreich haben die Konservativen den Rechtspopulisten das Duell erklärt.
Extreme sind nie populär.
Im Grunde müssen alle dagegen auftreten.
In Deutschland stehen ja auch alle gegen die AfD.

Die links-grüne Propaganda Maschinerie läuft erfolglos auf Hochtouren, die durchschaubaren und offensichtlichen Inszeneiereungen häufen sich, aber die Zahlen sind eindeutig. Die Bevölkerung lässt sich nicht manipulieren und missionieren.

Wenn man die Aussagen hinterfragt, sich breit gefächert Informiert erkennt man zu leicht welches Ziel dahinter steckt und welche "Sau" mal wieder durchs Dorf getrieben wird.

Die Mehrhheit der Bürger ist sich bezüglich der Vergangenheit einig und stehet dafür ein daß sich das nicht wiederholt. Die kläglichen Versuche politische Gegner zu diskriminieren werden immer offensichtlicher, das bsiherige System klammert sich nur noch an Strohhalme, mit dem Wissen bald unterzugehen. Die Bevölkerung ist eben nicht dumm genug für diese Art der Berichterstattung und Politik.

Die Wahlprogramme der Parteien sind öffentlich zugänglich, da bedarf es keine Analyse der Faktenfritzen.

Das müssen Tagträume sein. 😂😂😂
Der Bevölkerungsaustausch ist auf Trump Niveau.
Das Problem der extremen Rechten ist, sie wollen dieses Treffen unbedingt rechtfertigen. Schuldumkehr ist da auch sehr im Trend.

Es wäre klüger gewesen, es zu verurteilen und ihre Teilnehmer aus der Partei zu entfernen. Dazu ist die AfD zu blöd.

Die FPÖ distanziert sich von solchen Typen formal, hinten rum wird wieder gemauschelt. Das ist gefährlicher.

Ahhhhh ja die AfD und Beweise 😂
Der Raue ist doch nur noch schräg drauf, irgendwie packe ich die Aussagen dieser
rechten Brut nicht mehr:
Chrupalla nimmt sich die Freiheit den Verfassungsschutz als vertrauenswürdige Quelle für seine Ausführungen (bei Anne Will) zu nennen.
Herr Raue sagt der Verfassungsschutz ist linksgrün Unterwandert und arbeitet an der
Agenda des "Bevölkerungsaustausches"!

Nun ja, die Rechten sind halt rechts und das Kleinbürgertum applaudiert eh jedem
Krampf.

Venceremos ☮️🏳️‍🌈✡️