Wehrhafte Demokratie
Forum für Dicke, Mollige und Übergewichtige

Bezogen auf ein anderes Thema, wo leider fortlaufend gelöscht wird.

"Wahrhafte Demokratie" sehe ich leider nicht, wenn mein Beitrag ausgeblendet wird. Erstens sind die Themen kaum noch lesbar, wegen Rachefeldzügen, einzelner Personen, zweitens, kann ich nicht groß "Demokratie" schreien und selbst zensieren was das Zeug hält. Fest steht, über 33% wollen und werden die AFD wählen und fest steht, das ich F-Falk völlig in seiner Meinung unterstütze und nein, ich habe diese Partei nicht gewählt, sie ist aber genauso eine Volkspartei in Deutschland und zugelassen wie andere Parteien, wer das nicht erträgt, sollte nicht diskutieren.

Hier auch einige seriöse Quellen

https://dawum.de/AfD/

https://www.deutschlandfunk.de/afd-kandidat-bei-landratswahl-deutlich-vorne-stichwahl-entscheidet-100.html

Bei der Wahl am Sonntag hatte Uwe Thrum 45,7 Prozent der Stimmen erhalten. In 47 von 59 Kommunen des Kreises lag der AfD-Kandidat vorn. Christian Herrgott kam auf 33,3 Prozent und zog damit ebenso in die Stichwahl ein. Die von der SPD unterstützte, parteilose Kandidatin Regina Butz erhielt 14,2 Prozent. Abgeschlagener Vierter war Ralf Kalich von der Linken.

https://www.tagesschau.de/inland/regional/thueringen/mdr-afd-kandidat-thrum-habe-schon-mit-dem-ergebnis-gerechnet-100.html

tri tra trullala

@Sarahlina: Falls du meinst, das es wichtig war, das du zwei mal, den gleichen Text in einen Beitrag schreibst, gerne, ich kann Demokratie und Meinung aushalten. Nur schade das du Inhaltlich nichts geschrieben hast, was zum Beitrag passt.

... Das war die nsdap auch ...
Hoffe, das wiederholt sich nicht nochmal... Der Anfang ist gleich... Die Ideologie ist auch gleich

Eine Demokratie lässt vieles zu, gerade was Meinung, Politik, das Streiten um den richtigen Weg, Freiheit, Mitsprache, keine Diffamierung, keine Ausgrenzung, kein Verbot von Menschrnrechten zu.

Schlimm ist Hetze, Hass und nicht gelebte toleranz gegenüber anderen,
Ja msn könnte auf die Idee kommen, die richtigen und guten müssen alles verbieten was sie als Bedrohung empfinden. Aber wäre es gut? Denn der der heute der gute ist, ist morgen schon der schlechte.

Daher gibt es rechtl. seh hohe Hürden zum Glück, das ein Einschränken von elementaren Grundregeln, -rechten nur bei schwerwiegenden extrem und bedeutenden Situationen durch das Bundesverfassungsgerichterfolgen kann. Verfassungsmässige Grundrechte dürfen nie wieder ein Spielball kurzfristiger politischer Parteien werden.

Gut, wenn jeder sich für Demokratie einsetzt und demonstriert, denn nur so ist unsere Verfassung geschützt. Gerne jeden Tag und überall!!

Eine andere Meinung kann so nicht verboten werden und wir sollten nicht erneut durch Politiker instrumentalisiert werden, wie frühee und auch z.b. bei der Corona-Pandemie die richtige (die sich im Nachhinein vom Verfassungsgericht als rechtswidrig dargestellt hat und eine schwerwiegenden Verletzung der demokratischen Parteien des GG dargestellt hat) Meinung gegen andere Meinungen alternativlos und festlegen wollen.

Ein guter Demokrat diffamiert nicht, er argumentiert, überzeugt, findet Lösungen, grenzt nicht aus, hält sich sn Gesetze, verhält sich entsprechend dem GG. Er präsentiert für Bürger Antworten auf Probleme und ein gemeinsames Leben in diesem Land- einzig dem Land und dem Willen des Volkes und als Regierung nicht seinem eigenen persönlichen Interesse unterstellt.

Ein Regierung die andere politische parteien ausgrenzt und Stimmung macht, und selbst mehrfach gegen die Verfassung gebrochen hat, und selbst ganz offen eine deutliche/drastische Position bzgl. Migration erklärt
(https://www.achgut.com/artikel/wer_wollte_hier_remigration) sollte sehr vorsichtig mit verboten und rechtl. Schritten sein. Nicht das die richtigen falschen plötzlich weg sind. Nicht das man wieder einmal nichts aus 1933 gelernt hat oder gar Zusammenhänge und Polarisierung verstanden hat..

Wehrhafte Demokratie ist das was aktuell auf den Straßen passiert.

Peter Tschentscher hat die richtigen Worte gefunden.

"Wir alle sind der Verfassungsscchutz".

Wolfgang

Eine Demokratie, in der nicht gestritten wird, ist keine. -HELMUT SCHMIDT

Die Demokratie, wie ich sie verstehe, muss den Schwächsten die gleichen Chancen zusichern wie dem Stärksten. -MAHATMA GANDHI

Wer Bürger beteiligt, kann scheitern. Wer Bürger nicht beteiligt, ist schon gescheitert.
-ANDREAS PAUST

@WolfgangBo

"Wir alle sind der Verfassungsscchutz"

Wenn Du oder die Menschen die für die Demokratie aktuell demonstrieren der Verfassungsschutz wären, dann hätte die Demokratie verloren und dunkle zeiten würden beginnen.

Der Naziklassiker: "Die persönliche Diffamierung"

Warten wir mal entspannt darauf bis ich ein "Volksschädling" bin.
Ich sehe schon mal ab und an vor die Tür ob ein LKW mit Männern in Latzhosen
und Lederstiefels aussteigen und bei mir klingeln..... aber noch scheinen das Werber für ein Breitbandkabelnetz und Christen zu sein. *gg*

@WolfgangBo

Dir ist aber schon bewußt, dass es im strafrechtlich relevant ist jemanden als Nazi zu bezeichnen - da müssen belastbare Fakten vorliegen.

Mitmenschen als solche zu bezeichnen, die nicht Deine Meinung teilen, sind nicht tolerierbar. Da bewegst Du dich auf sehr dünnem Eis.

*gg*

Mimilisten

Ich habe niemanden als Nazi bezeichnet, ich habe erklärt welche Stilmittel die Nazis
bei der Diffamierung anderer verwenden.

Stöckchen: 2
Troll:0

"Da bewegst Du dich auf sehr dünnem Eis."

Nein, tut er nicht.
Ich finde die Beiträge informativ und interessant. Danke dafür 👍

@WolfgangBo

ich weiß du hast niemanden direkt so bezeichnet - daher auch das dünne Eis, da Dir die Problematik bekannt ist.

Aber wie ich sehe treibst Du die nächste "Sau" durchs Dorf die Sache mit dem "Trend zur Demontage der modernen Frau" - hat den Eindruck einer gewissen Propaganda die Du verfolgst. Und wie es für einen wahren Demokraten wie Du vorgibst einer zu sein zu erwarten ist, löschst Du natürlich alle Kommentare die nicht in Dein Weltbild passen.

Es kann natürlich auch sein daß ich mich da in Dir täusche....

Stöckchen:3
Troll: 0

Ist Stöckchen das Synonym für den klassischen Holzkopf?

Das schlimme bei der AFD ist ja nun eher:

AFD sagt A. meint aber B. und die meisten Wähler wollen C .und wählen deshalb diese Partei.


Oder anders geschrieben:

AFD gibt sich als teilweise tolerante Partei
( Schwule ,Farbige usw sind auch da vertreten )
für alle aus auch mit gewissen sozialen Touch.
In Wirklichkeit wollen sie nur eine Menge Wählerstimmen kassieren und sind doch nichts weiter eine intolerante FDP mit rassistischen Tendenzen die aber auch nicht Spur die Politik für die breite Masse wollen.

Vielleicht mal eine Zahl die kaum "weggeschwurbelt" werden kann.

Am Wochenende sind eine Million Menschen aufgestanden und haben gegen die AFD, gegen Rechts und gegen die Ausländerfeindlichkeit protestiert.

Ich finde das sollte einfach mal bemerkt werden. Offenbar stehen Menschen auf und haben aus den Fehlern der Geschichte gelernt und sagen "NEIN".

So funktioniert ein gesunde Demokratie, von unten und mit und durch die Menschen.

Wolfgang

@Supermollige

"In Wirklichkeit wollen sie nur eine Menge Wählerstimmen kassieren und sind doch nichts weiter eine intolerante FDP mit rassistischen Tendenzen die aber auch nicht Spur die Politik für die breite Masse wollen."

Die Grünen haben sich immer gegen Waffen ausgesprochen - und was ist jetzt?
Als Oppositionspolitikerin forderte Annalena Baerbock die sofortige Freilassung des Wikileaks-Gründers und sprach von schwerwiegenden Verstößen gegen die Europäische Menschenrechtskonvention...

Das ist doch auch kein anderes Verhalten

@WolfgangBo

Was ist denn dieses "rechts" - was ich bedenklich finde, daß das Andecken an das III-Reich verhamlost wird, auch die Bezeichnung Nazi. denn aktuell sind ganz normale Bürger plötzlich Nazis

In einer gesunden Demokratie gibt es zu einem Sachverhalt mehre Quellen - wo sind diese denn?

Ganz nebenbei sägt die EU nun an der weiteren Beschränkung des Internets. Vielen aktuell Regierenden genügen die aktuellen Beschränkungen des Internets für Deutschland noch nicht und fordern eine drastische Verschärfung. - wo soll das bitte hinführen? Daß Telefonate abgehört werden und Mails mitgelesen werden ist ja schon seit langem üblich.

Grins wobei wir mal wieder bei den kruden Verschwöhrungstheorien sind.

Also ich kann von meinem Rechner mittels eines ganz normalen Providers jeder Internetseite aufrufen.

Realität trifft auf Troll

" die sofortige Freilassung des Wikileaks-Gründers " Alles rund um Julian Assange wurde mit den Vergewaltigungsvorwürfen und der Rolle, die andere demokratische Staaten (Schweden und GB) darin gespielt haben, sehr viel komplizierter. Sie hat das in ihrer Rolle als Kanzlerkandidatin geäußert. Ein Kanzler kann die Leitlinien einer Politik definieren, eine Außenministerin ist i.d.R. nicht so frei. Sie vertritt ihr Land (auf Basis des Konsens der Regierung)und muss in diesem Fall auch das diplomatische Verhältnis Deutschlands zu Großbritannien und Scheden berücksichtigen - wobei der große Bruder im USA da bestimmt auch noch mitgemischt hat. Das was sie macht ist einfach gelebte Realpolitik. Man hat sich für Assange auf dieses "politische Exil" Ding geeinigt, bei dem letztendlich keine der beteiligten Parteien ihr Gesicht verliert.

@Instron Du versuchst immer sehr komplexe Sachverhalte auf "schwarz" und "weiß" runter zu brechen, weil es für dich so einfacher ist. Das bringt dich aber dazu auf die falschen Parteien zu setzen, die dir versprechen dass das möglich ist - die lügen dich aber damit einfach an. Die Welt ist kompliziert und man muss ganz viele Dinge unter einen Hut bringen.

@WolfgangBo An den möglichen Internetsperren ist leider was dran. Kommt aber aus Richtung der EU, ist kein deutsches Recht. Die rechtliche Grundlage bildet ein EU-Gesetz (Artikel 17) zur Sicherung des Urheberrechts im Internet, den die EU auf Druck der Lobbyisten klassischer Druckmedien eingeführt hat und durch den an sehr zentraler Stelle im Internet Dinge gesperrt werden könnten - schlechte, aber eben auch unbequeme. Beschlossen wurde es von Menschen, die das Internet nicht verstanden haben bzw. die das Urheberrecht und die Vermeidung von Verbrechen höher als das Recht auf freie Information und die Gefahr des Machtmissbrauchs durch politische Institutionen eingestuft haben.

Die technische Maßnahme um Internetsperren zu ermöglichen:
https://www.youtube.com/watch?v=IEBLCb1R5Oo

Der umstrittene Artikel, der die legale Grundlage bildet:
https://freiheitsrechte.org/ueber-die-gff/presse/pressemitteilungen-der-gesellschaft-fur-freiheitsrechte/erfolg-artikel17-eugh

Schmunzel..... irgendwie sollte ich einfach mal zeichnungen machen.

Ich

kann

jede

legale

Internetseite

aufrufen.

... aus die Maus.

Und was irgendjemand irgendwo vielleicht irgendwie vorhat.... ist eine ganz andere Sache.

In der Vergangenheit wurden schon in anderen Ländern, in denen solche Filter bereits existieren, legale Seiten gesperrt - dass muss dann erstmal jemand merken, wenn auch die Suchmaschinen sie nicht mehr listen. Außerdem kann sich das wenn die technischen Mittel erst einmal da sind nach einem politischen Wechsel schnell ändern, dass nur legale Seiten gesperrt werden und auch, was dann legal ist. Es gibt ja viele Länder in denen das Internet nicht oder nicht vollständig zugänglich ist.

Auch wenn du dich für ganz clever hälst, Wolfgang: Instron sprach im FUTUR weil der DNS-Blocker gerade erst entwickelt wird. Nur weil du gerade etwas nicht erlebst, dass es schon ein Problem ist, heißt es nicht, dass da nicht politische Missstände herrschen und Mist in der Mache ist.

Wenn etwas eine reale Gefahr ist, ist es keine krude Verschwörungstheorie. Du lagst einfach falsch, weil du das nicht wußtest. Aber wir beide wissen, es würde einen stärkeren Mann als dich erfordern, um das zuzugeben. 😉

Ich mache mir etwas grosse Sorgen, wegen dem was in Argentinien gerade passiert. Grosse Demokratie Demonstrationen, Generalstreik, viel Emotionen und viel pure Angst der Bürger nun wirklich alles zu verlieren und das alles gegen einen Präsidenten der gerade gewählt wurde und genau das "extreme" tut, was er versprochen hat.

Politisch extrem, was der neo liberale neue Präsident Milei da an völlig krass als "Anarcho-Kapitalist" probiert. Wenn das funktioniert, dann Gnade uns Gott, denn das würde einige Nachahmer finden und völlig konträr zu unser weichgespülten, wir haben alle lieb und alle dürfen alles sein/wollen Gesellschaft stehen. Dort bestimmt der extrem Kapitalismus alles und jeden und die anderen haben nichts zu melden.

Wie wir sehen, ist ein stabiles gerechtes Land sehr wichtig, schwere Destabilisierung wie seit 2 Jahren in Deutschland und auch früher oder alles anders denken, schafft viele neue schweren Probleme und verschärft unsere Krisen. Ich hoffe, dass in Deutschland nicht bald solche Umstände und Gesellschafts-/Verteilungskämpfe statt finden, wie in Argentinien. Dann wird Demokratie agressiv, extrem, absolut und dann gefährlich, dann gibt es Tumult, Generalstreik, Aufstand....einer kämpft gegen den anderen um seine Existenz. Dort geht es rein gar nicht mehr um Schnulli Bulli Themen wie CO2, sondern rein ums Leben.

Leider treffen meine Vorahnungen recht häufig zu, das ist mein Problem.