Erstellt von einem Mann oder einer Frau
21.01.2011
Wie ein dicker Luftballon im Wind ... *ROFL*
@ kah:Mit einem solch geschmücktem Schiff kannst Du dann jeden Krieg gewinnen
*lol* mit einem seiner kunterbunten Kasperlkostüme...
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
21.01.2011
Also, mich würde Dirk Bach, wenn er in der Takelage der Gorch Fock hängt, durchaus amüsieren..... :-))
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
21.01.2011
Das man tatsächlich immer wieder auf Männer triftt, die sich selbst für Rambo halten, in Wirklichkeit aber nur 'ne schlechte Kopie von Dirk Bach sind.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
21.01.2011
@LaLunaBln
Ja, die GF hat auch einen (Hilfs-)Motor, wie alle hochseetüchtigen Segler; aber wenn die Segel gerefft sind und das Schiff mit Maschine fährt, dann FÄHRT sie und segelt eben nicht.
Und wenn unsere Armee so schlecht wäre, wie Du sie hier offensichtlich gerne reden möchtest, warum werden wir dann ständig gedrängt, sie in allen möglichen Krisengebieten einzusetzen? Irgendwas stimmt da ja wohl mit der Logik nicht.
Ja, die GF hat auch einen (Hilfs-)Motor, wie alle hochseetüchtigen Segler; aber wenn die Segel gerefft sind und das Schiff mit Maschine fährt, dann FÄHRT sie und segelt eben nicht.
Und wenn unsere Armee so schlecht wäre, wie Du sie hier offensichtlich gerne reden möchtest, warum werden wir dann ständig gedrängt, sie in allen möglichen Krisengebieten einzusetzen? Irgendwas stimmt da ja wohl mit der Logik nicht.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
20.01.2011
im Amüsierfred irgendwelche Gespräche über Schlappschwänze ^^
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
20.01.2011
> Und ich habe El C. nicht das Recht auf seinen Standpunkt absprechen wollen, sondern nur darauf, andere Menschen, die offensichtlich seinen 'persönlichen' Anforderungen nicht entsprechen, mit Bezeichnungen wie 'Schlappschwänze' abzuwerten.
Weißt du was? Das tue ich ständig. Aber wenn jemand wie du damit ein Problem hast: Damit kann ich leben.
>>Na, dann ist Deine Frage damit doch wohl beantwortet.
Nein, leider nicht. Sag einfach JA oder NEIN. Damit auch Doofis wie ich das verstehen.
Weißt du was? Das tue ich ständig. Aber wenn jemand wie du damit ein Problem hast: Damit kann ich leben.
>>Na, dann ist Deine Frage damit doch wohl beantwortet.
Nein, leider nicht. Sag einfach JA oder NEIN. Damit auch Doofis wie ich das verstehen.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
20.01.2011
@LaLunaBln
Segeln kann man grundsätzlich nur mit 'Manneskraft', und es gibt gerade auf einem Vollschiff so viele Aufgaben zu erledigen, dass ohne langes Nachdenken auch für diejenigen wichtige Arbeiten anfallen, die nicht aufentern können/wollen, ohne sie in die Wanten zu 'zwingen'.
@El Capitano
>Doch, hab ich.....
Na, dann ist Deine Frage damit doch wohl beantwortet.
@Muffinqueen
Ich habe nicht behauptet, jemand sein von seinem Standpunkt abgewichen, sondern, dass es wohl auch hier Leute gibt, die keinen haben.
Und 'last but not least' zu diesem Thema:
Ich bleibe dabei, dass es Dinge gibt, über die man sich als anständiger Mensch NICHT amüsiert; und ich habe das Wort 'anständig' mit voller Absicht gewählt, gerade weil heutzutage 'Anstand' leider als altmodisch und überflüssig gilt.
Und ich habe El C. nicht das Recht auf seinen Standpunkt absprechen wollen, sondern nur darauf, andere Menschen, die offensichtlich seinen 'persönlichen' Anforderungen nicht entsprechen, mit Bezeichnungen wie 'Schlappschwänze' abzuwerten.
Segeln kann man grundsätzlich nur mit 'Manneskraft', und es gibt gerade auf einem Vollschiff so viele Aufgaben zu erledigen, dass ohne langes Nachdenken auch für diejenigen wichtige Arbeiten anfallen, die nicht aufentern können/wollen, ohne sie in die Wanten zu 'zwingen'.
@El Capitano
>Doch, hab ich.....
Na, dann ist Deine Frage damit doch wohl beantwortet.
@Muffinqueen
Ich habe nicht behauptet, jemand sein von seinem Standpunkt abgewichen, sondern, dass es wohl auch hier Leute gibt, die keinen haben.
Und 'last but not least' zu diesem Thema:
Ich bleibe dabei, dass es Dinge gibt, über die man sich als anständiger Mensch NICHT amüsiert; und ich habe das Wort 'anständig' mit voller Absicht gewählt, gerade weil heutzutage 'Anstand' leider als altmodisch und überflüssig gilt.
Und ich habe El C. nicht das Recht auf seinen Standpunkt absprechen wollen, sondern nur darauf, andere Menschen, die offensichtlich seinen 'persönlichen' Anforderungen nicht entsprechen, mit Bezeichnungen wie 'Schlappschwänze' abzuwerten.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
20.01.2011
Zitat:
>> ..dass es Menschen gibt, hier wie anderswo auch, die in nichts einen festen Standpunkt einnehmen und ihn auch verteidigen können bzw. wollen. Das nennt man dann nicht Toleranz, sondern Beliebigkeit.
Also, ich kann nicht erkennen, daß hier jemand von seinem Standpunkt abgewichen ist. Ich kann nur erkennen, daß Du El C. das Recht auf seinen nehmen wolltest.
Aber nun mal wieder zurück zum Thema...
>> ..dass es Menschen gibt, hier wie anderswo auch, die in nichts einen festen Standpunkt einnehmen und ihn auch verteidigen können bzw. wollen. Das nennt man dann nicht Toleranz, sondern Beliebigkeit.
Also, ich kann nicht erkennen, daß hier jemand von seinem Standpunkt abgewichen ist. Ich kann nur erkennen, daß Du El C. das Recht auf seinen nehmen wolltest.
Aber nun mal wieder zurück zum Thema...
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
20.01.2011
mich amüsiert, wenn in manchen posts Inhalt durch Fragezeichen ersetzt wird... und ich bin ganz sicher nicht ausländerfeindlich...
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
20.01.2011
> hast Du diese Männer denn mit Deiner Benennung als 'Schlappschwänze' NICHT abgewertet???
Doch, hab ich. Absolut.
Aber das ist nicht die Antwort auf meine Frage. Und die war ja wohl nicht so schwer, oder?!
Doch, hab ich. Absolut.
Aber das ist nicht die Antwort auf meine Frage. Und die war ja wohl nicht so schwer, oder?!
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
20.01.2011
ich hab immer den Standpunkt, der für mich in dem Moment der vorteilhafteste ist
amüsant gä ^^
amüsant gä ^^
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
20.01.2011
.....is ja in Ordnung, Leutchen, ich habe verstanden........
..dass es Menschen gibt, hier wie anderswo auch, die in nichts einen festen Standpunkt einnehmen und ihn auch verteidigen können bzw. wollen.
Das nennt man dann nicht Toleranz, sondern Beliebigkeit.
@El Capitano
hast Du diese Männer denn mit Deiner Benennung als 'Schlappschwänze' NICHT abgewertet???
..dass es Menschen gibt, hier wie anderswo auch, die in nichts einen festen Standpunkt einnehmen und ihn auch verteidigen können bzw. wollen.
Das nennt man dann nicht Toleranz, sondern Beliebigkeit.
@El Capitano
hast Du diese Männer denn mit Deiner Benennung als 'Schlappschwänze' NICHT abgewertet???
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
20.01.2011
mich amüsiert, daß hier User anderen irgendwelche "Rechte" absprechen wollen...
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
20.01.2011
:-)
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
20.01.2011
Ich amüsiere mich über Menschen die einem sagen wollen, worüber man sich amüsieren darf und worüber nicht
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
20.01.2011
> Und dieses 'mann' soll bedeuten, dass ich es nicht leiden kann, wenn Typen die glauben, dass sie selbst die härtesten unter der Sonne sind, andere Männer, die sie für weich, verweichtlicht, Schlappschwänze etctetc. halten, mit solchen 'Argumenten' abwerten.
Redest du von mir?
Redest du von mir?
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
20.01.2011
@El Capitano
Ja, ich glaube ich kenne mich wirklich mit dieser Materie einigermaßen aus, da ich (aus heutiger Sicht) zweimal den Fehler gemacht habe, mich mit Berufssoldaten einzulassen und insbesondere die Auswirkungen dieses Berufes 7 Jahre (2+5) auf die Persönlichkeit der Männer tagtäglich miterleben durfte.
Der erste (2J.) war bei der Marine, der zweite (5J.) war beim Heer. (Klugerweise habe ich die 'Herren' der Luftware dann gleich ausgelassen;)
Und selbstverständlich ist mir völlig klar, dass diese Männer Freiwillige sind, das heisst aber noch lange nicht, dass sie dadurch ihre Menschenrechte an der Gangway abgegeben hätten.
Ich habe auch nicht andeuten wollen, 'Schleiferei' sei früher angemessen oder angemessener gewesen. Aber genau wie sich die Beurteilung des Krieges ingesamt in der Gesellschaft (Gott sei dank) geändert hat, so hat sich auch die Beurteilung über die Notwendigkeit von unmenschlicher Schleiferei und Drill sowohl bei der Armee selbst als auch in der Gesellschaft grundliegend geändert.
Und dass das Thema "in die Wanten" auch im Führungsstab völlig unterschiedlich gehandhabt wird, konnte ich selbst erleben; nach der Hälfte der Zeit, die ich mit og. GF-Anwärter zusammen war, kam ein neuer Kapitän an Bord (Name habe ich leider vergessen), und dieser 'Neue' machte nicht nur keinen Druck, er BESTAND sogar darauf, dass (weder von der Stammmannschaft noch von den Anwärtern) jemand in die Wanten gezwungen wurde, der dies nicht wollte. (Die meisten allerdings haben es dann doch irgendwann versucht - und es hat auch geklappt.) Und dieses Geschehen ist 31 Jahre her !
Und dieses 'mann' soll bedeuten, dass ich es nicht leiden kann, wenn Typen die glauben, dass sie selbst die härtesten unter der Sonne sind, andere Männer, die sie für weich, verweichtlicht, Schlappschwänze etctetc. halten, mit solchen 'Argumenten' abwerten.
PS: In meiner Lehrfirma, in der ich Schiffahrtskauffrau gelernt habe, waren in der Klarierungsabtl. 5 Männer + Azubi. Während meiner Zeit in der Abtlg. war ich die EINZIGE, die beim Auf- und Abentern mit der Jakobsleiter NICHT gekotzt hat!!!
Schlappschwänze???
Ja, ich glaube ich kenne mich wirklich mit dieser Materie einigermaßen aus, da ich (aus heutiger Sicht) zweimal den Fehler gemacht habe, mich mit Berufssoldaten einzulassen und insbesondere die Auswirkungen dieses Berufes 7 Jahre (2+5) auf die Persönlichkeit der Männer tagtäglich miterleben durfte.
Der erste (2J.) war bei der Marine, der zweite (5J.) war beim Heer. (Klugerweise habe ich die 'Herren' der Luftware dann gleich ausgelassen;)
Und selbstverständlich ist mir völlig klar, dass diese Männer Freiwillige sind, das heisst aber noch lange nicht, dass sie dadurch ihre Menschenrechte an der Gangway abgegeben hätten.
Ich habe auch nicht andeuten wollen, 'Schleiferei' sei früher angemessen oder angemessener gewesen. Aber genau wie sich die Beurteilung des Krieges ingesamt in der Gesellschaft (Gott sei dank) geändert hat, so hat sich auch die Beurteilung über die Notwendigkeit von unmenschlicher Schleiferei und Drill sowohl bei der Armee selbst als auch in der Gesellschaft grundliegend geändert.
Und dass das Thema "in die Wanten" auch im Führungsstab völlig unterschiedlich gehandhabt wird, konnte ich selbst erleben; nach der Hälfte der Zeit, die ich mit og. GF-Anwärter zusammen war, kam ein neuer Kapitän an Bord (Name habe ich leider vergessen), und dieser 'Neue' machte nicht nur keinen Druck, er BESTAND sogar darauf, dass (weder von der Stammmannschaft noch von den Anwärtern) jemand in die Wanten gezwungen wurde, der dies nicht wollte. (Die meisten allerdings haben es dann doch irgendwann versucht - und es hat auch geklappt.) Und dieses Geschehen ist 31 Jahre her !
Und dieses 'mann' soll bedeuten, dass ich es nicht leiden kann, wenn Typen die glauben, dass sie selbst die härtesten unter der Sonne sind, andere Männer, die sie für weich, verweichtlicht, Schlappschwänze etctetc. halten, mit solchen 'Argumenten' abwerten.
PS: In meiner Lehrfirma, in der ich Schiffahrtskauffrau gelernt habe, waren in der Klarierungsabtl. 5 Männer + Azubi. Während meiner Zeit in der Abtlg. war ich die EINZIGE, die beim Auf- und Abentern mit der Jakobsleiter NICHT gekotzt hat!!!
Schlappschwänze???
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
20.01.2011
Stateira, im Gegensatz zu dir habe ich anderthalb Jahre meines Lebens auf Kriegsschiffen verbracht. Anderthalb absolut beschissene Jahre, wenn ich das mal so sagen darf. Und ich kenne die Gorch Fock ganz gut, da mach dir mal keine Sorgen.
> und wenn einige der heutigen Anwärter der Ansicht sind, dass diese Art der 'Schleiferei' nicht mehr zeitgemäß ist, kann ich nur sagen: "Stimmt".
Na, du scheinst dich ja in militärischen Dingen gut auszukennen.
Früher war die Schleiferei also angemessen und heute ist sie das nicht mehr? Was hat sich an den Anforderungen denn geändert? Ist Krieg heute nicht mehr so stressig?
Und bist du dir eigentlich im klaren darüber, dass das alles Freiwillige sind? Jemand, der Höhenangst hat und dann völlig freiwillig auf einen militärisch geführten Dreimaster geht und sich anschließend darüber beschwert, dass auf ihn "Druck ausgeübt wird": Ja, das ist für mich ein Schlappschwanz.
> Und das ist dann absolut nichts, worüber 'mann' sich amüsieren sollte.
Was soll denn das "mann" hier?
> und wenn einige der heutigen Anwärter der Ansicht sind, dass diese Art der 'Schleiferei' nicht mehr zeitgemäß ist, kann ich nur sagen: "Stimmt".
Na, du scheinst dich ja in militärischen Dingen gut auszukennen.
Früher war die Schleiferei also angemessen und heute ist sie das nicht mehr? Was hat sich an den Anforderungen denn geändert? Ist Krieg heute nicht mehr so stressig?
Und bist du dir eigentlich im klaren darüber, dass das alles Freiwillige sind? Jemand, der Höhenangst hat und dann völlig freiwillig auf einen militärisch geführten Dreimaster geht und sich anschließend darüber beschwert, dass auf ihn "Druck ausgeübt wird": Ja, das ist für mich ein Schlappschwanz.
> Und das ist dann absolut nichts, worüber 'mann' sich amüsieren sollte.
Was soll denn das "mann" hier?
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
20.01.2011
@El Capitano
Ich hoffe für Dich, dass Du selbst auf der "Gorch Fock" gedient hast oder wenigstens mal auf einem Tall Ship mitgesegelt (nicht mitgefahren!) bist; ansonsten würde ich Dir einfach mal das Recht absprechen, diese Männer 'Schlappschwänze' zu nennen.
Ich selbst war vor vielen Jahren mit einem Mann zusammen, der auf der 'Gorch Fock' seine Ausbildung gemacht hat, habe das Schiff mehrfach besucht und bin auch schon auf einem Windjammer mitgefahren (leider nicht mit gesegelt). Das ist verdammt hartes Brot und wenn einige der heutigen Anwärter der Ansicht sind, dass diese Art der 'Schleiferei' nicht mehr zeitgemäß ist, kann ich nur sagen: "Stimmt".
Und das ist dann absolut nichts, worüber 'mann' sich amüsieren sollte.
*furchtbarböseguck*
Ich hoffe für Dich, dass Du selbst auf der "Gorch Fock" gedient hast oder wenigstens mal auf einem Tall Ship mitgesegelt (nicht mitgefahren!) bist; ansonsten würde ich Dir einfach mal das Recht absprechen, diese Männer 'Schlappschwänze' zu nennen.
Ich selbst war vor vielen Jahren mit einem Mann zusammen, der auf der 'Gorch Fock' seine Ausbildung gemacht hat, habe das Schiff mehrfach besucht und bin auch schon auf einem Windjammer mitgefahren (leider nicht mit gesegelt). Das ist verdammt hartes Brot und wenn einige der heutigen Anwärter der Ansicht sind, dass diese Art der 'Schleiferei' nicht mehr zeitgemäß ist, kann ich nur sagen: "Stimmt".
Und das ist dann absolut nichts, worüber 'mann' sich amüsieren sollte.
*furchtbarböseguck*
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
20.01.2011
Capitano...das liegt wahrscheinlich daran, dass der Cheffe lieber sein Frauchen und einen Talkmaster mit in die Wüste nimmt und dort Hof hält, statt in seinem Laden aufzuräumen. :-)
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
20.01.2011
Die aktuellen Vorgänge auf der "Gorch Fock".
Man kann nur hoffen, dass wir unsere Bundesmarine in nächster Zeit nicht ernsthaft für irgendwas benötigen. Was für Schlappschwänze!
Man kann nur hoffen, dass wir unsere Bundesmarine in nächster Zeit nicht ernsthaft für irgendwas benötigen. Was für Schlappschwänze!