USA wirft dem Iran vor Kernwaffen zu entwickeln.

Schaut Euch doch das Buch vom Todenhöver über den Irankrieg an. Da kann man sehen, wie die USA einen Statt völlig zerstört hat. Es gab kein Fließend Wasser etc. mehr. Die Kinder haben schrecklich gelitten. Davon häören wir hier in den Medien in der Regeln nichts.
Ja Menschenrechte!!!!! Die Amis hatten der Zivilbevölkerung ihre Lebensgrundlage zerstört. DAs kann man doch nicht einfach so abtun, finde ich.

@antje

Krieg zwischen USA und Iran ??

Vor allen Dingen, seit wann glaubst du das, was ein CDU Mitglied publiziert?

Die Schwarzen sind doch für dich alles Lügner und Verbrecher, wenn ich mir deine Aussagen aus der Vergangenheit so betrachte.

.

Okay, ich meinte natürlich Irak, da hatte ich mich vertippt.

@Niedersaxe: Dann hast Du überlesen, daß ich hier Herrn Todenhöver schon mal als sehr positves Beispiel für die CDU erwähnte.

Aber auf jeden Fall hatten wir das Argument mit den Kernwaffen schon mal: Und schwubs flogen 2 Hochhäuser in die Luft und die Amis marschierten in den Irak.
Und dort zeigten sie dann ihre Überlegenheit z.B. dadurch, daß sie ihre eigenen Leute abschossen.

@antje

Klar, und die Anschläge von 9/11 WTC hat die CIA insceniert, damit Bush Krieg führen konnte.

Gibt ja genug, die das glauben, und die Mondlandung war auch ein Fake.

Ich denke das Thema "9/11" hat recht wenig mit diesem Topic hier zu tun und führt glaub ich in eine etwas gewagte Richtung.

Ich finde die Argumentation von Erdbeerfeldheld sehr passend. Es ist mal ganz interessant die Situation objektiv zu betrachten, gelöst von eventuellen Zu- oder Abneigungen zur USA oder zum Iran. Das Spielchen des gezielten Aufrüstens labiler Staaten und der anschließenden "Maßregelung" ebendieser ist ja offensichtlich.

Das Problem ist, dass sich keine relevante Nation traut, gegen diese "Herrschaft" anzugehen. Aussagen wie "wer nicht für uns ist, ist gegen uns" zeigen eindeutig, das die USA etwas machttrunken ist.

Ich möchte mir gar nicht vorstellen, wie ein solcher Staat reagiert, wenn er seiner wirtschaftlichen und politischen Macht beraubt wird, indem eine andere Nation (z.B. China) ihnen den Rang streitig macht. Nimm einem Kind sein Förmchen und es fängt an die Sandburgen anderer zu zertreten...

was wenn der iran wirklich bald atomwaffen hat?

Genau diese Argumentation hatee doch schon mal die USA bezüglich des Irak. Dann dann kam plötzlich die Behauptung, sie hätten Atomwaffen - die jedoch einfach nicht gefunden wurden.

>>>USA wirft dem Iran vor Kernwaffen zu entwickeln.<<<

...na dann werfe ich den USA vor, als einzige (bis jetzt) Kernwaffen gegen Menschen eingesetzt zu haben !

...und um nicht schon wieder mißverstanden zu werden (uaaah hah haaaaa)...

sämtlichen anderen atom-mächten werfe ich vor, unser aller lebensumgebung =natur, mit tausenden !!! von atom-tests malträtiert zu haben !!!
-und 'dank' dieser v o l l i d i o t e n wird unser wunderbarer blauer planet wohl nicht mehr allzu lang 'lebenswerte' umgebung für diese total bescheuerte spezies mensch sein !

-leider betreffen die auswirkungen auch etliche andere lebensformen...

-.-

Hiroshima und Nagasaki sind wohl vergessen........

Also wer noch etwas gesunden Menschenverstand
besitzt müßte in Anbetracht eines bevorstehenden Irankrieges
auf die Straße gehen...
Friedlich und bestimmt seine Meinung gegenüber den
Kriegstreibern und Menschenfeinden der USA und
der Brd äußern.
Für eine friedliche und freie Welt !

für eine friedliche freie Welt gehe ich gerne auf die Straße.

Es ist deshalb von größter Wichtigkeit, daß der Iran nicht in den Besitz von Kernwaffen kommt.

Als klar denkender Mensch wirst Du mir sicherlich zustimmen....

Es ist aber zuvor die Frage, ob die USA mal wieder nur behauptet, oder ob der Iran wirklich dran forscht.

die aufzählung von cyrano63 dürfte, soweit ich es nachvollziehen kann, den tatsachen entsprechen..., leider !

ich denke, wir können davon ausgehen, dass die 'führungsclique' im iran ein totalitäres regime ist ! und die meisten ihrer mitglieder alles andere als demokratisch legitimiert sind !

allerdings..., bei all meiner fundierten antipathie gegen antisemitische äußerungen und handlungen aller art kann ich, zumindest zu einem erheblichen teil die sichtweise des iran verstehen.
der iran hat sich, ebenso wie deutschland 'dem atomwaffensperrvertrag nicht entzogen'.... wie etwa israel

...und der iran ist von atomwaffen israels bedroht ! -davon müssen wir ausgehen !

ich möchte nochmals betonen, dass ich die erwähnte führungsclique des iran für eine verbrecherbande halte...
..die allerdings, selbst wenn sie atomwaffen in die hände bekommen würde, ganz sicher nicht deren einsatz in die tat umsetzen würde...
-aus einem ganz einfachen grund: es wäre selbstmord ! -und davon hält diese clique ganz sicher nichts !



ebenfalls möchte ich zu bedenken geben, dass ein volk, welches seiner 'totalen vernichtung' nur knapp entgangen ist und von, aus seiner sicht, nichts als feinden umgeben ist, sich nun mal verständlicherweise nie wieder in einer solchen lage
wiederfinden will...

-.-

Ich finde die antiamerikanische und antiisraelische Stimmungsmache in Deutschland bei der ganzen Sache viel beunruhigender. Da wird viel historisches ausgeblendet, und sehr viel Ideologie benutzt, besonders von "links".
Das es nicht zu einem A-Waffenbesitz im "Gottesstaat" mit seiner "Religionspolizei" kommen darf, sollte jedem freiheitsliebendem, denkenden Menschen klar sein. Wenn das nur über gezielte Zerstörung von Anlagen zum Bau von A-Waffen geht, dann ist das leider so.
Jede Wette, das der Iran (übrigens früher als Persien kein islamischer Gottesstaat, falls die jüngeren das nicht mehr erinnern) daraus dann Anlagen zur Medikamentenherstellung oder Kinderkrankenhäuser macht, um die Meinungsbildung im Westen weiter aufzuweichen...
In dem Land, das noch immer nach den Regeln des Ayatollah Khomeini lebt (darüber gäbe es sehr viel zu diskutieren, aber das lassen wir mal besser) wartet man nur darauf, einen Angriff des Westens zu benutzen, um Israel atomar auszulöschen. Dabei ist es ihnen sogar egal, das dann auch für die sog. Palestinenser kein Lebensraum mehr bleibt...aber hey, laut neusten Schulbüchern kann der Iran nicht verlieren...man kommt dann halt ins Paradies.

Mir wäre eine friedliche Lösung ganz sicher lieber, aber in dem Fall die Amerikaner als Agressoren hinzustellen ist sicher der Sache auch nicht dienlich. Wer soll es denn machen, wenn das werfen mit Wattebäuschen nciht mehr reicht?

@Liebhaber: Deine Äußerung ist in meinen Augen sehr weit hergeholt und sehr gefährlich!

@liebhaber

Kann ich dir nur zustimmen, leider gibt es genug, die immer nur das sehen, was Sie auch sehen wollen und daraus sich eine Meinung bilden.

Gerade die Meinungsbildung zum Thema Israel findet leider meistens auch ohne das entsprechende Wissen über die Entstehung des Staates statt.

Und gerade der Verdacht, das Israel Atommacht sein könnte, hat doch bisher für halbwegs Ruhe in der Region gesorgt.

Das größte Problem sind doch die vom Iran unterstützte Terrororganisationen Hamas und Hisbolla, die keinen Frieden mit Israel wollen.

@cyrano

Mit entsprechender Fragestellung kann man natürlich auch Meinung machen.

Wie wäre es mal damit:

F:Welcher Staat wurde 1948 von seinen Nachbarn Ägypten, Iran, Jordanien, Syrien und Libanon angegriffen?

A: Israel

F: Welchem Staat wurde sollte laut einer Kriegesrklärung seiner Nachbarstaaten vom 18.5. 1966 von der Landkarte gefegt werden ?

A: Israel

F: Aus welchem Land kamen die Teilnehmer der Olympiade 1972 in München, die von arabischen Terrorristen ermordet worden sind?

A: Israel

Welcher Staat wurde 1973 von Ägypten und Syrien angegriffen?

A: Israel

Ist schon interessant, wie man mit entsprechender Fragestellung Meinungen beeinflussen kann!

Ich hab auch noch eine :)


Welcher Staat im nahen Osten verstößt gegen die Genfer konvention:

Iran, Irak (altes Regime), Libanon, Syrien, Ägypten, Jordanien... wie du siehst Israel befindet sich in bester Gesellschaft. Lieber einstarkes Israel im nahen Osten als ein starker Iran der alle nicht muslime von der Erdkarte tilgen will.

@Antje: damit kann ich leben. Etwas präziser düftest du aber werden...


Ohne die USA dürften wir hier wahrscheinlich nicht mal diskutieren, sondern müssten im April "seinen" 123. Geburtstag feiern. Ohne die USA wäre auch der eine oder andere Berliner wohl verhungert. Oder es hätte Berlin nicht mehr gegeben...und Chruschtschow wäre in Europa einmarschiert.

Diese "die-Amis-wollen-ja-nur-die-Rohstoffe" Argumentation ist in Deutschland fest zementiert...wer sind denn dann "die Guten" ? Doch nicht etwa die Islamfanatisten? Wer den Iran verteidigt sollte sich auch mal darüber informieren, was in diesem Land so passiert...da werden Menschen auf die Dächer von Bussen gestellt, vorher mit einer Schlinge um den Kopf versehen...und schwupps, der Bus fährt weg. Dies natürlich weil sie homosexuell sind, fremd gegangen sind (natürlich ist das nur für Frauen tödlich), zum Christentum übertreten, mit Währungen spekuliert haben, angeblich Spione waren etc pp. Aber dies alles ist in dieser Sache nicht der Grund, warum es gefährlich wird...es ist die eingeredete Überlegenheit der Islamfanatisten, die sie schon in Schulbüchern den Kindern predigen (siehe "Welt" http://www.welt.de/politik/ausland/article13842155/Die-Herzen-der-Schueler-sollen-von-Hass-erfuellt-sein.html) ist es, die uns ängstigen sollte. Wenn da dann Atomwaffen dazu kommen (und dies sieht ja wohl auch die UN so) wird es mit Mittel- und Langstreckenwaffen für "den Westen" sehr gefährlich.

Allerdings , ich weiß, das speziellunter "Linken" eine gewisse Affinität für die Wahnsinnigen im Orient besteht, die Grünen kuscheln ja schon jetzt wieder mit Ägypthen, wo man noch nicht genau weiß, was es bedeutet, das dort auch Islamisten an der Macht sind.

Auch das halte ich für weit gefährlicher, als vor der Gefahr zu warnen, auch wenn ein militärischer Konflikt von niemandem gewünscht sein kann - weder von uns, noch von Israel noch von den USA.

Mehr gibt es da von meiner Seite aus nicht zu sagen...ich bin auch nicht für sowas hier, sondern um nette Mädels zu daten *g*

Aber manches darf einfach nicht so stehen gelassen werden, selbts wenn es "Mainstream" ist.

gibt es "die guten" eigentlich?

Nein, ganz sicher nicht. Dazu sind die Wertvorstellungen wohl zu unterschiedlich...da liegen regelrecht "Welten" zwischen, weshalb man das ja sogar mittlerweile unterscheidet nach "islamische Welt" und "westliche Welt" - obwohl es meines Wissens nach nur eine Welt gibt.
Daher muss das wohl jeder für sich entscheiden, ich habe mich für die nach meiner Auffassung "etwas guteren" entschieden ;-)
Wo Licht ist, ist auch immer etwas Schatten *5 € ins Phrasenschwein werf*

Die Tatsache, dass die USA vor 60 Jahren Deutschland eine große Hilfe war und maßgeblich dazu beigetragen hat, dass das Land so ist, wie es heute ist hat meines Erachtens keinen Einfluss darauf, was ihr Verhalten heute zu bewerten ist.

Das die westliche Welt A-Waffen lieber in den Handen einer westlichen Nation sieht, ist ja verständlich. Das die "islamische Welt" das anders sieht, auch.

Was jedoch besser ist? Keine Ahnung. Ich glaube nicht, dass die USA verantwortlicher mit ihren Waffen umgeht, als es der Iran tun würde. Wenn man schon in der Geschichte wühlt, so gibt es nur ein Land, dass eine A-Waffe bisher abgeworfen hat. Ebenso wie wir uns unserer Vergangenheit zu stellen haben, müßte es die USA auch tun. Warum ergreift die USA nicht sämtliche Maßnahmen, um die Kernwaffenproduktion in China, Russland oder Israel zu verhindern? Eventuell, weil sich der "Feind" wehren könnte?

Bisher habe ich nicht einen plausiblen Grund gehört, der das Einschreiten der USA in den Iran rechtfertigen würde. Darum gebeten haben die anderen westlichen Nationen, die wesentlich näher am Krisengebiet plaziert sind ja nicht.

...obiger link hat leider am Ende eine Klammer zuviel

http://www.welt.de/politik/ausland/article13842155/Die-Herzen-der-Schueler-sollen-von-Hass-erfuellt-sein.html

Mir persönlich reicht schon dieser Absatz:
"Der Iran hat die religiöse Pflicht, die islamische Revolution zu globalisieren und den lokalen Sieg in einen universellen zu verwandeln. In einem Schulbuch für die 7. Klasse heißt es hierzu: „Um jetzt die islamische Revolution fortzuführen, ist es unsere Pflicht, unter Einsatz unserer ganzen Kraft den Aufstand gegen die Arroganten (gemeint sind die USA) und die Unterdrücker zu führen und nicht aufzugeben, bevor alle Gebote des Islam und die Verbreitung der erlösenden Botschaft ‚Es gibt keinen Gott außer Allah‘ die ganze Welt erreicht hat.“ "

Ich möchte nicht erleben, wie ernst man DA macht, wenn man kann...

@smart: Man hört oft auch nur das, was man hören will, gelle ?