USA wirft dem Iran vor Kernwaffen zu entwickeln.
Forum für Dicke, Mollige und Übergewichtige

Kommt Euch das nicht bekannt vor?

Bin mal gespannt wie lange es dauert und was für Gründe die USA findet um in den Iran einzumarschieren.

Weitere Gründe braucht die USA nicht. Dass sie selbst Kernwaffen haben ist ja schließlich etwas anderes - sie sind ja die Guten und würden nie jemanden damit bedrohen.

Lustig ist auch, dass die USA einschreiten würde, sobald mit der Entwicklung von Kernwaffen begonnen wird (inkl.Forschung). Sehr clever, denn dann reicht eine SMS eines iranischen Dattelverkäufers an seine Großmutter aus, in der er von Forschung und Kernen redet.

Bisher musste für den Beweis von Massenvernichtungswaffen immerhin eine Masterarbeit eines englischen Studenten herhalten, der diese für wahrscheinlich hielt. Gut, man hat sich leider geirrt - aber das Volk wollte ja unbedingt befreit werden. Jetzt haben sie eine proamerikanische, militärische Übergangsregierung... und ihr Öl findet auch wieder regen Absatz... als Wiedergutmachung für den heroischen Einsatz natürlich ohne Bezahlung. Klingt für mich absolut nicht nach einem kalkulierten Plan... ;-)

Als gutes Zeichen würde es sehr gut ankommen, wenn die USA sämtliche Kernwaffen abrüstet und somit mit gutem Beispiel vorangeht...

Stimmt. Vor allem fehlte der alte Feind - die UdSSR. Wozu dann Kernwaffen? Oder wollen sie den Ururenkel Bin Ladens finden und töten, indem sie vielleicht mal über ganz Pakistan lauter Atombomben abwirft? Ururenkel? Einfach nur, weil er bestimmt ganz böse Gene geerbt hat und man die gleich vernichten muß.

Hm, aber welche spannenden Bodenschätze außer Öl hat der Iran? Vielleicht haben die etwas, was man für Computer braucht. Silber oder diese komischen "Erden". Ich schau mal, was ich dazu finde.

Bodenschätze im Iran: Petroleum, Erdgas, Kohle, Chrom, Kupfer, Eisenerz, Mangan, Zink, Schwefel

Hm, ein Exportartikel sind natürlich auch die Teppiche, Nüsse etc.

Hm, vielleicht wollen die Amis so ganz eigentlich auch die armen Kids befreien, die die Teppiche in Handarbeit knüpfen - nun dann müßte ich sie nun auch noch unterstützen!

ich bezweifle ganz stark dass die usa da in nächster zeit irgendwas unternehmen. es werden sicher noch ab und zu mal ungeklärte explosionen und todesfälle im atomprogramm des iran stattfinden, aber ich vermute mal, das niemand lust hat sich ne invasion da zu geben.

@Antje: Kinderarbeit ist Iran NOCH die Ausnahme...
@Smart: Lieber die Atomwaffe in den Händen eines allierten als in der Hand eines Feindes. Eine Abrüstung bei Atomaren Waffen macht nur Sinn wenn sie global und gleichzeitig bei allen Atommächten stattfindet. Russland und die USA sind durchaus dazu bereit, jedoch fehlen da solche glorreichen Nationen wie Indien, Pakistan und China. Entweder verzichten alle oder keiner außerdem sei darauf hingewiesen, dass die US Amerikanische Verteidigungsdoktrin weiterhin einen Erstschlag ausschließt.

Wenn ein Krieg gegen den Iran ansteht werden eher ihn eher die Israelis führen diese haben schon im 1981 mit der Luftwaffe im Irak verhindert, dass ein Atomprogramm aufgebaut wird.

Eine iranische Atombombe ist im Gegensatz zu einer amerikanischen und einer russischen eine echte Bedrohung für den Westen.

@Niceguy: Diese Anschläge gibt es jetzt schon. http://www.focus.de/panorama/vermischtes/iran-atomwissenschaftler-bei-bombenexplosion-getoetet_aid_701340.html

@Wolfsschaedel: Aber wer knüpft denn dann die Minifäden der Teppiche? Erwachsenenhände sind nicht fein genug.

old news, so exciting...irgendwo in meinem schrieb von oben steht "noch ab und zu mal"...ich dachte eigentlich das stellt den fortsetzungscharakter ausreichend klar -.-

Mal wieder die alte Leier, die ach so bösen Amis wollen die so friedliebenden Iraner überfallen.

Das gerade der Iran der Hauptunterstützer der so friedliebenden Hisbollah Terroristen ist, der iranische Regierungschef ganz offen Israel mit Vernichtung droht, ist alles erfunden.

Das im Iran die Opposition unterdrückt wird, von paramilitärischen Revolutionswächtern offene Gewalt gegen Demonstranten ausgeübt wird, alles Lüge der Bild und dem Springerverlag.



Klar doch, und die Erde ist eine Scheibe!

Und wenn ich nun sage, daß es wichtig ist in den Iran einzumarschieren, weil dort die Frauen so unterdrückt werden, daß Männer sie sogar vom Bordstein schubsen, bin ich die böse Emanze und alles ist gelogen.

ich verstehe überhaupt nicht was der iran mit der bombe will. mehr gewicht in der welt weil er mit der bombe drohen kann? oder will er sie gleich einsetzen?
eine bekannte von mir ist mit einem iraner verheiratet und deshalb regelmäßig im iran. sie empfindet die iraner als sehr desinteressiert gegenüber fremden kulturen, als sehr unhöflich und wenig hilfsbereit. wir haben eine revolution gemacht, wir lassen uns von niemand etwas sagen ... so sei die einstellung.
wenn ihr mann (nicht sie) einen taxifahrer nach dem weg fragt, fährt dieser einfach davon. beim bäcker oder in der bank wird man eichfach von später kommenden weg gedrängt. das ist generell so und betrifft nicht nur sie als ausländerin.
alkohol ist etwas sehr besonderes. er ist ja verboten. doch zu feierlichen anlässen kann man ihn ins haus bestellen.
junge leute, die sich verbotener weise geschminkt oder nicht ganz verhüllt aus dem haus wagen laufen gefahr verhaftet zu werden. ihre auslösung kostet einen monatslohn.
in wohnungen/häuser von denen diebe glauben es ist niemand oder nur die kinder/jugendlichen zu hause wird eingebrochen. die polizei kümmert dies nicht.
an vielem herrscht wegen dem jahrelangen embargo großer mangel.
diese erzählungen machen mir das iranische volk nicht symphatisch. die bombe in den händen solcher menschen stellt eine große gefahr für alle da. dies gilt aber auch für pakistan.

Das Problem ist ja nicht das Volk, sondern die Führung, die einen religiösen Fundamentalismus fanatisch durchsetzt.

Gerade Atomwaffen, oder generell Waffen in Händen von Fanatikern sind doch eine Gefahr für die freie Welt.

Wohin religiöser Fundamentalismus geführt hat, konnte man ja leider unter den Taliban in Afghanistan sehen.

Fundamentalisten haben wir aber nicht nur im Islam, sondern auch in anderen Religionen.

Das Problem in dieser Diskussion liegt doch darin, das einige in ihrer negativen Einstellung zu den USA diese Tatsachen einfach nicht sehen wollen und alles nur auf der Basis von angeblich geplanten Ausplünderungen sehen.

'[...] Das Problem in dieser Diskussion liegt doch darin, das einige in ihrer negativen Einstellung zu den USA diese Tatsachen einfach nicht sehen wollen und alles nur auf der Basis von angeblich geplanten Ausplünderungen sehen.'

Nö, vielleicht können einige etwas mit AIOC/BP, CIA, Mossadeqh, Schah, Aufrüstung Saddams, Irak-Iran Krieg ... etwas anfangen und sehen das seitens der Amerikaner seit nunmehr fast 60 Jahre gegen den Iran aus Ölgeilheit schmutzig intrigiert worden ist.

Wenn es um 'religiösen Fundamentalismus' geht müsste die westliche Welt sofort bei den Wahabiten einmarschieren die keinen Deut besser sind als die Taliban, aber die Saudis werden munter fröhlich vom Westen massiv aufgerüstet, weil die haben ja das Geld aus'm Westen und im Moment das Ölfüllhorn bereitwillig gen Westen gerichtet, dann ist es der freien Welt völlig egal welche Unfreiheitsdespoten ihr den Hintern pudert. ^^

Mino: es gibt da einen unterschied: Religiöse spinner die unsere feinde sind und welche die unsere Freunde sind, da die Saudis uns zufrieden lassen und internationale Terrorgruppen zum Teufel jagen sollen sie in ihrem Land machen was sie wollen.

Der Iran hingegen unterstütz Gruppierungen wie die Hisbollah etc. Und im Gegensatz zu von den USA früher unterstützten Terrorgruppen sind diese eine direkte Gefahr für den Westen und somit ist der Iran ein Feind den es zu bekämpfen gilt und die Saudis interessieren mich nicht, die arbeiten mit uns zusammen.

@anette: auch die Führung des Irans weiß, dass sie einen Einsatz von Atomwaffen nicht überleben wird.

Schön, wenn andere Meinungen immer mit "die Erde ist eine Scheibe" kommentiert werden, zeugt von hoher Diskussionskultur!
Dass der Iran nicht unser "Freund" ist, dürfte auch USA-Kritikern bekannt sein. Dass die USA sich schon lange nicht mehr wie ein "Freund" benimmt, wird sich auch irgendwann bis nach Niedersachsen rumgesprochen haben.

can'tstop: Ich wohne nicht in Nierdersachsen und die USA benehmen sich wie ein Freund... zumindest Geoploitisch gesehen.

@WS, ich hab ja auch nicht Dich gemeint, schön dass Du Dich aber angesprochen fühlst :o)

Sinnlose Kriege anzetteln und zu Freunden sagen, es gibt nur "mit oder gegen uns", das ist kein Verhalten für Freunde.

cantstop: Ich war derjenige der gesagt hat die USA sind unsere Freunde daher habe ich mich angesprochen gefühlt.

Was das sinnlose Kriege anzetteln und "mit oder gegen uns" angeht währen wir schon gegen die USA, da wir uns nicht an diesem Krieg beteiligen (somit wären wir gegen sie). Ist also irgendwo unsinn.

Außerdem sei angemerkt, dass es hier um Geopolitik geht nicht um freundschaften zwischen Menschen und Geopolitisch und militärisch geshen sind die USA unsere Freunde.

Irgendwann heißt es auch für den Iran: "Great News everybody, Democracy just kicked in!"

http://www.youtube.com/watch?v=vlIm-riMN6Q

Ich bleib dabei, wer sinnlos und unter Anführung falscher und erlogener Beweise Kriege anzettelt, ist kein "Freund" weder auf emotionaler noch auf militärischer Ebene.

...und ich stimme dir da uneingeschränkt zu.

Hat die Budesrepublik Deutschland durch den Irakkrieg irgendeinen nachteil erhalten? Oder wieso sind's net unsere Freunde?

Achso-wir können weiter Kriege anzetteln, wenn es für uns von Vorteil ist-na super!

Riedel darum geht es nicht! Geopolitische Freunde sorgen u.a. dafür das man keinen Nachteil aus einem Krieg hat. Haben wir nicht also sind die Usa Freund!

Natürlich führt man Kriege zur Vorteilsnahme, wenn irgendwelche Soldaten nur zur Rettung der Menschenrechte sterben würde ich der Politik den puls fühlen ... irgendein andere vorteil muss dabei sein

@Wolf: Mann, was is'n das schon wieder für eine Argumentation? Der Irak-Krieg wurde angezettelt wegen falscher Tatsachen...nichts hat gestimmt....Saddam hatte nix mit Al-Kaida am Hut, das mit dem Atomprogramm und sonstigen Massenvernichtungswaffen war auch ein Griff ins Klo, und von Demokratisierung geschweige denn dem Schutz der Menschenrechte war erst recht nix zu merken, entsinnt man sich an Abu-Ghuraib.
Selbst wie man Saddam gestellt hat entspringt aus dem US-Märchenbuch...er hat sich nicht in einem Erdloch versteckt sondern wurde aus einem Haus heraus geholt.
Hier gehts weder um Vorteil oder um Nachteil, hier gehts ganz exakt darum das die damalige US-Führung so verhalten hat wie sie es anderen allzu gern vorwerfen. Und mit dreisten Lügen wurde versucht das ganze zu vertuschen. Dem gilt es sich entgegen zu stellen. Mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln...sei es juristisch, diplomatisch etc.

Mich muss nicht interessieren was der Vorteil/Nachteil ist, mir kann es eigentlich egal sein warum die USA tut was sie tut. Das ist aber nicht weil ich als einzelner unter solchen Gründen zu leiden habe...man wird einfach freiheitlich eingeschränkt in dem die USA das vormacht was alle anderen gerne nachmachen. Und Menschenrechte sollten wirklich niemandem egal sein.