@ kurvendriver....dem stimme 100% zu ..aber Trump hätte statt Schweden auch Deutschland nennen können.

Der Satz des gewählten (!!!) US-Präsidenten ist nicht nur in Sinn „Schauen Sie, was in Schweden letzte Nacht vorgefallen ist“ verstehbar, sondern auch als „Haben Sie letzte Nacht gesehen, was in Schweden los ist?" oder, noch treffender: "..was aus diesem Land geworden ist?"
Die richtige Übersetzung macht den Unterschied.

Er bezog sich nämlich nicht auf eine Meldung über einen aktuellen Vorfall, sondern auf einen Bericht des Fernsehsenders Fox News, in dem Anchorman Carlson Tucker an Freitagabend über eine Filmdokumentation des Regisseurs Ami Horowitz berichtete, in dem dieser die Auswirkungen des ungebremsten Zustroms von Migranten (im letzten Jahr waren es 160.000 - bei einer Gesamtbevölkerung von 9,5 Millionen) dokumentiert.

Wer diese Hintergründe nicht kennt, sollte solche ARD/ZDF-Plattitüden nicht verbreiten. Denn denen ist nun nicht wirklich daran gelegen, wahrhaft und neutral zu berichten. Das hat die Vergangenheit und die Gegenwart eindrucksvoll bewiesen.

Für mich ist das Menetekel doch ein ganz Anderes:
Warum braucht es einen Trump, um auf die Missstände in Schweden aufmerksam zu machen? Wo sind denn unsere Qualitätsjournalisten, deren weltweiten Stab an Reportern wir fleißig mitfinanzieren? Wo sind die Berichte über die mehr als 50 No-Go-Areas in Städten wie Stockholm, Malmö usw.? Wo die berichte über die um mehr als 1.400 % angestiegene Vergewaltigungsrate? Wo die Reportagen über die in fast 100% der Fälle Migrantentäter?

Es braucht einen TRUMP, der den Finger in die Wunde legt? DAS (!!!) ist das Erbärmlichste an dieser Geschichte! Und die Wortverdrehungen und bewussten Falschübersetzungen runden das Bild des Versagens unserer Presse nur noch ab.

Werdet mal munter Leute...
Trump ist doch nicht das Problem. Das haben die Anderen längst geschaffen. Er ist nur der, der es in dieser Ebene ausspricht. Weshalb er ja so angegriffen wird.

Was Trump so gefährlich macht sind seine ausraster, das was er sagt und wie.
Bestes Beispiel Schweden gestern. Der (Trump) hat einfach keine Ahnung von Diplomatie und muss sich deswegen Menschen um sich ziehen die seine Entgleisungen kitten.
Militärisch ist er jawohl jetzt schon voll aktiv. Sowohl mit Befehlen (Jemen) als auch mit Drohungen. Das nach kaum 4Wochen.

@ Frühjahr, Deine Art zu schreiben ist sehr angenehm zu lesen, weiter so, auch wenn man dich anpöbelt, das ist der Neid derer die das nicht können. Kannst Du ja jeden Tag zwischen 5 und 6 Uhr nachlesen, wie kurios hier geschrieben wird,
Sachlich 5- freundlichkeit 5- . Aber gibt trotzdem viele sehr nette Themenrunden.

Das, was ihr 2 anscheinend stetig befeuert

Glücklicherweise bin ich in der Lage, das sehr sehr oft zu ignorieren und dann fetzt es sich mit rudis oder Sozialisten und noch so vielen mehr.

Aber:

weshalb eigentlich? (diese Frage müsste ergänzt werden um "hier und jetzt".)

Weil: Ich brenne für meinen Beruf (mach´s nicht nur für den schnöden Mammon) und wenn jemand sooooooooooo viel Blödsinn über´s Bilanzrecht verbreitet (von dem volkswirtschaftlichen Quark und steuerrechtlichen Mist will ich nicht einmal reden), dann blutet mein Herz und ich muss einschreiten.
Abschließend beantwortet?

Warum eigentlich interessiert dich unser Zwist so sehr?

Und wenn ich dich erinnern darf.......................Wir sind immer noch bei Trump und vielleicht hast du doch noch etwas zum Thema beizutragen.

Ja the Donald scheint auf den ersten Blick schon ein beängstigendes Phänomen zu sein.
Weil er alle Regeln zu brechen scheint. Auch die Regeln wie PC sprich Politikal Correctness weltweit. Wenn er die Kriege nicht weiter führt und die PC eindämmt war er schon segensreich.
PC ist nichts weiter als Denkverbote in bester Orwellscher Manier.
Ist alles auch sehr fein eingesponnen. Trump sagt oft was die Masse denkt und nicht wie unsere
Politikdarsteller was am besten bei der Masse ankommt um sie in eine bestimmte Richtung zu lenken. Natürlich ist auch er gefährlich wie jeder Politiker, denn jeder ist auch ein Demagoge.
Trump steht aber auch für nicht weiter so.
Fakt ist aber wohl auch das Imperium liegt in den letzten Zügen, das
macht es so gefährlich.
Wie schon gesagt und das müsste man in die Gehirne der Menschen hämmern.
Die Macht liegt ganz wo anders.
So lange wie man die waren Machtstrukturen nicht erkennt ist jede Diskussion über pro und Kontra Trump eher müssig.
Qui bono ?
Wem nützt Trump ?
Wem hätte Killary genützt ?
Was muss noch bedacht werden ?
Aus der Medienlandschaft egal ob USA oder BRD oder wo auch immer,
werden wir keine halbwegs objektiven Antworten bekommen.
Die Welt ist nicht kompliziert nur komplex.

Separe Aude.
Habe den Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.
Emmanuel Kant

Ich beziehe alle verfügbaren Infoquellen in meine Meinungsbildung ein, wie Daniele
Ganser es empfiehlt.
Spiegel (Speichel) Tagesschau, Russia Today, alternative Quellen
wie Hartgeld. de
Goldseiten. de
usw, usw
wenn man bereit ist die restlichen 99 % seines Denkapparates zu aktivieren
könnte sowas was wie die annähernde Wahrheit raus kommen.
Wenn ich aber weiterhin Denkverbote akzeptiere, konsumiere und auf heute und Tagesschau
vertraue, dann gute Nacht Marie.

Munter bleiben

Bei der Musik ... auris maximus interruptus sunt.

unn? - pälzisch - how much is the fish?

@rudi
lieben und herzlichen Dank für Deine derartige Zustimmung; die vorhergehenden Gedanken dazu sind mir aus einer schlicht vergleichenden Gegenüberstellung=Synopse erwachsen. Weil; so geht das kaum gut weiter!!! Da fetzen sich 2 Menschen, anscheinend ohne Ende ... weshalb eigentlich?

@ShadowCop
@Sahnestück

Seit jeher gehört Klappern zum Geschäft. Okay, gut und manchmal auch notwendig.
Das, was ihr 2 anscheinend stetig befeuert, ist ein persönlicher Machtkampf - wofür überhaupt - der nix bringen wird.
Ihr solltet euch morgens um 7 Uhr auf der Lichtung treffen bzw. ins Steinzeitalter zurückfallen lassen; da hat man sich getroffen, gegenseitig begutachtet und ggf. miteinander gemessen.
Die heutigen Ergebnisse sind weniger tödlichen Ausgangs. Es gab da nur eine Handlung.

Weshalb ereifern sich ein technischer Planer und eine Bilanzbuchhalterin, was ich so herauslese, bezüglich DONALD?
Gemeinsam möchte ich euch nicht in Seenot erleben; ich würde euch beide kurzfristig mit dem Paddel betäuben und retten.

Nein, es hat keinen Zweck; ihr seit zu sehr verzwistet miteinander.

... und das ist nun keineswegs "Gähn". Ihr habt beide ganz bestimmt tolle Seiten, nur, die harmonieren nicht.

... und, ein Mann mit 33 Jahren sollte einer Frau von 47 Jahren kaumst über das Gehirn fahren wollen; das ist sehr ausgeschlossen und im Ausgang frustran.

@ Sahnestück
Das Kompliment kann ich nur zurück geben. ;-)

@Frühjahr.

Du siehst was ich meine. Oder?
Bilanzrecht ist jetzt noch so sein Ding.................................Aber Förmchen schmeißen kann er prima.

Und bevor du weiter insitierst...........................Nein. Nein. Nein. Man will ihn nicht persönlich kennen.

@ Frühjahr
Wie du siehst keine Möglichkeit einen Kompromiss zu schließen. Das kommt in der Welt von Sahnestück nun mal nicht vor. ;-)
Wir kennen uns nicht mal persönlich, aber ihre Art spricht halt auch Bände.

Ich würde sagen, das wäre eine super Braut für unseren Herrn Trump. :-D

@Frühjahr

Wenn du länger hier bist, wirst du´s verstehen. Und wenn du öfter schreibst, wird er dich auch auf´s Korn nehmen. Niemand wird verschont!

Vertragt Euch? Allumfassende Harmonie als erstrebenswertes Endziel und nur noch Beiträge in Form von '"Du hast ja so recht.", "Ja, finde ich auch." oder "Daumen hoch"? Ähm...................Gähn!

Aber wollten wir nicht beim Thema bleiben? Trump wär´s hier.

1+ mit Sternchen @Frühjahr
Deinem Beitrag kannnich nur Mit Beifall beantworten.
Sehr schön und passend geschrieben.

Versprichst du das?

Nein. Das kann ich natürlich nicht; ich setze allerdings mutig und positiv gestimmt auf die Selbstreinigungskraft des Systems durch alle beteiligten Akteure. Dabei wäre ein europäischer Schulterschluß in wesentlichen Aspekten nicht wenig hilfreich.

... die stille Treppe ...

sehr schön, dieses zu von Dir zu lesen, sahnestück.
Ja, es sollte auch in diesem Forum um Sachargumentation gehen.
Teilweise scheinen mir sprachlich überbordend geführte und möglicherweise gar persönliche Bereiche eingeflochten. Weshalb eigentlich? Ich beobachte das und beteilige mich erst seit wenigen Tagen hier. Der sprachliche Wind zwischen den wenigen Teilnehmern hier weht manchmal durchaus scharf, sehr scharf und zu scharf.

Durch was motiviert, weiss ich nicht. Gab es eventuell Treffen und keinen Zugang zueinander?
Eine andere Sichtweise bzw. eine falsch verstandene? Das wäre kein Grund teilweise sprachlich derart zu formulieren. Meine Oma sagte zum Schluß zu ihren 5 Töchtern: Vertragt euch.

Eventuell kann bereits HIER die notwendige Ausgegorenheit für ein weltumfassendes Miteinander erfolgreich angedacht, umgesetzt und praktiziert werden.

Das, was die beiden veranstalten wird niemanden von uns wirklich nachhaltig in die Bredouille führen.

Versprichst du das?

Naturgemäß kann ich, in einfachen Worten, die Geldschöpfung der Banken bzw Zentralbanken auch nicht plausibel erläutern. Interessanter Aspekt in allem, sahnestück. Mir fehlen da Ausbildung und Zugang insgesamt; ich möchte nicht stümpern in dieser Angelegenheit.

Nicht stümpern? Richtig gute Einstellung.......................
Wäre ein weiser Rat an diejenigen, die sich immer mehr in laienhaftem Schwachsinn verrennen und so richitg viel falsches und blödsinniges Bilanz-Zeug von sich geben, und - offensichtlich - ohne jegliche Ahnung.

Aber die Forenpolizei hat schon den steifen Zeigefinger gewedelt und wenn wir nicht auf die stille Treppe verbannt werden wollen.................Sollten wir beim Thema bleiben.;-)

@ Kuscheltiger62
Der Status Quo war für mich eher, dass man keine emotionale rote Propaganda verteilt unter dem Deckmäntelchen, dass man 2 Sätze zu Trump hinten dran packt, aber nun ja.

Du solltest viel mehr Angst vor Sahnestück haben, denn die ist ja ganz weit vorne, wenn es darum geht Fragen oder Feststellungen, die ihr nicht passen verbieten zu wollen, oder?
Da kam von mir nichts in der Richtung vergleichbares. Die hat halt auch ihren ganz eigenen Tonfall mit ihrer eigenen Schnauze.

Was die Arroganz und Einbildung angeht sind bei euch auch nicht viele Lichter der Erkenntnis am Leuchten. Du bist genauso zugenagelt, wie die Leute, denen du das vorwirfst. Da wird sich auch nichts dran ändern.
Das spiegelt aus das Problem der Gesellschaft wieder, dass im Grunde gar keine Veränderungsbereitschaft besteht, auch wenn dies mehrfach vorgetäuscht wird.


Und es fragt sich dann auch woher das Problem der chronischen Überakkumulation von kapital kommt wenn die Konzerne kein Interesse daran haben.
Naja, dafür dass du mir das Verständnis über unseren Kapitalismus so hochtrabend absprichst muss ich doch mal fragen WER denn das Kapital aktuell so hält hier in Europa? Wenn du die Frage mal beantworten müsstest, dann würde die auffallen, was du für einen Blödsinn erzählst.
Die Produktionsbetriebe dienen meist nur noch dazu Gewinne aus zuschütten. In diesen Firmen ist aber so gut wie kein "Kapital" mehr. Das Rest-Kapital wir über Aktienanteile zwar auf Investoren verteilt, aber dient im Grunde nur noch dazu die "Besitz" und Kontrollansprüche an diesem Unternehmen zu untermauern...

Die eigentlichen Geldsummen liegen dann bei Privatpersonen oder eben Fonds-Gesellschaften etc.
Daher herrscht ja auch immer die latente Angst, dass ein Hedgefond eine Firma einfach aufkaufen kann, wenn ihr Aktienwert mal in den Keller geht z.B. bei einer Wirtschaftskrise. Auch unser Konzern stand schon einmal kurz davor.

Das könnte man z.B. auch vermeiden in dem man wieder mehr Eigenanteile zurück kauft. Daran hat man jedoch kein Interesse, weil man ja Gewinne maximieren muss und Sahnestück klatscht noch in ihrer einfältigen Art Beifall.

Biegt euch das mal weiter so zurecht, wie ihr es braucht, aber lasst euch gesagt sein, dass es auch noch Menschen gibt, die ein wenig mehr hinterfrage, was auf der Welt so geschieht und du solltest dich vielleicht auch nochmal mit dem Thema Buch- oder Giralgeld befassen.
Vielleicht könntest du noch etwas lernen, aber ich wage zu bezweifeln, dass in deinen verbohrten Extremisten-Kopf noch etwas sinnvolles hinein geht. ;-P

@ Sahnestück
Und diese deine Aussage könnte mehr Quark gar nicht sein. SOWAS von falsch. Schlimmer geht fast gar nicht mehr. Eieieieieieieieiei...............
Naja so schlimm kann es ja nicht sein, denn du kannst ja nicht mal sachliche Argumente dagegen finden, oder?

Du kannst mir hierfür die Fachbegriffe nennen und ganz genau erklären, WIE das funktioniert?
Wieso sollte ich das tun oder müssen?
Du müsstest doch deiner Aussage nach das nötige Wissen haben, oder? Also könntest du ja Aussagen richtig stellen oder sachlich widerlegen. Daran hast du aber kein Interesse, weil du es nicht kannst. ;-)
Im Grunde geht das schon ganz einfach indem ich einen Dienstleister im Ausland gründe und dann "überteuerte" Dienstleistungen von dort einkaufen lasse.
Dadurch kann man einfach Geld ins Ausland verlagern und aus dem Unternehmen ziehen...
Aber das weißt du sicherlich auch alles...

Sale an lease back. Und du kannst mir natürlich erklären WIE genau dieser Gewinn dadurch entsteht? Und was hat DAS mit einer SCHÖNEREN Bilanz zu tun?
Wenn man weniger Anlagevermögen hat, wird eine Bilanz schöner?
Und nicht immer Gewinn und Bilanz verquirlen bitte.
Aber sicher kannst du mir ganz genau erklären, wie Gewinn und dieser in einer Bilanz zusammenhängt. Oder?
Auch hier kann ich dir erklären, was es mit der Bilanz zu tun hat. Da Maschinen vielfach schon abgeschrieben sind, wären sich gar nicht mehr in der Bilanz enthalten. Auch ist z.B. der Verkauf von Gebäuden und dann der Abschluss von Dienstleistungsverträgen über eine gewisse Laufzeit oder die Vergabe von Sicherheit oft ein Grund, dass die erzielten Verkaufserlöse den Wert der Immobilie in der Bilanz bei weitem übersteigen. Leider sind vielfach die langfristige Kosten höher als die "kurzfristige" Steigerung des Ebit.
Gewinne und Bilanzerhöhungen haben hier einen sehr wirksamen Zusammenhang...
Aber auch das solltest du alles wissen oder polterst du nur rum und hast doch keine Ahnung?

Ich soll jetzt dich erhellen? Hey, du tust doch immer so schlau. Wir warten auf DEINE Erklärung.
Ich will dich nicht erhellen. ICH will dich vorführen.

Naja du kannst hier niemanden vorführen. Das einzige was du kannst ist ohne eine Erklärung rumpoltern. Aber es war schon immer dein Ding selbst nur Forderungen zu stellen, denen du nicht gerecht werden kannst, oder? Scheint mit deinem Job zusammen zu hängen. :-D

Jaha..................Das soll so.
Macht es denn wirklich deiner Meinung nach Sinn, liquide Mittel einzusetzen. Nö, man. Is ne goldene Regel. Langfristiges Anlagevermögen langfristig zu finanzieren.
Du zerschießt dir sonst die Liquidität.
Ach das soll so? Ja ist klar, wenn man solch ein System vertritt. Dass Lobbyismus bei dir gut aufgehoben ist, das habe ich mir schon gedacht. Auf der einen Seite jammert die Mietzekatze die ganze Zeit über "Finanzkapital" und auf der anderen Seite stützt die Sahnetorte genau dieses. Das ist ja ein bunter Haufen.
Dir ist schon klar, dass man als Firma dann auch abhängig von Kreditgebern und Investoren ist, oder?
Da die Firmen ja keine Rücklagenbildung mehr betreiben, weil maximaler Gewinn ausgeschüttet werden soll können selbst ABSEHBARE Ausgaben meist nicht eigen finanziert werden. Wen wundert es da, dass man nicht mehr Herr über sein Unternehmen ist und das dann an anderer Stelle bestimmt wird, wie es läuft? Das merken sogar Menschen, die sich privat mit Krediten zu weit aus dem Fenster lehnen.
Wenn ich nicht "abhängig" vom Finanzmarkt bin, dann kann ich dessen Entwicklung auch entspannter sehen.
Aber du scheinst ja selbst recht Abhängig davon zu sein. ;-)

Aber mal ernsthaft............................WIESO stellst du dich dann hin und versuchst andere in diesen Bereichen zu belehren? Wie dumm ist das denn? Ich meine......................Echt mal......................Schuster bleib bei deinen Leisten. Ich versuche ja auch nicht, dir zu erklären, wie man ein Auto zusammen schraubt. Hey........................Wenn ich keine Ahnung habe, halte ich die Fresse. Warum du nicht?
Ist dir nicht klar, dass das nach hinten losgeht und wirklich peinlich für dich ist?
Ich finde eher peinlich ist das für dich. Du zeigst nämlich auf, wie wenig du an Transparenz interessiert bist, wie sehr du fremdes Interesse scheust und Angst davor hast, dass andere Menschen einen Einblick in "deine" Themenbereiche bekommen.
Wegen mir darf jeder sich mit Steuerungstechnik auskennen. Ich wäre sogar dankbar dafür! Das ist der Unterschied zwischen uns. Du bist für Kleingeistigkeit und Lobbyismus und ich stehe für Neugierde, Transparenz und Liberalismus. Man kann sich dann aussuchen auf welcher Seite man stehen will.
Jedenfalls kann man schön erkennen, wie du anderen den Mund verbieten willst statt selbst sachlich Dinge zu belegen oder widerlegen.
Das ist "Madam" dann wohl zu anstrengend. Dann würde ich dir raten dich doch an deinen eigenen Vorschlag zu halten, wenn du dazu zu schwach und zu polemisch bist. ;-)

Ich könnte kotzen, weil JEDER Hansel, der die Bildzeitung lesen kann, glaubt, den volkswirtschaftlichen, blianziellen oder politischen Durchblick zu haben und die Zusammenhänge zu verstehen
Siehst du und ich könnte Kotzen, weil deine Art der Arroganz und Desinformation immer weiter um sich greift. Die Finanzwirtschaft ist nichts sonderlich kompliziertes und auch der Autobau nicht. Hier geht es in 1. Linie um Systemverständnis. Du musst ja auch nicht jedes Detail einer Fertigungskette kennen, aber man versteht relativ schnell die Zusammenhänge. Dies wäre aber wichtig, um sich überhaupt eine MEINUNG darüber zu bilden, ob das was gerade abläuft GUT oder SCHLECHT ist. Dass du das um jeden Preis verhindern willst ist mir klar...

Generell und alles umfassend finde ich, wie geschrieben, dass niemand alleine arbeitet, lebt und isoliert ist in seinem Dorf, der Stadt, dem Land oder auch Kontinent. Das gibt es heute nicht mehr.
Die umfassende Vernetzung ist allseits vorhanden; die "Verrohung" aber auch in allen Belangen.

Das muss aber nicht sein innerhalb eines aufgeschlossenen und netten Gefüges insgesamt.

Sicher nicht uninteressant diese "Bilderberger" wenn man sich die Namensliste des Lenkungssauschuß dieses elitären Kreises ansieht, der sich meist in der Folge des G7 Gipfels zusammensetzt und Absprachen für ihr Vorgehen in der internationalen Wirtschaft und Politik trifft.
Man könnte ihn auch den Kreis der Marionettenspieler nennen, diejenigen also, welche die Fäden ziehen.

Macht und Moment alles Ausführens liegt in Händen der "Bilderberger".

Naturgemäß kann ich, in einfachen Worten, die Geldschöpfung der Banken bzw Zentralbanken auch nicht plausibel erläutern. Interessanter Aspekt in allem, sahnestück. Mir fehlen da Ausbildung und Zugang insgesamt; ich möchte nicht stümpern in dieser Angelegenheit.

Tatsache ist, die Menschheit ist gierig und lebt ohne Rücksicht auf Verluste. Machtmenschen, wie Trump und Putin bzw. Kim J ...... aus Nord-Korea befeuern dieses Phänomen natürlich schlimmstens.
Wir müssen uns wehren. Ja, jeder für sich und seine Familie ... aber, am besten konzertiert und im wohlwollenden sowie massiven Einklang.

Trump, Putin usw. sind reine Machtmenschen, die eigentlich kaum innere Werte erblicken lassen, die bestimmt auch vorhanden sind.
Die wissen aber anscheinend, wie der Hase läuft; und das liegt an uns, dieses zu ändern und zu gestalten.

Okay, dieses für nun.

@Frühjahr
Deine Ausführung zeugt auf jeden Fall von geschichtlicher Kenntnis und einem erhöhtem Kulturniveau und es liest sich recht anregend.
Nur finde ich, sollte man Personen wie Putin Trump oder Erdogan nicht unterschätzen und wofür sie stehen.
Das hatte ich bereits anhand globaler Veränderungen aufgezeigt und dass China dabei an Bedeutung gewonnen hat.
Dem entspricht eine Äußerung, eines der Figuren, die sich Trump ins Weiße haus geholt hat,
nämlich Bannon.
Er sagte : " In den nächsten Zehn Jahren werden wir Krieg führen mit China"
Ich denke dies betrifft nachhaltig jeden friedliebenden Menschen und zeigt zumindest schon mal die Marschroute der US-Regierung und deren Hintermännern in den Etagen von Banken und Konzernen.
Auch ein Trump wird sich den Konkurrenzinteressen des Finanzkapitals beugen müssen und entsprechend agieren.
Von daher sind alle Proteste gegen Trump und seine Politik sehr zu begrüßen und zu unterstützen.

Eigentlich und uneigentlich langt ein ganz kleiner Satz:
Es mangelt vielerorts und in zu vielen Köpfen an Anstand, Weitblick, Gespür und Händchen innerhalb einer global austarierten Sichtweise.

Kanada, Russland, China und die USA sind alle so flächenmäßig unerfassbar. Deutschland "passt" von der Quadratkilometermeter-Zahl etwa 36x in Brasilien hinein. Kolumbien kennt keine Jahreszeiten, und wir kaum ein Kochbuch aus diesem schönen großen Land.

Ozeanien, Ursprung der Seefahrer und Nautik, ist riesig groß. Ziemlich alles ist geplättet - bereits zu Zeiten Gaugins. Er hat das alte und wirklich ursprüngliche nicht mehr erleben dürfen; ebenso wie Emil Nolde, der eigentlich Hansen hieß und aus dem Dorf Nolde stammte.

Der lokale Blick, der eurozentrische Blick sowie der Weltblick dürfen insgesamt gerne mal aufgenommen werden.

Wir erregen uns hier schriftlich und im Austausch über zeitweise Figuren wie Donald Trump und W. Putin. Das sind beide saisonale Macher und an vorderster Stelle stehende - mehr nicht!

Das, was die beiden veranstalten wird niemanden von uns wirklich nachhaltig in die Bredouille führen. Aber, es möge nachdenklich stimmen.

Du holst aber schon weit aus, das Volk hat damit nichts zu tun, wäre mir aber neu. Die Wahlen laufen dort einfach nur anders, Wahlmänner werden vom Volk gewählt wenn ich mich nicht irre.
Die wiederum (Wahlmänner) den Präsidenten.
Ich kenne zumindest keinen Präsidenten, der in so kurzer Zeit, so vielen vor den Kopf stösst, beleidigend wird, in Twitter austeilt, und Trump befiehlt per Dekret, das sollte man nicht vergessen, das ist nämlich die einzige Möglichkeit, ohne Zustimmung vom Senat, Dinge zu beschließen.
Nur ein Gericht kann dann den Präsidenten noch stoppen, wie man ja jetzt gesehen hat, er pöbelt gegen den Richter, und feilt jetzt an dem Dekret rum,
Was nicht passt wird passend gemacht.

Aber ja, Phönix, jeder hat so seine Ansicht über die Art wie ein Staatsoberhaupt gegenüber anderen auftritt. Muss man nicht drüber streiten, ist jedem sich selbst überlassen.

Du vergleichst mit anderen, ich bleibe bei dem was ich von Ihm wahrnehme. Letztendlich wird das Resultat, sagen wir mal in 6 Monaten? Fakten, Tatsachen bringen. Denke solange werden wir wohl noch warten müssen :-p