Diese Frage habe ich auch gefühlte 3Seiten vorher gestellt, warte auch geduldig auf eine Antwort, zumal ja offen geprahlt wurde, wie effektiv und erfolgreich diese Regierung in den ersten vier Wochen ist.....
Eigentlich bin ich froh das nicht genau das alles Erfolg hat, was Trump vollmundig versprochen und versucht hat in gang zu bringen.
Gibt doch noch Menschen um ihn rum, die erst denken dann handeln. Werden aber wohl immer weniger.

ich höre sie schon unken die Kröten, die da in die Bresche hüpfen und verkünden, dass er ja wenigstens "ehrlich" sei und transparent wahrmacht, was er vorher angekündigt hat.
Andere werden hinzu hüpfen und ebenso unken, dass es entweder besser gemacht werden solle
oder geschwiegen und ausserdem hierzu Lande genügend eigenes an Unrat gäbe.
Kommt mir irgendwie auch eine Art nationaler Beschränktheit vor.

Was hat Trump bis jetzt denn so Schlimmes getan?

Behinderte Journalisten nachgeäfft, Frauen unaufgefordert an der Pussy gegrabbelt, demokratisch gewählte Richter, die demokratische Entscheidungen getroffen, übelst beschimpft z.B. Und reden wir gerne auch über die umstrittenen Pipeline-Projekte, die spülen. Vor allen Dingen fette Kohle in seine Taschen. Mehr davon?

Die so richtig interessante Frage in meinen Augen wäre jedoch eher "Was hat Trump denn so richtig gut gemacht bisher?"
Ich stelle sie mal wieder und hoffe dieses Mal auf Antwort.

22.02.17 - Kritik an Trumps Wissenschaftspolitik

Der Präsident der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG), Peter Strohschneider, hat die Wissenschafts- und Forschungspolitik des amerikanischen Präsidenten scharf kritisiert. "Es gibt geradezu furchteinflößende Anweisungen des neuen Präsidenten. Etwa dass er den Forschungsdirektoren der National Institutes of Health (NIH) verbot, mit der Presse zu sprechen", sagte Strohschneider im Interview der Welt. Der DFG-Chef kritisierte auch Trumps Berufung für die Leitung der Environmental Protection Agency (EPA). Es handele sich um einen "Lobbyisten der Ölbranche, der schon immer für Lockerungen beim Umwelt- und Gesundheitsschutz eintrat". Erschreckend sei insbesondere, "dass viele Klimaforscher Angst um ihre Daten haben und diese deshalb auf kanadische Server übertragen", sagte Strohschneider.
https://www.rf-news.de/2017/kw08/21.02.17-2013-dfg-praesident-kritisiert-trumps-wissenschaftspolitik

Wenn man schon keinen Plan hat, sollte man sich lieber etwas zurückhalten.
>>Und wenn ihr euch über was aufregen wollt, gibt es in diesem Land genug worüber es sich lohnen würde.<<
Um aufregen geht es wohl kaum, sondern mehr darum sich der Realität zu stellen.
Aber aufregen kann man sich schon wenn die Bundesregierung prompt der Aufforderung vom Trumpltier folgt, die Rüstung hochzufahren und gleichmal 25 Milliarden mehr aus dem Bundeshaushalt bereitstellt, um "deutsche Interessen" überall auf der Welt zu "verteidigen"
oder durchzusetzen.
Bellt der Hund Trump - kuscht die Muschi Merkel oder Mieze von der Leyen.

> Natürlich demonstrieren die Leute an der Ostküste teilweise gegen ihn, na und.

Ostküstenstädte wie Boise, Idaho; Santa Fe, New Mexico, Louisville, Kentucky; Des Moines, Iowa; Austin, Texas; Tucson, Arizona; Atlanta, Georgia; Spokane, Washington? Ich könnte noch ne Weile so weiter machen und Städte aufzählen in denen Tausende gegen Trump demonstriert haben.

Das man Trump nur in den "liberalen Ostküstenstädten" hasst und sonst überall liebt ist ne Mär die sehr gern von Trumpfans verbreitet wird. Wahr wird's dadurch trotzdem nicht.

> Das sind nicht seine Wähler und das ist auch nicht die Mehrheit der Amerikaner.

Die Mehrheit der Amerikaner hat Trump nicht gewählt. Clinton hat 2,4 Millionen Stimmen mehr erhalten als Trump.

Was hat Trump bis jetzt denn so Schlimmes getan? Er redet viel ..stimmt.
Natürlich demonstrieren die Leute an der Ostküste teilweise gegen ihn, na und.
Das sind nicht seine Wähler und das ist auch nicht die Mehrheit der Amerikaner.
Er will illegale Einwanderer ausweisen....Er befolgt damit nur US-Recht.
Und wenn ihr euch über was aufregen wollt, gibt es in diesem Land genug worüber es sich lohnen würde.

Wenn man bloß noch wüsste was Recht ist oder noch viel schlimmer wer Recht hat. Die Frage darf man ja nicht mal mehr stellen. *lol*

Trump und seine Vasallen bezeichnen die Klimaforschung als "weinerlichen Kult".
Dagegen formiert sich in den USA analog zum riesigen Frauenmarsch kurz nach dem Amtsantritt von Trump.
Wissenschaftler protestierten in Boston mit dem Schlachtruf "Stand up for science!" gegen die Forschungs- und Wissenschaftsfeindlichkeit der Trump-Regierung und soll sich bis April zu einer großen Kundgebung im April in Washington steigern, mit der Hoffnung auf hunderttausende Teilnehmer.

Ich nenne das gesunden Menschenverstand denn man sollte so eine Regierung nicht zur Ruhe kommen lassen und einfach nur abwarten nach dem Motto sie hätte ja eine Chance verdient.

Wo Recht zu Unrecht wird - wird Widerstand zur Pflicht.

@Kurvendriver: “Der Satz des gewählten (!!!) US-Präsidenten ist nicht nur in Sinn „Schauen Sie, was in Schweden letzte Nacht vorgefallen ist“ verstehbar, sondern auch als „Haben Sie letzte Nacht gesehen, was in Schweden los ist?" oder, noch treffender: "..was aus diesem Land geworden ist?"
Die richtige Übersetzung macht den Unterschied.“

Ja die Übersetzung macht den Unterschied, da geb‘ ich dir recht. Also schauen wir mal was Trump wirklich gesagt hat, nämlich: "You look at what’s happening last night in Sweden."

Abgesehen davon, dass die Grammatik in diesem Satz unsäglich ist, (okay ist gesprochen von daher egal) fällt es mir wirklich schwer den Satz anders zu deuten als: „Man schaue sich an, was letzte Nacht in Schweden vorgefallen ist.“

Wie wäre es denn wenn wir Trump zumindest mal ein Minimum zugestehen, nämlich dass er genau das sagt, was er sagen will? Hätte er sagen wollen, dass er beunruhigt ist über das was am Abend vorher über die Flüchtlingssituation in Schweden berichtet wurde, dann hätte er das auch getan.

Er hat genau das getan, was er und auch einige aus seinem Team mit großer Vorliebe tun, halbgare Behauptungen aufstellen.

@Kurvendriver - Mainstream - sorry, meine Meinung ist nicht Mainstream, aber sicher ist es einfacher einem bellendem Hund hinterher zu laufen weil man glaubt da wo er hin läuft gibt es ein Fresschen, als sich selbst Gedanken über die Welt zu machen, über sich wiederholende Geschichte und grölende thumbe Menschenmassen deren IQ dazu ausreicht die Parolen nachzuplappern, so wie es 33 war, so wie es unter Stalin war, so wie es unter Honecker war... nichts gelernt? Vielleicht mal ein Geschichtsbuch lesen. Dieses Geschwafel über Mainstream etc. bloße Phrasendrescherei ohne irgendwelcher Substanz.
Wenn ich mir diese weinerlichen Leute anschaue, die nichts anderes drauf haben als über ihr eigenes so verdorbnes Leben zu weinen, Menschen die Angst um ihr klein Häuschen haben nur weil als Nachbar ein ausländischer Arzt einzieht, der es ein Stück weiter im Leben gebracht hat, weil er eben was auf dem Kasten hat, die Leute, die einem Trump oder in Deutschland Höcke zujubeln nur weil sie da nicht selbst denken müssen, da ihnen alles vorgekaut wird, dann wird mir um diese Welt Angst und Bange.
Mal ein Tip, aufhören zu weinen, nachdenken, Ärmel hoch krämpeln und das eigene Leben in die Hand nehmen und nicht irgendwelchen Rattenfängern hinterher rennen.

Was man nicht sehen möchte, will man nicht sehen, oder auch was nicht sein darf, kann nicht sein@Kurvendriver
Oder auch immer schön dementieren und wegschaun.

Still, von Lipwig! Mich interessiert das wirklich. Wenn ganze Medienzweige abgewertet werden, werde ich immer hellhörig.

Also Minty ne, mein Kumpel ausm DarkNet "Trumplover88" ne, der ist Insider und so. Der sagt das es wirklich so ist. Zweifel nicht.

@Kurvendriver: Da du deine Medien- und Informationskompetenz anscheinend sehr hoch einschätzt, frage ich mal, welche Quellen du zu Rate ziehst?

Schöne oberflächliche Mainstreammedien"meinungen" habt ihr da.

Fernsehen bildet...

Genau so sehe ich das auch. Alleine die Mitarbeiter die um sich stellt :/ Da ist noch mehr stress drin.

Trump hat den Habitus eines bockigen kleinen Jungen, der ausrastet wenn ihm jemand widerspricht, als würde man ihm seinen Ball wegnehmen. Ein Egozentriker und Narziss. Dieser Mann ist unberechenbar und gefährlich für die Welt. Ich habe bis dato noch nicht gesehen, dass dieser Mann Politik macht. Er unterschreibt irgendwelche Dekrete, das haben Stalin und Hitler auch gemacht, ach so ja Honecker auch. Was er macht, er geht an die Stammtische der sogenannten unterpreveligierten Menschen hört was sie schwätzen und erlässt reagiert dann mit Dekreten. Politik bedeutet Kompromisse schließen können, allen Seiten zuhören und für die Menschen da sein. Aber Psychopaten kann man dies schlecht beibringen, zumal er nur in der Lage ist knapp 150 Zeichen weit zu denken.
Er beschimpft die Banker, die Politiker, die Wirtschaft - er beschimpft die Riege aus der er selbst kommt.

@ rudi
Seit wann zählen bei Politikern Erfolge? War das hier zu Lande schon mal so?

Drum kommen ja regelmäßig neue Ausreisser, eben genau dann, wenn alle hinschauen, und am besten ist sowas bei Pressekonferenzen wo genug Medien anwesend sind. Genial. So bleibt man im Gespräch, bis auch das irgendwan Routine wird.
Letztendlich zählen die Erfolge, die hat er nicht, außer viele Zuhörer.

@ rudi
Weißt du was man damit sehr gut erreichen kann und eben keiner blickt?
Wenn die Presse für jeden Furz so einen Aufriss macht, dann wird irgendwann keiner mehr hinhören. So erkauft man sich quasi Presse Immunität, wenn man diese Phase übersteht.
Ob Trump jmd ernst nimmt oder wir den toll finden kann dem doch gelinde gesagt scheiß egal sein. Das Problem ist eher, dass die Menschen irgendwann nicht mehr hinschauen, weil die Medien gerade Themen sehr heiß kochen, die es meiner Meinung nach nicht Wert sind.
Das sollte man sich mal aufheben, wenn es wirklich einen Aufreger zu berichten gibt.
Selbst in meinem Bekanntenkreis sind schon die ersten müde täglich von irgendwelchen Nichtigkeiten über Trump zu lesen, die uns Europäer nicht einmal direkt betreffen.
Hier wäre die Presse besser gestellt, wenn sie sachlich und vernünftig über die wichtigen Themen berichten würden. Aber mit Polemik auf BILD Niveau kann man halt noch die letzten Hatz4 Empfänger am Stammtisch erreichen. Für die ist auch Übersetzung kein Problem, weil die den Originalton meist eh nicht verstehen. :-(

Trump ist nicht das Problem..... kann ich Dir beipflichten, aber er wird es wenn er so weiter in die Welt herumposaunt . Auch wenn er sagt was andere denken, sollte er schon bischen aufpassen wie und zu welchen Anlässen.
Er ist ein Medienfuchs, weiss doch ganz genau wie die Presse und andere Medien drauf reagieren, das könnt ihr mir nicht erzählen, das seine Aussagen kein Ziel haben. Natürlich, er probiert mal aus, wie die anderen reagieren. Kommt positives, hat er einen Partner für seine Visionen ( mehr ist das für mich nicht), kommt Gegenwind, wie in Schweden, dann wird wieder beschwichtigt und ja, es war doch ganz anders gemeint, die böse Presse hat alels verdreht.
Für mein Geschmack ist das geplant, und er spielt mit den Reaktionen.
Hier in Deutschland kann er ja auf den Pegidatag in Dresden mal sprechen, dort findet er, wenn er das richtige Thema nimmt ( wovon ich ausgehe), die richtigen Zuhörer.
Blöd ist Trump nicht, eiskalt berechnend. Mal probieren wie andere reagieren, dann entscheiden.

Bis jetzt hat er allerdings noch nichts geleistet, außer das seine Minister ständig dabei sind, seine Aussagen zu korrigieren.

@Kuscheltiger
Viel Ahnung von Wirtschaft hast du wirklich nicht, oder?
Kannst ja mal bei Bayer fragen, wie die das bezahlt haben. ;-) Da wird keiner sein Scheckbuch gezückt haben. *lol*

Deine tolle Liste weißt ja nicht umsonst die NettoGewinne aus. Wo gehen die denn hin? Doch nicht in die Unternehmen, oder?

Der Börsenwert spiegelt ja nicht im Entferntesten den realen "Kapitalwert" eines Unternehmens wieder.
Hierbei handelt es sich um Einflussfaktoren, wie die Marktstellung, Marktanteile, Gewinnleistung, usw.
Wenn man die realen Kapitalwerte zählen würde, dann käme man in den meisten Fällen nicht mal auf 20% der Summen. Du kannst ja mal nachschauen WER im Besitz der Aktien dieser Konzerne ist. Das sind dann nämlich die Leute mit dem Kapital, die auch entscheiden wo es lang geht. ;-)

Wäre in zB bei Daimler kein Kapital mehr im Kozern vorhanden, fragt sich der Laie dann, womit wollen sie dann noch weiter produzieren ? Und mit wem ?
(fixes Kapital und varialbles Kapital)
Und sind nicht alle produzierten KfZ auch Ausdruck des Kapitals ?
Richtig und Daimler hatte ja nach der Krise auch schon einen Engpass mit liquidem Kapital. Das Problem kommt ja nicht von ungefähr, oder? Die deutschen Automobilisten versuchen ja kaum noch auf "Halde" zu produzieren. Im Grunde bauen wir nur noch Fahrzeuge, die bereits vom Vertrieb annonciert sind.
Ein Auto zu bauen, welches noch keinen Käufer hat ist ein Verlustgeschäft und wird nur in seltenen Fällen z.B. vor Modellwechseln gemacht um Ausfälle beim Wiederanlauf der Produktion zu puffern. Aber ich sehe vom Autobauen verstehst DU eben nichts. ;-)

Wenn die eigentlichen Geldsummen bei Privatpersonen schlummern würden, fragt sich der Laie, womit wurde dann die Übernahme von Chrysler bezahlt ?
Womit die bezahlt wurde? Das kann ich dir sagen. Mit dem Geld von tausenden Kleinanlegern, wie es in AGs üblich ist. Wenn man sich den Kursverlauf und den Verlust der Fusion durch Chrysler mal so ansieht, dann wurden da ca. 11 Milliarden Euro verbrannt, die in diesem rein & raus unter gegangen sind.
Das Geld kommt auch hier vielfach von Investoren. Niemand bei der Daimler AG hat eine Geldschatulle, wo mehr als die unbedingt notwendigen Mittel für den Betrieb des Konzerns drin sind. Da kommen natürlich bei einem Unternehmen der größe Daimler oder Bayer schon ein paar Euros zusammen, aber gemessen am Aktienwert sind das nur Peanuts und darauf kommt es eben an.

Naja besser mich als Wirtschaftsprofl, als so eine Sozi-Mitzekatze, die nichts mehr von aktuellen Finanzsystemen versteht... ;-(
Das stimmt mich immer etwas traurig.


Die obige Liste zeigt u.a. auch dass die USA nicht alleine in der Weltwirtschaft agiert, sondern dem angemessen eine entsprechende Politik der Trumpregierung die Folge ist.
Na was machen wir denn hier in Europa? Wir kämpfen doch mit den gleichen Problemen. Nur sind wir leider eben NICHT so offen. Wir lassen uns bewusst von unseren Politikern für ein gutes Gefühl anlügen.
Aber ist ja nicht schlimm. Solange du dann gut schlafen kannst will ich dir diese letzten Jahre in Frieden ja gönnen. ;-)

http://www.tagesschau.de/ausland/ceuta-fluechtlinge-107.html

Schau mal da berichten sie über diese fiese Grenzmauer der Amerikaner! Ach scheiße, Spanien liegt ja in Europa. :-O

Wenn Bayer (BRD) sich Monsanto (USA) 2016 für 66 Billionen USD einverleibt hat, wurde dies sicher nicht mit Buchgeld bezahlt, sondern entspricht schon einer gewissen Kapitalmenge oder waren die Monsanto-Eigner mit Buchgeld zufrieden ?

Anbei die Liste der größten in der Welt gemessen am EUR Nettogewinn

1 .Nestlé .Schweiz 24.800.000.000.00.
2 .Gazprom .Russland 24.000.000.000.00.
3 .ExxonMobile .USA 23.000.000.000.00.
4 .Industrial & Com. Bank .China 18.400.000.000.00.
5 .Petrochina .China 15.600.000.000.00.
6 .Royal Dutch|Shell .Niederlande | Großbritannien 15.200.000.000.00.
7 .China Const. Bank .China 15.100.000.000.00.
8 .AT&T .USA 15.000.000.000.00.
9 .Petrobras .Brasilien 14.500.000.000.00.
10 .Chevron .USA 14.400.000.000.00.

http://www.trust-wi.de/reich-reicher-am-reichsten/die-gr-ten-unternehmen-der-welt-in-der-liste-500.html

Uns Cop glaubt nun ersnthaft, dies würde alles mal schnell hinfort gegeben, weg vom Konzern, damit es zu reinem Privatvergnügen verpulvert werden kann.
:-))))

>>Naja, dafür dass du mir das Verständnis über unseren Kapitalismus so hochtrabend absprichst muss ich doch mal fragen WER denn das Kapital aktuell so hält hier in Europa? Wenn du die Frage mal beantworten müsstest, dann würde die auffallen, was du für einen Blödsinn erzählst.
Die Produktionsbetriebe dienen meist nur noch dazu Gewinne aus zuschütten. In diesen Firmen ist aber so gut wie kein "Kapital" mehr. Das Rest-Kapital wir über Aktienanteile zwar auf Investoren verteilt, aber dient im Grunde nur noch dazu die "Besitz" und Kontrollansprüche an diesem Unternehmen zu untermauern...

Die eigentlichen Geldsummen liegen dann bei Privatpersonen oder eben Fonds-Gesellschaften etc.
Daher herrscht ja auch immer die latente Angst, dass ein Hedgefond eine Firma einfach aufkaufen kann, wenn ihr Aktienwert mal in den Keller geht z.B. bei einer Wirtschaftskrise. Auch unser Konzern stand schon einmal kurz davor.<<

Die obige Liste zeigt u.a. auch dass die USA nicht alleine in der Weltwirtschaft agiert, sondern dem angemessen eine entsprechende Politik der Trumpregierung die Folge ist.
Wäre in zB bei Daimler kein Kapital mehr im Kozern vorhanden, fragt sich der Laie dann, womit wollen sie dann noch weiter produzieren ? Und mit wem ?
(fixes Kapital und varialbles Kapital)
Und sind nicht alle produzierten KfZ auch Ausdruck des Kapitals ? (vergegenständlicht !)
Wenn die eigentlichen Geldsummen bei Privatpersonen schlummern würden, fragt sich der Laie, womit wurde dann die Übernahme von Chrysler bezahlt ?
Ob sich die Chrysler-Eigner wohl mit einer Zahl auf einem Stück Papier zufrieden gaben ?
Aber nur gut, dass wir so große Wirtschaftsprofis wie Cop zugegen haben, die uns erhellen. Allerdings ist Wirtschaft und Wirtschaft nicht dasselbe- gell - na dann Prost Cop.

Die obige Liste zeigt u.a. auch dass die USA nicht alleine in der Weltwirtschaft agiert, sondern dem angemessen eine entsprechende Politik der Trumpregierung die Folge ist.

@Kurvendriver:

Absolut korrekte Darstellung. Meine volle Unterstützung.