Tja, in Deutschland genügen drei unbewaffnete Polizisten um Demonstranten aus dem Reichstag zu halten. In den USA sind offenbar ganze Hundertschaften bewaffneter Polizisten dazu nicht in der Lage.

Man wundert sich über ein solches Versagen.

Dass ausgerechnet ein indianisches Symbol ist übrigens auch nicht zufällig, das hatte ich noch vergessen zu erwähnen.
Es ist ja auch eine der merkwürdigen Argumente der neuen Rechten, dass "Indianer die Einwanderung nicht stoppen konnten - und deshalb heute in Reservaten leben" quasi als symbolhaft mahnendes Bild gegen Flüchtlinge 🤮 (Kann man sich nicht ausdenken so einen Mist)
Das dann von einem weißen US-Amerikaner verwendet - diese Logik simply blows my mind 🤯🤯🤯

Und ja, ich musste das Zitat googlen. Sorry, das ich nicht jedes Zitat weiß, das jemand vor 200 Jahren von sich gegeben hat.

Das ist allerdings auch nicht das was ich kritisiert habe, sondern dass Du es direkt umkehrst und behauptest John Adams hätte etwas anders im Sinn gehabt, Idioten (damit bin ja wohl ich gemeint) wüssten es aber nicht besser, wo Du Minuten vorher nicht mal wusstest, dass es überhaupt ein Zitat war, geschweige denn von wem?


Und das hier:

Das Gesetz gilt für alle, auch für die Eliten(...) sie stehen nicht über dem Gesetz.

steht jetzt genau WIE im Gegensatz zu der Rede?!

Da zitiert er einen der Gründerväter der Vereinigten Staaten und leitet damit einen Absatz darüber ein, dass KEINER über dem Gesetz steht. Auch der Präsident nicht.

Ja das hatte ich mir eh gedacht, @chunkybutfunky ich fand es in dem Zusammenhang einfach besonders bösartig, deshalb habe ich es erwähnt.

Das Gesetz gilt für alle, auch für die Eliten. Es muss sie zwar geben, aber sie stehen nicht über dem Gesetz. Und ja, ich musste das Zitat googlen. Sorry, das ich nicht jedes Zitat weiß, das jemand vor 200 Jahren von sich gegeben hat.

@Miss Jenny: Danke für diese Erklärung, das ist sehr interessant und stellt das Ganze natürlich nochmal in ein noch übleres Licht. Ich hatte die Bezeichnung "Wikingerhelm" auch nur genommen, weil das eine "simple" Beschreibung war, die jeder sofort zuordnen konnte.

John Adams hatte schon anderes im Sinn.

Lass mich raten, hurtig den Namen gegoogelt, nachdem ich den Hinweis gegeben hatte? 🙄
Was hatte er denn Deiner Ansicht nach anderes im Sinn? Sehr bezeichnend, dass Du das nicht dazu schreibst, sondern eine plumpe Beleidigung hinterher schiebst.

Der Mann mit dem Wikingerhelm

Das ist übrigens kein Wikingerhelm, sondern eine Büffelhornkappe aus Kojotenfell und Büffelhörnern und wird bei manchen Stämmen der Ureinwohner Amerikas als hohe Ehre von nur wenigen Mitglieder des Stammes getragen.
Das Valknut (schaut unterm Handschuh hervor) auf seiner Brust und der Thorhammer auf dem Bauch würden schon eher zu Wikingern passen, sind aber genau wie die Kappe gestohlene und missbrauchte Symbole von anderen Kulturen und ein widerliches Verdrehen der ursprünglichen Bedeutung - sie sind in diesem Zusammenhang wohl einfach nur billige rechtsextreme Symbole. 🤮


Vermutlich war der aber da nur im Januar ganz harmlos oben ohne spazieren und wurde dann zufällig Teil der "Inszenierung".

Seraph1980, Heute, 20:17:

"@Miss Jenny
Konkret: Terroristen, Plünderer und Idioten hätten sich nen Scheiß um eine Frau am Boden gekümmert. Die hätten draufgetreten. Also waren es entweder Leute, denen es nicht um Schaden geht oder möglicherweise war das Ganze inszeniert. Ich sage nicht, das es inszeniert war, ich sage nur es wäre möglich."

Stimmt. Es gibt ja nur entweder oder. Und da es nur entweder oder gibt kann das natürlich auch nur false flag sein. Und weil das false flag war ist man ja auch nicht pro Trump sondern pro Sanders.

John Adams hatte schon anderes im Sinn.

idioten wissen es aber nicht besser. Btw: Da fehlen Teile.

Pelosi: Congress wird ein Amtsenthebungsverfahren eröffnen wenn Pence ihn nicht durch den 25§ entmachtet

Der Schachzug Merrick Garland als Attorney General zu nominieren ist genial von Biden. Ein richitges "In your face" gegenüber Mitch McConnel, der 1 Jahr lang die Berufung genau dieses Mannes in den Supreme Court blockiert hat. Abgesehen davon, dass Merrick Garland auch sonst eine gute Wahl ist.

Mittlerweile hat man auch einige der Hauptfiguren des gestrigens Ansturms identifiziert.
Der Mann mit dem Wikingerhelm z. B. ist Jake Angeli, der QAnon Schamane. Ein weiterer Identifizierter ist Nick Ochs, Gründungsmitglied der Proud Boys Hawaii und der Typ im Büro von Nancy Pelosi ist Richard Barnett, Anführer einer Waffenrechtsbewegung. (Quelle: CNN)

Das sind natürlich alles völlig unbescholtene Bürger, die rein zufällig ins Kapitol spaziert sind und sich vorbildlich benommen haben.

"Seraph1980
Heute, 19:01
Ablenkung, Provokation, wirksame Bilder produzieren.

https://de.wikipedia.org/wiki/Falsche_Flagge"

Aber mit welchem Ziel denn?
Verstehst du, WENN das irgendwann im WAHLKAMPF gekommen wäre - oder zu irgendeinem Zeitpunkt zu dem mit einer auch nur marginalen Option ein Verbleib Trumps als Präsident (noch) möglich gewesen wäre, dann hätte ich die Theorie zwar immer noch nicht für wahrscheinlich gehalten, aber zumindest optional könnte man konstruieren, dass die Antifa so den verhassten Trumpfans und damit irgendwie Trump eine miese Sache unterschieben möchte um Stimmung gegen sie/ihn zu machen. Aber jetzt? Was möchte die Antifa erreichen? Dass Trump nicht wiedergewählt wird?
Well, it's done ...

Idioten hätten sich nen Scheiß um eine Frau am Boden gekümmert. Die hätten draufgetreten.

Und genau das ist aber schwarz-weiß Denke, Seraph1980 - genau das.

Hat Biden gerade gesagt "we are a government of law, not of men, not of the people"?

Da zitiert er einen der Gründerväter der Vereinigten Staaten und leitet damit einen Absatz darüber ein, dass KEINER über dem Gesetz steht. Auch der Präsident nicht.

Nancy Polosi hält PK - zu sehen in Welt

@Miss Jenny

Konkret: Terroristen, Plünderer und Idioten hätten sich nen Scheiß um eine Frau am Boden gekümmert. Die hätten draufgetreten. Also waren es entweder Leute, denen es nicht um Schaden geht oder möglicherweise war das Ganze inszeniert. Ich sage nicht, das es inszeniert war, ich sage nur es wäre möglich.

Es soll nix beweisen, sondern einfach nur zum Nachdenken anregen.

Ja, aber worüber - dass da keine Tötungsroboter unterwegs sind, sondern Menschen - in dem Fall ziemliche Idioten?
WAS willst Du damit sagen? Was ich wirklich am allernervigsten an diesem ganzen Verschwöungsgetue finde ist, dass NIE mal jemand etwas Konkretes sagt.

Ich kann's echt nicht mehr hören, dieses "will doch nur zum Nachdenken anregen 😇"
Spuck aus, was Du konkret sagen willst, oder schweige und hör doch bitte auf so zu tun als würde kein Mensch auf der Welt nachdenken, außer denjenigen die die wahnwitzigsten Ideen verbreiten. Ideen, die jeder wirklich nachdenkende Mensch binnen Sekunden widerlegen könnte, deshalb spricht man sie nämlich auch lieber erst gar nicht aus.

Hat Biden gerade gesagt "we are a government of law, not of men, not of the people"?

Gleich : Ansprache von Biden. Wird auch auf Welt oder NTV übertragen

@Miss Jenny

der Wiki-Eintrag war nicht die Antwort auf deine Frage, sondern auf die Frage davor.

Es soll nix beweisen, sondern einfach nur zum Nachdenken anregen. Es ist nämlich nicht alles nur schwarz und weiß.

@Herbstlicht

Ich kann ja nix dafür, das wir in dem Punkt anderer Meinung sind. Aber du als Amerika-Expertin kannst mir bestimmt sagen, was eine Woche vorher von Pentagon und Verteidigungsministerium in einem Senats-Ausschuss zugegeben werden musst, oder?

Seraph1980 ... du bist schon seit deiner Aussage über 9/11 indiskutabel als ernstzunehmender Gesprächspartner

Du liebe Güte 🙄🤦‍♀️

Ablenkung, Provokation, wirksame Bilder produzieren.

https://de.wikipedia.org/wiki/Falsche_Flagge

Man achte mal auf den Mann in der Jeansjacke, weißes Hoodie, rotes Cap. Er macht erst Stunk, nachdem eine Polizistin hinfällt, hilft er und noch einer ihr auf.


Ja und? Dass er sie nicht totgetrampelt hat, beweist jetzt genau was?