"Donna plus
Gestern, 22:33
"Ein Beispiel: Plötzlich sind Straftäter nicht mehr Straftäter, sondern Opfer angeblicher Polizeigewalt."

In den USA? Da wir ja hier über Trump sprechen."

Mal auch bitte nicht vergessen diese Nachfrage zu beantworten. Was meinst du denn damit?

Also einmal: USA? Weltweit? Deutschland?

Und auch natürlich: von was sprichst du da, marceau?

“Keine Sorge, wenn wir erst mal in der Regierungsverantwortung sind,...“

Was hoffentlich in meinem Leben nicht mehr passiert.

#Zu alt für den Untergrund.

Ich hoffe die sind auch für die eigenen Reihen verpflichtend freiwillig, marceau - Du könntest sehr davon profitieren - und im Unterschied zu manch anderen, die Du kritisierst bist Du mit der Sprache aufgewachsen. 🤔
Billige Rechtschreibwitze sind an sich nicht so mein Ding, aber für einen Stinkstiefel wie Dich mache ich mal eine Ausnahme, man soll die Menschen ja dort abholen wo sie stehen. 🙂

... verpflichtende Deutschkursangebote ...

So so ... diese sollen dann vermutlich in stacheldrahtumzäunten Germanisierungslagern mit bewaffnetem Aufsichtspersonal stattfinden ? 🤢

Keine Sorge, wenn wir erst mal in der Regierungsverantwortung sind, gibt es verpflichtende Deutschkursangebote vor allem für die, die der Sprache noch nicht so mächtig sind!

Na also, dafür kann er aber auch nichts, bei den vielen Leuten im Land die gerade erst noch unsere schöne, stolze, deutsche Sprache lernen, ist es ja kein Wunder, wenn man sich als aufrechter Biodeutscher plötzlich selbst der korrekten Rechtschreibung nicht mehr sicher ist. 😇

"Aber da Du es ansprichst, gibt es überhaupt noch Adventsschuck?"

Hat es überhaupt je Adventsschuck gegeben?


(Nur zur Erinnerung:

" Nebelkraehe
06.05.2020, 18:51
@Marceau
Schön, dass ich Dir eine Freute machen konnte ;)"

"marceau
06.05.2020, 19:11
.....Schön, dass ich Dir eine Freute machen konnte ;).....

Hast Du. Bleib gesunt.")

"Ein Beispiel: Plötzlich sind Straftäter nicht mehr Straftäter, sondern Opfer angeblicher Polizeigewalt."

In den USA? Da wir ja hier über Trump sprechen.

Aber da Du es ansprichst, gibt es überhaupt noch Adventsschuck? Heißt das jetzt nicht Winterfestzubehör?

QED 😅😅😅

@Miss Jenny:" .......Du würdest es sogar noch schaffen aus einem Thread über Adventsschmuck einen Thread über Clans und "wie lange das wohl noch gut geht" Unkereien zu machen.............."

Das paßt jetzt aber nicht zum Thema, Miss Jenny.
Aber da Du es ansprichst, gibt es überhaupt noch Adventsschuck? Heißt das jetzt nicht Winterfestzubehör?

Natürlich ist das Thema Trump, aber...


marceau, Du würdest es sogar noch schaffen aus einem Thread über Adventsschmuck einen Thread über Clans und "wie lange das wohl noch gut geht" Unkereien zu machen 🙄 - nach dem Motto: "Erzählen sie mir etwas über Fliegen." => "Die Fliege gedeiht in der Nähe von Dung von Wildtieren wie dem Elefanten, der Elefant wird bis zu 6 Meter hoch und 6000 kg schwer, er ist das größte lebende Landtier, das auffälligste Merkmal ist sein Rüssel ... usw." ... es ist so durchschaubar 🙄🙄🙄

@TARDIS Type 40 TT: .......Das Thema ist Donald Trump und nicht die taz, der Verfassungsschutz, die Bundesregierung, muslimische Verbände, der Nationalstaat oder Wohl und Weh der AfD.............

Natürlich ist das Thema Trump, aber es wird ja wohl noch erlaubt sein das Thema Trump auf das Phänomen Trump und die dazu führenden politischen Veränderungen der letzten Jahre im Zuge von Globalisierung und Massenmigration erweiternd zu benennen. Aber mir ist schon klar, daß das nicht gern gesehen wird, da eine Verschiebung weg von den Ursachen auf die Wirkung politisch vom linken Spektrum gewollt ist. Ein Beispiel: Plötzlich sind Straftäter nicht mehr Straftäter, sondern Opfer angeblicher Polizeigewalt. Und Trump ist ein verkappter Diktator, die Gründe ihn zu wählen und die Wähler selbst interessieren nicht. Die Rechten sind Faschisten, Linke Satiriker des Guten. Und so weiter......

@IsterMix: "......ich habe es mir nicht leicht gemacht, ich habe lediglich recherchiert und hier gepostet, was ich gefunden habe. Damit habe ich eine Lüge von Dir widerlegt.........."

Ich habe nicht gelogen!


@IsterMix: ".........Wann wachen endlich die “normalen“ Mitglieder der Republikaner auf?.........."

Die "normalen" Republikaner im Mittelstück der USA werden Trump in jedem Fall wiederwählen!
Und sollte die Wirtschaft wieder spürbar Fahrt aufnehmen wie vor der Coronakrise, die USA hatten unter Trump die niederigste Arbeitslosenquote seit 50 Jahren, wird Trump auch wieder mehrheitlich gewählt werden. Zumal die Demokraten auch nicht sehr beliebt sind.

Mal wieder zurück zum Thema:

Ich frage mich gerade, ob dieser Mensch intellektuell in der Lage ist, zu kapieren, was in seinem Land abgeht.

Ist es ihm egal? Nein, es könnte seine Wiederwahl gefährden. Denkt er, dass nur politische Gegner das Virus bekommen? Es sterben ja mehr arme Menschen, da die medizinisch extrem unterversorgt sind.

Wann wachen endlich die “normalen“ Mitglieder der Republikaner auf?

@marceau
Ja, DU machst es dir tatsächlich einfach, da du schon wieder vom eigentlichen Threadthema ablenkst, indem du erneut versuchst, die Diskussion auf Nebengleise umzuleiten.
Das Thema ist Donald Trump und nicht die taz, der Verfassungsschutz, die Bundesregierung, muslimische Verbände, der Nationalstaat oder Wohl und Weh der AfD.
Mein tief empfundenes Beileid, dass deine Argumentationsfähigkeit nur soweit reicht, nach einem basalen Reiz-Reaktions-Schema auf mehr oder minder geeignete Stichworte mit dem Herunterspulen von AfD-Apologien und Klageliedern über die achso bedrohte Gattung der "Wertkonservativen" zu reagieren.

Nebenbei: Inwiefern soll denn "@TARDIS Type 40 TT: .......Satire......" eine adäquate Wiedergabe oder auch nur Zusammenfassung meiner Aussagen sein ?

Mein Beitrag lautete:
Auch wenn ich weder IsterMix (wohl satirisch intendierte) Phantasien bzgl. Donald Trump noch die Äußerungen auf der Kasseler Strategiekonferenz gutheiße, [...]

1) bezog ich mich auf ich eine Vermutung bzgl. IsterMix Intention.
2) positioniere ich mich weder affirmativ zu IsterMix Trump-Aussage, noch zu den von dir ins Spiel gebrachten Äußerungen auf der Kasseler Strategiekonferenz der LINKEN.

Versuche also nicht, mich als Erfüllungsgehilfin für deine Manipulationsversuche in Diskussionen zu instrumentalisieren.

Da dir die Zusammenhänge hinsichtlich der Kasseler Strategiekonferenz ja in der Vergangenheit bereits von Woody G. und nun auch nochmal von IsterMix erläutert wurden, wäre es eine kluge Entscheidung und durchaus auch ein Akt der Selbstachtung, gerade mit diesem Ablenkungsmanöver kein weiteres Mal hier aufzuschlagen.

Mal sehen, wie lange das noch funktioniert. Satire

Wenn Du diesen Satz nicht völlig unironisch und in praktisch jedem zweiten Beitrag mantramässig wiederholen würdest, würde der Scherz vielleicht sogar funktionieren, marceau.

Nein marceau, ich habe es mir nicht leicht gemacht, ich habe lediglich recherchiert und hier gepostet, was ich gefunden habe. Damit habe ich eine Lüge von Dir widerlegt.

Du musst jetzt wieder die Mitleidskeule rausholen und auf alle anderen einprügeln, die auch böses tun. Was die CDU irgendwann zu irgendwas gesagt oder getan hat, was irgendwer von der TAZ zu irgendwem gesagt hat war überhaupt kein Thema. Nur mal wieder ein lächerliches Ablenkungsgeschwurbel von Dir.

Alle sind ja immer so gemein zu der armen afd.

Wenn niemand mit Euch spielen will, solltet Ihr mal anfangen die Gründe bei Euch zu suchen.

Mir fallen da gleich ein paar ein, Höcke, Kalbitz, Tillschneider, etc., etc....

@IsterMix: ......Doof, ja aber in der Hitze der Diskussionen so rausgerutscht und irgendwie witzig gemeint.........
@TARDIS Type 40 TT: .......Satire......

So einfach kann man es sich machen. Überigens die gleiche Schiene wie neulich die Taz-Vertreterin bei der Phoenixrunde, die auf der Frage der Moderatorin nach dem Artikel, in dem Polizisten als Müll abgetan wurden behauptete, dies sei im Bereicht der Satire anzusiedeln und überhaupt sei das Thema ja weißer Rassismus.
Eigene Behauptungen mal als lustige Satire abtun und die des politischen Gegners buchstabenmäßig auf die Goldwaage legen und Beobachtung durch den Verfassungsschutz fordern. Was ja sogar funktioniert, wenn man sieht, wie Verfassungsschutz, Gerichte und Polizei mittlerweile zur Beute linker Ideologen und ihrer Weltsichtauslegung geworden sind. Wertkonservative Menschen müssen sich wieder Sorgen machen, weil ihre Haltung staatsfeindlich ausgelegt wird, während die Bundesregierung ungeniert mit rechtsradikalen Muslimverbändern kooperiert https://www.welt.de/politik/deutschland/article211712013/Rechtsextremismus-im-Zentralrat-der-Muslime-Seehofer-kooperiert-dennoch.html Eine demokratisch legitimierte deutsche Partei dagegen wird stigmatisiert und ausgegrenzt. Der Nationalstaat weiter demontiert, die Steuerzahler ausgenommen ,Rentner und Sparer in die Armut getrieben.
Mal sehen, wie lange das noch funktioniert. Satire

Ist zwar am Thema vorbei, aber ich muss mal hier der Wahrheit die Ehre geben:
Dass die Linken irgend etwas in die Richtung gefordert hätten ist schlicht gelogen.

Fake News!

Nein keine rechte Hetze aber die Rechten haben das Thema begeistert aufgenommen und verbreiten es mit Freude weiter.

Das Zitat wurde aus dem Zusammenhang gerissen. Eine Teilnehmerin an einer Diskussion hat eine dumme Bemerkung zum Thema Klimakrise gemacht.

„Energiewende ist auch nötig nach ’ner Revolution. Und auch wenn wir das ein(e) Prozent der Reichen erschossen haben, ist es immer noch so, dass wir heizen wollen, wir wollen uns fortbewegen…naja, ist so, wir müssen mal von dieser Meta-Ebene runterkommen.“

Sie übertrieb ironisch den Klassenkampf ihrer Vorredner*innen und warnt sinngemäß: „Selbst wenn wir alle Reichen erschießen, ist dadurch das Problem nicht gelöst.“ Und auch das ist ja zweifelsohne zutreffend.

Doof, ja aber in der Hitze der Diskussionen so rausgerutscht und irgendwie witzig gemeint. Riexinger, der ja den Zusammenhang kannte, hat flapsig reagiert. Auch nicht gerade clever.

Das ist schon der ganze Skandal.

https://www.volksverpetzer.de/analyse/reiche-erschiessen/

Tja marceau und schon ist die Luft aus Deinem Ballon!

" marceau
Heute, 16:16
@Donna plus: Nur, wenn es einen Zweifel gegeben hat daran, ob das, der Beitrag, vielleicht eher nicht so gut war, hier werden diese Zweifel bereinigt: Reiche erschießen.........


Für Dich, falls der Hintergrund der Liquidierungs- und Arbeitslagerphantasien der Linkspartei an Dir vorbeigegangen sein sollte"

Aber nein, wie könnte das in Rubensfan an mir vorbei gehen, dafür bist doch du zuständig. Ich erinnere mich noch sehr gut an die Diskussion, für die an denen es vorbei gegangen sein sollte:

https://www.rubensfan.de/forum/politik_und_weltgeschehen/polit-sammelthread-2?page=2

da wird (#332980
18.04.2020, 00:21
@marceau) unter anderem auch das:
"die ohne nennenswerten Widerspruch der übrigen linken Veranstaltungsteilnehmer blieb"
besprochen.


Instrumentalisiere mich nicht!




"Deinen Vorwurf, marceau sei „entgleist“, kann ich nicht nachvollziehen."

Na, dann ist es ja gut, dass das nicht geschrieben wurde. Was TARDIS Type 40 TT völlig zurecht anmerkt, ist dieses unerträgliche Ablenken bei wirklich absolut jedem Thema. Übrigens auch geschehen in der von mir verlinkten Diskussion, Zitat aus dem Anfang des entgegnenden Beitrages:

"Mir persönlich wäre es ja zu blöd, auf eine Kritik gegen eine mir nahestehende Partei mit Kritik auf eine andere Partei zu antworten, anstatt mich mit der Kritik auseinanderzusetzen. Dazu dann noch einen schon länger zurückliegenden Fall wieder hervorzukramen, macht die Sache nicht besser, sondern offensichtlicher.
Besonders absurd:
"Damit auch das nicht so ganz untergeht:""

... Same procedure as everytime ...

"Marceaus Beitrag bezog sich auf eine Bemerkung von IsterMix. IsterMix, den man wohl tendenziell eher im „linken Lager“ verorten kann"

Nimm doch auch zur Kenntnis, dass sich sofort und als allererstes eine Userin, die du doch wohl auch ebenso tendenziell im linken Lager ausorten würdest (und wer sich nicht ganz sicher ist, liest was sie selbst schreibt: "Was haben wir als eher Linksliberale"), SEHR deutlich gegen diesen Post ausgesprochen hat.
Es war schlicht auch unnötig wieder so einen Feindbild Beitrag zu posten, anstatt z.B. IsterMix einmal in eigenen Worten zu erklären, warum er eine solche Satire für unangebracht hält.

Was ich im Übrigen auch tue, aber ich habe schlicht keine Lust mehr das nach marceaus Post auseinander zu setzen.

@TARDIS Type 40 TT:

Deinen Vorwurf, marceau sei „entgleist“, kann ich nicht nachvollziehen. Marceaus Beitrag bezog sich auf eine Bemerkung von IsterMix. IsterMix, den man wohl tendenziell eher im „linken Lager“ verorten kann, äußerte sich kritisch zum Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika, an dem es in der Tat einiges zu kritisieren gibt. Leider entwertete IsterMix seine Kritik, indem er mit dem Gedanken spielte, jemand möge Herrn Trump erschießen.

Nun mag man der Ansicht sein, es müsse nicht jedes Wort auf die Goldwaage gelegt werden, IsterMix habe doch nur einen Spaß gemacht. Manche mögen IsterMix gar für einen Satiriker halten, der in den Genuss der grundgesetzlich garantierten Kunstfreiheit kommt, auf die sich in der Tat jeder Bürger berufen darf, auch wenn er nicht ganz das Niveau eines Kurt Tucholskys erreicht.

Wer für sich selbst ein derart liberales Verständnis der Meinungs- und Kunstfreiheit in Anspruch nimmt, muss dieses jedoch auch der anderen Seite zubilligen. Und hier liegt der Hase im Pfeffer: Wenn sich auf der rechten Seite des politischen Spektrums jemand vergleichbare Freiheiten herausnimmt, ist ganz schnell Schluss mit lustig.

Vor diesem Hintergrund lag der Hinweis marceaus auf die Äußerung eines Mitglieds der Linkspartei über die Erschießung von „Reichen“, die ohne nennenswerten Widerspruch der übrigen linken Veranstaltungsteilnehmer blieb, keineswegs neben der Sache. Und die Älteren hier im Forum mögen sich vielleicht noch daran erinnern, dass Horst Ehmke seinerzeit mit dem Maschinengewehr durch das Kanzleramt gehen wollte.

Während also marceaus Bemerkung durchaus einen sachlichen Bezug zu dem Beitrag von IsterMix aufweist, ergehst Du, TARDIS, Dich in wilden Assoziationen („Pickelhaube“, „volksfremde Gruppen“, „Rechts-zwo-drei-vier“), die viel über Dein Weltbild verraten, aber nichts mit marceaus Äußerung zu tun haben.

@marceau
Einwanderer, Araber, Muslime oder irgendeine andere "volksfremde" Gruppe habe ich gar nicht benannt.

Ich habe nicht behauptet, du hättest jetzt und hier all diese Gruppen aufgeführt, sondern es war ein Verweis auf die unermüdlich von dir praktizierte Methode, Diskussionen dafür zu instrumentalisieren, bestimmte Bevölkerungsgruppen (vorwiegend die o.g.) und/oder den politischen Gegner (für dich meist vertreten durch die LINKE) zu diskreditieren, indem du Verbindungen konstruierst, die jeglicher rationalen Grundlage entbehren.
So auch hier geschehen: Den "Mordphantasien von IsterMix an Trump" einen "möglichen Ursprung" in den Aussagen auf dem Kasseler Strategiegipfel der LINKEN zu unterstellen, ist schon reichlich bizarr. Trotzdem entblödest du dich nicht, solche Assoziationen zu posten, um IsterMix eins reinzuwürgen und gleichzeitig nochmal auf einem Fehlverhalten deiner politischen "Erzfeinde" herumzureiten. Auch wenn ich weder IsterMix (wohl satirisch intendierte) Phantasien bzgl. Donald Trump noch die Äußerungen auf der Kasseler Strategiekonferenz gutheiße, der von dir hergestellte Zusammenhang ist ein hinterhältiges Konstrukt, allerdings von durchschaubarer, wenig eleganter Machart.

@TARDIS Type 40 TT: "....... Egal worum es auch gerade gehen mag, den Zeigefinger in Richtung Linke, Grüne, Einwanderer, Araber, Muslime oder irgendeine andere "volksfremde" Gruppe ausrichten muss einfach sein, wie ?........."

Einwanderer, Araber, Muslime oder irgendeine andere "volksfremde" Gruppe habe ich gar nicht benannt.
Wenn Du den Thread chronologisch zurück verfolgst siehst Du, das ich auf die angedachten Mordphantasien von IsterMix an Trump eingegangen bin und ich daraufhin auf den Reiche erschießen Ursprung durch die Linkspartei als möglichen Ursprung hingewiesen habe.
Dies hat dann Donna Plus noch einmal aufgegriffen und ich habe dann etwas deutlich - bezogen auf das Phänomen Trump- die politischen Entwicklungen anderer Länder in dieser Hinsicht benannt.
Fühle mich also durchaus im Thema, wobei ich allerdings keine Lust habe, in das Trumphaudraufbashing einzustimmen, obwohl ich auch Dinge an Trump kritisieren könnte. Es gibt Gründe, das ein Trump Präsident ist.

Mensch marceau, du alter Haudegen ! Ist es schon wieder an der Zeit, mit ein wenig Derailment für Erheiterung zu sorgen ? Rasch, rasch ... zackig als Reaktion auf irgendein Stichwort die Linkspartei aus der Pickelhaube gezaubert. Egal worum es auch gerade gehen mag, den Zeigefinger in Richtung Linke, Grüne, Einwanderer, Araber, Muslime oder irgendeine andere "volksfremde" Gruppe ausrichten muss einfach sein, wie ? Rechts-zwo-drei-vier ...

@Donna plus: Nur, wenn es einen Zweifel gegeben hat daran, ob das, der Beitrag, vielleicht eher nicht so gut war, hier werden diese Zweifel bereinigt: Reiche erschießen.........


Für Dich, falls der Hintergrund der Liquidierungs- und Arbeitslagerphantasien der Linkspartei an Dir vorbeigegangen sein sollte https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Linken-Mitglied-spricht-von-Reiche-erschiessen-article21617778.html

Ansonsten ist es mal ganz gut für deutsche offene Gesellschaftstheoretiker anhand der Wahlergebnisse in anderen Ländern, siehe Polen, zu begreifen , das die Menschen dort durchaus andere Vorstellungen haben, wie die Zukunft gestaltet sein soll und auch so wählen.

Als ich das Thema "Trump" sah, fand ich das sofort ansprechend . Denn egal welchen Aufhänger man dafür nimmt, zu ihm kann man immer was sagen. Mir geht es jedenfalls so. Ich erwische mich immer wieder dabei, dass ich bei allem, was ich über ihn lese, höre, sehe, den totalen Frust schiebe und der muss raus. Ich halte ihn neben den anderen z.Zt. regierenden Despoten, Diktatoren...egal wie man sie nennen mag...als den absolut gefährlichsten Menschen. Denn bei anderen kann man irgendeine Linie, Richtung, erkennen, bei ihm nicht. Das einzige: seine Wiederwahl.
So ähnlich wie IsterMix habe ich auch schon reagiert, obwohl ich absoluter Pazifist bin...natürlich eher satirisch oder sarkastisch einzuordnen. Wenn ich aber so denke, zeigt mir das meine Hilflosigkeit, mich sachlich mit diesem dümmlich arroganten, selbstherrlichen Menschen auseinander zu setzen. Ich diskutiere für mein Leben gern, aber dann müsste ich ja auf jemanden treffen, der ihn gedanklich vertritt. Diesen Diskussionspartner habe ich aber gottseidank nicht.
Weder kann ich auch nur ansatzweise seine Handlungen und Nichthandlungen verstehen, noch seine Anhängerschaft. Die Amis waren mir in so einigen Bereichen stets ein wenig suspekt, natürlich nicht alle und alles, aber was da mit dem Trump läuft begreife ich als "normaler" Europäer absolut nicht. Vielleicht denke ich ja viel zu normal, was Logik, Verantwortung, Toleranz, Wahrheit, Demokratie ..... betrifft.
Ich möchte immer verstehen können, was warum läuft oder eben auch nicht. Aber so krank wie ein Trump zu werden, um ihn dann vielleicht verstehen zu können, äh..nein danke. Deswegen kann ich mir eine sachliche Diskussion über ihn absolut nicht vorstellen