wer ist eigentlich Trump? :-)

Böhmermann stööhn, hoffe, das ihn bald der Quotenniedergang einholt,

Nieder mit den Rundfunkgebührenn
Nieder mit dem Ö.R. Staatsfunk!

ES LEBE DIE FREIHEIT!

https://www.youtube.com/watch?v=t0vT2B6gQ1E

Ich lasse Euch für den Trumpentzug mal den orangen Engel da - das Thema und der Drops sind langsam doch ein wenig ausgelutscht.

https://youtu.be/LBBQQgLj91g
Trump-Wahnsinn made in Germany! | ZDF Magazin Royale

McConnell will es sich halt nicht mit den "Trumpisten" versauen. Also nicht komplett. Spekuliert wohl selbst auf das Präsidenten-Amt.

@marceau ihr redet euch auch noch den größten Blödsinn schön. Ich halte es da eher mit dem Minderheitsführer im Senat, dem republikanischen Senator Mitch McConnell:

Ex-Präsident Donald Trump ist nach Ansicht des republikanischen Minderheitsführers im Senat, Mitch McConnell, "praktisch und moralisch" für die Erstürmung des Kapitols durch seine Anhänger verantwortlich. Trump habe diese wochenlang mit Lügen zu seiner angeblich haushoch gewonnenen Wahl aufgehetzt, sagte McConnell im Senat über seinen Parteikollegen. Trump habe die Erstürmung "orchestriert" und habe seine Pflichten als Präsident "schändlich" verletzt.

Mehr gibt's zu dem Thema nicht zu sagen.

https://www.google.com/amp/s/amp.n-tv.de/politik/McConnell-rechnet-mit-Trump-ab-article22360154.html

Biden hat auch entsprechend konsequent reagiert Marseau, er ist nicht mehr im Amt. Er setzt das um was er seinem Stab von Anfang an gesagt hat. Derartige Aussetzer duldet er nicht. Ich sehe absolut nichts bröckeln

@IsterMix:......... 57 von 100 Senatoren (also die Mehrheit) haben für eine Verurteilung gestimmt........

Ja, wir wisssen doch, das daß eine rein politische Veranstaltung war. Wenn es so klar wäre, hätten eben nicht 43 dagegen gestimmt.
Habe mir teilweise auf Phoenix die Argumentation von Trumps Anwälten zu seiner Rede angehört und das Kernargument hat mich schon überzeugt, nämlich das es sich um ganz normale, zugegeben etws provokante, politische Rethorik handelt. Wer die Aschermittwochsreden unserer Politiker, besonders zu Zeiten von Strauß und Wehner noch kennt, weiß was ich meine.

Überigens bröckelt Bidens Stern schon mal bevor er richtig "erstrahlt". Sein Regierungssprecher hatte der Journalistin Tara Palmeri von der Website Politico gedroht, sie zu "vernichten" und ihre Reputation zu zerstören. Zudem soll er sie frauenfeindlich beleidigt haben.
https://www.zeit.de/politik/ausland/2021-02/usa-regierung-pressesprecher-joe-biden-suspendierung-ruecktritt
Auch hier im Forum scheint die erste Biden-Euphorie schon etwas verflogen zu sein. Aber das war ja klar.

Er wurde nicht freigesprochen weil er unschuldig ist, sondern weil zu viele Republikaner einfach keinen Arsch in der Hose haben. Das Ergebnis war zu erwarten. Wenn jemand anders auf der Anklagebank gesessen hätte mit dieser Anklageschrift...dann hätte es keinen Freispruch gegeben. Diese Partei ist einfach ein Witz

Wer hat was widerlegt? 57 von 100 Senatoren (also die Mehrheit) haben für eine Verurteilung gestimmt.

Aber ihr redet euch alles schön. Aber nein, ihr habt die Mehrheit gegen euch.

Lächerliches ... seid ihr.

Das zweite Amtsenthebungsverfahren gegen den vorherigen Präsidenten Trump ist - natürlich - kläglich gescheitert. Die an den Haaren herbeigezogenen Vorwürfe zur "Anstiftung zum Aufruhr" konnten widerlegt werden. Nichts anderes habe ich erwartet!
https://de.rt.com/nordamerika/113147-us-senat-keine-mehrheit-fur/

Der ... Ist zwar kein Präsident mehr, aber da zu wenig Republikaner einen Arsch in der Hose haben, werden wir bald wieder mehr von dem ... hören.

Also mach ich hier wieder auf.

So, der Drops ist endgültig gelutscht 😂

Ich mach jetzt hier mal zu

Ein wenig verspätet, aber diese Perle hab ich leider eben erst gefunden. Herrlich. Ich liebe James Corden:

https://www.youtube.com/watch?v=E4aTjeCP0Lo

So, habt Ihr jetzt genug über andere Spinner geschrieben?

Schaut mal auf das Thema dieses Threads!

Wenn die Redaktion eines Mediums einen Artikel inhaltlich nicht vertritt, wird das normalerweise so gekennzeichnet oder als Gastkommentar bezeichnet.

Wann hast du denn das letzte Mal Zeitung gelesen?
Der Artikel über den #Texit ist kein Kommentar - das ist einfach normale, aktuelle Berichterstattung.

https://www.google.de/search?q=flat+earth&sxsrf=ALeKk01Xs1FSN7N2hKiTbvpsAr7-Dbtl_w:1611248465425&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=2ahUKEwiWoLSjwK3uAhULxIUKHf35D0UQ_AUoA3oECAcQBQ&biw=1400&bih=771

Dafür dass es Zufallsprodukte sind, gibt es dazu aber sehr viele Artikel und trotzdem stürzen wir nicht vom Rand der Erde, weil ein Bericht über eine Meinungsäußerung oder eine Bewegung eben nur das ist: ein Bericht und keine Manifestation der Aussage in der Wirklichkeit. Heute ist wirklich Tag der absurden Diskussionen. 🤦‍♀️

Wenn die Redaktion eines Mediums einen Artikel inhaltlich nicht vertritt, wird das normalerweise so gekennzeichnet oder als Gastkommentar bezeichnet.

Und bei deinem Link handelt es sich ja auch eher um ein Zufallsprodukt.
"Der jetzt tödlich verlaufene Raketenstart wurde für eine TV-Serie aufgenommen. Der Wissenschaftskanal Science Channel filmte den Versuch für eine Dokumentationsreihe über drei private Astronauten-Projekte."
Hätte das nicht stattgefunden, wäre nicht darüber berichtet worden. Inhalt der Doku waren laut Bericht private Astronauten-Projekte, also sowas wie Space X, nur kleiner. Das einer davon solche Ansichten hatte, hat den Sender nicht interessiert.

https://www.youtube.com/watch?v=2pbnbQZcAWs

Einen Bericht eines Springer Mediums mit Ansichten von Hardcore-Schwurblern zu vergleichen, ist auch etwas hart.


Über die Ansichten von Hardcore-Schwurblern wird ebenfalls in Springer Medien berichtet.

Schau: https://www.welt.de/wirtschaft/article206075673/Mad-Mike-Hughes-wollte-beweisen-dass-die-Erde-eine-Scheibe-ist.html

Da bringst Du das Medium mit dem Inhalt durcheinander. Weil ein Medium über etwas berichtet, bedeutet das nicht, dass es das auch inhaltlich vertritt.
Habe offen gesagt auch den Eindruck, dass Du selbst den Artikel gar nicht gelesen hast, den Du verlinkt hast.
Wäre hier auch nicht das erste Mal.

Ich weiß jetzt nicht, wo du raus liest, das es morgen passiert. Einen Bericht eines Springer Mediums mit Ansichten von Hardcore-Schwurblern zu vergleichen, ist auch etwas hart.

Weil "man" sich mit etwas beschäftigt, bedeutet das nicht, dass es deshalb wahrscheinlich morgen Wirklichkeit wird.
"Man" beschäftigt sich auch damit, dass die Erde eine Scheibe ist, deshalb werden morgen auch nicht sämtliche Globen entsorgt.
Sorry, aber langsam wirds echt albern.


Wenn einem nur noch Einwürfe von dieser und ähnlicher Qualität einfallen sagt das auch viel aus:

bei Trumps Vereidigung waren viel mehr Leute.

Na klar, und Alaska möchte zurück zu Russland. Montana und North Dakota möchten sich Kanada anschließen und Hawai wählt demnächst den Inselkönig.

*Kopf----Tischplatte

Das mit dem dritten Weltkrieg würde ich die nächsten 4 Jahre noch nicht abhaken. Und auch ein Bürgerkrieg ist immer noch möglich, besonders wenn man bedenkt, das man sich in Texas bereits mit dem Gedanken eine Sezession von den USA beschäftigt und andere Staaten wohl auch darüber nachdenken.

Das ist Fakt, Punkt.

Fakt ist vor allem, dass "wir" keinen Präsidenten haben, sondern eine Bundeskanzlerin und diejenigen die gewählt haben sich eben mehrheitlich für diesen Präsidenten entschieden haben.
Jetzt warten "wir" vielleicht einfach mal ab und gönnen allen wenigstens einen einzigen Tag um Luft zu holen und sich zu freuen, dass über eine simple Wahl kein Bürgerkrieg oder dritter Weltkrieg ausgebrochen ist.

Sorry, konnte ich mir nicht verkneifen.