@Bernstein: ich meinte Arbeitsplätze in Kinderkrippen, aber vielleicht habe ich Dich auch missverstanden.

Doch, wenn wir die Grenzen öffnen und die normale Völkerwanderung akzeptieren. Alles andere wärde doch schrecklich engstirnig. Ich darf doch nicht wollen, daß andere Menschen von unserem "Reichtum" ausgeschlossen werden, nur weil sie ganz zufällig nicht in Deutschland geboren wurden.

Logo, die gesellschaftlichen Probleme sehe ich auch, doch wir sind auch ganz falsch mit den Gruppen die zu uns kamen umgegangen. Sie wurden nicht integriert.

@sternstunde: wenn Frauen arbeiten, schafft das indirekt auch wieder Arbeitsplätze für Männer klar!!
Hartz4 Aufstocken würde zunächst mal nur neue Staatschulden schaffen, ohne auf der anderen Seite eine "Investition zu schaffen. Und im Gegensatz zu anderen konjukturprogrammen (z.B. Abwrackprämie) kann man eine Hartz4-Erhöhung in Realität auch nicht mehr zurücknehmen. Das gäbe dann die gleichen Proteste, die Du im Moment in Griechenland beobachten kannst.
Unsere negative Bevölkerungsentwicklung (seit 1964) haben wir lange genug auf dem Rücken anderer Länder gelöst. Denke an die Gastarbeiter in den 60er und 70er und an die Spätaussiedler in den 90ern. Dazu kommen noch die Vietnamesen, die sich die frühere DDR einverleibt hat. An den Problemen, die sich daraus ergeben, arbeiten wir noch heute, und haben jetzt schon wieder eine rückläufige Bevölkerung mit all den daraus resultierenden Problemen.
Da hilft uns die überbordende Bevölkerung z.B. in Indien nichts.

Also, wenn ich dann weiter denke, dann würde es der Wirtschaft sehr gut tun, wenn wir das Geld für Hartz IV mal so richtig aufstocken würden.

Ich möchte nicht einfach nur bis zur Grenze schauen. Heute ist es wichtig global die Bevölkerung zu betrachten - sprich über den Teller hinwegzuschauen. Wir sind ja nicht mehr im Mittelalter, wo es wegen Krankheiten etc. wichtig war, sich auf das eigene Land zu konzentrieren. Zudem verbrauchen wir Menschen ständig mehr gesunder Natur, als sie regenerieren kann. Und wenn ich global schaue, leiden wir unter einer extremen Überbevölkerung. Und dieses wird irgendwann zu einem Kollaps unserer Natur führen.

Da finde ich es extrem kurzsichtig, den Blick auf Deutschland zu beschränken.

>> Nebenbei schafft dieses Modell Arbeitsplätze für andere junge Frauen, die eben nicht in einem Büro oder in einer Fabrik arbeiten möchten! <<

... oder Männer! ;-)

@antje: Diese Ausgaben sind es ja, die die Wirtschaft in Schwung halten. Geld ist ja genug da, zumindest bei diesem Personenkreis. Und wenn wir es durch eine Änderung der Rahmenbedingungen schaffen würden, nur die Kinderquote von Frankreich zu erreichen wäre doch schon viel gewonnen. Dort bleibt "Madame" auch nicht ungebildet zu Hause, sondern geht ihrem Beruf nach, nachdem sie Mutter geworden ist. Das geht, wenn ein flächendeckendes Netz von Krippen vorhanden ist, und später (Kinder werden größer) eine Haushaltshilfe oder ein Kindermädchen beschäftigt wird. (In der BRD eigenartigerweise ein vollkommen ungewohnter Gedanke). Nebenbei schafft dieses Modell Arbeitsplätze für andere junge Frauen, die eben nicht in einem Büro oder in einer Fabrik arbeiten möchten! Einfach mal drüber nachdenken!

Vielleicht sollten wir dabei bedenken, was uns der Nachwuchs kostet!
Schule ca. 18 000,-€ pro Jahr, Kindergeld ca. 180,-€ pro Monat, Krankenkassenbeiträge gibt es keine, .....
Vielleicht wäre es da volkswirtschaftlich klüger, wenn schon die studierten Frauen schuld an wirtschaftlichen Problemen sein sollen, daß wir uns alle hübsche erwachsene Inder holen... Die arbeiten und zahlen ein, anstatt nur zu kosten. Hihi!

@sternstunde

Du sagst es, was ist die Schlußfolgerung daraus:

Mädchen brauchen keine Bildung, die haben zu heiraten und Kinder in die Welt zu setzen!
..
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
Satiremodus aus

@Bernstein: was ist das denn für ne komische Frage?! Akademikerinnen sind i.d.R. länger mit Studium, Berufsein- und -aufstieg beschäftigt, daher haben sie ein kleineres Zeitfenster, um den Kinderwunsch umsetzen (und ggf. einen nachwuchswilligen Mann zu finden). Wenn sie schon mit Anfang 20 auf Heirat & Nachwuchs gepolt wären, wäre die Chance natürlich ungleich höher, innerhalb von ~20 Jahren mal an einen zu geraten, der mitzieht...

Ansonsten stimme ich zu: wenn schon Nachwuchs die Wirtschaft ankurbeln soll, dann geht das nur mit Rahmenbedingungen, die 1. die weiblichen Fachkräfte nicht jahrelang aus dem Arbeitsleben abziehen bzw. 2. ermöglichen, dass Mütter überhaupt erst mal die Talerchen verdienen, mit denen sie dann shoppen gehen sollen.

@Bernstein Nein, aber wir setzen zum Beispiel seltener Kinder in die Welt, wenn wir wissen, das sie keinen Vater haben werden und beurteilen manche Situation auch etwas kopfgesteuerter.

@sternstunde: danke für den Link, da steht ja auch drin, daß Akademikerinnen häufiger kinderlos sind, als nicht studierte Frauen. Oder glaubst Du, daß Akademikerinnen häufiger an Männer geraten die partout kinderlos bleiben wollen.
@niceguy: Du bist ja noch jünger als ich, und wirst deshalb noch länger den Bevölkerungsrückgang und die damit verbundene Überalterung in Europa erleben. Von Bevölkerungswachstum sind wir weit entfernt.

Oh, dann müßte es den Menschen in Indien wirtschaftlich einfach so richtig gut gehen!

Und ich kann mich daran erinnern, daß wir 2 1/2 Milliarden Erdbewohner waren, als ich Kind war und nun mehr als das doppelte...... ich kann einfach nicht sehen, weshalb die Menschen zu einer aussterbenden Spezies ernannt werden!

lol, bernstein, das klingt nach nem sehr durchdachten konzept. endloses wirtschaftswachstum durch endloses bevölkerungswachstum. so eine tolle idee hab ich wirklich lange nich mehr gehört.

... und noch ein Link :)

http://tinyurl.com/2rocyc
(Artikel auf faz.net)

@Elleniah: Zitat A. Merkel anno 1970...Kann doch nicht sein, soooo alt ist die doch noch nicht...das wäre vor 41 Jahren gewesen...könnte es 1980 gewesen sein? :-)

ich auch, aber klappt ja leider nicht ;-)

Bestimmt wäre alles besser, wenn die Männer Kinder bekommen könnten.
Also ich bin dafür.:-)

ja, aber den Anfang der Selbnsterkenntniss haste ja gemacht -)

Oh Gott...*heul*...an was wir alles schuld sind.Buhuuuuuuhhhh.... ;-)

.... und natuerlich auch an der Demoskopie, den wenn die Kinder bekommen und gross ziehen und dann auch noch viele, wäre die Rentenversicherung auch gerettet ;-)

Studierte Frauen sind nicht nur an der Wirtschaftskrise schuld,sondern auch am Hungertod ihrer Männer.Schließlich studiern sie ja anstatt zu kochen. Gelle? ;-)
Achso...und natürlich auch an der Tatsache,das die Menschheit bald ausstirbt,weil Kinder kriegen wollen sie ja auch nicht mehr.Uiuiui...böse Frauen...böse ;-)
Was bin ich nur froh,das Männer solche Engel sind...

http://www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/0,1518,305339,00.html

weil wir dieses Problem nicht als Mann-Frau Problem sehen. Les mal diesen Artikel(nicht mehr ganz taufrisch, aber an der Grundproblematik hat sich nichts geändert) Was wir ändern sollten, hab ich ja weiter oben schon geschrieben

Schade, warum äußern sich denn keine Männer?

@Donnina Knapp und zutreffend. Hauptsache, wer anders ist Schuld. *gg*

Ganz einfach: Weils so praktisch ist.