Sind wir Deutschen eigentlich zu blöd?

Und all die ach so schlauen Deutschen die sich über die unangepassten und ignoranten Flüchtlinge auslassen , sollten erst mal selber richtige deutsche Rechtschreibung üben . Wenn sie selbst schon solche Probleme mit ihrer Muttersprache haben , würde ich gerne mal sehen in welcher Zeit sie eine völlig fremde Sprache lernen würden.

Ja, es kommen extrem viele Berichte über einige wenige Straftaten, wo kein Hahn danach krähen würde, wenn es deutsche Täter gwesen wären.

Ja, es gibt viele Medien, die nicht gerade Frieden schüren. Wer im Netz am grellsten rüberkommt, bekommt die meisten Klicks und Klicks sind Geld.

So funktioniert das System Internet. Soziale Medien streuen ihren Teil Salz in die Suppe, der Lügenpresse und dem Mainstream wird eh nicht mehr geglaubt und Merkel ist an allem Schuld, bzw. muss weg und überhaupt.

Ich halte Merkel jetzt auch nicht gerade für eine gute Besetzung, aber leider hat die Mehrheit der Wähler anders entschieden.

Aber in meinen Augen ist Merkel weder eine Verbrecherin, noch eine Volksverräterin sondern einfach eine manchmal zu träge Politikerin, die kein besonders gutes Händchen für ihr Personal hat.

@Thema:

Ich glaube wir verwechseln hier etwas. Jeder, der soziale Grundsicherung im Sinne des SGB bekommt, hätte den Betrag zurückzahlen müssen. Egal wo die Person nun herkommt. Ich halte jedoch das Vorgehen der Behörden für fragwürdig. Auf der einen Seite maximale Flexibilität (wie von der Kanzlerin gefordert *1) und auf der anderen Seite die absolute Durchsetzung der Gesetze.

Moral geht vor Recht. Leider hat mir noch niemand erklärt, wer denn festlegt, was moralisch richtig oder falsch sei. Moral ist ein schlechter Freund. Dieser Freund ist von Emotionen und subjektiven Eindrücken geprägt. Jeder empfindet es, als moralisch falsch wegen ein paar Euro Gelder zurückzahlen zu müssen, laut Gesetz ist dieses Vorgehen richtig.

"Die Moral des modernen Zeitalters hat eine windige Sentimentalität gezüchtet die, als der Übel größtes den Tod hinstellt. Warum das, wenn das Leben so schlecht ist?" Jossey Ortega y Gasset

Die aktuelle Politik transportiert Gefühle, um uns aus der Wohlfühlzone zu holen. Als Beispiel soll die mediale Verwurstung von Themen bilden: Da werden kleine Kinder mit großen Kulleraugen unter dem Motto: "Flüchtlinge" abgebildet. In Wirklichkeit handelt es sich zu vorwiegend um Männer, die vornehmlich ein besseres Leben suchen. Flucht vs. Migration.

Unser Staat wankelt auf tönernen Füßen, selbst Nietzsche hatte dieses Problem erkannt. Seine Moralkritik hinterfragt genau die Themen, die uns heute so beschäftigen. Nicht die Einteilung nach Gut und Böse bringt uns voran, sondern eine objektive Beurteilung und Bildung einer Rangordnung von Werten (Analog der Rechtsgüterabwägung) ist zielführend.

Jetzt zu der Frage, ob wir "Deutschen blöd" sein. Am Anfang müssten wir erstmal definieren wer "wir" ist und was ich unter den Deutschen zu verstehen habe. Das Wort Blöde leitet sich vom althochdeutschen Wort "blodi" (schwach) ab, in diesem Kontext sehe ich eine ver-rücktheit der Rationalität als: "irrational". Mit den Deutschen ist wohl das deutsche Staatsvolk gemeint. Wobei das Wort "wir" unpassend wäre, da es impliziert das nur Deutsche dieses Forum besuchen. Das Adjektiv "eigentlich" würde ich hier mit "in Wahrheit" interpretieren. Also einige ich mich auf die Frage: "Sind die Deutschen wirklich irrational?" Wäre das die Frage gewesen, dann wäre meine Antwort. Das ich die Frage nicht beantworten kann, weil ich nicht weiß, welchen (Rational - zweckgerichtetes Denken und Handeln) Zweck mein Denken und Handel haben soll. Laut GG darf ich tun und lassen was ich will, ohne einen höheren Zweck erfüllen zu müssen. Indirekt setzt diese Frage voraus, dass es einen solchen "Zweck" gibt und vor allem das dieser Zweck richtig sei, alles was sich gegen diesen Zweck stellt ist demnach blöde. Erklärt mir bitte jemand was der Zweck, den der Fragesteller als "blöde" tituliert, ist?

Dieser Text kann Ironie enthalten.

Quelle:

1 - https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Artikel/2015/08/2015-08-31-sommer-pk-der-kanzlerin-fluechtlinge.html

@annette55
SIGN! 👍

Kommentar auf den ersten Post vom Threadersteller:

Definitiv ist das nicht korrekt. Man muss sicher bei dem (doch sehr guten) Sozialsystem eine Grenze setzen. Allerdings ist es frustrierend, wenn Jemand trotz Arbeit nicht mehr hat, als der, der nichts tut. Man muss von seiner Arbeit leben können, wenn auch in einem einfachen Lebensstil. In diesem Bezug sind sicher sowohl Hartz4 zu hoch, als auch die Grundlebenshaltungskosten für eine einfache Lebensweise in D.
Wenn aber für Wirtschaftsflüchtlinge, Sozialtouristen und Kriminelle Geld ausgegeben wird, um sie im Lande zu behalten, dann geht mir die Hutschnur hoch.
Ein Beispiel: Syrien ist ein freies und liberales Land. Etwa 95% des Landes sind befrieded (es gibt sicher ein paar Randzonen mit Konflikten, von denen man jedoch ins friedliche Landesinnere ziehen kann). Somit ist kein einziger Syrer wegen Krieg hier, während in Syrien die kräftigen Männer für den Wiederaufbau gebraucht werden.

Lebensreisender, auf welchem Planeten lebst Du denn?

Hartz4 zu hoch? Syrien ist ein liberales und freies Land?

Woher nimmst Du Deine Informationen, Breitbart?

Fake news.....?????? oder alternative Wahrheiten...????

Ist ja momentan richtig was los in unserer Parteienlandschaft bezüglich der Flüchtlingskrise. Ich bin ja ma gespannt wie das ausgeht. Wie man sieht, ist das offensichtlich das wichtigste Thema aktuell.

Nein, das von den Medien dank Seltsamageddon (AfD und Co.) nur am stärksten aufgegriffene. Es gäbe ganz andere wesentlich wichtigere Themen, wie den stockenden Brexit, welche Interessen Trump wirklich vertritt, wie es mit der Wahl in der Türkei aussieht, wie es mit dem Datenschutz in Deutschland weitergeht, Realität kontra steigender Ölpreis in Dollar (steigt derzeit soweit ich gesehen habe nicht mehr und die Teuerung ging auch mit dem Verfall des Dollars einher), WM und Doping, WM und Pressefreiheit, WM selbst.
Interessant ist, dass die CSU auf Basis des Streits mit der CDU versucht, Wählerstimmen zu mobilisieren, dabei aber allen Blick für Fairness verloren hat. Meiner bescheidenen Meinung nach müsste man diese eigentlich nur auf Landesebene (Bayern) agierenden Partei einfach mal das Recht, als Vollwertkoalitionär aufzutreten, entziehen, denn rein theoretisch präsentieren sie nicht den ihnen zugewiesenen Anteil in der Bundesregierug, da man überall sonst zwangsweise ein Kreuz bei "CDU/CSU" machen müsste.
Es geht also auschließlich um persönliche und parteiliche Interessen auf Landesebene und diese haben bei Entscheidungen auf BUNDESEBENE insofern nichts verloren, als dass Landespolitik eines einzelnen Bundeslandes nicht eigenmächtig zur Bundespolitik gemacht werden darf.

Ich meinte auch das innenpolitische Thema

Anscheinend nicht zuende gelesen meinen Beitrag...

Doch...aber Brexit und Co. sind nicht innenpolitisch...aber ist ja auch nicht so wichtig.

Das Fehlverhalten einer Landespartei gegenüber der Bundesvertretung aber schon...

Ich bin ja auch froh, das jetzt auch andere politische Parteien außer der AFD den Sprengstoff dieser Zuwanderung erkannt haben....sogar Teile der Linken (Wagenknecht)

Mentale Ignoranz ist hier jedenfalls auch deutlich zu erkennen... lang lebe die Polemik und am besten gleich morgen mit Parolen und demokratisch fragwürdigem Verhalten auf die Straße...
Lügenpresse, Fake News, einfach weitermachen in der alternativen Wahrheit und alle anderen ignorieren, muss herrlich sein auf dieser Insel der Ignoranz. Halt, das funktioniert ja nur, wenn ausreichend Isolationismus vorhanden ist, also noch ein Grund...
Dann noch diese Ungerechtigkeit, weil wir ja nichts bekommen, die wir doch tagtäglich unser bierchen zischen und stolz die Fahne ... na ja haben, aber was hat das auch damit zu tun, dass die anderen auf jeden Fall alle Unrecht haben, außerdem ist es ja schön allein auf der Insel, für sich selbst und möglichst gegen alles von außerhalb, denn jede Veränderung, jede Bewegung ist schlecht, gerade, wenn sie nicht uns sondern anderen hilft. Lieber auf die Straße, Fahne hoch und so tun, als wären wir tatsächlich an allem interessiert, doch gleichzeitig nicht einmal mit jenen sprechen, die dann kritisch fragen oder schlimmer noch, andere Probleme aufwerfen.

Also ich werde hier nicht weiter Energie verschwenden, denn es ist sinnlos, in ein volles Gefäß bekomme ich auch kein Wasser mehr, und der TE möchte unbedingt diese Stimmung weiter verbreiten, obschon ich trotz aller Redefreiheit den Missbrauch einer Plattform zur Polemisierung und des Versuchs, Menschen zur Ausgrenzung von anderen zu bewegen, eher kritisch sehe. Realität, Wahrheit und Wirklichkeit sind manchmal wirklich drei Paar Schuhe, manche sollten versuchen, wenigstens zwei von ihnen einmal anzuprobieren.

Seit Jahren. Wie man da von "jetzt auch" sprechen kann...erstaunlich. Es gab direkt ab 2015 immer sachliche Diskussionen und abweichende Meinungen zur CDU Politik. Das ging nur in der hysterischen AfD Hetze und Pegidageschrei anscheinend unter. Dafür oder dagegen war die Devise - Differenzierung unmöglich. Und das ist ja auch so gewünscht. Wer nach unten tritt merkt nicht wie er von oben verarscht wird. Aber das haben hier im Thread auch X Leute X mal geschrieben. Schön das anscheinend langsam etwas davon ankommt.

@ Sebastian
Ich lasse dir gerne deine Meinung...ich habe halt eine andere...und wie Umfragen zeigen stehe ich mit meiner nicht so ganz alleine da.

Ich kann dem TE weitgehend zustimmen und unterstütze aktuell das Vorgehen der bayerischen "Landespartei" - verdienstvoll getriggert durch die AfD - aus voller Überzeugung und nach bestem Wissen und Gewissen.
Die Frau Bundeskanzlerin hat Europa gespalten, Deutschland gespalten, die Unionsfraktion und zuletzt auch ihre eigene Partei CDU gespalten - dazu gehört schon einiges an Talent.
Es wird einsam um Merkel - in Deutschland und Europa.

@ Sebastian
Wer Deiner Meinung nach die ganze Flüchtlingsgeschichte bezahlen soll, das verrätst du uns aber noch,oder?

Das wollen Sie doch eigentlich gar nicht wissen. Für Sie ist nur wichtig ihren Thread an laufen zu halten um ihre AFD Interresen durchzusetzen.

Und auf die Frage: Wer Deiner Meinung nach die ganze Flüchtlingsgeschichte bezahlen soll, das verrätst du uns aber noch,oder?

Ganz einfach wir. Die westliche Welt, in dem wir keine Waffen an Schurken Staaten wie Saudi Arabien, der Türkei oder sonst wo hin verkaufen. Desweiteren keine Kriege führen, auf dem Rücken anderer. Die Wirtschaft dazu zwingen, Ökologischer zu denken und nicht nur Gewinn orientiert. Und nein Rudi ich mein nicht den Mittelständler hier in Deutschland, sondern Konzerne wie Nestle und Co.. Sicherlich ist das vielleicht alles nur Wunschdenken, aber ein erstrebenswertes Ziel sollte es schon sein.

@kallekoffer
Ich habe keine AFD Interessen, diese Aussage ist eine Unverschämtheit.

@SebastianL Schau dir mal die kolossalen Rechtsbrüche der Bundesregierung an. Grundgesetz, Verfasung, Völkerrecht, Kriegsrecht....alles in die Tonne geworfen. Ich würde den derzeitigen Hahnenkämpfen nicht zuviel Beimessen, im Hintergrund werden die wirklichen schlimmen Dinge vorbereitet. Dazu kommt der Ausbau Europas (Schiene/ Strasse) für schnelle, militärische Verlegungen. Wieder wurden in den letzten Wochen tausende Panzer und anderes Militärgerät von Amerka Richtung Russland verlegt.
Amerika hat heuer 4,7 Milliarden (Mrd) US Dollar für die Eindämmung Russlands in Europa im Haushalt freigegeben. Die deutschen Militärausgaben sollen auf 70 Mrd steigen, Russland hat im letzten Jahr gerademal 66 Mrd für Rüstung ausgegeben....

Dagegen sind Brext, Ölpreis Doping und DSVGO Peanuts.

P.S.: Ich hatte gestern von Hoffnungen auf Frieden gepostet. Diese Hoffnung hat mir Amerika inzwischen genommen: Angriff auf die Hafenstadt Hodeidah. Im Jemen ist die Lebensmittelversorgung für 30 Mio Menschen ist gefährdet.

Tausende Panzer? Diese Behauptung ist lächerlich. Die US Streitkräfte verfügen insgesammt über ca. 8800 Panzer. Wenn Du die Truppen aus der Aktion "Atlantic Resolve" meinst. Da sprechen wir ueber 1 Brigade, also ca. 400 Panzerfahrzeuge und 2000 sonstige Fahrzeuge.

Der Wehretat liegt bei 42 und nicht 70 Mill. und fuer diese 42 M. bekommen wir gerade nichts.

Länder mit ähnlich hohem Etat unterhalten davon Atomstreitkräfte (sehr teuer) Strategische U-Schiffe mit Zweitschlagskapazität und Flugzeug/Hubschrauberträger.

Solange unsere Politik nicht entscheiden kann oder will wo der Fokus der Streitkräfte liegen soll, Mobile weltweite Intervention oder klassische Landesverteidigung, werden wir nix halbes und nix ganzes fuer unser Geld bekommen.

Egal ob 40 oder 70. Russland steckt 66 in ein klares Konzept - Gefecht verbundener Waffen (ca. 15000 Panzer), kontinental. Die USA agieren ganz anders. Marine und Luftwaffenfokus fuer weltweite Präsenz. Viel viel teurer.

@Feucht von Lipwig: Panzer alleine waren es nicht, habe mich daher korrigiert in "Panzer und anders militärische Gerät" was mit Deinem Post übereinstimmt.
Wehretat: Bitte genau lesen.
Konzept: Hat nicht nur Russland, sondern diese 4 Buchstaben Angriffsorganisation auch....leider.

Ich stimme durchaus zu. Russland ist vom Westen und Nato verraten worden. Wobei mir klar ist das die auch keine Friedensfürsten sind. Zum Etat. Hab ich verstanden, ich lege nur dar, das uns 70 Milliarden auch nicht weiterbringen wenn es kein Konzept gibt. Lieber 40 mit Plan ausgeben als 70 zu verplempern. Da sind wir uns bestimmt einig. ;-)